Кинопоиск

Чикатило (сериал 2020 – 2021)

18+

Лучшие сыщики страны идут по следу самого жуткого маньяка СССР. Дмитрий Нагиев в триллере Сарика Андреасяна

Где смотреть

Рейтинг Кинопоиска 7.0
Оценить сериал

Он убивал и оставался безнаказанным более десяти лет, от его руки погибло более пятидесяти человек. Вместо него был осужден и расстрелян невиновный человек. Долгое время совершенные им убийства не могли объединить в одно дело. Маньяков такого калибра просто не существовало в СССР, поэтому органы правопорядка оказались не готовы к борьбе с «Бешеным зверем», как позднее окрестили его журналисты. Для поимки Чикатило были задействованы дружинники, сотрудники милиции, следователи прокуратуры, психиатры, а также разработаны новые методики расследования, которые помогут спасти невинных людей.

В итоге попытки вычислить и поймать «Бешеного зверя» растянулись на годы и превратились в полное неожиданных и драматических поворотов противостояние между обществом и паразитирующим внутри него кровавым маньяком.

Рейтинг сериала

203 889 оценок
IMDb: 6.702 200 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 8.
Рейтинг Кинопоиска 11%
9 оценок

Okko: фильмы и сериалы170

Если вам понравился этот сериал6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Материалы о сериале10

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков9

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
20 марта 2021 в 07:00прямая ссылка

Ну Нагиев и Нагиев

Конечно, давать оценку всему сериалу по одной серии рано. С другой стороны, если уже есть, что сказать, то зачем же молчать? 'Чикатилой' мы пугали друг друга еще в школе, рассказывая жуткие истории о леденящих кровь преступлениях ростовского маньяка. Кто как запомнил, тот так и переврал. Как страшилки на ночь, только 'взаправдашние'. Образ складывался чудовищный, впрочем, недалекий от истины. Надо ли говорить, что уже анонс сериала всколыхнул забытые детские страхи и интерес ко всему тайному, жуткому и запрещенному. К сожалению, с первых же минут становится понятно, что много ждать не приходится. Лично мне глубоко безразличны прошлые успехи и неудачи Сарика Андреасяна в кино, хотя, конечно, игнорировать список его кинозашкваров вроде 'Того еще Карлсона', 'Беременного', 'Друзей друзей', реинкарнации 'Служебного Романа' и прочего довольно сложно. Ну да бог с ним. Многие также отметили неуместность Дмитрия Нагиева в роли Чикатило. Отчасти и потому, что не смогли абстрагироваться от прошлых кинообразов Дмитрия. Также не устроила зрителей внешняя непохожесть Нагиева на своего персонажа. Даже один из следователей, допрашивавших в свое время Чикатило, в интервью одному из интернет СМИ заявил, что 'не похож'. Ну, не похож и не похож. Ну Нагиев и Нагиев. Лично мне, наоборот, всегда интересно посмотреть, как актер с уже сложившимся амплуа старается выйти за его рамки и примерить на себя новый, ранее незнакомый образ. У Нагиева была пара драматических ролей, но все-таки мы все его знаем, как прапорщика Задова и иже с ним. И, как я уже сказал, по одной серии сложно судить о сериале в целом, о динамике повествования, раскрытии персонажей, сюжетных ходах и дырах, и прочем. На мой взгляд, технически снято хорошо. Модная заставка, умелая работа оператора, декорации, призванные погрузить нас в эпоху. И все бы вроде ничего. До тех пор, пока персонажи не начинают открывать рот. Настолько неестественных, плохо отыгранных диалогов в мировом кино, в том числе и русском, надо еще поискать. Причем к Нагиеву в данном случае вопросов меньше всего. Как и к Лавроненко. Но создается впечатление, что на этих двух актерах кастинг и закончился, а дальше людей просто набирали с улицы, вручали им диалог, написанный какой-то нейросетью, просили сыграть, и с первого же дубля отправляли в продакшн. Будь то сцена с бабками, торгующими семечкам на вокзале, или сцена у ларька, или сцена с проституткой на вокзале (у которой даже диалога-то не было, только одна фраза, и тем не менее), или сцена в кабинете генерала. Все ужасно плоское и неестественное. И одно только это уже отбивает всякое желание пробираться дальше сквозь сериал. В такие моменты с грустью вспоминаешь тот же 'Перевал Дятлова' с живыми и естественными персонажами, и думаешь: 'Ну ведь могут же, когда хотят. Почему тут-то не захотели?' Поэтому даже не знаю, насколько должна быть захватывающей история (которая, по большому счету, всем известна) и насколько красивой картинка, чтобы нивелировать отвратительнейшую актерскую игру второстепенных персонажей. Потому что когда нет правдоподобного окружения и атмосферы, то и в саму историю погрузиться не получается. А без погружения тратить время на просмотр не особенно и хочется. К сожалению.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
19 марта 2021 в 14:56прямая ссылка

Как поймать зверя?

Конечно же я знаю, кто такой Андрей Чикатило и какие ужасные вещи он совершал при жизни. Достаточно одного его упоминания для того, чтобы даже самые стойкие и невозмутимые мужчины начинали тревожиться, не говоря уже о женщинах. И тем не менее несмотря на то, что Чикатило вызывает у меня откровенно смешанные чувства, мне захотелось посмотреть сериал, который в деталях рассказывает о том, как его поймали. У меня, конечно, были определённые опасения касательно того, как подадут эту историю, и тем не менее начав смотреть сериал я не могла оторваться от экрана. Зрелище вышло сильное. Сюжет берет свое начало после череды кошмарных инцидентов, которые захлестнули собой ростовскую область. Исчезают дети, следствие сбито с толку, подозреваемых нет. Но самое ужасное то, что пропажи все-таки находятся... Но говорить об этом со спокойным сердцем просто невозможно. На телах убитых детей обнаруживаются жестокие увечья сексуального характера. Все говорит о том, что в области действует маньяк. Но как его поймать? В отличии от своих американских коллег, которые в свое время имели дело с Зодиаком и многими другими серийными убийцами, советские оперативники не имели достаточного опыта в этой сфере. Взявшись за расследование, ответственные за него лица долгое время не могли понять, кого именно искать и как это делать. К делу были привлечены психиатры, медики и прочие специалисты, способные навести следствие на возможного подозреваемого, и вот о том, как все это происходило, рассказывает нам сериал. Я люблю различные детективные истории и мне понравилось, как именно раскрыли ключевые моменты следствия. Видно, что авторы сериала потратили достаточно времени на подготовку к съемкам, благодаря чему «Чикатило» выглядит серьезно и обстоятельно. Первая серия пролетают буквально на одном дыхании, видно, как постепенно накаляется атмосфера, количество жертв постепенно увеличивается, а ответы совсем не спешат появляться. И Чикатило со всеми операторскими замашками, отвлекающими внимание от его лица, вышел по настоящему жутким. В дальнейшем эта история обещает оставаться такой же интригующей, а потому бросать ее раньше времени точно не стоит. Также хочу отметить актеров, которые сыграли в сериале главные роли. Константин Лавроненко, Дмитрий Власкин и Юлия Афанасьева с достоинством прошли свое испытание. Даже не знаю, какой выдержкой необходимо обладать, чтобы настолько уверенно и крепко сыграть свои роли в настолько драматическом проекте, который разительно отличается от тех сериалов, которые у нас обычно снимают. Актеры действительно молодцы, выдержали марку. Особенно удивил Власкин в роли Витвицкого. Обычно такие люди падают в обморок сразу, как видят тело, однако этот парень понимает, что за дело ему нужно раскрыть и расслабляться некогда. Вот таким я вижу сериал «Чикатило». Работа проделана интересная, темп развития истории последовательный, основательный, без лишней спешки. Съемка красивая, саундтрек нормальный. Уверена, что смотреть нужно до конца. 7 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
13 мая 2021 в 06:11прямая ссылка
Даже не знаю с чего начать, ибо плохо все. Наверное, начну с вопроса «зачем»? С какой целью? Для чего еще раз так цинично топтаться по горю десятков людей? По мне, подобный фильм можно было снять только с одной-единственной целью: попытаться понять причину. Если задумка была изначально такая, то, наверное, нужно было пойти от детства, чтобы в итоге прийти к событиям 20-го ноября 1990 года. Более того, в титрах настойчиво именно на это и намекают. Андреасяны этого не сделали. Вместо этого надергали каких-то рандомных кусков из жизни Чикатило и слепили в невнятное повествование. Далее: вы используете настоящее имя Чикатило, настоящие фамилии жертв (почему-то выборочно), при этом имена участников следственной группы другие. Да, я прочитала дисклеймер в начале эпизода, но для чего лепить подобный бред? Самое лучшее что вы могли сделать из уважения к «чувствам живых и памяти погибших» - не браться за эту тему вообще. Ну, а если беретесь, то, к чему подобный винегрет? Назвали бы свой фильм «Эвиленко», и все вопросы были бы сняты автоматически. И ладно бы изменили имена, но при этом в образы попали. Нет, вместо Бухановского (составившего исчерпывающий портрет преступника, в котором описал и примерный род занятий, и семейное положение, и внешность, и возможные психотравмы в детстве), какой-то невнятный похотливый профессор, вся помощь которого сводилась к фразе, произнесенной с томным видом: «Да он, как все». Вместо принципиального и въедливого Костоева (гордости ингушей, фанатично преданного своему делу), некто Кесаев, ходящий все восемь серий с каменным лицом и с трудом вспоминающий свой текст. Весь вклад товарища Кесаева в расследование – послать своего невнятного коллегу изучать дела в архиве. Еще господа Андреасяны сочинили какого-то невнятного психолога с болезненно обостренным самолюбием, проблемами с коммуникацией и набором психопатологий, пожалуй, не меньшим, чем у Чикатило. Весь фильм товарищ психолог ходит по съемочной площадке затравленно озираясь, аки забитый школьник-ботаник и истерично требует, чтобы его называли на «вы». По какой-то непонятной причине на невнятного психолога кладет глаз местная лейтенант, в итоге мы наблюдаем такую же невнятную любовную линию, которая в подобном фильме нужна примерно так же, как Андреасяны в кинематографе. Поехали дальше: диалоги. Это отдельная беда, про которую не написал только ленивый. Люди так даже под оксибутиратом не говорят. И вишенка на торте – мужчина Нагиев. Тут у меня два вопроса, первый к режиссеру. Я так понимаю, это личная инициатива товарища Сарика – утвердить на роль человека, настолько непопадающего в образ, что более инородной составляющей портрета Чикатило мне даже сложно представить. Наверное, хуже могло быть только, если бы на роль почти двухметрового субтильного маньяка утвердили Невского. Так вот, господа Андреасяны, что это было? Второй вопрос уже к Нагиеву: зачем? Я понимаю, что деньги не пахнут. Я понимаю, что их много не бывает. Но, должен же быть какой-то внутренний цензор, элементарная брезгливость в конце концов. По поводу его актерской игры… Где-то прочла: «постаревший Паша Задов». Не поверила, пока не увидела своими глазами. Он-родимый, постаревший Паша, с его мимикой (до того неестественной, что иногда становится просто смешно), с его ужимками, с его жестами, с желтой накладкой на фарфоровых зубах. Что вы там про уважение чувств-то говорили? Как вы понимаете, смотреть подобное не рекомендую.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
21 марта 2021 в 13:58прямая ссылка

Самое страшное дело в нашей истории

История маньяка-убийцы, о которой многие слышали, и от которой у многих волосы дыбом становятся. Еще никто не осмеливался так открыто и полноценно говорить о Чикатило, его преступлениях и страхе, в котором жили многие в то время. Этот человек приговорил к смерти не только больше пятидесяти своих жертв, но и невиновного человека, которого ошибочно засудили и расстреляли. Правительство настолько сильно хотело наказать виновного, что готово было казнить кого угодно, лишь бы прекратились эти ужасы. Никто, слышите, никто нем был готов к такой жестокости и кровожадности, никто не мог поверить, что кто-то способен на подобного рода деяния. Поэтому все происходящие превратилось в настоящую болезненную войну, горе, разочарования, боль. Бессилие властей доходило до отчаянья, рушились целые судьбы, убийца не щадил никого. Но со стороны и не подозревали, каким испытанием это стало для участников расследования. В свое время про Чикатило сняли фильм американцы, где его роль сыграл Джеффри ДеМанн, любимый актер Фрэнка Дарабонта. Но я не припомню, чтобы этот маньяк становился героев детального сериала-расследования. Вдвойне удивительно, что за эту тему решил взяться режиссер Сарик Андреасян, который в основном работает в других жанрах. Я честно думала, что сериал Андреасяна выйдет не самым интригующим, но начала смотреть и меня эта история утянула вслед за собой. Начало основной сюжетной линии приходится на момент, когда Чикатило уже стал, прощу прощения за это слово, знаменитым. Нет, конечно, его в лицо никто не знал, но слава о его поступках ушла далеко за пределы Ростова-на-Дону, прямо до самой Москвы, откуда и прибыла следственная бригада полковника Кесаева. В каждом кадре сериала видна безукоризненная работа создателей. Режиссер и сценаристы настолько глубоко прочувствовали все события, как будто сами пережили их. Максимальная приближенность к достоверности каждой реплики героев буквально заставляет зрителя стать частью разворачивающихся действий. Качество съемки тоже не подкачало. Мне лично кажется, что настолько красивой картинки у нас еще не было, даже непривычно было смотреть, так четко было видно каждую деталь. Звук тоже просто обалденный. Всегда обращала внимание на то, что у русских фильмов озвучка хуже, чем у зарубежных, но здесь прям вообще придраться не к чему. Образы героев тоже идеально подобраны: каждый элемент одежды, прически, макияжи — все помогает лучше погрузиться в атмосферу времени и событий. Отдать должное нужно и актерам, которые достойно справились со своей задачей. Я считаю, что в подобных фильмах (психологических триллерах, да еще и основанных на реальных событиях) очень сложно отыгрывать реальные эмоции. Ведь практически невозможно изобразить нужную эмоцию или жест, если не быть непосредственным участником истории. Но, видно, Лавроненко, Власкин, Ширков и другие по-настоящему вникли в суть своих ролей. Тут еще нужно было учитывать, что и время совсем другое — больше полвека прошло. Эх, вот вспоминаю сейчас, как в сериале все происходит, и аж мурашки по коже до сих пор. Достоин внимания тут и сам Андрей Чикатило, неприметный, тихий и спокойный человек, который только и ждет, чтобы явить своим жертвам свою истинную суть. Эту роль сыграл Дмитрий Нагиев. После премьеры первой серии это уже ни для кого не секрет. Как и в случае с режиссером Андреасяном, я переживала за то, как Нагиев сыграет настолько нетипичную для себя роль. Так вот вжился в образ он убедительно. Это самое главное. Конечно, советовать «Чикатило» достаточно сложно, ведь у каждого свой порог приемлемых зрелищ на экране. Нам показывают трупы взрослых и детей, которых убивал маньяк, камера не стыдится выхватывать самые шокирующие фрагменты и вы должны об этом знать, чтобы потом не говорили, что вас не предупреждали. Могу разве что добавить, что мне сериал нравится, ведь, во-первых, рассказана такая страшная, но правдивая история, а, во-вторых, качество игры актеров, съемки и монтажа просто на высшем уровне, что не так часто можно встретить в отечественном кино. По моему мнению, сериал достоин внимания тех, кто любит такой жанр, и кого заинтересовала знаменитая кровавая история. 8 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
26 марта 2021 в 18:21прямая ссылка

Лицо убийцы

Хочется поделиться впечатлениями о сериале «Чикатило». Сюжет построен на реальных событиях. Все знают имя Андрея Чикатило, и что от его рук пострадало огромное количество детей и женщин. Андрей Чикатило в 80е годы наводил ужас на весь Советский Союз, такого жуткого маньяка в истории страны не было и очень надеюсь, что никогда больше не будет. Сериал рассказывает историю двойной жизни и преступлений Андрея Чикатило. Сюжет правдоподобно и в деталях демонстрирует внутренний мир убийцы, который уже давно вершит свои ужасные дела и не собирается останавливаться. История рассказана как от лица маньяка, так и от лица следствия, которое берет свое начало с первой серии. Убийца жил обычной и простой жизнью советского гражданина, но при этом долгие годы с особой извращенностью истязал и убивал свои жертвы. Чикатило невероятно сложно было поймать, маньяк умел раствориться в толпе, не привлекать к себе внимания и имел идеальную биографию. Это сильно осложняло дело. Следователи ломали головы пытаясь поймать «бешеного зверя», путались в доказательствах и уликах, разрабатывали планы поимки. Ведь на тот момент, в СССР не было методик вычисления маньяков такого плана и милиции приходилось проявлять изобретательность. Ни для кого не секрет, что вместо Чикатило был осужден и невинный человек. Сериал выходит очень интересным и впечатляет до глубины души. Или может я очень впечатлительный человек. Я смотрела немало документальных фильмов про этого маньяка, но посмотреть художественный, основанный на реальных документах и показаниях, намного интереснее. Основной упор в сериале сделан на расследование убийств. Следователи находят тела, пытаются разыскать маньяка, а Чикатило абсолютно в себе уверен, он даже не боится подойти к месту убийства или посетить похороны своей жертвы. Немалым удивлением для меня оказалась роль Дмитрия Нагиева в сериале. Настолько неожиданно, но так четко и правдоподобно им показан Андрей Чикатило, что не перестаешь удивляться талантам Дмитрия Нагиева и его умению перевоплощаться в любого персонажа со всей отдачей. Герой Чикатило буквально оживает на экране, этот жуткий взгляд, его поведение и даже обычная походка, все это вселяет ужас и смотреть сериал становится тревожно, но захватывающе. Сложно писать рецензию на такой сериал. Он страшен тем, что все преступления происходили в действительности и смотреть тяжело, но, все же, очень интересно. Так что, для тех, кому интересен персонаж Чикатило и история его преступлений просмотр сериала советую. 7 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
13 июня 2026 в 08:41прямая ссылка

В России две беды — дороги и дураки. С дорогами мы что-то делаем, а с дураками пока нет.

Сериал «Чикатило» не просто рассказывает о поимке одного из самых жестоких маньяков в истории СССР, но и глубоко исследует проблему бюрократической системы, которая мешает расследованию. В центре внимания — противостояние московского следователя и местных начальников уголовного розыска, ставшее метафорой борьбы честного служителя закона с коррумпированной и инертной системой. Образ начальников местного уголовного розыска Местные начальники уголовного розыска в сериале показаны как люди, для которых личные интересы и карьерные амбиции важнее раскрытия преступлений: Сопротивление изменениям. Они воспринимают московских следователей как угрозу устоявшемуся порядку. Любое предложение изменить тактику вызывает у них раздражение и сопротивление. Формальный подход. Для них главное — закрыть дело как можно быстрее, желательно с минимальными усилиями. Они предпочитают работать с «удобными» подозреваемыми, которые готовы дать признательные показания под давлением. Препятствия расследованию. Начальники сознательно вставляют палки в колёса молодому московскому милиционеру: ограничивают доступ к материалам дела, саботируют оперативные мероприятия, дискредитируют его идеи перед вышестоящим начальством. Карьеризм и тщеславие. Они больше озабочены тем, чтобы получить награды и повышения, чем поймать настоящего преступника. В их картине мира успех — это не справедливость, а хорошие отчёты и благосклонность начальства. Игнорирование доказательств. Когда появляются новые улики, указывающие на ошибки в первоначальных выводах, они предпочитают их игнорировать или замалчивать. Путь московского следователя: против системы Молодой милиционер из Москвы выступает антиподом местным начальникам. Его линия в сериале — это история морального выбора и стойкости: Принципы против выгоды. Он готов рисковать карьерой и даже жизнью ради раскрытия истины, даже если цена окажется слишком высокой. Для него поймать маньяка важнее, чем сохранить хорошие отношения с начальством. Поиск союзников. Понимая, что в одиночку не справится, он находит поддержку среди рядовых сотрудников — тех, кто ещё не успел разочароваться в профессии или не стал частью коррумпированной системы. Нестандартные методы. В отличие от местных начальников, он готов пробовать новые подходы, в том числе привлекать психологов и использовать профайлинг — что вызывает ещё большее недовольство консерваторов. Цена выбора. Герой сталкивается с тяжёлыми последствиями своих решений: каждый шаг против системы требует всё новых жертв, а путь к справедливости оказывается извилистым и болезненным. Любовная линия как отражение морального выбора Отношения героя с молодой милиционершей становятся важным испытанием: Жертва во имя долга. Перед героем встаёт сложный выбор: личные чувства требуют компромиссов, которые могут противоречить его принципам. Изоляция борца. Тот, кто идёт против системы, часто остаётся один — не только на работе, но и в личной жизни. Трагедия идеалиста. Сериал показывает, как высокие идеалы сталкиваются с реальностью: даже одерживая победы, герой вынужден платить за них высокую цену. Параллели с другими произведениями Тема конфликта честного следователя с коррумпированной системой не нова для российского кино: «Место встречи изменить нельзя» (1979): Глеб Жеглов и Владимир Шарапов сталкиваются с бюрократией и недоверием начальства, но их дружба и профессионализм помогают преодолеть препятствия. «Улицы разбитых фонарей» (1998–…): герои часто вынуждены нарушать правила, чтобы добиться справедливости, но делают это не из корысти, а из-за несовершенства системы. «Каменская» (1999–2011): главная героиня борется с бюрократией и гендерными стереотипами, доказывая, что женщина-следователь может быть не менее эффективной. «Глухарь» (2008–2011): сериал показывает, как система может сломать даже самых принципиальных людей, если они не найдут баланс между законом и реальностью. В отличие от этих примеров, «Чикатило» делает акцент не на триумфе героя, а на его внутренней силе и стойкости перед лицом обстоятельств. Сериал показывает драму человека, который остаётся верен своим убеждениям, несмотря на давление среды. Вывод «Чикатило» — это не просто криминальная драма о поимке маньяка, а притча о цене честности в мире, где система ценит покорность выше справедливости. Сериал оставил тяжелое впечатление от того, что большинство российских проектов на тему работы правоохранительных органов заставляет задуматься о том, кто в России занимается защитой граждан от криминала? Почему 'честные' менты должны задумываться: что важнее — поймать преступника или сохранить карьеру? И можно ли сделать и то, и другое, когда система настроена против тебя? К сожалению ничего не изменилось и в теперешнее 'не застойное' время. Все осталось по-прежнему и после переименования милиции в полицию. Люди остались на своих местах. Хотя нас пытаются перефразировав почтальона Печкина переубедить: 'Это я почему такой злой был? Потому что я милиционер был. А теперь у меня удостоверение полицейского есть!'
Положительная рецензия
2 августа 2025 в 16:36прямая ссылка

Когда зло не прячется в темноте

Сложно смотреть в лицо человеку, о котором знаешь, что он творил. Сложно — но необходимо, если хочешь по-настоящему понять, на что способен человек. Именно поэтому я решил посмотреть сериал о поимке Чикатило. Не ради зрелища, не из праздного интереса, а из желания разобраться — как же так произошло, что такое чудовище так долго оставалось на свободе. И главное — как его в итоге всё-таки поймали. Сериал не делает из этого шоу. К счастью. Нет попытки оправдать, приукрасить или нащупать сенсацию. История рассказывается холодно, сдержанно — как ведётся настоящее расследование. Никаких лишних эмоций, только факты, работа, усталость, постоянный внутренний прессинг. Именно это ощущение и держит всё повествование — не страх, а тяжесть. Виновного нужно найти. Обязательно. Иначе ты просто не сможешь больше смотреть в зеркало. Показано, как трудно было вести такое расследование в условиях советской системы, где психология преступника — тёмный лес, где следователи больше привыкли к бытовым убийствам, а не к серийной жестокости. Видно, что над сценарием работали серьёзно. Здесь нет шаблонных диалогов и дешёвых трюков. Зато есть ощущение постепенного нарастания напряжения. Давление усиливается с каждой серией — и ты вместе с героями всё сильнее хочешь найти ответ, выйти на след. Чикатило в сериале — пугающий. Не карикатурный, не комиксовый злодей, а пугающе обыденный. Именно это и страшно — он незаметен. Его легко не заметить. И потому его так трудно поймать. Очень сильный образ, правильно поданный — без дешёвого драматизма. Хочу отдельно сказать об актёрах. Хорошая мужская игра — выдержанная, уверенная. Лавроненко, Власкин — без перегибов, без пафоса, но с настоящей внутренней работой. Особенно впечатлил Власкин — герой, который, несмотря на молодость и неопытность, не ломается. Он понимает, с чем имеет дело, и идёт до конца. Такие персонажи вызывают уважение. Без надрыва, просто делают свою работу. Потому что иначе нельзя. Сериал вышел очень достойным. Он не для слабонервных — не из-за кровавых сцен (их, к слову, здесь немного), а из-за темы. Это тяжёлая правда. Но её нужно знать. Потому что такие истории — не про монстров. Они про нас. Про общество, которое слишком долго не хотело видеть, что один из нас давно перешёл черту. Смотреть? Однозначно. Но не ради удовольствия. Ради памяти, понимания и уважения к тем, кто не опустил руки и всё-таки нашёл зверя.
Нейтральная рецензия
22 мая 2025 в 06:34прямая ссылка

Ну можем же! А можем ли..?

Я очень далеко не кинокритик, но хочется сказать: Совершенно неожиданно (лично для меня) после «Защитников» и по большей части комедийных проектов и осмыслений, в своем понимании, сказок, Сарик Адреасян меняет угол, спектр, жанр, и представляет нам детектив, основанный на реальных событиях - сериал «Чикатило». Что же он нам приготовил? Берегись, Макконахе! Начнем с плюсов: - потрясающе передана эпоха (машины, одежда, мебель, музыка, здания, атмосфера, люди - в общем, полное попадание во время) - Операторская работа! Ух как красиво все показано, и туман, и свет! И убийства (хоть самих актов было мало (а жаль), снято зловеще и становилось не по себе от таких сцен (которых мало) - и всё же идеально. - Сама история и её представление - несмотря на минусы, которые как сковородкой бьют тебя по лицу, сериал растянули на 2 сезона, тебе интересно за всем этим наблюдать: то ли из-за любопытства, то ли из-за того, что ты уже вложился в просмотр и надо уже добить вот это вот всё. Тут, в моем понимании плюсы и закончились. Перейдем к интересному: - Актерская игра. Практически все либо НЕдоигрывают, либо в основном ПЕРЕигрывают - от патрульных милиционеров, чье время заняло пару минут, но они решили эти две минуты сделать МАКСИМАЛЬНО ДРАМАТИЧНЫМИ до Кологривого (комментарии насчет него излишни). Действительно отыгрывающих актеров можно по пальцам пересчитать (это, безусловно, Константин «Тимур Кисаев» Лавроненко, идеально отыгрывающий как и плохишей (Чекан из «Ликвидации» - еее), так и стражей порядка, Дмитрий « Витвицкий» Власкин (особенно, как читал пьяным Есенина). Карэн Бадалов, играющий мудрого и опытного, но со своими приколами, психолога и моя личная вишенка на торте - Алексей Кирсанов (Черемушкин) - от этого мультифрукта реально мурашки по коже - линия с ним самая интересная, хотя, казалось бы, сериал не о нем. Остальных смотришь - не веришь, и разводишь руками. - Музыка: честно, я не поняла к чему надо было вставлять каждый раз напряженную музыку и наяривать саспенс в самых обычных сценах: жена Чикатило делает ужин - тревожная музыка, урок в школе - напряженная музыка - зачем ? Все смешивается, и в реальные моменты уже не так страшно и тревожно. Более того, один и тот же «тревожный мотив» присутствует в каждой (в каждой) серии (вначале, середине, в конце, и еще пару раз в моментах в серии) - для чего? Ну и, наконец, главный валет нашей колоды - Дмитрий Нагиев в роли Андрея Чикатило. Сперва, меня действительно пробрал его холодный, отталкивающий взгляд, но потом, когда выяснилось, что такой вот безжизненный и отстраненный облик будет у него весь сериал, наблюдать за этим персонажем стало скучно, потому что ты уже знаешь, как все дальше будет. Если бы мне сказали, что Нагиев просто играет какого-то никому неизвестного маньяка, я бы поверила больше. Он играет действительно круто, но не Чикатило, а кого-то другого. Мы ни в кое случае не преуменьшаем его актерской силы - действительно, Нагиев никогда не представал в таком амплуа - но посмотрите документальные видео с самим Чикатило и просто сравните. Почему он играет такого слабого, мелкого, бледного-бедного, несчастного, мучаемый горем от своего недуга, человека? Как будто мы должны ему, как и он сам себе, сострадать? С какой стати? Человек совершил 52 (!) убийства, покажите масштаб реальной трагедии и ужаса. Нам показывают не зверя в овечьей шкуре, а просто овечью шкуру. Еще, можно сыграть в игру: пей каждый раз, когда Нагиев-Чикатило поглаживает портфель, дергает пальцами, зажимает губу и вытирается платком. Сначала эти трюки работали, потом ореол страха и ужаса улетучился. Подытожим: стоит ли смотреть? Думаю, в принципе да. Сериал по себе неплохой, спорный. Его можно поставить на фон и слушать, периодически посматривая на красиво выстроенный кадр, сцену, и необычного Нагиева. Да, это смесь страха, волнений вначале, и полного безразличия в конце - зато будет что обсудить!
Отрицательная рецензия
6 февраля 2025 в 12:04прямая ссылка

Работа над ошибками (2 сезон).

В бесконечной конкуренции с более известными стримминговыми сервисами, подгоняемые желанием создать своего «True detective», ребята из Okko экранизировали реальную историю самого страшного маньяка в истории СССР, печально прославившегося на весь мир. Идея, конечно, была любопытная — ведь судя по куче документального и автобиографического материала участников тех событий (оперов, следователей, психиатров), что мне довелось прочесть, история о поимке Ростовского потрошителя действительно могла стать достойным триллером и заслуживала экранизации. То, что в итоге получилось, я описывал в рецензии на 1 сезон. Уже после его премьеры вышел качественный триллер «Казнь», частично основанный на истории ростовского извращенца-душегуба, по-финчеровски потрясающий «Фишер», один из лучших сериалов 2023 года с шикарными актерскими работами Ивана Янковского и Андрея Максимова (и уже продленный на 2 сезон). Но тема советских маньяков, так пугающая в счастливом и сытом детстве выпусками «Криминальной России» и «Следствие вели», так и не дает покоя отечественным кинематографистам, пытающимся потягаться с западным мэтром Финчером на его же территории. Вот и Сарек Андреасян, «подаривший» нам трэш-порно «Чикатило» взял-таки реванш вторым сезоном. Ну что ж, сразу могу заметить — некрофилии и прочей мерзости, которую заслуженный кинематографист с упоением демонстрировал зрителю раньше, во втором сезоне стало меньше. Теперь создатели ограничиваются демонстрацией обезображенных тел. Нагиев выглядит все так же: гибрид гигантской пучеглазой жабы и знаменитого прапорщика Задова (похоже, лучшая его роль, ха-ха), к которому ни один человек в здравом уме на пушечный выстрел не подойдет (но окружающие люди в сериале все также ведутся), абсолютно не похожий на реального маньяка, выглядевшего как обычный (ну, чуть страшноватый) дед. Диалоги в сериале стали немногим лучше, основная любовная линия получила некое развитие и драматизм, и уже не выглядит такой клишированной, как раньше. То есть, местами даже возникает впечатление, что Андреасян почитал мою прошлую рецензию. Структура второго сезона чуть более любопытная: сюжет делится на две параллельные линии: судебное следствие в 1991-м году и процесс охоты на маньяка в ходе операции «Лесополоса» (которую можно было показать чуть поинтереснее). За обеими линиями наблюдать интересно, кроме тошнотворных сцен с Нагиевым-Чикатило (единственное, когда он не раздражает — когда сидит в клетке в зале суда). Но и здесь остается претензия к создателям: периодическое забивание на пояснение времени действия того или иного эпизода создает легкую путаницу в повествовании. Ну вы хотя бы год старайтесь всегда подписывать, господа, а то пока персонажи рот не откроют, не ясно, что и когда происходит. Отдельно порадовала удачно вставленная линия с маньяком-подражателем Черемушкиным, реально орудовавшим в Батайске в 1986-1988 годах. И кандидатуру на его роль взяли достойную: Алексей Кирсанов лучше всего выглядит в ролях отталкивающих личностей, маргиналов, психопатов и бандитов. Пожалуй, он здесь больше маньяк, чем сам Нагиев. Ну не идут Кирсанову положительные роли, злодейская у него фактура. Визуально Сарек, как и в прошлый раз, подражает «Охотнику за разумом», и если до кого-то из зрителей это не дойдет, то Андреасян специально намекнет на это повторно, сместив центр повествования с маньяка на вымышленного профайлера НИИ МВД Витвинского, до смеха похожего на небезызвестного Шурика из советских комедий, и все также нелепо выглядящего среди прочих милиционеров и посредственно сыгранного Дмитрием Власкиным. Вообще, из актеров кроме Козака, Каменщикова и Лавроненко хвалить особо не кого. Еще один жирный минус — убрать из истории полковника Кесаева (списанного с Иссы Костоева, возглавлявшего операцию «Лесополоса» и поймавшего Чикатило), одного из лучших персонажей первого сезона, и незаслуженно отдать лавры поимки серийника вымышленным героям. Во-первых, Лавроненко в роли ингушского следователя смотрелся отлично. Во-вторых, такие сюжетные повороты — неуважение в первую очередь к реальному и одиозному в определенных кругах человеку, выполнившему колоссальную работу ради безопасности своих сограждан и восстановления социалистической, так сказать, справедливости. В-третьих, ему на замену зачем-то подрядили не меньше Нагиева похожего на маньяка Виталия Кищенко (который тоже мог бы сыграть Романыча), который постоянно истерит о перестройке, профнепригодности и лени подчиненных. Такое впечатление, что в этом образе московского полковника из главка создатели хотели высмеять столичных бюрократов, но вышло не то чтобы не смешно — невероятно раздражало. Практически весь остальной актерский состав сериала — артисты из «Жизни по вызову». Кто-то из «Чикатило» попал в эскорт-триллер Андреасяна, кто-то, напротив, из хита Kion перешел во 2 сезон маньячного детектива. Лучше всех из этой гвардии играет Олег Каменщиков, стараясь развить своего, казалось бы по 1 сезону, плоского персонажа. Да и Козак своего персонажа демонстрирует с несколько иной стороны. Оба персонажа теперь вызывают симпатию и сопереживание, это прогресс, ведь весь негатив на себя оттянули Нагиев и Кищенко. Кстати, второплановый опер Евгения Ширикова тоже здесь начнет играть более заметную роль и несколько преобразится, но актер продолжит его играть все с тем же интеллигентным лоском и хитрой недосказанностью. Наличие Моряк в касте объясняю только желанием Андреасяна снимать свою «музу» буквально в каждом проекте. Но самая красивая все равно здесь не она, а назойливая журналистка в исполнении Марии Ахметзяновой. В общем, акценты сместились на расследование, «Чикатило» превратился в триллер об игре в кошки-мышки между маньяками и правоохранителями, тошнотворных сцен извращений стало гораздо меньше. Но сериал все равно сильно проигрывает в качестве даже своим отечественным конкурентам. И в первую очередь — «благодаря» слабому сценарию и работе подавляющего большинства актерского состава. По совокупности сериал заслуживает чуть более высокую оценку, чем 1 сезон. 4 из 10
Отрицательная рецензия
7 мая 2024 в 14:40прямая ссылка

редкого качества... кино

1. Редкого качества 'работа' сценариста. Просто лень было копаться в деталях, читать не газетные статьи, а книги по криминологии. Поэтому проще было накидать какой-то отсебятины. Акценты расставлены крайне странно: не на работе следствия, а на интригах внутри МВД (которые, наверняка были, но не только они явились причиной такого долгого расследования); не на работе психиатров, логике, с помощью которой был создан портрет преступника, а на взаимоотношениях (не всегда конструктивных) между двумя персонажами, к слову сказать, выдуманными. И не на том, что творилось в голове у маньяка, а на подробностях совершенных преступлений. Я все понимаю: фильм - это отдельное произведение и 'автор так видит'. Все ок. Если бы речь не шла об истории, о которой мало кто не слышал в России. Есть куча подробностей, масса материалов. И ведь люди это все могут легко найти и посмотреть. 2. Атмосфера 80-х годов передана хорошо, вот тут даже поругать не за что. Но на этом качественная работа режиссера заканчивается. Часть фильма актеры просто за счет талантов вывезла. Но таких немного. Часть персонажей - картонный картон, фанерная фанера. Особенно это видно на контрасте проходных, эпизодических персонажей, которые совсем уж шаблонные и, например, Николая Козака, который сыграл живого, понятного персонажа. Пусть и не самого положительного. Попытки изобразить южный говор провалились. Лучше бы их и не предпринимали. 3. Ну и все устали уже ругать за выбор актера на роль ГГ. Да, ужасно было все: грим, выбранный образ. Только в конце, где, видимо, у Нагиева уже был материал перед глазами (интервью Чикатило в тюрьме есть в открытом доступе), он приблизился к своему персонажу. А так - полный пролет. Чикатило не производил впечатление больного, умственно отсталого. А Нагиев производит.

Список эпизодов16

Вышло 8 эпизодов во 2 сезоне
05.05.2022
8 эпизод
28.04.2022
7 эпизод
21.04.2022
6 эпизод
14.04.2022
5 эпизод
07.04.2022
4 эпизод
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...