Моя первая рецензия на КиноПоиске. Жаль, что об этом сериале.
Я не фанат российского кинопроизводства и всегда оставлял его без внимания, предпочитая западные ленты, которые успели разбаловать зрителей качеством. Но с недавних пор в мою жизнь вошли российские стриминговые сервисы и хвалебные отзывы со всех сторон об их эксклюзивном контенте. И надо сказать, после просмотра некоторых новинок я был приятно удивлен. На фоне всех я могу выделить достойный пример в виде «Хрустального». Так как я являюсь фанатом жанра тру-крайм, детективов и психологических триллеров, то этот сериал с лихвой оправдал мои ожидания. Признаюсь, учитывая мое заведомо скептическое отношение, они не были завышены. А зря. Именно «Хрустальный» изменил мое мнение о том, какое кино могут снимать в России с талантливой командой. Это отлично рассказанная детективно-драматическая история, частично основанная на реальных событиях, в которую ты погружаешься с головой, с интересом следишь за действиями героев, искренне сопереживаешь им, а главное — ВЕРИШЬ происходящему на экране. Чего не скажешь о сериале «Фишер», о котором, собственно говоря, и пойдет дальше речь.
Не буду оставлять краткое описание, думаю и так все предельно ясно указано авторами. Перейдем сразу к минусам и плюсам (да, они все-таки есть).
И вот они.
— Работа оператора. Картинка правда выглядит качественно и современно. Есть красивые углы, движения камеры, мрачные и атмосферные кадры, которые хоть немного настраивают на что-то серьезное, в отличие от самого сюжета.
— Работа гримеров. Особо нечего сказать, но «трупы» выглядят вполне сносно и реалистично.
А теперь самое веселое — минусы.
— Актерский состав и воплощение ролей. Первое, что бросается в глаза — это нелепая работа актеров и их абсолютное несоответствие своим героям. Действие происходит в 80-90гг., и вот хоть убейте, ну, никак у меня не вписывается Александра Бортич в эту эпоху. Ну, не вижу я в ней следователя, служащего в СССР. Каждый раз, когда ее героиня появляется в кадре, я вспоминаю, что это фильм и что сейчас далеко не 80-е. А я не хочу этого делать, я не хочу каждые 5 минут настраивать свое восприятие на нужный лад из-за неудачного подбора актеров в сериале. Бортич внешне не подходит под типаж персонажа, которого пытается сыграть. И кстати, Саша именно ИГРАЕТ, она не живет и не проживает свою роль, а просто ходит в кадре и произносит выученные ею реплики, а когда они заканчиваются, она, как по звонку, молча встает на задний план. Никаких живых эмоций, а речь из ее уст звучит абсолютно неправдоподобно. И почти все диалоги героев выглядят наигранно, а между людьми на экране нет никакой связи.
При этом как к публичной личности и просто человеку я отношусь к Александре Бортич положительно. Но в данной картине я сужу о ней именно как об актрисе в представленной роли.
А вот актера первого плана я до этого не знал. Тут тоже все не так красочно. Я без понятия, дело в самом Иване Янковском или в сценарии, но его герой, который, скорее всего, должен являться положительным персонажем, вместо этого вызывает у меня раздражение и отвращение. Пытались ли его специально сделать хамоватым гопником-следователем или это решение самого актера так сыграть — знают только авторы произведения. Но лично для меня его 'хэкание' и околосельский диалект был абсолютно непонятен и неприятен. И нет, не потому, что у меня какое-то предвзятое отношение к диалектам и акцентам, а потому, что это снова выглядело натужено и неестественно. Плюс ко всему, нам показали лишь крохотный фрагмент из его жизни в самом начале, в котором никак не раскрыли, кто он, почему так разговаривает и почему такой молодой, грубый и бестактный следователь, который харкается и сморкается на месте преступления, вдруг пользуется таким спросом и авторитетом, что его аж в столицу пригласили и утвердили главным в поимке маньяка. И все беспрекословно ему подчинились. Я не увидел особого подхода в его работе. Он, как и Александра, просто выдавал реплики, изредка аргументируя для зрителя и своих коллег выводы, которые делает по ходу следствия. Забавно наблюдать, как его выставили самым умным специалистом, очень сильно понизив профпригодность всех остальных сотрудников. Типа, никто кроме него не додумался просто допросить и осмотреть отца, который нашел окровавленное тело сына и, вероятно, убит горем, а просто запихнули его за решетку, не предъявив обвинений, основываясь лишь на статистике. Странно конечно, но может все так и было в 80-е. Кто знает...
Про актеров второго плана выше многое написали. Поэтому не буду долго останавливаться и просто соглашусь с тем, что их почти нет. Они поверхностны и не раскрыты, как части этой цепочки. Весь акцент держится лишь на двух главных следователях и диалогах о деле.
— И последнее из главных минусов, которые я выделю — сигареты...да, черт бы их побрал, я не шучу.
Их просто НАСТОЛЬКО МНОГО, что я уже сам начал задыхаться с болью в груди перед экраном и интуитивно махать рукой, рассеивая горький дым. Причем это не характеризующая черта одного героя, который испытывает стресс или зависим, нет. Курят абсолютно ВСЕ. Просто так. Почти в каждом кадре, серьезно. Начиная с мамы ребенка, которая сама же потом пожаловалась на дым курящих рядом с ее чадом (??? если это был намек на ее двуличность и лицемерность, то он максимально скомкано продемонстрирован), заканчивая всеми следователями и ДЕТЬМИ, прячущими сигареты в дупле. Я бы не удивился, если 25 кадром промелькнула реклама какой-нибудь марки сигарет, ну потому что это ту мач. Если даже в конце развязка будет как-то связана с сигаретами, то уж слишком в лоб, дорогие сценаристы, вы делаете намеки, заставляя курить всех актеров, жертвуя их здоровьем и нервами зрителя.
Про движущиеся ноги обезглавленного тела в морге я упущу. Это обычный киноляп, который обычно не портит впечатление, если все остальное сделано качественно и продумано. Но не в этом случае.
Это основные минусы, которые я выделил для себя, хотя, уверен, у сериала их больше, несмотря на высокую оценку сайта. Я посмотрел почти 2 серии и дальше продолжать не буду. Сериал не ужасен, хоть над картинкой постарались. Но лично мне сложно воспринимать происходящее на экране, учитывая упомянутые выше пункты. Поэтому я лучше прочту реальную историю маньяка, освежив ее в памяти, без раздражающих диалогов и облаков табачного дыма.
