концепция неплоха, но реализация...
Пишу рецензию впервые и для этого выбрал простой, но крайне любимый многими, сериал. Оценивать сериал я буду по меркам Голливуда и за это прошу простить меня. Прочитайте всю рецензию, а потом уже вердикт и, надеюсь, что поймёте всё. Да простят меня мои же братья по крови. Теперь к самой рецензии:
Концепция 7 из 10
Концепция сериала проста: берётся маньяк из реальной жизни, и ему в сериале посвящается одна серия, где это дело раскрывают два детектива. Концепция хорошая и креативная, да вот только реализация хромает. За короткий хронометраж не удаётся показать маньяков полностью. Это мне напомнила ситуацию с Веномом 2. Там точно так же: за хронометраж 90 минут толком ничего не показали. Действия проходят чересчур быстро. Из-за этого мне понравились только 1 и 4 серия.
Сюжет 2 из 10
Про сюжет основное я уже сказал, но надо добавить, что сюжет, извините за выражение, ни о чем. Ни капли заморочки или же каких-нибудь трюков, аки чехского ружья. Этот трюк невероятно сильно пригодился бы отдельным сериям, ибо сюжет очень и очень сильно хромает. Сценарий написан на коленке, драма ради драмы, в котором не ощущаются ни капли напряжения.
Персонажи 3 из 10
В сериале только два персонажа не являются пустыми, остальные — да. Эти персонажи и есть главные герои — Думан и Шалкар, но и с ними ухитрились облажаться. Первого хотели показать невероятно харизматичным, а второго детективом с весьма большим интеллектом. Но не получилось. Харизма Думана заключается лишь в матах и тупом поведении. Напрашивается вопрос: где тут харизма? Или же: с каких пор обычные маты и поведение с мыслями 'и так сойдёт' стало харизмой? Насчёт второго все очень просто: его не смогли показать умным. Ни разу в сериале не было видно, чтобы он блистал умом, как Шерлок (Артур Конан Дойл), Пуаро (Агата Кристи), детектив Блан (Достать Ножи), Уильям Сомерсет (Семь) и многие другие детективы. Ум Шалкара заключается лишь в везении. Нет момента, где он раздумывает над преступлениями и выходит к мозгосносящему умозаключению. Во всех преступлениях, которые он раскрывает, ему везёт. Будь то маньяк сам себя выдаст, или же ему помогут «чудом» выжившие жертвы.
Насчёт второстепенных героев все просто: маньяков никак не получается по полной раскрыть, им достаётся слишком мало времени. В сериале никто не вызывает сочувствия, даже Меруерт. Химия между персонажами не ощущалось, и во многом это так же проблема короткого хронометража.
Визуал 8 из 10
Вот и добрались мы до лучшей вещи в сериале — визуальное составляющее. Картина, природа, степь, озера подобраны идеально. Природа Казахстана сама по себе красивая, и подобрать плохие фоновые картины было бы трудно. Про комнаты, города, посёлки ничего не могу сказать, кроме как — обычные дома.
Актёры 1 из 10
Актёры слишком сильно переигрывают, особенно, лично для меня, Абильмансур Сериков, исполняющий роль молодого Шалкара. Про остальных не добавить, не прибавить, все сыграли одинаково.
Вердикт тут каков? 5:32 — свежий воздух, в утопившемся комедиями и однообразными боевиками про «районы», казахского кинематографа. Не стоит ожидать от 5:32 сюжета уровня Голливуда. И не стоит переоценивать сериал, он хорош лишь по меркам Казахстана, но ни в коем случае не Голливуда. Многим моя рецензия не понравится, ибо он слишком предвзят. С этим я отчасти согласен, но сериал жёстко переоценивают и где бы я не слышал про 5:32, то многие говорят, что он лучше многих Голливудских сериалов, что, конечно же, неправда. Надеюсь, моя рецензия кому-либо поможет.