5 сезон
Чрезвычайно редко рецензирую сериалы по той простой причине, что оценить их общо зачастую не представляется возможным. Оценка, мнение и впечатление от первого сезона в подавляющем большинстве случаев, к сожалению, полностью нивелируются к последнему. То же вышло и с «Лютером». Но это было настолько контрастно и настолько дурно, что я даже решила об этом написать.
Если бы буквально пять лет назад меня попросили выбрать лучшие детективные сериалы среди тех, которые я видела, «Лютер» прозвучал бы в числе первых. Это был действительно добротный продукт. Его отличала прекрасная съёмка (на голову выше популярных американских полицейских процедуралов); шикарно подобранный каст; чрезвычайно колоритные, запоминающиеся преступники; правдоподобное поведение жертв и вообще – натуральные человеческие реакции и эмоции; естественные диалоги между героями (с паузами, неидеально выстроенными предложениями и т.д.); и – разумеется – очень интересные дела.
Первые три сезона портила только начинающая скатываться в неправдоподобный абсурд линия взаимоотношений главного героя с психопаткой Элис, но я относилась к этому как к некоей стилистической изюминке сериала и не более того. Касательно русского дубляжа также должна заметить, что русский мат, вложенный в уста британцев – это непозволительная эклектика для такого сериала. Мата тут немного – можно сказать, по слову в эпизоде, – но он врывался так неожиданно и неуместно, что эффект реализма на время улетучивался. В остальном же, сериал был очень стильный, в хорошем смысле реалистичный, и действительно радовал глаз.
Четвёртый сезон уже заметно уступал по колоритности антагонистов и интересности историй. Но всё же он сохранял в себе лучшие лютеровские традиции: захватывающая нетривиальная съёмка, естественные человеческие реакции, реалистично построенные диалоги.
Но пятый сезон… это было нечто. Это не постепенное угасание, это сокрушительное и резкое фиаско! Забудьте про все перечисленные выше достоинства «Лютера» – в пятом сезоне их нет. Ни одного. Вообще. Единственное, что осталось от былого сериала – это Идрис Эльба в пальто Лютера.
Все вы знаете каноны условных «санта-барбар»: смертельно больные излечиваются, мёртвые восстают, выкинутое ранее пальто снова падает на плечи, а потом всё сначала. Сюжет попадает в замкнутый круг, в котором события неизбывно повторяются. С «Лютером» это случилось слишком рано и, можно сказать, внезапно, и оттого – так обидно.
Стандартная ошибка всех умирающих детективных сериалов заключается в том, что личная жизнь героев, которую многие авторы считают нужным освещать, превращается со временем в заглавную тему каждой серии, оттесняя собой непосредственно расследования преступлений. Частная жизнь Лютера всегда была немного эксцентричной, но здесь она ещё и оказалась выдвинутой на первый план – очевидно, для того, чтобы мы вдоволь насладились её абсурдностью. Складывалось впечатление, что все эти дурацкие расследования и звонки с работы мешают Лютеру, отвлекают его от столь насыщенной на драматические события повседневности.
Наверное, авторы считают, что они сняли драматический экшен, но, на мой взгляд, жанр данного сезона – чёрная комедия. Детектива здесь как такового почти нет: вялую, банальную до невозможности детективную историю, которая не сгодилась бы даже для самых последних эпизодов уже на тот момент сгоравшего в агонии сериала «Мыслить как преступник», здесь размазали аж на четыре серии! Эта история, полная условностей, служила в качестве фона, просто как дань традициям. В остальное время мы наблюдали довольно забавные приключения Лютера, который, как мне сдаётся, проклят – ведь любой, кто окажется с ним рядом, кто свяжется с ним, или, упаси боже, поможет ему – оказывается мёртв. В одном из эпизодов, смотря новости, он говорит, что, будь он там (на месте преступления в качестве полицейского), жертв было бы меньше. По-моему, всё с точностью до наоборот. Проклятье Лютера падёт на всякого, так что лучше бы ему вообще не выходить из дома и никого к себе не приглашать.
Вообще, образ Лютера здесь окончательно размылся. Кто он? Герой или антигерой? Сложно назвать его протагонистом, потому как он мало чем отличается от своих врагов – в пятом сезоне стало трудно нащупать в нём хоть что-то положительное. Чем он лучше своей подружки-психопатки? И может ли положительный герой вообще в принципе снюхаться до такой степени с патологическим убийцей? И не достигла ли уже крайней степени абсурда их связь? Все четыре серии я просто недоумевала: то от одного, то от другого.
Ввиду появления различных призраков прошлого (как и положено «санта-барбаре») неплохо было бы сделать стандартную видео-нарезку «Ранее в сериале», т. к., ей-богу, непросто было вспомнить мало примечательные события предыдущего сезона в таких подробностях. Мешанина из героев и их имён даже начинала немного раздражать.
Реалистичных диалогов не стало – всё, как везде. Пафосные, заковыристые предложения, сплошная афористичность и остроумие. Депрессивные тёмные тона стали раздражать – сложилось впечатление, что режиссёр задался целью снять Лондон так, чтобы он непременно показался мрачным и уродским, словно в нём вообще нет ничего красивого. Это надо умудриться, конечно. Юмор для чёрной комедии неплохой – вот, пожалуй, и все плюсы.
Есть в мире кино одна простая истина: когда нет идей, лучше не снимать. Потому что это, друзья мои, ПОЗОР. Очень надеюсь, что они не станут тянуть эту жвачку и дальше. Хотя – в любом случае – смотреть шестой сезон, если вдруг таковой выйдет, я уже однозначно не буду. И вам не советую. Надеяться боле не на что.
1