Название не обмануло
Джилиан Андерсон в главной роли, история о битве разумов двух умных противников, высокий рейтинг и до этого момента не одной отрицательной рецензии на КП. Когда садишься смотреть «Крах» ожидаешь неожиданных поворотов, напряжённого действа и высокого уровня исполнения. Увы. Это тот случай, когда название соответствует произведению.
Противостояние серийного убийцы и детектива – сюжет от которого давно не веет свежестью, но его можно подать гениально, со своей изюминкой, в конце концов просто динамично и интересно. Динамики и драйва в «Крахе» нет, даже не ищите. Всё действо безумно затянуто, тут хватает лишних сцен или тех которые можно урезать без ущерба для раскрытия персонажей и сюжета. Постепенно перестаёшь удивляться, почему каждый эпизод идёт почти час – слишком редки в сценарии значимые события. Блин, а по началу, думаешь, что пять эпизодов это маловато для сериала и посмотрятся они легко и быстро. Как же! Происходящее в кадре не сильно интересно и не блещет чем-то захватывающим. Тут есть множество будничных скучных сцен, которые должны добавлять реализма. И спорить сложно: реализм одно из достоинств сериала. НО. Ведь можно будничные эпизоды показать интересно, но таковых тут не много.
Битва разумов в «Крахе» особо тоже не наблюдается. Маньяк совершает преступление, готовится к следующему, а Стелла/Андерсон потихоньку расследует дело. Никакого контакта между противниками нет, так же как нет и обмена ударами/ходами. Только в самом конце появляется намёк, мол, во втором сезоне-то битва то и начнётся. Знаю я такие сюжеты. Читаешь/смотришь и ждёшь, ну вот сейчас начнётся, ну попозже, но всё понесётся. К финалу ты разочарованно понимаешь, что всё уже закончилось, так и не начавшись. Именно так с первым сезоном «Краха», сомневаюсь, что что-то изменится во втором.
Насчёт умственных способностей противников. К героини Андерсон особых претензий нет: внимательна, очень эрудирована, трезво и расчётливо мыслит. А вот маньяк подвёл. Естественно по традиции никаких улик он не оставляет но вот во всём остальном проколов хватает. Он проваливает одно нападение, весьма глупо. Хранит что-то типа дневника-маньяка под потолком в спальне своей дочери, абсолютно не обеспечен алиби, не может добить жертву, да что уж там он уходит из дома для своих дел пока жена нянчится посреди ночи с ребёнком и она ничего не замечает. Ах да, он ещё разбрасывается трофеями (волосы жертвы) по своему дому, да так что его находит нянечка. И подобных глупостей и просто не умных вещей злыдень делает достаточно.
Актёры, спорить сложно достойно смотрятся. Я бы даже сказал, что они очень хороши. Проблема в том, что играть им особо нечего. Что говорить о второстепенных персонажах, когда в плане глубины у нас проблемы с парой главных. Маньяк почти не раскрывается, несмотря на то, что ему уделено очень много внимания. Мы не узнаем, почему он стал убивать и отчего именно таким способом, мы вообще о его прошлом ничего толком не узнаем. Понять его отношение к происходящему крайне сложно: вроде он не хочет потерять свою семью, но его привязанность необъяснима. Он их любит? Они удобны ему как прикрытие? А может это просто привычка? И так в большинстве случаев. Переходим к Андерсон. Её героиня так и остаётся загадкой… зачем? С маньяком ещё допустим, это уложилось бы в какие-то рамки, но с главной героиней это абсолютно ни к чему. Итак, что мы можем уяснить о ней за 5 часов: грубоватая, упёртая, умная, собранная и в отношениях с мужчинами любящая быть сверху (в любом смысле этой фразы). И это всё? Опять никакой предыстории, и не подумайте, что я считаю раскрытие героев через их прошлое обязательным условием для истории. Просто если вы не можете показать персонажа и объяснить его поступки и поведение в настоящем, то покажите его прошлое хотя бы. Мы можем уловить лишь то, что она сильная умная женщина, которая легко может переспать с первым встречным. Нет, не позволить с собой переспать, а именно она сама пользуется мужчиной (данное предложение смягчённая почти цитата из сериала). И это неспроста.
А неспроста, потому что сериал явно агрессивно феминистский. Все мужчины в «Крахе» таковы: они изменники, агрессивные уроды, слабаки, теряются в экстремальной ситуации, преступники. Женщины же напротив либо сильные, самостоятельные, успешные или несчастные, обманутые, преданные жертвы. Это видно хотя бы просто по основе сериала. Маньяк-мужчина душащий успешных женщин противостоит сильной опять-таки женщине. В вдогонку: один из второстепенных персонажей полицейский-лесбиянка.
ИТОГ:
Тот случай, когда общественное мнение в корне неверно. Не покупайтесь на рецензии и высокие оценки. Это затянутое пятичасовое действо, с непроработанными персонажами и с посылом на тему ненависти к мужчинам. Посмотреть сериал конечно можно, но зачем? Поищите лучше что-нибудь другое на эту тему.
3 из 10
P.S.: Я обожаю историю про битвы разумов достойных противников и первое что приходит в голову на эту тему «Тетрадь смерти» (хоть два фильма, хоть анимэ-сериал – обожаю и то и то). Вот где действительно противостояние гениального преступника с гениальным детективом и напряжение такое, что аж искры летят.
P.S 2: Народ напишите в комментариях классные истории про битву разумов. Тем, кто прочтёт рецензию, будет, из чего выбрать вместо просмотра «Краха».
