Кинопоиск

Библиотекарь (сериал 2023)

18+

Что, если книга может наделить тебя сверхспособностями? Никита Ефремов в экранизации культового романа

Рейтинг Кинопоиска 7.5
Оценить сериал

Актёр-неудачник Алексей Вязинцев узнаёт, что при загадочных обстоятельствах был убит его отец. Алексей едет в Широнино, родной город отца, чтобы продать его квартиру, но вместо этого оказывается втянут в череду опасных событий. Местные жители верят, что книги давно забытого советского писателя Громова обладают магическими свойствами. Каждая из этих книг даёт конкретный эффект: Ярости, Терпения, Власти, Радости, Силы или Памяти. Тайный мир читателей книг Громова поделён на Библиотеки, которые охотятся за книгами по всей стране и готовы убивать конкурентов ради их силы. Вязинцеву предстоит стать частью одной из Библиотек, раскрыть секреты собственной семьи и отправиться на поиски самой редкой из магических книг — книги Смысла.

Рейтинг сериала

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 4. Количество отрицательных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 50%
8 оценок

more.tv: фильмы и сериалы19

Если вам понравился этот сериал1

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

  • Первые новости о подготовке экранизации романа появились в 2013 году. Изначально планировался полнометражный фильм, и в 2015 году защищался в Фонде кино с заявленным бюджетом 500 млн. рублей. Запуск на долгое время был поставлен на паузу, и съёмки — уже сериала — стартовали летом 2022 года.

Материалы о сериале13

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков8

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
16 июля 2023 в 17:01прямая ссылка

Второй Ночной дозор

В свое время, когда вышел на широкие экраны Ночной, а затем и Дневной дозоры, я не понимал восхищения широкой публики этим фильмом. Я читал книгу еще до фильмов и знал, что это вселенная магии, великих сражений и зрелищных заклинаний, которые в фильме были заменены фонариками, судорогами, слюнями летящими изо рта от криков героев и несуразным сумраком в виде летающих везде комаров. Это зрелище вызывало у меня отторжение потому, что я знал как все это должно было выглядеть, если бы они реально пытались снимать КНИГУ, а не оставлять название, героев и общую направленность событий поместив их в мир режиссера, который 'ТАК ВИДИТ'. И вот вышел сериал Библиотекарь. Книгу я не читал, но разрекламировали сериал хорошо и я надеялся, учитывая, что фильм снят по какой-то книге, что будет что-то стоящее. Да и актеры вроде как казалось для нашего кинопроизводства достаточно неплохие. В общем, это оказался второй Ночной дозор в моем представлении. На экране постоянно происходят какие-то неадекватные события, все как бы геройские события показаны внешне так, что можно принять их за сражение толпы бездомных за какую-то свалку или теплотрассу. Главный герой, который изначально занимает практичную, немного истеричную и разумную позицию, мол мое дело получить деньги за наследство и я не хочу в это все влезать, вдруг без объяснения причин начинает в это лезть. Все события книги вращаются вокруг каких-то как бы советских книг, прочитав которые человек получает в зависимости от той книги, которую прочел, временный баф, типа силы, ума, концентрации и тд, короче чистое РПГ на компьютере. Но от абсурдности этих событий не отпускает осознание того, что человек должен прочитать книгу! Вдумайтесь только! То есть, чтобы вдруг стать сильным на пару часов, нужно всего лишь сесть и несколько часов читать книгу. Ну это просто смешно. Обычно подобные артефакты в фильмах и книгах работают в секунды, чтобы герой мог ими воспользоваться и что-то сделать, а тут ему нужно сказать: так, дайте мне пару часов, щас книжку почитаю и всем вам покажу! Кроме того, книги почему то все называют страшным оружием и прячут от всех, хотя по сути они не дают ничего сверхчеловеческого, а просто усиливают какие-то способности, оставляя чтеца уязвимым к тому же огнестрельному оружию, которое все участники этого 'клуба бездомных' активно избегают, предпочитая драться ножами, алебардами и рапирами, будучи одеты как бездомные или люди работающие на грядках на даче. Все это как верно заметил ГГ в начале, похоже на секту. В общем и целом весь сериал это цирк абсурда. История не вызывает никаких эмоций или желания сопереживания или восхищения каким-то героизмом. Я не знаю, что было в книгах по которым снимают сериал, но что-то мне говорит, что было не ЭТО. Режиссер 'ТАК ВИДИТ'. Ну и флаг ему в руки. Смотреть ЭТО без истерического смеха над происходящем на экране не возможно. А когда я увидел 'арбитров' сражения с веслами в руках, чтобы пресекать нарушения драки, я думал от смеха и умру. В общем, я не советую ни при каких обстоятельствах ЭТО и откуда такие оценки понять не могу, разве что часть рекламных денег на раскрутку фильма были потрачены на накрутку оценок. 3 из 10 только за то что оператор работает весьма достойно и качество самой картинки и съемки на хорошем уровне, иных плюсов тут не нашел даже с микроскопом.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
17 июля 2023 в 13:41прямая ссылка

Очень жаль

Существует невероятная книга невероятного автора Мхаила Елизарова - 'Библиотекарь'. Вся библиография Михаила мною прочитана, но это творение выучено, практически, наизусть. Как то ни странно, попала книга ко мне именно в год выхода - 2008, и с того момента прочитана полностью более двух десятков раз. Что сразу броается в глаза в произведении: бесконечная преданность читальни друг другу, способность пожертвовать всем ради товарища, отсутствие меркантильности, хамства и грубости в отношениях (только уважение и дружба, сродни родству). Что мы видим в фильме: повязанных мокрухой беспредельщиков, которых ничего не связывает кроме как возможности загреметь по совокупной статье. Наркоманов, алчущих прочтения и, нетеряя ни секунды, излагающих на чем они сидят, и как это работает. FACEPALM Я не говорю о раскуроченном и перемолотом сюжете, от которого постарадало всё: как персонажи, так и основная линия повествования. Я не говорю о диалогах уровня сериалов канала Россия. Я говорю о том, что от творения Михаила здесь осталось только упоминание о книгах Громова. Не ждите советской песни, выворачивающей сознание, не ждите товарищества и дружбы. Перед вами не читальня, перед вами - подельники. Всем, кто читал, искренний совет: НЕ СМОТРИТЕ! P.S.: Очень жаль, что экранизация любимого романа талантливейшего автора оказалась именно такой. Тем более, странно было наблюдать его на заседании трибунала (прости господи), но жить на что-то надо всем. Грустно...
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
27 июля 2023 в 13:38прямая ссылка

Сериал не понравился

'Библиотекаря' не читал. Посмотрел 5 серий. Что же, попробую изложить свои впечатления. Кратко по сюжету: Россия, конец 90-х. Мелкий актер-неудачник пытается уехать из на ладан дышащей страны в 'рай земной'. Но по мере решения этого вопроса сталкивается с 'чудаками', членами некой 'читальни', которые чтят определенные чудо-книги и рубятся за них с помощью всякого металлолома. Не долго думая и почти без сомнений, главный герой с головой бросается в водоворот событий 'читателей-головорезов' и всё заверте... По мере просмотра, некий флер таинственности (и соответствующие ему ощущения) постепенно перерастает в откровенный сумбур и раздражение от происходящего на экране. Не показана трансформация главного героя: с какой стати он вдруг отказался от своей мечты 'свалить', а стал 'лыцарем без страха и упрека'? Он же мелкая ничтожная личность и чтобы стать тем, кем его показывают в последствии, должны произойти очень серьезные изменения. Формат сериала этому способствует, могли и уделить внимание на серию-полторы. Совершенно непонятна мотивация всех этих 'советов', 'читален' и их членов. За что они держаться, в чем их сила? Они богаты? Нет, обычные работяги, бандиты и оборванцы 90х. У них власть? Нет, среди них нет депутатов и министров, а самый могущественный из них - бывший священник и ЗК, а ныне какой-то 'кардинал Ришелье' недоделанный, жующий курочку с помидоркой. Они бессмертны? Тоже нет. Во всяком случае, убиваются обычно. Возможно, если не убивать - то проживут дольше обычных людей (с этим пока до конца не ясно). Так зачем им это все, создатели сериала??? В книге, я так понял, на это есть ответ. Но здесь - его нет. Особый испанский стыд вызывают бои, 'сатисфакции'. Это парад скоморохов какой-то... Я понимаю, что лихие 90-е, ничего нет и т.д. Но уж кто кто, а обладатели чудо-книг уж наверняка смогли бы себе достать какую-то более подходящую амуницию, вместо мотошлемов, хоккейных касок и кусков автомобильных шин на грудь. У них ведь от этого их жизни зависят и судьба книг! А они с каким-то хламом в бой... А чего стоят 'ликторы'. Эти физкультурники с... ВЕСЛАМИ в руках, якобы призванные следить за правилами боя! Из-за всего этого сумбура абсолютно не сопереживаешь героям. Они бесцветны, бесхарактерны и никак не выделяются. Вся масса - едина и сера. Некоторым героям, несмотря на постоянство в кадре, даже слово не дают (конопатая девушка из широнинцев). Небольшим светлым пятном смотрятся разве что злодеи, но тут спасибо за это нужно сказать только актерам - Трухину и Золотовицкому. Это их талант, а режиссер и сценарист тут не причем. Единственный отклик во мне нашли 'факельщики'. Вот у них-то как раз все аргументировано! Если судить только по сериалу, то их подход - самый верный и гуманный: сжечь всю эту макулатуру к чертям и тем самым освободить бедных 'читателей' и весь этот балаган от бессмысленности своей толкотни. В общем, мне кажется, что сериал - полный сценарный провал. Нет истории, нет эпика, нет сопереживаний. А еще тут совершенно нет юмора. А без юмора, сами понимаете, смотреть на эти серьезные морды несущие бред, так себе удовольствие. Технически сериал ничем не выделяется. Эффектов нет (ну и не нужны они тут, в принципе), бои смотрятся неплохо. Обстановка 90-х передана плохо, где-то перебор с антуражем, а где-то откровенно недоделки. Музыка никакая, т. к. я даже не помню, есть ли она. Буду ли я его досматривать? Не знаю. Вспомню если, то возможно. Но спасибо сериалу все-таки скажу: за то, что благодаря ему узнал о книге. Во многих рецензиях люди очень положительно отзываются о литературном источнике. Вот книгу, как раз, наверняка прочитаю. 5 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
31 июля 2023 в 13:29прямая ссылка

Зачем все это?

Первые три серии смотрел с интересом. Завязка интригует, сюжет интересный, актеры справляются отлично. Что еще нужно для хорошего вечера??? А нужен смысл. Вот есть батя, который ушел из семьи ради 'я тебе потом все объясню, когда вырастешь'. Ну вырос главный герой. Ну попал в читальню. Борьба за мир во всем мире? Честность, справедливость? Нет. Кучка книжных наркоманов, которые за дополнительные плюшки готова убивать друг друга. Просто бандитские разборку между даже не кланами, а гоп-стоп бригадами из 10-20 человек. Итак, батя главного героя ушел из семьи, чтобы действительно поиграться в честь и отвагу ради... ничего. Как сказал один из героев книги: сюда приходят те, кто потерял смысл жизни. И конечно же смысл находится в том, чтобы порвать связи со своими родными и легальненько так убивать других людей. Оригинальный роман не читал. Надеюсь там была логики. Кстати, насчет логики: дыр полно. И запрет на использование чтения книг на обычных людях (что мешает использовать их так, чтобы об этом никто не знал?). И возможность прийти одному человеку и перестрелять всех, кто владеет книгами (поди почитай книжку в течение получаса когда на тебя нападают). И 'забывчивость' героя про мать, которую оставил в Москве. Актерская игра, монтаж, оператор - 10 Сюжет - 1
Добавить комментарий
Положительная рецензия
9 июля 2023 в 17:17прямая ссылка

Почему я буду смотреть следующие серии

После просмотра каждой серии я остаюсь ошеломленной. В первую очередь, мне нравится работа со спецэффектами и динамичный монтаж. Спецэффекты в сценах действия книг на людей, битв, насилия, которое довольно кровожадное, выглядят дорого, проработано, эстетично и приближенно к реальности. Также я давно не видела такого хорошего монтажа: он держит внимание и создает вау-эффект.. Крутые склейки! Выглядит довольно цельно! Во вторых, я радуюсь знакомым вещам, которые были характерны для СССР, хотя я родилась после его распада и не могу судить об эпохе объективно, а только по рассказам и тому, что меня окружало. Я хочу отметить хорошую работу над визуалом, локации, реквизит, очень хороши! Я верю в эту эру, т.е. стили и образы. В третьих, мне нравится сюжет и то, как развивается история. Как нас знакомят с этим миром библиотек и библиотекарей. Мне нравится такое необычное развитие про то, как книги наделяют людей психоэмоциональным состоянием (книги ярости, терпения, власти, силы, радости, памяти, смысла)... Мне нравится думать, что за этой идей стоит внимание к тому, какой силой обладает человек. Хочется размышлять как бы это работало в научной фантастике... Например, через механизм эмпатии, заражения эмоциями, интроекции.. Ведь книга правда позволяет нам пережить богатый спектр эмоций... Четвертая причина, по которой мне понравились первые 2 серии этого сериала, это довольно здоровая психологическая атмосфера внутри сюжета библиотеки, за которую нам предлагается съемочной командой болеть! В целом, там довольно ценна свобода, все члены библиотеки верят в свое дело и при этом нам показывают здоровое лидерство, когда, например, для участия в битве лидер пользуется тем, чтобы напомнить главному герою то, что важно именно для него. Или как команда между собой действует слаженно. Я чувствую, что там люди добрые. И даже, когда они делают что-то ужасное, например, убивают, или недоговаривают значительные вещи, выглядит это так, что персонажи неидеальные, но это не злой умысел, а вероятно недостаток опыта или времени.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
14 апреля 2024 в 15:06прямая ссылка

Сюжет с неожиданным поворотом

Плюсы: - Захватывающий сюжет - Оригинальная задумка - Атмосфера тайны - Качественные спецэффекты Минусы: - Не все персонажи раскрыты - Нелогичные поступки героев - Недосказанность в финале «Библиотекарь» (2023) — это российский сериал, основанный на одноименном романе Михаила Елизарова. Сериал рассказывает о приключениях Алексея Вязинцева (Никита Ефремов), который после смерти отца оказывается втянутым в мир тайных обществ, охотящихся за книгами с магическими свойствами. Вязинцев Алексей, актер неудачник, после загадочной смерти отца едет в его родной город, чтобы продать квартиру. Там он узнает о тайном обществе «Библиотекарей», которое хранит книги с магическими свойствами. Вязинцев втягивается в противостояние между «Библиотекарями» и «Хранителями», и ему предстоит сделать выбор, на чьей стороне он окажется. Я очень переживала за главного героя, иногда прям как будто на себе все эти эмоции ощущала. В ходе своих приключений Алексей раскрывает тайны своего прошлого, обретает новых друзей и врагов, и учится использовать магические книги. Ефремов очень круто сыграл. Я вообще люблю этого актера, но здесь он раскрылся для меня еще больше. Сериал имеет свои оригинальные элементы, что делает его свежим и неповторимым. Сюжет сериала динамичный, с неожиданными поворотами, которые держат зрителя в напряжении до самого финала. У меня вот редко так бывает, что я прям очень внимательно слежу за сюжетом, но тут это было интересно. Атмосфера тайны и волшебства, созданная создателями сериала, меня погрузила в мир, где возможно все. Спецэффекты на высоком уровне дополняют эту атмосферу, делая сериал еще более зрелищным. Музыкальное сопровождение отлично дополняет визуальную составляющую и создает цельный, гармоничный образ. В целом — это захватывающий сериал, который понравится любителям фэнтези, детектива и мистики. Он сочетает в себе оригинальную задумку, интересный сюжет, атмосферу тайны и волшебства, качественные спецэффекты и музыку. Сериал имеет потенциал стать одним из лучших российских сериалов. В мой топ он однозначно вошел. 8 из 10
Отрицательная рецензия
28 января 2024 в 18:35прямая ссылка

Почитун

Книга Михаила Елизарова - одна из лучших в истории современной русской литературы. Это прекрасная смесь городского фэнтези (при этом автор умудряется еще и подтрунивать над жанром), социальной драмы и притчи. Чувствуются интонации песен 'Гражданской обороны'. И ностальгия (в хорошем смысле этого слова) по ушедшей эпохе есть. Что же нам сняли? Сказать, что история 'по мотивам' это очень мало. То что Максим Вязинцев из дяди превратился в отца это ерунда и вполне себе допустимо. В книге история развивается поэтапно - целую первую часть нас знакомят с миром. Достоверно и подробно. Прекрасная экспозиция. В сериале мы только к финалу узнаем 'ху из ху'. И то большой вопрос - насколько человек не читавший книгу все поймет? Мне-то было отчего отталкиваться, но господин Тилькин видимо решил (исполнял указ) сделать все иначе. А это 'иначе' сильно все примитивизировало. Я уже не говорю об образе главного героя. В первоисточнике история Алексея была не просто насыщенной, а напоминала биографию многих молодых людей, которые застали эпоху перемен. Здесь это просто какой=то человек, жаждущий стать американ-боем (ну кто видел понял) и не более того. Опять-таки ноль пояснений - а как он дошел до жизни такой, что решил податься в Библиотекари? А в книге было четкое пояснение. Отдельное 'фу' Ефремову, который сыграл просто отвратительно и изображал непонятные истерики. Можно и режиссера, который явно является типичным ремесленником (то есть ноль самостоятельности и творческой уникальности), отругать по 5е число за то, что на экране творится полная ерунда, рассчитанная строго на очень благодарного зрителя, но есть же продюсеры. И вот именно эти люди почему-то решили, что массовой публике нужно все разжевывать и упрощать. С одной стороны, с их точки зрения, получается, что публика тупая, а с другой они напоминают подростков с дичайшим уровнем ЧСВ, которые решили, что все знают лучше всех и вся. Оба утверждения (и другие возможные) в корне не верны! Они реально запаздывают - всему миру уже тошнотворны кино-комиксы и их 'эстетика' (в широком смысле слова), но нет! Мы же лучше всех знаем, что кому и как показывать. Дальше рассуждать желания нет. Книга лучше и точка. А бездарным товарищам с самомнением позор!
Отрицательная рецензия
14 января 2024 в 21:26прямая ссылка

'Библиотекарь' с Аliexpress

Стоит начать с того, что до начала просмотра данного сериала я ознакомился с романом Михаила Елизарова, собственно, по которому и было снято сиё 'творение'. Действия роман происходят во времена развала СССР, но есть и предыстория, подробно рассказывающая о громовском мире, где автор объясняет, как появились Книги, какими свойствами они обладают, что из себя представляют 'библиотеки' и т.д. В процессе моей работы я буду ссылаться на этот роман. Сейчас же я предлагаю перейти к разбору неточностей, ошибок режиссёра, несоответствия хронологии событий романа и сериала и прочего подобного 'добра'. Прежде чем начать, хотелось бы провести аналогию с адаптациями работ известного зарубежного писателя Стивена Кинга. По его рассказам, романам и повестям снято множество сериалов и фильмов, но лишь часть из них действительно являются достойными адаптациями, действительно передающими всю суть творений дядюшки Кинга. Чаще всего такие фильмы и сериалы являются второсортными, даже для массового зрителя. Почему так происходит? Режиссёры, продюсеры и прочая 'элита' шоу-бизнеса делает акцент на зрелищности, которой хватает в произведениях 'Короля Ужасов', но при этом они забывают о самом главном - идее, которую изначально автор вкладывал в своё произведение. Почему не удалась 'Кристина'? Потому что киноделы сделали упор на машине-убийце, которой нравилось убивать. Но при этом они совсем забыли об подростке Арнольде Канингеме, казалось бы, главном герое фильма, жизнь и переживания которого и являлись основным двигателем сюжета в романе 'Кристина'. Также произошло и с романом Михаила Елизарова, где упор сделали на 'пафосе' и зрелищности событий, а не на смысле, который до нас пытался донести автор. Итак, в сериале главным героем является Алексей Вязенцев, актёр-неудачник, который живёт один вместе с мамой и мечтает переехать за границу, где он сможет самореализоваться и стать известным актёром, ведь, якобы, на родине его талант не воспринимают всерьёз. В романе Алексей Вязенцев имел два высших образования: инженер-литейщик и режиссёр. Мечта стать актёром была мотивацией книжного Алексея Вязенцева, его, как человека нового времени, где не нужно работать на заводе, потому что это 'престижно' и до этого там работали твой дед и отец, а времени, где ты сам выбираешь, кем ты хочешь стать. В сериале Алексей выступает человеком жадным и мелочным, циничным и наглым, что сильно отличается от его книжного оригинала. Половину действий героев сериала объясняют словами 'так надо', никак их не аргументируя. Насчёт состава персонажей сериала: почему-то режиссёр и его команда посчитала, что некоторые персонажи 'не особо то и нужны', поэтому можно обойтись и без них, что сильно меня разозлило. Вырезали Тимофея Степановича, Пал Палыча, Оглоблина, Латыхина, Букина, Терешникова и прочих персонажей, которые были важны по сюжету и активно контактировали с Алексеем и людьми из широнинской читальни. Кто-то был понижен в должности, а кто-то, как Шульга, был повышен аж до главного председателя Совета библиотек, на фоне которого, такой сильный и умный библиотекарь, как Лагудов, выглядел беспомощным чмом, не в состоянии вставить и слова, без указаний своего хозяина в лице Шульги. Добрая и интеллигентная старушка Маргарита Тихоновна, которая по роману была наставницей Алексея, которая помогала ему мудрыми советами и наставлениями, превратилась в суровую 'бой-бабу', больше похожую на представителя маховской библиотеки, нежели маленькой и тихой широнинской читальни. Пострадал не только образ Маргариты Тихоновой, это коснулось практически всех наиболее значимых героев: кто-то превратился из интересного ранимого учителя в хлюпика-зубрилу, который время от вермени начинает читать бесполезные нотации, ведь он должен соответствовать своему образу - раздражать всех (Денис Луцис); кто-то из рассудительного хирурга превратился в хмурого и вечно ворчащего деда (Марат Антонович), а кто-то из робкой девушки внезапно стал второй версией хладнокровной Элли Драйвер (Таня). Говорить об остальных нет смысла, ибо ясно одно: естественно, большой был упор сделан именно на пафосе, а потому, поступки и разговоры героев стали выглядеть глупо и крайне нелепо, смысл романа был полностью утрачен. Далее рушится весь смысл мира 'Библиотекаря': в сериале герои активно сотрудничают с представителями закона и даже в открытую платят им, чтобы те искали для книги для громовских 'читателей'. Я думаю, что не стоит упоминать о том, что в романе библиотеки и читальни придерживались конспирологии, благодаря которойоставались невидимы для всего остального мира, из-за чего ни Алексей Вязенцев, ни его родственники, включая дядю Максима Вязенцева (который в сериале стал отцом Алексея), который лишь благодаря действиям прошлого библиотекаря широнинской читальни вольётся в мир Громова и станет библиотекарем, не знали о существовании громовского мира. Это очень грубое допущение, но дальше лучше: широнинская читальня в сериале неожиданно переквалифицируется в полноценную библиотеку, но влияет ли это хоть на что-то в сериале? Нет, ибо киноделы банально перепутали понятия 'читальни' и 'библиотеки', и чтобы не упасть в грязь лицом, решили убрать все 'читальни' из сериала, заменив их на библиотеки, не взирая на то, что от этого появляется множество сюжетных дыр и логических несостыковок, включая то, что в арсенале 'библиотек' располагается несколько Книг с разным содержанием, в то время, как широнинцы обладают лишь одной - Книгой Ярости. И да, Книга Памяти, которой располагали широнинцы в романе, в сериале грубо заменена на Книгу Ярости, что идёт в разрез с последующими событиями романа, ибо эта Книга является самой страшной из всех остальных. Стоит упомянуть о ненужной сюжетной ветке с отцовскими воспоминаниями, откровенным нарушением всех установленных романом правил существования 'библиотек' и обесценивания самого понятия Книг. Подводя итог, нужно напомнить, что сериал делает упор на пафосе, от того все происходящие события делаются нелепыми и несуразными. Стоит ли тратить своё время на просмотр данного 'недосериала'? Если вы готовы к ужасной актёрской игре, передозировкой пафоса в каждой сцене и нарушением заложенных изначально романом логических связей, то смотрите и наслаждайтесь.
Отрицательная рецензия
4 января 2024 в 10:22прямая ссылка

Дорога из книжных кирпичей

Фэнтези можно простить всё. В конце концов – это воплощение известного принципа «deus ex machina». Читатель-зритель охотно погружается в иллюзорный мир с его условностями и допущениями, но с трудом воспринимает именно ситуационно-жизненные несуразности. Что здесь имеем? Есть некие Книги, которые меняют не только поведение человека, но и его возможности, выводя их на сверхъестественный уровень. И всё погружается в бытовые декорации (фэнтезийные декорации возникают только в финале). Это влечёт за собой выписывание характеров, отношений, ситуаций. И здесь многое начинает огорчительно сбоить. Начинаются недоумения: - книги хотя и не толстые, максимум, страниц 150, но в достаточно короткое время на экране часто физически невозможно прочитать оную для необходимого крайне оперативного воздействия; - наша милиция-полиция встрепенулась только после убиения трёх отморозков и игнорирует море трупов в результатах конфликтов Библиотек; - взрыв в бетонном бункере шансов на выживание в эпицентре не оставляет (если бы бомба Штауффенберга взорвалась в бункере, а не дощатом павильоне, мировая история могла бы исполнить некий серьёзный зигзаг); - садистка-следовательша, похоже начиталась чего-то другого, если начинает хамить Главному, при этом всё же покорно выполняя его задания; - примерный семьянин немедленно и начисто забывает о семье, как смысле жизни, в надежде ухватить Бога за бороду; - серьёзно раненый народ, забыв о ранениях активно перемещается и действует; - и прочее. Шатко-невразумительный финал. И здравомыслящие и злонамеренные Читатели и Библиотекари препятствуют проекту «Книги – в народ». Но одержимый мессианством, Истинный Библиотекарь добивается своего. И народ погружается в месиво страстей. Исход предположить нетрудно: дорожка выкладывается кирпичиками Книг именно туда…
Отрицательная рецензия
6 декабря 2023 в 14:17прямая ссылка

Сгною под фолиантами!

— Вот, Вязинцев, держи две таблетки. — Я, что, избранный? — Нет. Одна от головы, другая от жопы. Смотри не перепутай. Приступая к просмотру сериала с безобидным названием 'Библиотекарь' я никак не ожидал увидеть в нём развитие номера Уральских Пельменей. Вожделенное место тишины и аналоговой передачи знаний в сериале обернулось кровавой баней для всех причастных и непричастных. На этом фоне фраза библиотекарши Андрея Рожкова 'Сгною под фолиантами!' уже не кажется чем-то инородным. Подумать только, всего 8 серий, а какое количество жертв печатной продукции! Честно сказать не ожидал такого поворота событий от проекта в жанре фэнтези и детектив. Нет, братцы, это как минимум боевик, в котором уровень жестокости фиксируется на очень высоких отметках даже по меркам 2023 года. Обложка проекта встретила меня яркой художественной составляющей и, думается мне, она мало кого оставить равнодушным. Хорошая, стильная, увязанная со сценарием и во многом выверенная работа моушен-дизайнеров и композиторов, которая сразу цепляет зрителя и подвешивает на крючок, соскочить с которого получиться далеко не у всех. Памятуя о жанровой принадлежности картины, перед запуском я выполнил два условия: непрерывности и эскапизма. Это, с высокой вероятностью, определило моё первое положительное мнение о проекте, который действительно цеплял сюжетом человека, незнакомого с творчеством Елизарова. Безусловно, даже с отключённым мозгом меня смущало молниеносное развитие сюжета и связанное с этим пренебрежительное отношение к раскрытию персонажей, на которое практически не выделяли времени. Напрягали повсеместные кровопускания и незатейливая расчленёнка, но сюжет закручивался достаточно быстро и лихо и 8 серий пролетели как 1 год, мгновенно. И вот парадокс: дойдя до конца и как бы отыскав смысл я тут же его потерял, потому что смысла, оказывается, не было, а был замысел… Но вместе с тем, окончательно пробудившийся в тот момент мозг, начал настойчиво требовать ответа на множественные вопросы, рождаемые воспоминаниями об увиденном на экране, а последующее прочтение первоисточника только усугубило проблему и сменило моё отношение с положительного на отрицательное. Дотошный технарь во мне задавался вопросом появления аккумуляторной болгарки в 1999 году и неимоверной силы у женщин из команды Вязинцева, амбициозный сценарист настойчиво требовал пояснить за избранность главного героя и причину его превращения из унылой капельки в Джона Рэмбо, а махровый литературовед не унимался с воспоминаний о лютой бубнёжке во время прочтения книг, всякий раз намекавшей на отношение авторов к данному процессу. Главная проблема проекта кроется не в бессмысленной демонстрации жестокости, а в полном безразличии сценариста к прорисовке героев. Его настойчивое желание сократить хронометраж привело к тому, что в первой же серии зрителей сажают в последний вагон уходящего поезда, причём не лёгким подталкиванием с перрона, а отеческим ударом колена под зад. И вот уже зритель летит в тёмное и накуренное пространство тамбура с бегущей в атаку лысиной. И если вы не родом со скотобойни, то причины облысения вам станут ясны в процессе просмотра сериала. Тот факт, что из сценария практически полностью вырезали вступление книги и начисто лишили персонажей глубокой прорисовки характеров, повлекшее полнейшее непонимание их действий и поступков, можно объяснить только ориентацией картины, либо на фанатов творчества Елизарова, которые и так всё знают, либо на непосвящённых людей, обладающих тягой к перманентному экшену, которые и так ничего не хотят знать. Но ирония в том, что по итогу, вопросы будут у всех. Первых удивит сомнительная смена национальности Вязинцева и подмена образа уважаемого дяди на образ ненавистного отца, бросившего семью. Правда, объяснить замену дяди достаточно просто, ведь широкому зрителю куда милее и ближе образ дрянного отца, чем диковинный образ дяди-героя, который даже в отечественном фэнтези выходит за рамки понимания. Так и вижу перед глазами сцены, где одинокая мать объясняет ребёнку, что его отец не лётчик, а просто увлёкся чтением. - Он библиотекарь, сынок! Вторых же удивит дефицит спецэффектов и крупнокалиберного переполоха в этой вакханалии из кетчупа и колюще-режущих предметов. Даже множественные интриги, скандалы и расследования, коими изобилует сюжет, способны опостылеть ярым фанатам экшена. Впрочем, учитывая то, что в начале всяческой философии лежит удивление это даже сыграет им на руку. Больше всего я не завидую тем, кто как и я приступит к просмотру без чтения книги и окажется меж двух огней. Эти по факту утонут в недоумении. Справедливости ради скажу, что в заслугу режиссёра и сценариста можно смело поставить хотя бы то, что из сценария была удалена сцена с ритуалом удочерения Моховой. Одно только это спасло психику тысяч, если не миллионов зрителей. Из положительного на этом всё. Говорят, память слабеет, если ее не тренировать. Придерживаясь этого правила, создатели сериала постоянно напоминали мне про два правила чтения, но при этом сами напрочь забыли о куда более важной составляющей - великой мечте. Они упустили мотивацию, то, ради чего все шли на смертный бой, то, ради чего выстраивалась вся эта система 'закрытого образования'. А система эта в романе весьма метафорично, но вместе с тем доходчиво раскрывает смысл понятия власти и тех столпов, на которых она держится. По сути, это произведение о книге власти и про власть в разных её проявлениях. Возможно, я заблуждаюсь, но вся эта возня с холодным оружием как прямая отсылка писателя к средневековью с его раздробленными княжествами, объединившимися в процессе реинтеграции вокруг центра ради противостояния общей угрозе (Моховой) с последующей незаметной централизацией и узурпацией власти. Даже фраза из учебника истории древней Руси на этом фоне вспомнилась: поглощение одних княжеств другими осуществлялось в различных формах - через наследование, путём покупки или посредством завоеваний. Разве что 'лодочников' с вёслами в таких количествах тогда не было, а так проекция во всей красе. И вот теперь вспомните о роли знаний во все времена (а книги - суть знаний). Перепишите читальни на города, библиотеки на республики или государства и верховный совет библиотек на ООН и вот вам современное прочтение «классики». А ещё лучше откройте и прочтите действительно мудрый роман Рея Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» в котором на примере брандмейстера Битти вы наглядно увидите истинную силу книг. Ещё Максим Горький говорил о том, что знание — это абсолютная ценность нашего времени, но как бы продолжая его мысль Иоганн Гёте продолжал, что недостаточно только получить знания, нужно найти им применение. И мне кажется, это произведение как бы намекает собравшимся не только на пользу чтения и реальную силу книг, но и на возможности, которые они открывают перед всеми теми, кто, приступая к чтению, выполнит два простых правила… 4 из 10

Список эпизодов8

Вышло 8 эпизодов в 1 сезоне
17.08.2023
8 эпизод
10.08.2023
7 эпизод
03.08.2023
6 эпизод
27.07.2023
5 эпизод
20.07.2023
4 эпизод
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...