Кинопоиск

Программисты (мини–сериал 2020)

Devs18+

Сотрудница IT-компании подозревает, что начальство убило ее парня. Амбициозный мини-сериал автора «Из машины»

Рейтинг Кинопоиска 7.3
Оценить сериал

Компьютерный инженер Лили Чан работает в передовой технологической компании Amaya, расположенной в Сан-Франциско, и подозревает, что руководство фирмы виновно в смерти её парня. В попытке найти следы преступления девушка натыкается на секретное подразделение, которым заведует загадочный Форест.

Рейтинг сериала

50 236 оценок
IMDb: 7.6057 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 7.
Рейтинг Кинопоиска 100%
7 оценок

Hulu: фильмы и сериалы295

Если вам понравился этот сериал6

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

  • Многим пользователям интернета этот сериал известен под названием «Разрабы».
  • Персонаж по имени Линдон выписан в сценарии юношей. Однако на эту роль взяли актрису и певицу Кэйли Спейни.
  • Ник Офферман никак не ожидал звонка от Алекса Гарленда, режиссёра и сценариста, предложившего ему одну из ролей в сериале. Обычно ему предлагали роли комедийного плана, так что от этого предложения он был в восторге.

Материалы о сериале14

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков7

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
26 апреля 2020 в 09:07прямая ссылка

Претенциозное технодемо

На самоизоляции, неотступно пожирающей запасы денег и интересных занятий, решил наконец-таки достать из 'заначки' киноленты, оставленные про запас из-за недостатка свободного времени ранее. И, после великолепных 'Форда против Феррари', 'Джентльменов', 'Достать ножи', в особенности 'К звездам' (который для меня стал глотком свежего воздуха в жанре космофантастики), наткнулся на сие творение. Ожидания были высоки, так как 'Из машины' и 'Аннигиляция' в свое время произвели сугубо положительное впечатление... Однако все оказалось не так радужно. Даже слишком. Дело в том, что как и многие прочие работы некоторых 'киноискусстводелов', сериал 'Разрабы' разыгрывает околонаучный драматический спектакль с тоннами авторского самолюбования. 'Посмотрите, какую картинку Я вам дарю!', - как бы говорит Гарленд. 'И еще вот такую! Да, и вот здесь как я завернул! Гляньте, эффектов еще накидал сверху, обомлеете!' - но за этим всем, кроме препарированных зарисовок авторского видения, ничего нет. Утверждение смелое и таки наглое, потому немного разберем по пунктам. 1. Сюжет. Заявленная и многими критиками отмеченная 'настоящая научность' (с этого выражения всегда хочется орать, еще со времен посредственного 'Прибытия') ограничивается весьма стандартными и обтекаемыми интерпретациями слов 'квантовый', 'симуляция', 'детерминизм'. Плюс-минус еще два-три упоминания мультивселенной и научных теорий, рассказанных терминами из Википедии. Все. Это вся 'научность'. А центральный сюжет сериала просто обходит всю эту подоплеку стороной - вот отдел неизвестных гениев, которые с помощью компьютерного алгоритма укротили квантовый компьютер. Каким образом? Что именно эта программа симуляции из себя представляет? Как был создан и в принципе работает это квантовый монстр? Додумывайте сами. И понятен становится механизм работы такого кино либо сериала: вам суют под нос яркую картинку, отдающую глубиной, кидают несколько научных терминов, чтобы вы поразились этими 'знаниями', также приправляя данный фаршмак философским размышлениями самопознающего типа. Готово, восторг обеспечен. Как от десятков тысяч роликов, статей по типу '10 фактов, о которых вы себе и представить не могли!'. Мозг насыщается этой информацией, теряя способность анализировать, а вы думаете о грандиозном пополнении своего багажа знаний. Отмечу еще одну явную проблему сюжета: он размазан как десять грамм масла по батону хлеба. Куча ненужных сцен, явно затянутые переходы, монотонные диалоги в статичных позах, слова из которых можно официально вносить в справочник 'Написание 'научной' фантастики для начинающих: 100 стандартных диалогов'. И в этом месте сразу скажу - я люблю вязкие, атмосферные фильмы и книги, мне не нужны условные 'Мстители' с ярким безостановочным экшеном. Обожаю 'Зодиак', 'Нефть', 'Бегущего по лезвию' и много других подобных картин. Однако в 'Разрабах' огромное количество таймлайна, затраченного на очередную экспозицию города или неподвижных одухотворенных лиц (ну серьезно, в одной серии городской пейзаж показывают раза по три, как и головы с серьезнейшим глазами - красота такая красота, что режиссер буквально запихивает ее в тебя. Автор, он так видит), измождает, особенно когда понимаешь, что это никуда, абсолютно никуда не ведет... Пожалуй, к следующему. 2. Актерская игра. Казалось бы, что можно испортить в обычном сериале не самого паршивого технического качества, с талантливым режиссером у руля? Верно: кастинг на исполнительницу главной роли. С какого времени мы докатились до того, что какая-то андрогинность, полное отсутствие женственности (именно в контексте этой роли, в 'Ex Machina' она смотрелась хорошо) вкупе с диапазоном эмоций в районе сломанного маятника, считается нормой? Уже со второй серии ее 'отыгрыш' и даже внешний вид начинает напрягать, а к концу вообще хочется перемотать ее вечно обугленное натяжной вдумчивостью лицо с постоянно открытым ртом, вздохами в любой ситуации, и просто убитым наглухо представлением об эмоциональном напряжении. Сцены, где Соноя истерит - просто бомба. Грязная, вонючая бомба, которую кидают тебе в лицо. Неестественные стоны, открытый рот, скулеж и конечно же тяжкие вздохи: неважно, что происходит на экране, будь то эмоциональная сцена либо автомобильная авария - симптомы истеричной клоунады одни и те же. Это ужасно. 3. Ну и последнее, пожалуй, ибо устал описывать это разочарование. Стиль. У кого-нибудь есть знакомые в среде костюмера, гримера и прочих мастеров в этой сфере там? Если да, то отправьте им адреса хоть пары вещевых рынков и фотографии женщин в реальной жизни. Понимаю, сериал в своем роде 'гиковский' с сохранением стилистики, однако есть небольшая проблема: 'гиковского' в данном произведении чайная ложечка. Ни разговоров, ни терминов, ни узнаваемых символов. Только пародия. Герои все пару раз за восемь часовых серий пытаются разговаривать о чем-то отвлечено-приобщенном к сфере IT-культуры и науки. Вместо проработки этого направления, для создания аутентичной атмосферы, авторы просто накупили широких штанин с не менее огромными свитерами, накидками (не разбираюсь во всех названиях кофт - я же мужчина) и кедами. Выглядит потрясающе. Десятки роботизированных женоподобных существ (несколько второстепенных мужчин прилагаются) разгуливают в квадратных брюках, затянутых на груди, и каких-то искривляющих пространство-время футболках-майках-свитерах. Хорошо только одно - все второстепенные персонажи настолько никчемно прописаны, только ради создания иллюзии сценария, что их появление ограничено несколькими попытками, в перерывах между авторскими композициями парящего золотого куба и городской застройки. Итог. Затянутый многосерийный фильм с кучей авторского самолюбия и попыткой доказательства наличия глубокой идеи, которой хватило бы на одну-три серии, не больше. Как и 'научности' происходящего. Глубокое разочарование. 6/10.
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
22 апреля 2020 в 20:23прямая ссылка

Синдром истины в последней инстанции

Сериал поднял весьма интересную тему, экстраполировав принцип неопределённости на всю вселенную. Великолепный саундтрек, превосходная операторская работа, интересные диалоги, заставляющие задуматься. Однако под конец сериала хотелось разбить себе лицо фейспалмом от того, как грубо сценаристы пытаются подогнать сюжет под свою идею. Идея предопределённости сквозит во всём сюжете, её пытаются утвердить как истину в последней инстанции при этом противореча сами себе. Якобы если ты живёшь в конкретной версии вселенной, то в ней всё предопределено, что бы ты не делал, хоть расшибись об стену. И в итоге персонажи, которым говорят что они сделают в следующие минуты, после этого как послушные марионетки проникаются идеей предопределённости, верят ей на слово и делают всё в точности, как им пророчат мудрые руководители Devs, подсмотревшие будущее в волшебный экран. И это при том, что любое наблюдение и озвучивание результата участникам должно гарантированно влиять на их выбор. В последней серии наблюдаешь как умная фантастика на глазах становится глупой.
Положительная рецензия
20 апреля 2020 в 11:54прямая ссылка

Необратимость

Британец Алекс Гарленд делает умную фантастику. Именно умную, в традициях Азимова, поднимающую вечные вопросы: что такое жизнь, что такое сознание, что такое интеллект. Технологии в фильмах Гарленда всегда лишь ступенька к этим вопросам. «Devs» не разочаровал, после интересных «Из машины» и «Аннигиляции» Гарленд сделал отличный сайфай в формате мини-сериала. Сюжет развивается вокруг прорыва в квантовом вычислении, который смогла сделать одна компания. Создав квантовый супер-компьютер, используя принцип квантовой суперпозиции в масштабах вселенной - можно увидеть визуализацию любого события из прошлого или заглянуть в будущее. Кто в таком случает человек - есть ли у него свобода воли или беспощадный детерминизм определяет любой наш «выбор»? Гарленд всегда умел хорошо заканчивать свои фильмы - и «Devs» не исключение. После финальных титров сидишь и думаешь - может, правы фаталисты, и кроме судьбы ничего и нету? А вся «свобода выбора» - суть иллюзия выбора. Как если бы поезд думал, что он решает, куда он едет. Раньше я думал, что самое страшное в жизни - необратимость. Но ужасает по-настоящему - предопределённость.
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
26 апреля 2020 в 13:15прямая ссылка

Красивенько, неторопливо, не шибко оригинально

Нет, поклонники 'Мистера Робота' или 'Кремниевой Долины', это не сериал про разрабов. Внезапно, да? Можете идти искать прогерские шуточки куда-то ещё. Тут всё совсем про другое. Тут, перефразируя классику, 'бетономешалка - детерминизм, бетономешалка - пост-фатализм'. Состав цемента - глава технической мега-корпорации, ездящий на старенькой машине, русский программист Сергей, его сожительница Лиля (на постере), и целая фаланга гениальных программистов, которые работают над невозможной проблемой в загадочном секретном отделе 'devs'. Восемь серий нам будут пояснять про квантовую неопределённость, но будут делать это красиво, спокойно, и не считая нас за дебилов, что уже, в общем-то, выделяет подход на фоне других. Поднимут вопросы выбора, добавят капельку рекурсии и временных петель и параллельных вселенных, но не будут при этом делать вид, что это нигде и никогда не обсуждалось. Очень красивая картинка в оранжевых тонах, очень приятная музыка, но крайне, крайне неторопливый темп повествования. А в конце - ничего такого, что мы бы не обсуждали в любых других произведениях про озвученные физические феномены, хотя всё же и с некоторой новизной. 6 из 10 Нельзя сказать, что бездарно. Но нельзя сказать, что и шибко интересно. Смотреть стоит ради спокойной атмосферы, некоторой философичности, и красивой картинки. Будь оно в полтора раза короче - было бы на балл выше.
Отрицательная рецензия
26 апреля 2020 в 09:07прямая ссылка

Претенциозное технодемо

На самоизоляции, неотступно пожирающей запасы денег и интересных занятий, решил наконец-таки достать из 'заначки' киноленты, оставленные про запас из-за недостатка свободного времени ранее. И, после великолепных 'Форда против Феррари', 'Джентльменов', 'Достать ножи', в особенности 'К звездам' (который для меня стал глотком свежего воздуха в жанре космофантастики), наткнулся на сие творение. Ожидания были высоки, так как 'Из машины' и 'Аннигиляция' в свое время произвели сугубо положительное впечатление... Однако все оказалось не так радужно. Даже слишком. Дело в том, что как и многие прочие работы некоторых 'киноискусстводелов', сериал 'Разрабы' разыгрывает околонаучный драматический спектакль с тоннами авторского самолюбования. 'Посмотрите, какую картинку Я вам дарю!', - как бы говорит Гарленд. 'И еще вот такую! Да, и вот здесь как я завернул! Гляньте, эффектов еще накидал сверху, обомлеете!' - но за этим всем, кроме препарированных зарисовок авторского видения, ничего нет. Утверждение смелое и таки наглое, потому немного разберем по пунктам. 1. Сюжет. Заявленная и многими критиками отмеченная 'настоящая научность' (с этого выражения всегда хочется орать, еще со времен посредственного 'Прибытия') ограничивается весьма стандартными и обтекаемыми интерпретациями слов 'квантовый', 'симуляция', 'детерминизм'. Плюс-минус еще два-три упоминания мультивселенной и научных теорий, рассказанных терминами из Википедии. Все. Это вся 'научность'. А центральный сюжет сериала просто обходит всю эту подоплеку стороной - вот отдел неизвестных гениев, которые с помощью компьютерного алгоритма укротили квантовый компьютер. Каким образом? Что именно эта программа симуляции из себя представляет? Как был создан и в принципе работает это квантовый монстр? Додумывайте сами. И понятен становится механизм работы такого кино либо сериала: вам суют под нос яркую картинку, отдающую глубиной, кидают несколько научных терминов, чтобы вы поразились этими 'знаниями', также приправляя данный фаршмак философским размышлениями самопознающего типа. Готово, восторг обеспечен. Как от десятков тысяч роликов, статей по типу '10 фактов, о которых вы себе и представить не могли!'. Мозг насыщается этой информацией, теряя способность анализировать, а вы думаете о грандиозном пополнении своего багажа знаний. Отмечу еще одну явную проблему сюжета: он размазан как десять грамм масла по батону хлеба. Куча ненужных сцен, явно затянутые переходы, монотонные диалоги в статичных позах, слова из которых можно официально вносить в справочник 'Написание 'научной' фантастики для начинающих: 100 стандартных диалогов'. И в этом месте сразу скажу - я люблю вязкие, атмосферные фильмы и книги, мне не нужны условные 'Мстители' с ярким безостановочным экшеном. Обожаю 'Зодиак', 'Нефть', 'Бегущего по лезвию' и много других подобных картин. Однако в 'Разрабах' огромное количество таймлайна, затраченного на очередную экспозицию города или неподвижных одухотворенных лиц (ну серьезно, в одной серии городской пейзаж показывают раза по три, как и головы с серьезнейшим глазами - красота такая красота, что режиссер буквально запихивает ее в тебя. Автор, он так видит), измождает, особенно когда понимаешь, что это никуда, абсолютно никуда не ведет... Пожалуй, к следующему. 2. Актерская игра. Казалось бы, что можно испортить в обычном сериале не самого паршивого технического качества, с талантливым режиссером у руля? Верно: кастинг на исполнительницу главной роли. С какого времени мы докатились до того, что какая-то андрогинность, полное отсутствие женственности (именно в контексте этой роли, в 'Ex Machina' она смотрелась хорошо) вкупе с диапазоном эмоций в районе сломанного маятника, считается нормой? Уже со второй серии ее 'отыгрыш' и даже внешний вид начинает напрягать, а к концу вообще хочется перемотать ее вечно обугленное натяжной вдумчивостью лицо с постоянно открытым ртом, вздохами в любой ситуации, и просто убитым наглухо представлением об эмоциональном напряжении. Сцены, где Соноя истерит - просто бомба. Грязная, вонючая бомба, которую кидают тебе в лицо. Неестественные стоны, открытый рот, скулеж и конечно же тяжкие вздохи: неважно, что происходит на экране, будь то эмоциональная сцена либо автомобильная авария - симптомы истеричной клоунады одни и те же. Это ужасно. 3. Ну и последнее, пожалуй, ибо устал описывать это разочарование. Стиль. У кого-нибудь есть знакомые в среде костюмера, гримера и прочих мастеров в этой сфере там? Если да, то отправьте им адреса хоть пары вещевых рынков и фотографии женщин в реальной жизни. Понимаю, сериал в своем роде 'гиковский' с сохранением стилистики, однако есть небольшая проблема: 'гиковского' в данном произведении чайная ложечка. Ни разговоров, ни терминов, ни узнаваемых символов. Только пародия. Герои все пару раз за восемь часовых серий пытаются разговаривать о чем-то отвлечено-приобщенном к сфере IT-культуры и науки. Вместо проработки этого направления, для создания аутентичной атмосферы, авторы просто накупили широких штанин с не менее огромными свитерами, накидками (не разбираюсь во всех названиях кофт - я же мужчина) и кедами. Выглядит потрясающе. Десятки роботизированных женоподобных существ (несколько второстепенных мужчин прилагаются) разгуливают в квадратных брюках, затянутых на груди, и каких-то искривляющих пространство-время футболках-майках-свитерах. Хорошо только одно - все второстепенные персонажи настолько никчемно прописаны, только ради создания иллюзии сценария, что их появление ограничено несколькими попытками, в перерывах между авторскими композициями парящего золотого куба и городской застройки. Итог. Затянутый многосерийный фильм с кучей авторского самолюбия и попыткой доказательства наличия глубокой идеи, которой хватило бы на одну-три серии, не больше. Как и 'научности' происходящего. Глубокое разочарование. 6 из 10
Отрицательная рецензия
15 августа 2026 в 15:31прямая ссылка

Загляни в будущее - ты не поверишь

Итак, разрабы (программисты) построили под руководством гения НЕЧТО. Источники финансирования – за кадром. Оно позволяет не только просматривать прошлое, видеть (до некоторого предела) будущее, но и замахивается на изменение этого самого будущего, в частности, втащив в него кое-что из безвозвратно потерянного в прошлом. Вот как-то так. И вокруг наворачивается детективный сюжет с примитивным обманом контролирующих госструктур, псевдо философскими размышлизмами, любовью и смертоубийствами. И всё это в диковатых футуристических техно-пейзажах, представляющих этот самый чудо-аппарат. И всё осеняет монстрообразная статуя маленькой девочки, размером со статую Свободы. И персонал, все как на побор гении, делающие муравьиную работу. Некоторые начинают позволять себе размышлять о сущности своей работы, кое-кто бунтует. Когда в этот стерильный мир вторгаются грубые реалии, в виде внешних врагов (недвусмысленная Russia), вопросы решаются с помощью «специалиста по решению проблем» (умиляет его присказка «Я в тюрьму не сяду» - прелесть в сравнении с общей обильной высокоинтеллектуальной феней). Короче, мутные трактовки научно-технических идей, маловразумительные сюжетные ходы, малоубедительная игра актёров (особенно навязчиво-безумный взгляд псевдо-мессии) – всё очень на любителя. И ещё одно. В сериальном мире, в нестандартных темах, неплохих идеях, хорошей актёрской игры и любопытных промежуточных сюжетах всё чаще крайне мутные концовки. Тому примеры: «Остаться в живых», «Мир Дикого Запада», возможно, что-то ещё. Попробуйте вспомнить и сформулировать, чем эти проекты заканчиваются. Здесь тот же случай. Неважно: 3 из 10
Положительная рецензия
1 февраля 2023 в 06:58прямая ссылка

Программер в яблоках с сырным соусом

Тот случай, когда вы ожидаете драмеди о быте современных айтишников, а отхлебываете наваристый такой политический триллер с вкусом чего-то родного (пасхалочка - досмотрите до конца). Основная тема - не нова. Противостояние корпоративной культуры, бесконечно разрастающихся словно грибник мультинациональных компаний и того самого маленького человека, все еще бодро грядущего по хмурому Дублину (в сериале действие происходит в штатах). В случае с Devs есть несколько дополнительных слоев повествования, которые и делают сериал крайне интересным: изначально тяжелые судьбы нескольких главных героев, разрастающийся шпионский триллер в стилистике чуть ли не 'Шпион - выйди вон' и какая-то непонятная, навеянная чем-то едва уловимым тоска, не влияющая однако на сочность сюжета. Еще одно важное - осознание ключевых персонажей к концу этого мини-сериала существенно меняется - совы до сих пор не те, кем они кажутся. Итак, вы оказываетесь в центре сюжета, по которому молодой программер не из штатов устраивается на работу в перспективную новую компанию, где уже работает его девушка. Ну а дальше все идет 'по той самой' и условному Старку рубят голову. В главных ролях: Соноя Мидзуно (Из Машины; Маньяк), Ник Офферман (тот самый из 'Парков и зон отдыха' с отличной драматической ролью), потрясная Элисон Пилл (Опасная игра Слоун; Скотт Пилигрим против всех) и несколько менее известных ребят. В целом каст - не самый топовый, но это лишь придает дополнительную изюминку сериалу. Музыка Дэна Ромера (Маньяк; Станция 11) - что-то с чем-то. Она написана непосредственно под это творение и блестяще вписывается в атмосферу, добавляет в нее новые краски. Развязка - тоже хороша. Смотрите - не пожалеете!
Положительная рецензия
4 октября 2022 в 14:14прямая ссылка

О том, что наука как религия

Научные знания так разрослись, что стали непостижимы для простого обывателя. Как еще в недавнем прошлом публичные эксперименты с электричеством Николы Теслы выглядели волшебством, так же и сегодня цифровые технологии с невероятными вычислительными возможностями кажутся магией. Поэтому сериал Программисты предлагает взглянуть на науку как на религию, где лаборатория - храм, эксперимент - божественное откровение, а ученый - мессия. Вокруг этой конструкции строится сюжет, наполненный личными трагедиями, шпионскими интригами, разговорами о предопределенности и свободе воли. Актеры, исполняющие главные и второстепенные роли, подобраны так, чтобы максимально достоверно выглядела картинка. Они непопулярны, некрасивы, но каждый обладает визуальной индивидуальностью (этот длинноволосый с бородой, эта болезненно худая и с короткой стрижкой, этот толстяк с яркой залысиной и тд.), а также харизмой. Свои задачи актеры выполнили блестяще. Особенно Ник Офферман (Форест). Сериал Программисты относится к тому, что зовется артхаусом. Здесь медленный темп повествования. Много красивых пейзажей и ярких операторских решений. Повсюду раскиданы визуальные загадки для зрителя. Тут странная музыка, которая местами даже неприятна. Но все перечисленное действительно работает на атмосферу и сюжет. Кино не кричит, не бабахает, не провоцирует (почти), как это принято в современных сериалах, эротикой. Он разговаривает со зрителем медленным, вкрадчивым голосом, чтобы в конце полностью раскрыть свою версию божественной природы и загробной жизни. Некоторых зрителей концовка удивит, вызовет вопросы, рассуждения, домысливание. Тогда задача сериала будет полностью выполнена. В общем, данная работа выполнена вполне в духе прошлых творений сценариста, режиссера и писателя Алекса Гарленда (режиссер Из машины, сценарист 28 дней спустя, Пекло). Зрители, которым нравится его творчество могут смело смотреть. Для остальных сериал может показаться заумным, но им я бы также рекомендовал ознакомится. Сериал умный, красивый, трогательный, неординарный.
Нейтральная рецензия
10 сентября 2022 в 22:24прямая ссылка

Философско-религиозный технотриллер от одного из лучших кинофантастов современности

В этом проекте есть все, чем славится Гарленд: загадочная история, научный концепт, туманный лес, символизм и женщина в главной роли. Как обычно сам написавший и снявший свою работу он рассуждает о технологическом заговоре, способном изменить мир. Так, начавшийся как шпионский боевик сериал почти сразу же трансформируется в философскую драму, главный вопрос которой претенциозен и необъясним: что есть жизнь? В поисках ответа герои со знанием дела обсуждают теории детерминизма и кидаются терминами из квантовой механики, однако пытаясь говорить более-менее понятным для большинства зрителей языком, они игнорируют основополагающие вещи. Гарленд не упоминает мысленный эксперимент «Демон Лапласа», тем самым упрощая мир, и системы хаоса второго порядка, без которых нынешний мир невозможен в принципе. Если объяснять на пальцах, то системы хаоса первого порядка — это погода (она неспособна получать и интерпретировать информацию о себе, поэтому она не может корректировать свое поведение), второго — это, к примеру, политика или культура (они реагирует на информацию о себе и могут меняться). В сериале же никто магическим образом не отзывается на полученные знания, кроме Лили. Или же специалисты из Кремниевой долины, по мнению Гарленда, настолько уверовали в детерминистскую модель, что безоговорочно убеждены в неизбежности, а это уже похоже на религиозный фанатизм. К тому же, как мне кажется, со зрителем играет злую шутку неточность перевода (я смотрела на «Кинопоиске» в дубляже): в диалогах часто звучит слово «Божественность», но имелось в виду «Божество» (Deus). Между этими понятиями большая разница, и, если их неверно интерпретировать, то история развалится. Как бы то ни было, в итоге Гарленд подводит нас к тому, что мы существуем до тех пор, пока у нас есть свобода воли и выбора. А что это за пространство — симуляция или реальность, не имеет значения. Главная претензия к режиссёру — для кого снят сериал? Если вы в теме, то вам достаточно будет посмотреть первую и последнюю серии, остальное слишком просто. Если нет, то, возможно, дар Гарленда говорить «просто о сложном», поможет вам разобраться, хотя вряд ли, потому что ничего не объясняется.
Отрицательная рецензия
17 августа 2022 в 19:21прямая ссылка

Стереотипный/Клише задрот справился бы лучше

Решил посмотреть 'это'. Честно говоря, не хотелось первый обзор делать негативным, но что поделать. Едва выдержав 3-ю серию есть о чём сказать. Так как я являюсь программистом в жизни, решил посмотреть что-либо, где был бы слэнг, атрибутика, а сюжет был бы триллером/детективом. Если вы тоже программист - идите мимо; Если далёки от IT - тоже мимо. Не ведитесь на общий балл так как: Все персонажи, коих...Я даже не запомнил, 4-5. Состоят в некоей организации, что независимо от государства разрабатывает...Не ясно что, некое подобие квантового компьютера. И здесь уже начинаются первые лажи. Нет терминологии, ни из IT, ни из физики. То есть, в объяснениях промелькнёт только клишированное 'квантовый'. Возможно в диалогах вне проекта будет сленг? Нет, вообще, ни 'аутсорс', ни 'опенсорс', ни 'IDE', ни даже 'хакнуть', 'фиксить' и тп. Атрибутика? Тоже нет, ну точнее почти нет. Ни в кампании, ни в домах, ни в других локациях. Толком нет мониторов с открытыми средами разработки, ни кодов, ни даже кружек/футболок с названиями языков программирования. Персонажи. Каст вообще не запомнился и почти не отличается друг от друга. Только запомнился старик, и то типичным несогласием с молодёжью. Сюжет. Не буду повторятся, добавлю ещё что здесь есть (типа) триллера, то ли детективной линии с убийствами. Однако события настолько неспешны, растянуты и монотонны, что зацепить могли бы атрибутикой/сленгом и...Хотя бы тем что сериал даёт понять, что на экране программисты. Однако, во всей этой...Каше из невнятности есть один персонаж, что запомнился. Прогер, что сидит дома, в темноте и играет в Dark Souls II с консоли, в кадре так же видно два монитора с открытой средой разработки (еще и тема тёмная!), один монитор даже развёрнут вертикально, что используется в IT для отладки. Вот тут было тяжело не улыбнутся от общей картины, наконец-то появился хоть один программист. Неясно, почему нельзя было сделать остальных из команды разработчиков хотя бы плюс-минус такими... Не советую смотреть это ни программистам что хотят посмотреть сериал 'про себя'. Ни тем более далёким от IT людям. Этот сериал явно снят людьми, что далеки от IT, процессов разработки, хотя казалось бы называется 'Devs'('разрабы'). Далёкими даже от слэнга, атрибутики и прочего того, что можно было погуглить/узнать от людей в теме. В итоге это такое же кино про прогеров, как фильмы по играм(Street Fighter, Assassin's Creed) 2 из 10

Список эпизодов8

Вышло 8 эпизодов в 1 сезоне
8 эпизод
16.04.2020
Episode #1.8
7 эпизод
09.04.2020
Episode #1.7
6 эпизод
02.04.2020
Episode #1.6
5 эпизод
26.03.2020
Episode #1.5
4 эпизод
19.03.2020
Episode #1.4
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...