Кинопоиск

11.22.63 (мини–сериал 2016)

11.22.6318+

Школьный учитель проникает в прошлое, чтобы предотвратить убийство президента Кеннеди. По роману Стивена Кинга

Рейтинг Кинопоиска 7.8
Оценить сериал

Учитель английского языка отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди, но в результате сильно привязывается к той жизни, которая у него появилась в ушедшей эпохе.

Рейтинг сериала

131 280 оценок
IMDb: 8.00122 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 100%
4 оценки

Hulu: фильмы и сериалы290

Если вам понравился этот сериал7

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • Сериал основан на одноимённом романе (2011) знаменитого писателя Стивена Кинга.
  • История, которую Джейк рассказывает Мими, взята из фильмов Френсиса Форда Копполы «Крестный отец 2» (1974) и «Крестный отец 3» (1990).
  • Сцены в кафе снимались в городе Гуэлф в канадской провинции Онтарио. Для этой цели на углу Оливер и Гурон Стрит были построены соответствующие декорации.

Материалы о сериале5

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков4

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
24 марта 2016 в 17:15прямая ссылка

Джейк: 'Что лучше - фильм или книга?' Сейди: 'Книга всегда лучше!'

В оценке экранизаций Кинга самое главное - суметь избежать сравнений с первоисточником. Простите, не выйдет. Но я обещаю стараться, несмотря на то, что книга очень дорога, прочитана в оригинале, а экранизация ожидалась с замиранием сердца. Мне всегда импонировало, что в старых советских фильмах первым/последним в титрах шел не режиссер - сценарист. Одно из важнейших составляющих - сюжет - изменен. Где-то аккуратно и незаметно - в рамках мутации бумаги в пленку, где-то резко и болезненно - в рамках отсутствия отца адаптации 'Шоушенка' и 'Зеленой мили' Фрэнка Дарабонта. Фабула осталась прежней: существует временной портал, позволяющий перенестись исключительно в определенный час, день и год прошлого. И необходимо использовать эту возможность для предотвращения убийства президента Кеннеди. Сюжет упрощен. Изменений много и, к сожалению, все они проигрывают первоисточнику. На том обсуждение сюжета и сравнение его с оригиналом лучше завершить. Вторым человеком в советских фильмах все же значился режиссер. Тут у каждой серии - свой. И если пилот под руководством создателя 'Последнего короля Шотландии' Кевина МакДональда приемлем, и в немалой степени именно благодаря умению режиссера, то дальше начинается чистая вакханалия. Фред Туа и Джеймс Стронг - селективно сериальные мастера метра, не снявшие в своей жизни ничего приличного, с внезапным апофеозом в режиссерском кресле Джеймса Франко, который избрал именно такой крайне навязчивый способ акцентировать на контрасте то, насколько он хорош, как актер - СПОЙЛЕР - 5-й эпизод, содержащий сложнейшую сцену со взятием в заложники Сэйди снят просто безобразно. За один пистолет, которым угрожают, держа словно мухобойку наперевес, экран хочется погасить - вся сцена, несущая в оригинале ужас, безысходность, боль, отчаяние, раны и слезы - пропитана неестественностью, бутафорством и ТЮЗом. Вообще, учитывая тотально неудачную режиссуру сериала, есть ощущение, что Дж. Дж. Абрамс продюсер тут совершено номинальный. Продолжая аналогию с титрами советского кино, нужно перейти к актерам. Довольно сложно критиковать Франко. Он хороший, пускай, и несколько однотипный актер. Тут, скорее, проблема непопадания в роль. Наверное, такой проблемы нет у нечитавших книгу - а среди зрителей их большинство - но Джеймс Франко ни разу не Джейк Эппинг. Вот так же, как Том Круз не двухметровый голубоглазый блондин Джек Ричер, так же и эти Джеймс и Джейк абсолютно не соответствуют друг другу. Сара Гадон в роли Сэйди довольно гармонична. Да, в ней нет неуклюжести книжного прообраза - она идеальна, но это, безусловно, не вопрос к актрисе. Спасибо за Криса Купера в роли Эла, вот уж где 100-процентное попадание! Персонаж Джорда МакКэя написан практически полностью с нуля - в книге роль Билла Таркотта эпизодична. Его герой живой и настоящий. Молодой и непокорный. Возможно, именно потому что его персонаж не пришлось адаптировать, он получился настолько удачным. Через него главный герой обращается к зрителю и объясняет все те вещи, которые были авторской речью в книге. Чета Освальдов вышла наполовину хороша, если так можно сказать: Ли именно таков, каким его представляешь - истеричный фанатик с горящими глазами на амимичном лице. Что касается Марины - все же от нее ожидаешь более всепоглощающей и одновременно нежной красоты - такой описывали ее все, такой описывал ее и Кинг. Масштабные роли остальных книжных персонажей сведены до эпизодических появлений и, к сожалению, скорее, являются незначительным фоном происходящему. Саундтрек очень аутентичен, что, собственно, совершенно несложно сделать имея дело с Америкой 60-х. Общие впечатления от сериала довольно неприятные. Я осознаю, что не могу объективно отделить зерна от плевел и вычеркнуть свои книжные эмоции. Тем не менее, есть одна важная и объективная претензия к создателям сериала: по большому счету именно с Lost Абрамса началась эпоха совершенно новых сериалов - сериалов, не уступающих и пяди ни по одному из важнейших параметров своим старшим братьям из большого метра. Именно в Lost был невероятной стоимости пилот, детально поведанные биографии, несвойственные короткому метру гиперреализм и вытекающая из всего этого - достоверность! Отчего проект, руководимый тем же Абрамсом, выдался настолько картонным и неестественным понять довольно сложно. Точнее, конечно, явственно бросается в глаза неудачная режиссура - даже на фоне невнятно прописанных сюжетных линий именно режиссура видится в данном сериале главным провалом. Но как можно было это допустить, как можно было не увидеть ярчайший контраст между крепким пилотом и ужасными последующими эпизодами, между оригиналом и экранизацией, между Эппингом и Франко? Я посмотрел 5 эпизодов и на этом остановлюсь. Чем закончились истории Кинга, Эппинга и Кеннеди я, к сожалению, знаю, чем закончится эта история - знать не хочу.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
16 февраля 2016 в 01:17прямая ссылка

ТЕБЯ ЗДЕСЬ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.

Похоже, эта фраза станет лейтмотивом всего 11.22.63. Джейк Эппинг не должен был соглашаться на эту безумную авантюру. Он должен был остаться дома. Должен был спокойно развестись со своей женой. Должен был нести знания молодому поколению. Должен был жить дальше. Но его старый друг, владелец закусочной, попросил ни много, ни мало - залезть в шкаф, отправиться в 1960 год, прождать три года и спасти президента Кеннеди от незавидной участи. Затея сама по себе чертовски сложная. Но есть ещё одна немаленькая проблема... Прошлое не хочет, чтобы его меняли. Оно будет отчаянно сопротивляться. Ведь тебя быть здесь не должно. Стоит учитывать, что это впечатления человека, который в своё время прочитал оригинал Стивена Кинга, так что ему не пришлось втягиваться в сериал и переваривать всю информацию, которую на него вываливают. Возможно, несведущим перед просмотром даже стоит изучить обстоятельства убийства самого няшного президента США. Хотя бы на уровне статьи из Википедии. Ведь сериал, в основном, снимали для американцев, а они историю президентского конфуза знают чуть ли не лучше, чем Отче наш. Итак, 11.22.63. - одна из немногих экранизаций Мастера Ужасов, за которые не стыдно. Даже скидок давать не хочется. Операторская работа, подбор музыки, актёрская игра, атмосфера 60х, антураж, костюмы... Всё настолько хорошо, что я даже ощущаю своего рода ностальгию по тем временам. Хотя, ясное дело, никогда не жил в Америке в то время. Такое светлое, наивное время. Там и еда вкуснее, и машины красивее, и цены - копеечные. Красота, а не жизнь. Но Джейк сюда не отдыхать приехал. И хоть первое время шестидесятый год предстаёт как лучшее время ever, очень скоро он покажет свои клыки. События всё больше вместо вместо приключенческой трагикомедии напоминают шпионский триллер в лучших традициях. Актёры отыграли как надо. Без откровений, но хорошо. Джеймс Франко молодец. Были опасения, сможет ли он сыграть скромного и неуверенного учителя средних классов. Но Франко влез в роль как влитой. Остальной каст пока тоже хорош. Юмор присутствует, и при том довольно тонкий. Особенно порадовал один диалог: ''Что больше нравится - книга или фильм?'' - ''Книга всегда лучше''. Видно, что создатели не метят переплюнуть Стивена Кинга, да и невозможно это. Этот диалог даёт надежду, что отсебятины в сериале будет настолько мало, насколько возможно, и что авторы с уважением относятся к первоисточнику. Музыка, как уже говорилось ранее, подобрана хорошо. Наверное. Что я смыслю в шлягерах шестидесятых? Но пока всё нравится. Отдельно бы хотелось выделить оригинальный score - такое ощущение, что его выдернули из крупнобюджетного фильма. Отлично дополняет происходящее на экране, хоть и без откровений. Концепция путешествий во времени по Кингу такова - прошлое будет сопротивляться изменениям, которые ты хочешь осуществить. И чем крупнее и больше изменение, тем больше препятствий будет стоять у тебя на пути. Абсолютно случайных. Их почти невозможно предугадать. И моменты ''сопротивления прошлого'' в сериале переданы отлично - и всегда внезапно, пугающе. До мурашек. Кстати о них. С самого первого кадра сериал меня, как читавшего книгу, сразу пробрал до этих самых мурашек. Дрожащий голос первого человека, которого мы видим и его история... Спойлерить не буду, но скажу, что перед глазами пронеслись все те события, что ждут наших героев. И стало как-то не по себе. Если сериал не сильно будет отходить от первоисточника, то нас ждёт весь спектр эмоций - от смеха до печали, от нехилого интереса до лютой крипоты. Ведь оригинальное произведение Кинга - лучшее, что он писал за последние лет 5, если не больше. По своему скромному мнению скажу, что это новый ''Побег из Шоушенка'' или ''Зелёная Миля''. Если 11.22.63. вытянет хотя бы треть уровня оригинала - это уже будет отличный сериал. Надеемся и ждём продолжения. Ведь дальше будет ещё интересней, я гарантирую это. Откуда я знаю? МЕНЯ ЗДЕСЬ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО.
Отрицательная рецензия
6 мая 2016 в 07:32прямая ссылка

'Они сняли это круто в другой жизни, милая.'

До сих пор вспоминаю, с каким скептицизмом брал в руки книгу (никогда не был фанатом Кинга) и с каким удивлением обнаружил, что спустя несколько часов прочитал половину. И, конечно же, новость об экранизации воспринял с тревожным восторгом. Ох, не зря он был тревожным. На мой взгляд, сие творение – не что иное, как безбожное надругательство над отличной книгой. Нет, я понимаю, что трудно было бы не обрезая впихнуть книгу в десятисерийный фильм, но нельзя же рубить все на корню. Пять лет из книги превращаются в неполные три года, два из которых умещаются в двухсекундный баннер «спустя два года». Но с этим можно было бы смириться, как смириться с, черт возьми, общим опошлением книги. Но зачем было менять характеры героев? Джейк Эппинг /Джордж Амберсон из рассудительного, безэмоционального, слегка параноидального отличного лжеца, превращается в нытика-истеричку, который чуть ли не каждому встречному кричит, что он из будущего (и все ему конечно же верят). Сейди, умная, интересная и яркая, в которую влюбляешься вместе с героем, становится серой наивной мышью, к которой и сочувствия никакого не испытываешь. А Дек? А Билл Трекотт, которого вообще сделали заново? Пожалуй, только миз Мими осталась собой, вот только для работника школы в 63-м году уж больно загорела… За экранизацию 2. С натяжкой. Если же рассматривать сериал отдельно от книги? Что ж, весьма средний сериал с предсказуемыми глуповатыми диалогами, посредственной игрой актеров и милыми декорациями. Ничего особенного. На шестерочку. 4 из 10 К слову, есть у сериала один большой плюс. Мотивирует перечитать книгу.
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
19 февраля 2016 в 06:10прямая ссылка

Мы хотели как лучше, а получилось как всегда…

Я ждал. Я честно, надеялся и верил, что по произведению Кинга, когда-нибудь снимут хороший сериал, который будет полностью соответствовать 'букве и духу' оригинала. В этот раз ожидания были подкреплены тем, что роман 11.22.63 является для меня не просто интересной историей с не банальным сюжетом. Это - то произведение, которое открыло для меня Стивена Кинга с совершенно другой 'творческой' стороны. Роман заставил задуматься о многом и пересмотреть некоторые жизненные идеалы. Эта книга стала одной из моих - 'настольных'.И наряду с такими произведениями как: 'Зеленая миля', 'Побег из Шоушенка', 'Под куполом', 'Туман' - является для меня одним из идеалов, гармонично сочетающими в себе: загадочные события, мистические явления, разнообразные ужасы и просто старый добрый саспенс. И всё таки я испытал разочарование, когда я начал смотреть сериал. Как истинный ценитель стиля Стивена Кинга, я понимаю, что его произведения нельзя перерабатывать в сценарий. Поскольку каждый роман этого автора является воистину огранённым алмазом современной литературы. Все: события, действия героев, повороты сюжета и просто мелкие детали, заранее просчитаны автором и являются неотъемлемыми частями единого целого. Целого, разделение которого может привести, только к одному - отсутствию связанности сюжета и как в следствии отсутствию полноценного, интересного и затягивающего процесса сопереживания главному герою. В общем, всё получилось не так плохо, как в случае с куполом (там был много хуже: откровенный мрак, ахинея и перевирание автора). В 11.22.63 мы имеем не полное соответствие хронологии событий рассказанных в книге. Большое количество событий не отражено или подано очень кратко. Типажи героев, так ярко прописанные в книге, совершенно не хотят быть таковыми в сериале. Главный герой ведёт себя, как плохой шпион, который не может просчитать возможные последствия от своих действий. Также не понравилась реклама брендов и реклама телефонного аппарата одной известной фирмы. Буду краток (хе-хе). Тем, кто не читал книгу - смотреть обязательно (сериал неординарный и обладающий интересными сюжетными поворотами), снято на хорошем уровне (хоть и не без плагиата) - помог профессионализм Адама Сушицки. После просмотра сериала - сразу же попробуйте прочитать, ну или послушать оригинал (будете приятно удивлены)- поскольку отличие от него конечно же есть. Тем же господам, что уже прочли это произведение - рекомендую посмотреть только первую серию, и сделать выводы, по принципу сериала 'Под куполом' (я не смог осилить и половины первой серии). В очередной раз убедился, что книга Кинга лучше фильма 'по Кингу'. Спасибо Вам, о герои нашего времени - дочитавшие мою ахинею до конца. 5 из 10
Нейтральная рецензия
20 февраля 2016 в 05:44прямая ссылка

Готовую булочку не испечь заново

Стивен Кинг - один из моих любимых писателей и одновременно один из немногих, чьи книги перечитывала не один раз. В его произведениях под пенкой хоррора / фантастики всегда скрывается глубокий смысл, тонкое понимание человеческой натуры и масса мелких деталей, которые вместо того, чтобы перегружать текст, строят перед тобой целостную картину, полноценный мир, в который так легко поверить, который так легко увидеть, всего лишь закрыв глаза. 11/22/63 для меня очень особенная книга, в первую очередь, наверное, потому, что Кинг с такой трепетной любовью и теплотой описывает ту эпоху в американской истории, которая мне невероятно близка фактически всем. И несмотря на то, что обычно экранизации книг Кинга (у тех, кто знаком с первоисточниками) преимущественно вызывают раздражение и разочарование (за исключением, 'Зеленой мили' и 'Побега из Шоушенка'), все же очень надеялась, что 11/22/63 не пойдет тем путем, как, например, откровенный фарс 'Под куполом'. Казалось бы все условия для этого были созданы: и формат экранизации, и хороший кастинг. Однако, к сожалению, первая серия вызвала у меня одно только разочарование, в самом деле не смогла пересилить себя и досмотреть ее до конца. Буквально с первых же минут возникает когнитивный диссонанс, ловишь себя на мысли, что множество деталей потеряно, сюжет скомканный.. . Эл в сериале - агрессивный параноик, которому не хочется доверять, Джейк - легкомысленный (легковерный? Объект манипуляции?) мальчишка и как бы я не уважала Франко как актера, он моментами откровенно переигрывает.. . Как вывод, тем, кто любит книгу так же сильно, как и я, лучше сериал не смотреть, дабы избежать разочарований. С другой стороны, тем, кто книги не читал, сериал может вполне понравиться, все же идея оригинальная, картинка качественная (хотя, чисто мое субъективное впечатление: эпоха как-то живее, аутентичнее получилась в Земекиса в 'Назад в будущее', там ты буквально погружался в нее по макушку, а в 11/22/63 у меня было стойкое ощущение, что передо мной просто какое-то костюмированное мероприятие). Печально, одним словом. Хотя, в конечном итоге, этого можно было ожидать. 6 из 10 P.S. И вот никак не пойму: почему автор весьма сомнительного качества 'Оттенков' могла настоять на максимальном соответствии фильма книге, а сэй Кинг не может (не хочет?..) а по слухам нам то ведь еще Роланда-афроамериканца прийдется лицезреть...
Нейтральная рецензия
11 июля 2024 в 12:47прямая ссылка

Истории про путешествия во времени не хватило времени. Иронично

Начну с вывода, что не тратить ничьё время. Как самостоятельное произведение сериал неплох. Он достаточно сумбурный и зачастую не успевает расставить акценты и раскрыть персонажей, но он рассказывает историю, которую хотел рассказать и смотреть на это интересно. Есть множество косяков, которые появились из-за малого хронометража, и они будут мешать, если иногда включать голову, но смотреть можно. 7 из 10. Но, в сравнении с книгой, сериал просто разваливается. Большая часть моих претензий будет строится на малом хронометраже и плохих решениях, которые были приняты, чтобы в него уложиться. К счастью, есть и некоторые светлые моменты и мы до них дойдём Начнём с того, что книга очень сильно была переработана в попытке уместить всё происходящее в сериал. Сериал стал уже не экранизацией, а произведением по мотивам. Общая сюжетная линия и персонажи изменены почти до неузнаваемости. Даже сюжетная линия главного героя (Джейка) разделена надвое между двумя персонажами, чтобы вместо последовательного развития событий, они могли идти параллельно и тем самым сделать события более насыщенными и хронологически сжатыми. И глобальная переработка не минус. Даже интересно посмотреть, как сериал изворачивается, пытаясь справится со всем объёмом событий. И интересно смотреть, как меняется сюжет с учётом нехватки времени для раскрытия всех отношений. Некоторые персонажи участвовали в определённых событиях в книге, но при этом в сериале у них нет причин там быть и события идут совсем по-другому и временами это смотрится интересно, а иногда… Об этом чуть позже. Минус именно в том, как он справляется с этими событиями, потому что справляется сериал с ними достаточно плохо. Даже с учётом всех жертв, происходящее выглядит сумбурно и скомкано. Если книга была достаточно медленной и огромное количество времени не происходило ничего интересного или развешивались ружья вместе с расставлением акцентов, то в сериале события идут одно за другим, не давая нормально прочувствовать некоторые вещи. Например, Джейк провёл в прошлом в роли учителя два года и значительно повлиял на учеников и учителей. Книга уделяла этому очень много времени, из-за чего дальнейшие события лучше отзывались в душе, а финал разбивал сердце. В это время в сериале Два года в роли учителя проносятся в виде склейки, а всё влияние на школу отражается ОДНОЙ ФРАЗОЙ и поэтому многие сцены, либо не работают должным образом или не работают вовсе. И вот события, которые в книге растянулись на 8 недель и целую главу в книге оборачиваются в одну сцену и лаконичное слово 'давно'. Это даже не брюзжания типа «А в книге было лучше!!!11!1!». Да, в книге было лучше, но суть не в этом. Суть в том, что сериалу критически не хватает хронометража и из-за этого выплывает множество косяков, в том числе фундаментальных. Вот любовная линия между Джейком и Сейди – одна из важнейших вещей, которая только есть в этой истории. Огромное количество действий Джейка мотивированно именно любовью к Сейди, что оказывает огромное влияние на развитие событий. Книга уделяет их отношениям где-то треть, а то и больше от всего содержания, чтобы читатель не просто учитывал и сидел типа «Ну да, у них там типа отношения, окей», а чувствовал это и, даже отчасти любил Сейди также, как и Джейк, но сериал просто не успевает провернуть этот финт. Не хватает хронометража. Их отношения достигают практически пика за одну серию. Как я должен верить резко, по щелчку, появившейся любви, которая произошла за ОДНУ серию. Джейк готов ради этой женщины пожертвовать целым миром. КАКАЯ!? ОДНА!? СЕРИЯ!? ПРОСТИТЕ!? Не отходя далеко от любовной линии, можно на её примере привести пример ужасно вписанных изменений. Сейди встречалась с Джейком после своего ОЧЕНЬ неудачного брака. Её муж вселил в неё ненависть к себе и страх сближаться хоть с кем-то из-за чего развитие нового романа шло медленного и осторожно, а в сериале на любую осторожность просто забили и Сейди сразу после травмирующего брака бросается в койку с первым мужиком, который был с ней милым. Верю (нет). Справедливости ради, в сериале были некоторые интересные моменты, которых не хватало книге. Например, Джордж встретил Сейди (которая сыграет свою роль позже) пару раз ещё за пару лет, до полноценного знакомства и это отлично дополняло идею книги с гармонией происходящего в прошлом и ощутить какую-то связанность этих двоих. И сюжетно это интересно обернули, я прочувствовал. Также и сама гармоничность времени местами показана необычно. Если в книге почти всегда это можно было списать на совпадения, которые главный герой постоянно воспринимает, как что-то сверхъестественное, то в сериале прошлое его как будто пытается завалить к чёртовой матери. То запульнёт в него какую-нибудь неуправляемую машину, скинет люстру, устроит поджог, то галлюцинации нашлёт (хотя, конкретно это фигня какая-то). В сериале прошлое это реально страшная сила, с которой шутить себе дороже. Да, в каком-то плане это смотрится менее реалистично (камон, галлюцинации), но, тем не менее, прочувствовал я это лучше, чем книжный вариант. Практически каждый персонаж сериале не соответствует книге. Сильнее всего это врезалось мне в глаза на сцене с матерью Харви Освальда - Маргаритой. В книге Маргарита является крайне токсичной персоной и по совместительству энергетическим вампиром со всеми свойственными чертами, а в сериале она... милая женщина. Реально божий одуванчик, которая как будто души не чает в Освальде. Это, между прочим, разрушает Освальда, как персонажа. В книге было понятно, почему Харви вырос таким, каким вырос (с такой матерью было бы чудом не вырасти таким), а в сериале эта связь теряется. И такое с большей частью персонажей. Если персонажа особо не изменили в сериале, то, значит, в сериале его практически не показали
Нейтральная рецензия
5 апреля 2024 в 12:46прямая ссылка

Пустышка

Вот честно, очень сложно ставить объективную оценку, когда после прочтения книги смотришь ее экранизацию. Но я очень постараюсь. *Книга всегда лучше - это всем известно Единственное, что мне понравилось в сериале - это картинка. Я хоть в 50х и не жил, но, как мне кажется, дух того времени передан. Кадры сочные, яркие, где надо темные и депрессивные. Сюжет мне не понравился на 99%. Во-первых, как мне кажется, главный герой вообще не кажется скромным учителем. Иногда кажется, что это какой-то громила, который пытается что-то чувствовать. Но проблема не только в том, что он громила, а еще и в том, что он делает какие-то бредовые поступки. Да, в книге он тоже мог выдать какую-то чушь, но тут он это делает практически постоянно. Во-вторых, это то, что он короткий. Книга, на секунду, 800 стр. За эти 800 стр можно раскрыть героев, чтобы читатель переживал за них и проникся ими. За 8 часов сериала, если бы я его смотрел до книги, я бы не проникся НИКЕМ. Если бы вы знали настолько все равно было бы на всех, вы бы расплакались. В третьих, 'родить' еще одного ключевого героя может и не плохая идея, но 'рожайте' его тогда нормально. Вот зачем тут этот молокосос, который приклеился к Джейку? Чтобы что? Чтобы еще более 'утупить' главного героя? БРАВО! Выше я говорил, что герои раскрыты так себе. Может так и было задумано? Чтобы сместить фокус с личностей героев на вообще суть сериала - спасти ДФК, у нас все-таки научная фантастика, а не слезливая драма. Фокус то один, но реализация этого фокуса тоже мне не очень понравилась. Как бы они не пытались, но получился какой-то обычный сериал про детективов, если выделить основные моменты. Нет никакой фишки - ФБР злые, никому не верят, за всеми следят, у самих какие-то интриги и заговоры. ХМММ, никогда такого не было и вот опять. Если еще и убрать идею Кинга, то есть спасение Кеннеди в прошлом, то получится ПУСТЫШКА. Также мне не понравилась 'Желтая карточка'. Какой-то он слишком прямой, не мистический. Но не смотря на все минусы выше, я все равно ставлю нейтральную оценку. Сериал вывозит сама ИДЕЯ сюжета и картинка - посмотреть на 1 раз самое то. Как какой-то ситком, где все прямо и на поверхности.
Нейтральная рецензия
5 ноября 2023 в 12:59прямая ссылка

Отличный сериал, которому не хватило хронометража для глубины

Книгу не читала, историю знаю плохо, но сериал мне понравился, моментально затянул и не отпускал до самого конца. 11.22.63 очень грамотно выстроен в плане интриги. Если у вас нет силы воли и есть свободное время, как было со мной, вы не сможете оторваться - каждая серия ощущается завершённой, но пойти заниматься своими делами, не выяснив, что же произойдёт после переломного момента, невозможно. Так что в один прекрасный момент решила для себя останавливаться посередине серии. Также в начале сериала отлично нагнетают обстановку, мне всё время становилось не по себе от борющегося за свою неизменность прошлого. Атмосфера 60-х в США бесподобна: эти ретро автомобили, музыка, мода. Просто прелестно. Словила дежавю, увидев работающих в команде школьного учителя и несмышлёного напарника... При этом всём меня мало трогают любовные линии вроде представленной в 11.22.63, потому что мне такое неблизко. Слишком часто встречаются в книгах, фильмах и сериалах влюблённые, которые вроде и пообщаться толком не успели, но уже очарованы и готовы любить друг друга до гроба, ведь понимают друг друга с полуслова, полувзгляда, полуулыбки. Оно и понятно, ведь именно такая любовь претендует на звание самой духовной, возвышенной и вечной. Так что для романтичных людей это будет скорее плюсом, но мне бы хотелось увидеть что-нибудь новое. Но концовка всё же тронула. Не хватило и раскрытия многих моментов (дальше возможны спойлеры). В первую очередь смертей: редко показывают чувства и размышления героев на этот счёт, а также возникает вопрос, почему нет разбирательств с полицией. Последствий нахождения устройства слежки считай не было. И ещё я так и не поняла - кто тот таинственный мужчина, который везде возникает со словами 'тебе здесь не место'? Есть у меня подозрение, что в книге он играет более важную роль, чем роль жалкого препятствия, заставляющего Джейка ненадолго усомниться в собственной цели. Да и в целом здесь достаточно приятных персонажей, не оказывающих на сюжет особого влияния. Кроме того, повеселила глупость, когда главный герой пошёл в очевидно небезопасное место без маломальского средства для обороны. Как итог - сериал интересный, безумно интересный. Но этот концентрат интересности можно было бы без потерь разбавить эпизодами, раскрывающими персонажей и последствия их действий. А то ведь и подумать не над чем почти.
Положительная рецензия
17 января 2023 в 08:02прямая ссылка
Книгу Стивена Кинга «11.22.63» не читал, так что оценивать буду сериал отдельно от произведения, хотя начитавшись разных отзывов, прочесть роман Короля ужасов стало интересно. Сериал мне пришелся по вкусу, я проглотил его за один день, полностью погрузившись в просмотр. В первую очередь, понравился лихо закрученный сюжет и атмосфера фильма, они держат в напряжении от первой до последней серии. «11.22.63.» это история о перемещении во времени. С целью предотвращения убийства Джона Кеннеди, герой Джеймса Франко отправляется в прошлое. Там у него начинается новая интересная жизнь и главному герою предстоит сделать сложный моральный выбор и вычислить убийцу президента. В первую очередь сериал яркий и зрелищный. Основное действие происходит в 60-х годах прошлого столетия. Созданный антураж превосходен! Строгие костюмы, разноцветные витрины, яркие машины и красивые девушки как с картинки, с прическами того времени, отлично передают дух прошлых лет. Зритель словно погружается вместе с главным героем в тот период времени и чувствует себя одним из действующих лиц. Сюжет лихо закручен. Хитросплетения и расследования, яростные погони и опасности. Кто на самом деле убил действующего на тот момент президента и получится ли главному герою помешать этой трагедии, изменив полностью историю? Прошлое сопротивляется вмешательству, подкидывая каждый раз новые и новые трудности. Также, в фильме показана настоящая и трогательная история любви. Ну, куда же без чувств. Красивый тандем Джеймса Франко и Сары Гадон пробирает до глубины души. Между героями чувствуется притяжение и искреннее волнение, когда они находятся рядом. Джеймс Франко выступает в этом сериале не только в главной роли, но и в роли режиссера. Франко замечательный и талантливый актер, большей частью из-за него я решился на просмотр сериала и не пожалел. Было очень интересно, волнительно и непредсказуемо. Сериал состоит всего из девяти серий, которые пролетают молниеносно. Захватывающий сюжет и впечатляющая концовка оставляют только положительные впечатления. Фильм подойдет для семейного просмотра. Рекомендую. 10 из 10
Положительная рецензия
18 июля 2022 в 15:53прямая ссылка

Сопротивление истории

Я очень люблю всё, что выходит из-под пера Стивена Кинга, поскольку это удивительно чуткий стилист языка, мастер саспенса и умения держать историю. И это один из сериалов, который действительно держит с точки зрения сюжета, заставляет сопереживать, несмотря на некоторые тривиальные ходы и, по сути, довольно незамысловатый истасканный сюжет с путешествиями во времени. Король ужасов здесь не проявляется в полной мере, нет этого экзистенциального страха... Однако в центре повествования, во-первых, хороший человек, во-вторых, настоящая любовь, над которой не властно время. А это - темы вечные, как ни крути. Казалось бы. Школьный учитель, по просьбе умирающего друга, проходит во временной портал (который, что немаловажно в стилистике Кинга, находится в закусочной) и пытается спасти президента Кенеди. Друг убежден, что если сделать это, можно изменить ход истории Америки, и люди в 2016 году будут совсем другими. Не будет Вьетнамской войны, не будет многих и многих смертей и бед. Сделай что-нибудь для своей страны и для истории... всего за 2 минуты. Да, казалось бы, все просто. Но кто может вмешиваться в ход истории кроме господа Бога? Можно ли с уверенностью сказать, что корректировка пойдет на пользу? Что произойдет, если, все же, школьному учителю удастся спасти президента? Каким предстанет новый мир? Сериал действительно хорош. Как по операторской работе, так и в том, что касается актёрской игры. Советую посмотреть хотя бы раз!

Список эпизодов9

Вышло 9 эпизодов в 1 сезоне
9 эпизод
04.04.2016
Тот самый день
8 эпизод
28.03.2016
Рисковый парень
7 эпизод
21.03.2016
С днём рождения, Ли Харви Освальд
6 эпизод
14.03.2016
Истина
5 эпизод
07.03.2016
Очи Техаса
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...