Кинопоиск
‌‌‌

Дивный новый мир (сериал 2020)

Brave New World18+

В мире будущего поклоняются богу потребления, но не всех устраивает эта утопия. По роману Олдоса Хаксли

Рейтинг Кинопоиска 7.2
Оценить сериал

О сериале

Год производства
2020 (1 сезон)
Платформа
Peacock
Страна
США
Жанр
фантастика, триллер, драма
Слоган
—
Режиссер
Оуэн Харрис, Ифа Макардл, Андрий Парекх, ...
Сценарий
Нина Брэддок, Олдос Хаксли, Грант Моррисон, ...
Продюсер
Биван Атвал, Зои Дени, Джастин Фэлви, ...
Оператор
Эндрю Коммис, Карл Сандберг, Густав Даниэльссон
Композитор
Джордан Гань, Джефф Руссо
Художник
Дэвид Ли, Грант Бэйли, Софи Бриджман, ...
Монтаж
Том Хеммингз, Дэниэл Гринуэй, Джонни Рэйнер, ...
Премьера в России
16 июля 2020
Премьера в мире
15 июля 2020, ...
Цифровой релиз
15 июля 2020, «Peacock»
Возраст
18+
Время серии
—

В главных ролях

128 актеров

XXVI век, идеальный мир будущего. Здесь всё принадлежат всем, потребление возведено в культ, люди рождаются в инкубаторах и умирают без болезней и старости — а главное, каждый чувствует себя на вершине блаженства благодаря специальной таблетке. Синтетическую гармонию нарушает необычный человек извне, и перед жителями дивного нового мира встает опасный вопрос — верный ли путь к счастью они выбрали.

Рейтинг сериала

Рейтинг Кинопоиска 7.2
122 818 оценок
IMDb: 7.0019 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 8. Количество отрицательных оценок: 9.
Рейтинг Кинопоиска 47%
17 оценок

Peacock: фильмы и сериалы226

Хорошая дочь. 2026, триллер
Уикенд на пять звёзд. 2026, драма
Натянутая струна. 2026, триллер
Пропавшая без вести. 2026, триллер
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Миниатюрная жена. 2026, драма
Рейтинг Кинопоиска 6.0
Предместье. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 6.5
Пони. 2026, триллер
Рейтинг Кинопоиска 6.3
Копенгагенский тест. 2025, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Во всём виновата она. 2025, триллер
Рейтинг Кинопоиска 7.4
Поженились с первого взгляда. 2014, реальное ТВ
226всегоПоказать все

Если вам понравился этот сериал7

Знаете похожие фильмы?
Мир Дикого Запада. 2016, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 7.8
Эквилибриум. 2002, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 7.9
Чёрное зеркало. 2011, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 8.5
Гаттака. 1997, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 8.0
Матрица. 1999, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 8.5
Два холма. 2022, комедия
Рейтинг Кинопоиска 7.6
Остров. 2005, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 7.5

Трейлеры и тизеры5

Трейлер (сезон 1; дублированный)15 июля 2020
Тизер-трейлер (сезон 1; дублированный)13 июля 2020
Трейлер (сезон 1)26 июня 2020
5всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

  • Сериал снимали на студии Dragon Film в Уэльсе, а также в локациях на натуре, несколько видоизменённых при монтаже, чтобы выглядеть футуристично. В сериале показаны некоторые узнаваемые здания в Уэльсе, которые зрители могла наблюдать в других проектах, например, в сериале «Доктор Кто».
  • 28 октября 2020 года по завершении первого сезона сериал закрыли.

Материалы о сериале5

25 декабря 202026
9 сентября 20208
15 июля 202020
26 июня 20207
26 июня 202016

Билеты в кино

Билеты
Милош Бикович, Кристина Асмус, Павел Прилучный
Холоп 3
2026, комедия
Майкл. 2026, биография
Рейтинг Кинопоиска 8.0
Билеты
Закулисье реальности. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.8
Билеты
Грязные деньги. 2026, боевик
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Билеты
Дени и Мэни в кино!. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 6.3
Билеты
Обсессия. 2025, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 7.4
Билеты
Кощей. Тайна живой воды. 2026, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 6.9
Билеты
Не одна дома 3. Выпускной. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 6.7
Билеты
Шевели перьями!. 2025, мультфильм
Билеты
Момо. 2025, фэнтези
Билеты
Космическая Машка. 2026, комедия
Билеты
Пропасть. 2026, триллер
Рейтинг Кинопоиска 6.8
Билеты
Побег из волшебного измерения. 2026, мультфильм
Билеты
Лео и Тиг. Дорога на Байкал. 2026, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Билеты
Убить Билла: Кровавое дело целиком. 2006, боевик
Рейтинг Кинопоиска 8.3
Билеты
Богатыри. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 5.9
Билеты
Тролли возвращаются!. 2026, мультфильм
Билеты
День рождения. 2025, драма
Билеты
Зверолюция. 2026, мультфильм
Билеты
Коммерсант. 2025, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.1
Билеты
370всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков17

Максим ЧконияМакс и сериалы
Сериал снят качественно, но без изюминки – пластиковая картинка не дарит вовлеченности или хотя бы удовольствия от кадров.
Артём РемизовРемизорро
Сериал пресный и пластмассовый. Эмоциональное рабство не выглядит как закон для всех, хотя это основа для всего сериала.
Алина ШамаловаOne Oscar For Leo
Из плюсов: саундтрек, оргии, много оргий, хай-тек, немного главных героев - всех легко запомнить, отсутствие мизогинии и лгбт-фобии (в отличие от книги).
Алишер УлфатшоевDEL’ARTE
«Дивный новый мир» стремится не быть проекцией знаменитой антиутопии, но забывает главное – в чем заключается идея романа. Шоураннер Дэвид Винер потерялся в жанровой системе координат и, как ступни Дикаря, стал медленно крутиться вокруг себя. «Юг, юго-восток, восток».
Илья ГлазковМир фантастики
«Дивный новый мир» 2020 года смотрит на человечество более трезво и по-своему более оптимистично. Герои нового поколения уже не бегут от системы, но пытаются изменить её под себя.
Ольга МамиконянGQ
Создатели сериала очень наглядно, иронично и даже немного пугающе отразили, с одной стороны, пороки современного для нас общества, а с другой – пожалуй, даже привычки: собственничество, нездоровая конкуренция, ревность и насилие.
Станислав ЗельвенскийАфиша Daily / Афиша
Столько красивых людей не собиралось в кадре со времен «Лоста». И как не полюбить сериал, в котором выясняется, что единственное, в общем-то, чего не хватает элите утопического общества для полного счастья, — это Ник Кейв.
Наталия ГригорьеваНезависимая газета
Фокус сместился с устрашающей картины предполагаемого будущего, где развлечения и таблетки заглушают боль, на то, что самое страшное в этом – невозможность прислушаться к себе. Это делает проект современным, особенно с точки зрения так называемой новой этики – альфе можно и нужно говорить «нет».
Вадим БогдановInterMedia
Несмотря на достаточно живописную иконографию жанра – минималистические атрибуты повседневного быта, футуристические декорации, с фантазией изображённые на зелёных экранах общие планы города будущего – сериал ничего нового в сай-фай не привносит.
Татьяна АлешичеваКино ТВ
Добравшийся до финала зритель будет вознаграждён — одна из главных идей первоисточника сохранена здесь бережно.
17всегоПоказать все

Рецензии зрителей

Леди_Фьорд
4 рецензии
Отрицательная рецензия
18 июля 2020 в 11:29прямая ссылка

'Дивная новая ерунда'

Форд побери! Классика пала жертвой толерантности и современных требований. (Простите, но моя рецензия будет крайне воинствующей). ЛГБТ-намёки, расовое разнообразие, феминизм. Как же теперь без этого? Только я не принимаю того, что всё это примешивают туда, где не задумывалось.  Люди не могут пережить, что когда-то было вот так? Примите это, как исторический, социальный, какой угодно упрямый факт. Снимайте новое кино, пишите новые книги, никто ведь не запрещает. Но не переиначивайте классику, которую любят миллионы! В кого превратили Джона Дикаря? Человека благородного, миролюбивого, с высокими идеалами и ценностями. Человека, воодушевлённого идеей дивного нового мира и предстоящей встречей со своим отцом. Человека, который вырос в обнимку с томиком Шекспира. Человека, боготворившего Линайну, как Ромео свою Джульетту. И который боялся осквернить её своим прикосновением и своим признанием в любви, а затем был жестоко огорчён её распущенностью... В кого превратили? В человека, который отдаётся всем подряд на низкопробной оргии. Учит бить в морду. В человека, который убивает отца. Ну уж нет. Джон Олдоса Хаксли был не такой. И мне очень жаль, что режиссёр растоптал его истинный характер. Самого чистого, лучшего человека. Стоящего выше этого поверхностного, потребительского нового мира.  Линда, мать Джона, здесь не вполне потрёпана жизнью и морально опущена, чего не скажешь о книжном её образе. Как создатели сериала не понимают, что поступки и образы героев - важны! Это раскрывает характер персонажа, становление личности, это о многом говорит. Мустафа Монд - главноуправитель! мудрый авторитет, перед которым дрожали! - превратился в темнокожую женщину, которая ходит как бесполезная тень в течение всего времени и разговаривает скорее намёками. И другие герои внезапно поменяли пол, национальность, ориентацию и просто ведут себя, как несчастливые наркоманы-животные. Линия с эпсилонами тоже вызывает моё недоумение. Громадный вопрос 'зачем?' висел надо мной во время просмотра. Все эти сюжетные изменения в угоду современности не стоили того. Из великого романа сделали стандартную пустышку с красивыми видами и спецэффектами, элементами боевика и щедрой порнографией для невзыскательного зрителя. Режиссёр, ты потерял главное, ты потерял смысл и атмосферу 'Дивного нового мира' Олдоса Хаксли. Увы.  Разве читатели не заслуживают увидеть достойную экранизацию любимого произведения, увидеть персонажей такими, какими их задумал автор? Этот банальный проходной сериальчик мог бы и не существовать (или существовать, но без привязки к тонкому сатирическому творчеству Хаксли). Я осилила 5 серий и не хочу более заниматься этим зрительным мазохизмом.  Единственный плюс этого зрелища - усилилась любовь к замечательной книге.
Добавить комментарий
Джин
2 рецензии
Положительная рецензия
19 июля 2020 в 04:16прямая ссылка

Система адаптируется

От оригинала здесь остались только имена персонажей и общая суть, всё остальное — адаптация. Если вы не готовы мириться с переосмыслением классики, лучше не смотрите, не мучайте себя. Я читала книгу несколько раз, осмелюсь даже назвать этот роман одним из любимых. То, что в сериале всё не так, как в книге, я заметила сразу. Мустафа Монд и Гельмгольц Уотсон — женщины, Ленина свободолюбивая, а Бернард читает ей нотации о поведении. Джон тоже сильно отличается от своей книжной версии, да и Новый Лондон, я уверена, рисовался господину Хаксли совершенно иначе. Но разве это плохо? Система адаптируется, в этом суть. Идея коллективного разума, соединённого Искусственным Интеллектом — потрясающее дополнение к классической антиутопии с делением на касты и порабощёнными удовольствием людьми. Добавили революционных мотивов, затемнили личность Бернарда, вбросили намёк на продолжение — вот так это работает. Так это выглядит, когда система адаптируется к изменениям в потребительском обществе современности. Согласитесь, общество потребления в двадцатом веке сильно отличалось от того же общества сейчас. В новом «Дивном мире» освещены проблемы социального неравенства, зависимости людей от новинок — лучше, больше, глубже, показана изнанка НАШЕГО мира. Не того, из прошлого века, а нынешнего. Это похоже на новое эссе-рассуждение о том, как работает общество, как люди себя чувствуют внутри этой машины. Отдельно хочется отметить, что актёры замечательно вписались в образы. Чувствуется незавершенность в развитии персонажей, но либо так задумано, либо нас ждёт второй сезон. В любом случае, мне понравилось. Казалось, жанр антиутопии себя исчерпал — чего только не было снято. Этот сериал приятно удивил. Будет интересно посмотреть, куда создатели решат свернуть — в подобие «Дивергента», или в нечто более интригующее. Ждём-с.
Добавить комментарий
Влад Ф.
1 рецензия
Нейтральная рецензия
17 июля 2020 в 13:21прямая ссылка

Ожидания разбились об скалы реальности...

Я читал оригинальную книгу Олдоса Хаксли. В свое время данная книга произвела на меня довольно сильное впечатление, поэтому мои ожидания от этого сериала были слегка завышены. Из-за этих двух факторов могу быть слегка придирчив. Итак... 1) Описание 'Нью-Лондона', его жизнь и быт. По моему мнению в книге более подробно описывалось про 'касты' людей (в сериале вообще не понятна кастовая система), как все эти процессы происходят. Жизнь и быт людей был описан более вкусно. В сериале очень быстро и вскользь пробегают по всему этому, не давая даже насладиться и успеть что-либо понять. 2) Сюжет заслуживает отдельного эссе. Если кратко, то его покромсали, перекроили и далеко не в лучшую сторону. В сериале появляется какая-то детективная интрига с эпсилонами, которой в романе и не намечалось. Также в сериале намечается какая-то война с 'дикарями', которой в книге тоже не было и я не уверен, что это вообще было нужно. 3) Персонажи и каст актеров. Мать в роли Деми Мур это полнейший промах. В ромaне она описана как: 'белесовaтая толстуха..., двух передних зубов во рту нет. А те, что есть, жуткого цвета... Жирная... Обвислые щёки в лиловых пятнах прыщей. Крaсные жилки на носу, в белках глаз. И эта шея, эти подбородки;. .. А под коричневой рубахой-балахоном эти бурдюки грудей, это выпирающее брюхо, эти бедра... ногти её были черны от грязи...'. Смекаете о чем я? Бернард Маркс тоже не слишком удачен - в книге он был низкорослый и щуплый, чем подмечалось его отличие от остальных альфа. Да и внешние различия каст не слишком заметны. В общем я бы сказал, что скорее это сериал на основе романа, чем экранизация. И это далеко не лучший сериал и мне он не слишком понравился, но я все же досмотрю (интересно, куда дальше зайдет сюжет). Если вы читали книгу, то я не думаю, что сериал вам не зайдет. Если не читали, но любите антиутопии, то рекомендую прочитать книгу. Ну а если читать лень, то можете посмотреть сериал. В целом для неподготовленного зрителя он не так плох.
Добавить комментарий
JFSSR
1 рецензия
Отрицательная рецензия
17 июля 2020 в 21:59прямая ссылка

О (не)дивный новый мир или толерантность убивает оригинал

В свое время читала книгу - она оставила много ярких эмоций, в том числе о колоритных персонажах, прописанных с головы до пят, об утопичном обществе со своими скелетами в шкафу и о конфликте мнений и устоев рода человеческого. Храня в памяти теплые образы героев, решила глянуть первую серию свежей экранизации данного произведения. Ожидания были заранее занижены, но увидев искаженные образы героев, воли продолжать смотреть совершенно не осталось. Каст и герои в порядке их появления: 1) Ленина Краун - писаная красавица, Бета+, разницы между Альфа и Бета среди женщин в экранизации нет, там все модельной внешности, скорее всего, додумывая халатность пренебрежения этим фактором, разница кроется в интеллекте. 2)Бернард Маркс - неудачник Альфа+, чуть сутулый, порой неуверенный в себе. На место протагониста подходит, образ соответствует книжному. 3) Генри Фостер - один из второстепенных персонажей, Альфа, умен, красив, востребован у женщин. Пусть здесь будет азиат, если в книге и было упоминание конкретной расы, то это мелкая деталь, которую в экранизации можно исказить и при этом не потерять сути. 4) Ватсон - лучший друг Бернарда, преподаватель в колледже, любитель поэзии, одновременно и творческая личность, способная на порывы фантазии, в то же время и готовая дать дельный объективный совет, посмотреть на ситуацию с другого угла. В этой экранизации представлен женщиной, стиль одежды/прически отдает поп-дивой, представлена поверхностной и легкомысленной. Яркая картинка вместо тонкой души. 5) Джон - первый раз Джона упоминают в его родных Диких землях, образ неимоверно естественного, красивого, самобытного Аполлона, которого не понимают родичи, но в душе у которого растет прекрасный цветок, о который многие вытирают ноги. Блондин, голубоглазый, хорош собой. Что мы получаем в сериале? Какой-то заморыш, не тянущий выше гаммы по градации общества Индры. Нет, это не попытка оскорбить актера данного героя, это констатация факта, что одной романтической душой образ с книг передать не получится, нужен тот же контраст, что был в оригинале. Продвигаясь дальше по сюжету, попав в город, все женщины обязуются вздыхать по Джону, и в реалиях сериала это будет смотреться неубедительно. 6) Линда - в книге это деградация из типичной красавицы-умницы Беты в старую, омерзительную разжиревшую старуху, за которой отвратительно даже наблюдать, которую используют все мужики а сама Линда уже свыклась с ее судьбой. Единственный лучик света в ее жизни это Джон, но и с ним она порой не может быть по-настоящему искренней, ведь ей все тяжелее находить смысл жизни в чем-то помимо алкоголя, секса и наивных мечтах вернуться в лучшую жизнь в городе ее юности. В сериале Деми Мур в роли сексапильной стройной спивающейся матери ни капли не отображает книжный образ Линды, в котором полно трагизма и отчаяния. Если сериальной Линде принять сому и приодеться, то она вольется в общество на раз два. С 'книжной' Линдой весь шок с директором был в том, что с ней стало за 20 лет и факт, что это необратимо, как ни старайся. Итог: в нынешнее время сериал про равенство и различия, несомненно, выглядит провокационно, как и его исполнение, и если вы читали книгу, то будьте готовы к современным адаптациям. Если нет, то сериал вполне может понравиться. Лично я не собираюсь искажать свои теплые воспоминания об оригинале новыми образами героев, так что не вижу смысла продолжать просмотр данного произведения.
Добавить комментарий
Dredd-Dredd
14 рецензий
Положительная рецензия
17 июля 2020 в 06:36прямая ссылка

После первых четырёх серий

Сразу скажу, что я не читал оригинальную книгу, поэтому не знаю, что там авторы сериала искаверкали и изменили. Теперь к сути. Итак, вышли первые 4 серии нового сериала 'Дивный новый мир', снятого по довольно популярной книге Олдоса Хаксли. Сериал рассказывает про идеальное общество города Новый Лондон. Люди здесь рождаются искусственным образом, не заводят семьи, у них даже понятие любви очень странное и размытое. В этом обществе все всегда счастливы и все всегда на своём месте, благодаря соме. Сома - это синтетический наркотик, который (как я понял) избавляет людей от боли, страха и страданий и возводит на пик удовольствия. А настоящие люди, такие как мы все, живут в диких землях и показывают жителям Нового Лондона сценки из своей повседневной жизни. Но однажды в Новый Лондон попадает человек из диких земель по имени Джон (как именно - узнаете в сериале), и это всё меняет. И вроде в сериале всё хорошо - сюжет увлекает, и серии смотрятся залпом, на одном дыхании. Персонажи прописаны очень хорошо - главные герои Ленина и Бернард - жители Нового Лондона просто очаровательны! Джон мне ещё больше понравился, на данный момент это мой любимый персонаж сериала. Очень интересно наблюдать, как он взаимодействует с жителями Нового Лондона. И актёры играют нормально, Олден Эренрайк явно прокачал свои актёрские способности с момента выхода Хана Соло. Больше всех мне понравился Гарри Ллойд, актёр, который играет Бернарда. Но мне в сериале чего-то не хватило... наверно динамичности. Первые 2 серии уходят на раскрытие лора сериала. Там рассказывается про Новый Лондон, про сому, про дикие земли и так далее. И да - это всё интересно, но не хватает динамики. Самая динамичная серия - третья, а в четвертой, когда Джон пытается адаптироваться в Новом Лондоне, динамика снова пропадает. И вот именно за нехватку динамики я не могу назвать сериал идеальным. Но он всё равно нормальный, и я даже порекомендую его к просмотру. 7,5 из 10
Добавить комментарий
ХеленХайд
42 рецензии
Положительная рецензия
21 января 2026 в 19:42прямая ссылка

'Желтенькую?'

Сериал об антиутопическом будущем, в котором всем управляет ИИ, люди поделены на касты с рождения и все счастливы на своем месте, а если кому-то не очень радостно, то достаточно просто принять сому. Сома - это синтетический наркотик разных цветов, цвет определяет силу действия. Пройдёмся по плюсам: Визуал и съёмки на очень приличном уровне. Тем более это фантастичное будущее, есть на что посмотреть и порассматривать. Гарри Ллойд (Бернард Маркс, Альфа Плюс) отлично справился. Было интересно наблюдать за ним. Не могу сказать, что мне всецело нравился его герой сам по себе, но мне и книжный Бернард не очень-то и понравился. Из персонажей еще понравился Гарри, который постоянно делал пироги для Дикаря. Маленькая роль, но милая и забавная. Мои личные минусы следующие: Перегруженность сюжета. Создатели и из книжки набрали всякого и свое добавили, так еще и серий не много. В итоге, какая-то мешанина вышла. Первые серии вообще выбиваются как-то, особенно эти дикарские места. К тому же в конце сделаны крючки для следующего сезона и как по мне из-за этого не закрылись некоторые сюжетные линии. Много откровенных сцен, обычно это кадры какого-то беспорядочного скопления голых людей. Не очень эстетично выглядело, а таких сцен не было разве что в паре серий. По итогу, имеем не самый шикарный, но вполне смотрибельный сериал. Посоветовать к просмотру могу разве, что читавшим книгу, так как без нее, мне кажется, сериал вообще выглядит каким-то бредом сумасшедшего. Однако, если Вам прямо очень понравилась книга, то лучше тоже не смотреть, фраза по мотивами здесь максимально оправдана. 7 из 10
Добавить комментарий
Ксения Балюк
104 рецензии
Отрицательная рецензия
16 сентября 2022 в 13:06прямая ссылка

Дивная основа в мелодраматическом прочтении

Адаптация классики, как водится, вещь неблагодарная, потому что имея отличную основу, сценаристы почти всегда выдумывают что-то своё. Так и в «Дивном новом мире». Завязка повторяет книжную — жители технократического Нового Лондона отправляются на экскурсию в старый мир, но попадают в эпицентр восстания, откуда их спасает «дикарь», ставший лишним элементом в идеальной системе, где все счастливы. А дальше центральная идея произведения — общество потребления и классовое неравенство — заменяется шоураннерами одержимостью позитивным мышлением и пресыщенностью новыми впечатлениями, что тоже в общем-то неплохо. Сегодня тотальным контролем, корпоративным засильем и Гражданской войной уже никого не удивишь, поэтому в новой версии «Дивного нового мира» эксплуатируются реалии настоящего с красивыми безэмоциональными людьми под наркотиками (в видении Дэвида Винера обязательно участвующих в ежедневных оргиях). У меня в связи с этим появилось множество вопросов к персонажам, характеры которых до неузнаваемости изменены. К постановке тоже есть вопросы — кажется, сериал снят эдак году в 2005-м. Скудные декорации, непримечательные костюмы, никаких операторских находок — так пресно и скучно, что непонятно, каким образом к некоторым эпизодам приложил руку режиссер нескольких серий «Чёрного зеркала» Оуэн Харрис. Увы, ничего примечательного в этом пластмассовом сай-фае нет, ну кроме удивительно бездарного финала, конечно.
Добавить комментарий
Ксения Сава
12 рецензий
Отрицательная рецензия
29 июля 2022 в 16:01прямая ссылка

Невнятный мир

Ещё пару лет назад, когда увидела этот дивный, красочный, интригующий трейлер, который выглядел многообещающе после отгремевшей череды антиутопий, как 'Дивергент', 'Голодные игры' и т.д., подумала, что меня ждёт что-то очень интересное и захватывающее, может быть, похожее на 'Эквилибриум'. И как же мне не повезло наткнуться снова на этот сериал и наконец-то решить посмотреть его. Скажу сразу, что книгу я не читала, но ведь произведение всё равно должно быть логичным и говорить само за себя. Первые серии три меня действительно увлекли - красивая картинка, интрига и претензия на детектив, но чем дальше в лес, тем больше дров - диалоги достигали такого уровня нелепости, что мозг уже отказывался этот бред переваривать. В начале сериала создаётся впечатление какой-то тоталитарной системы, которую нельзя нарушать ни на миг, иначе последует какое-то очень серьёзное наказание, но затем правила, заданные в начале сериале, нарушаются вплоть до полного их игнорирования. При чём это касается не только конкретных принципов системы, но и поступков персонажей. К середине сериала начинает преследовать ощущение, что все персонажи - это просто слабоумные дегенераты, которые не способны на какую-либо рефлексию. Ничего непонятно. Кто эти люди, создавшие систему? Чего они хотят? Что в итоге за 'Индра'? И где положительные персонажи? Неужели и в самом деле все персонажи какие-то психопаты? Ну, а концовка сериала - это апофеоз абсурда и хаоса - никакой ясности, какие-то отдельные бессвязные сцены и кадры. И к чему нераскрытая интрига в самом конце? Впервые вижу такое, чтобы в самом конце даже не показали то, чем дразнили. То же самое можно сказать и про игру актёров - в начале всё довольно убедительно и гармонично, но к концу и этот аспект превращается в непонятную серую жижу - эмоциональная пустота, которая ничего не выражает, по мимике актёров действительно невозможно прочитать, чем всё заканчивается. Повторюсь - я не читала книгу и не знаю, означает ли такая слитая концовка продолжение, в любом случае не рекомендую тратить время на этот бред - лучше посмотреть 'Эквилибриум', который гораздо больше выглядит, как первоисточник для этого глупого и некачественного сериала. 2 из 10
Добавить комментарий
chuch
1965 рецензий
Положительная рецензия
25 июня 2022 в 02:02прямая ссылка
Неплохой сериал, который с литературным произведением имеет очень мало общего. Сравнивать степень годности не нужно. Но потом сделаю забавное замечание. Фантастическая история про утопическое, ну или антиутопическое общество, которое держится на чёткой социальной градации и зависимости от наркотиков. Всем управляет искусственный интеллект. В общество попадает человек с диких земель и вносит определённый диссонанс. Очень много картинной формы из жизни элиты, мелодрамы и сама идея довольно простая и примитивная, но можно немного и порассуждать. Интересная тема про инфлюенсеров. Не важно хорошо это или плохо, с учётом того что может быть вообще нет таких объективных понятий, но действия конкретных авторитетов могут подталкивать массы под влиянием субъективных и интуитивных факторов. Последствия абсолютно ими не прогнозируемы и даже более, эти прогнозы и не пытаются делать. Об этом надо всегда помнить всем! Мнение людей в лучшем случае эмоциональны, а в худшем манипулятивны. Действительно ли были бы несчастны эпсилоны, которые пошли за альфа-эпсилоном, который руководствовался субъективными интересами, который пошёл за дикарём, у которого вообще не было никакого плана. Понятно, что сама суть такого современного общества потребления и эксплуатации аморальна, но в реальной жизни скорее возможна антиутопия, чем утопия. При этом, никто не мешает конкретным понимающим личностям делать осознанные действия для достижения личного блага. И уж точно надо противостоять несчастью. По этому, с несправедливостью конечно нужно бороться. Если не хватает сомы ))) В таком случае, наверное нужно стремиться быть дикарём, а не альфа-эпсилоном, если не суждено стать альфой, но опять же с оговорками об осознании своих действий. Посыл создателей очевиден. Общество которое держится только на получении удовольствий уязвимо. Типа для счастья, нужно и несчастье. Спорненько конечно, но вот так. Ну и обещанное замечание. Забавно то, что книга идейно была совсем не о том, что представляет из себя сериал. Книга была скорее про противостояние личности примитивному сознанию толпы, обществу потребления и поп-культуры. А сериал, хоть и обыгрывает какие-то социально-политические мотивы про эксплуатацию, сам из себя представляет именно этот продукт попсы. Сериал это то, что герой книги отказался принимать. Но дикарей мало. А нас много. Пипл хавает.
Добавить комментарий
Евгений Чернов
5 рецензий
Положительная рецензия
24 мая 2022 в 04:18прямая ссылка

Почти утопия

Очень удачная адаптация. Если вкратце, в сравнении с оригинальным романом, персонажи более адекватные и нет уродов. Добавили новых технологий и нарисовали их красиво. Показаны запись ощущений и памяти, виртуальная и дополненная реальность. Есть неравенство и трупы, но нет беспросветности. Тот же шокер, которым прививают 'кастовость' детям, смотрится достаточно безобидно на фоне оригинала, в котором детям промывали мозги при помощи гипноза, создавали фобии и травили мозги токсинами. 'Дикарь' пришел из внешнего мира, похожего на деревенскую Америку, где про касты и слыхом не слыхивали. Любит секс, в меру брутален и уверен в себе. Если раздражается, может дать по морде. Когда влюбляется, то ревнует свою девушку. Это не девственник-садомазохист с комплексом неполноценности, разговаривающий цитатами из Шекспира, как у Хаксли. Да и мать его не старая развалина, а очень сексуальная милфа. Жаль, что не продлили на второй сезон. Жаль, что не показали побольше культуру общества, его музыку, книги, фильмы, игры, технологии. Жаль, что во всем, как обычно, виновата ИИ. В сериале показано общество, к которому стоит стремиться. Нет насилия и ревности. Нет оружия, преступности, армии и полиции. Самое строгое наказание - изгнание. Женщинам не нужно рожать, детей выращивают искусственно, все люди красивы и здоровы. Красивейшие пейзажи и интерьеры. Каждый занимается тем, что хорошо умеет и получает от этого удовольствие. Все соединены в единую сеть и могут в любой момент пообщаться. Никто не одинок. В теории. Теперь о том, к чему стремиться не стоит. Общество разделено на касты и нет никакой возможности касту сменить - задается на этапе формирования эмбриона. Альфы уверенные в себе не агрессивные лидеры, беты тусовщицы и любители секса, гаммы нервные и услужливые, а эпсилоны исполнительные и послушные. Все общество сидит на наркотике, который болезненные эмоции убирает. При этом не выключает людей из общества, не изолирует, не мешает им выполнять работу и даже здоровью вроде как не вредит. Этакие сигареты 2.0. Вот только, при резкой отмене, дает эмоциональную нестабильность. А еще, общество полностью беззащитно перед насилием. И негатив у нижней касты так или иначе копился. Из за презрительного отношения и унизительных запретов, ака 'эпсилонам нельзя сидеть на скамейке в парке'. Поэтому, когда появился 'дикарь' и сказал проникновенную речь о том, что так жить нельзя, нарыв прорвался. Кстати, в сериале вообще могло бы не быть ни одного трупа. И это повлияло бы на впечатление от него только в лучшую сторону. Насилие там не оправдано и смотрится чужеродно. Все конфликты можно было бы разрешить мирным путем.
Добавить комментарий

Список эпизодов9

Вышло 9 эпизодов в 1 сезоне
9 эпизод
15.07.2020
Красная сома
Soma Red
8 эпизод
15.07.2020
Единобрачие и бесплодие. Часть 2
Monogamy and Futility, Part 2
7 эпизод
15.07.2020
Единобрачие и бесплодие. Часть 1
Monogamy and Futility, Part 1
6 эпизод
15.07.2020
В грязи
In the Dirt
5 эпизод
15.07.2020
Огнепад
Firefall
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...