Кинопоиск
‌‌‌

Дракула (мини–сериал 2020)

Dracula18+

Взгляд на историю кровопийцы с нового ракурса. Хоррор от авторов «Шерлока» по мотивам романа Брэма Стокера

Рейтинг Кинопоиска 6.6
Оценить сериал

О сериале

Год производства
2020 (1 сезон)
Платформа
Netflix
Страна
Великобритания
Жанр
ужасы, фэнтези, боевик, триллер, драма
Слоган
«Bloody Legend»
Режиссер
Джонни Кэмпбелл, Пол Макгиган, Дэймон Томас
Сценарий
Марк Гэтисс, Стивен Моффат, Брэм Стокер
Продюсер
Диана Бартон, Марк Гэтисс, Бен Ирвинг, ...
Оператор
Тони Слэйтер Линг, Джулиан Корт
Композитор
Дэвид Арнольд, Майкл Прайс
Художник
Эрвел Джонс, Harry Trow, Laura Mayall, ...
Монтаж
Колин Фэйр, Том Хеммингз, Пауло Пандольфо
Премьера в мире
1 января 2020, ...
Цифровой релиз
4 января 2020, «Netflix»
Возраст
18+
Время серии
1 ч 30 мин

В главных ролях

49 актеров

Трансильвания, 1897 год. В женском монастыре нашёл приют обессиленный Джонатан Харкер, которому удалось сбежать из замка графа Дракулы. Большой интерес к произошедшему проявляет сестра Агата — тщательно изучив записи Джонатана, она просит рассказать его историю во всех подробностях.

Некоторое время назад молодой британец прибыл в замок эксцентричного пожилого румынского аристократа, чтобы тот подписал бумаги о приобретённой им в Лондоне недвижимости. Парень собирался отбыть на следующий день, но граф фактически заключил его в плен: выбраться из бесконечных лабиринтов замка оказывается не так просто, по ночам Джонатана мучают кошмары, и чем хуже он себя чувствует, тем моложе становится Дракула.

Рейтинг сериала

Рейтинг Кинопоиска 6.6
24 403 оценки
IMDb: 6.8057 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 4. Количество отрицательных оценок: 5.
Рейтинг Кинопоиска 44%
9 оценок

Netflix: фильмы и сериалы3127

Пусть послужит вам уроком. 2026, драма
Рейтинг Кинопоиска 8.7
Я тебя отыщу. 2026, триллер
Рейтинг Кинопоиска 7.1
Очень странные дела. 2016, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 8.4
Кей-поп-охотницы на демонов. 2025, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 7.7
Игра в кальмара. 2021, триллер
Рейтинг Кинопоиска 7.7
Сообщения для Изабель. 2026, мелодрама
Рейтинг Кинопоиска 7.7
One Piece. Большой куш. 2023, приключения
Рейтинг Кинопоиска 8.0
На вершине. 2026, боевик
Рейтинг Кинопоиска 6.3
Военная машина. 2026, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 6.4
Острые козырьки. 2013, криминал
Рейтинг Кинопоиска 8.3
3127всегоПоказать все

Если вам понравился этот сериал4

Знаете похожие фильмы?
Дракула. 1992, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 7.8
Дракула. 2013, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 7.1
Дракула. 2014, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Последнее путешествие «Деметра». 2023, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 5.8

Трейлеры и тизеры5

Финальный трейлер (сезон 1; русский язык)15 апреля 2020
Финальный трейлер (сезон 1)3 января 2020
Тизер (сезон 1)13 декабря 2019
5всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

  • В видах замка снаружи показан Оравский замок, расположенный на скале у деревни Оравски-Подзамок в Словакии. Этот же замок показан в классическом фильме ужасов «Носферату, симфония ужаса».
  • Дракула в пожилом возрасте напоминает образ этого персонажа в исполнении Гари Олдмана в фильме «Дракула»; одеяние Дракулы (включая длинное пальто и пр.) является отсылкой к костюму Кристофера Ли в фильме «Дракула»; а обеденный костюм Дракулы, включая амулет красного цвета, напоминает классический образ, созданный Белой Лугоши.

Материалы о сериале6

29 октября 20227
22 мая 202183
29 декабря 20209
11 марта 20209
31 декабря 201915
29 ноября 20185

Билеты в кино

Билеты
Елисей Чучилин, София Коваленко, Ян Цапник
Мой дикий друг. Возвращение домой
2026, семейный
Майкл. 2026, биография
Рейтинг Кинопоиска 7.8
Билеты
Зловещие мертвецы: Пекло. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Билеты
На деревню дедушке 2. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 7.1
Билеты
Её личный ад. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 5.8
Билеты
Холоп 3. 2026, комедия
Рейтинг Кинопоиска 7.3
Билеты
Закулисье реальности. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Билеты
Обсессия. 2025, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 7.2
Билеты
Кодекс Данте. 2025, триллер
Рейтинг Кинопоиска 5.3
Билеты
Колючая и ушастый. 2025, мультфильм
Билеты
Отпуск на всю голову. 2026, комедия
Билеты
Безумная старуха. 2025, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 5.8
Билеты
Последний богатырь. Колобок. 2026, комедия
Билеты
Три богатыря. Ни дня без подвига 3. 2026, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 6.1
Билеты
Дни Сакамото. 2026, боевик
Билеты
Смешарики сквозь вселенные. 2026, фантастика
Билеты
Непокой. 2025, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 7.4
Билеты
Между небом и землёй. 2025, драма
Билеты
Запределье. 2006, фэнтези
Рейтинг Кинопоиска 7.7
Билеты
Мужчина и женщина. 1966, драма
Рейтинг Кинопоиска 7.9
Билеты
381всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков9

Сергей Прудников25-й кадр
Бессмысленное нагромождение интриг вкупе с сомнительными сюжетными твистами сделали своё дело, разбалансировав повествование и сведя на нет все попытки продюсеров и сценаристов влить пресловутую новую кровь в историю легендарного монстра.
Иван ФилипповЗапасаемся попкорном
Достоинства скрыты под толстым слоем неприятных недостатков, решительно не позволяющих рекомендовать эту историю к просмотру.
Павел СоломатинInterMedia
В сюжетном плане финал оказался посредственным, зато в эмоциональном – очень ярким.
Никита ЛаврецкийThe Village
Моффат и Гэтисс не то чтобы плошают как сценаристы, а скорее, слишком много повторяются и занудничают.
Алексей ФилипповИскусство кино
Смелый ход сценаристов: не трансплантация бессмертного вампира в синтетическую современность, а рассмотрение его как 500-летнего труса.
Андрей ЗагудаевПравила жизни / Esquire
Разрешение довольно лихо устроенной поначалу истории вряд ли кого-то по‑настоящему удовлетворит.
Елена КушнирМир фантастики
Большинство персонажей, от едва промелькнувших до сыгравших какую-то роль, брошены создателями на произвол. Что там с ними произошло — какая разница? С главными разобрались, вот и ладно.
Дмитрий БарченковForbes
Непритязательных «Дракула» очарует улыбкой Банга или сюжетными хитросплетениями, политически активных — разговором о социальной повестке, а эстетов — новаторским прочтением теперь уже классики эротического хоррора.
Дмитрий БарченковForbes
Непритязательных «Дракула» очарует улыбкой Банга или сюжетными хитросплетениями, политически активных — разговором о социальной повестке, а эстетов — новаторским прочтением теперь уже классики эротического хоррора.

Рецензии зрителей

Кирилл Костров
30 рецензий
Отрицательная рецензия
4 января 2020 в 16:38прямая ссылка

Разочарован. И ещё как!

После статьи на КП о новогодних сериальных премьерах, я тут же начал разнюхивать «своё». И «Дракула» меня заинтересовал, даже очень, ибо очень уж приглянулся в своё время фильм Фрэнсиса Форда Копполы, коей ещё ни раз будет упомянут в неизбежном сравнении. Описывать историю глупо, ибо кто не знает классический сюжет книги сэра Абрахама Брэма Стокера, ирландского писателя, о бессмертном вампире из Трансильвании. Мы имеем три серии первого сезона (не знаю, не будет ли он провальным, что бы быть второму). Сразу скажу, что все три серии разбиты всего на три локации-декорации, причём не такие «уж что бы». Первая локация — замок графа, который заманивает к себе несчастного клерка Джонатана Харкера для оформления документов на приобретение недвижимости. И тут, если вы ждёте нечто вроде Киану Ривза, вы сильно расстроитесь. Ибо вам будет дан герой средней англо-саксонской внешности, ничем абсолютно не примечательный и в характере. Нет, там будет показан даже героизм героя Джона Хеффернана, но прозвучит всё это уныло и неубедительно! Вторым, и главным промахом в актёрах — был сам граф в исполнении Класа Банга. Опять-таки, если вы смотрели культовый уже фильм Копполы, должен вас жестоко предупредить: Класу Бангу до Гари Олдмана — как пешком до неба и обратно. Хоть продюсеры и решили показать экзальтированным дамочкам (в сериале — это монашки монастыря, хех) его вполне сносные для его возраста ягодицы. Не поймите превратно, но задница Дракулы — мне и запомнилась более всего. Ибо сам он — ну бюргер из Австро-Венгрии, пытающийся играть злодея со странно кривыми зубами для вампира. Миной, суженой Джонатана, вы тоже будете разочарованы, т. к. она показана мельком, причём, то в наряде монашки, то в зыбком полусне Джонатана. Что это, друзья режиссёры? Всё, что касаемо в синапсе о викторианской эпохе, которую так ждали многие, судя из комментов в упомянутой уже статье КП, то вы её попросту не увидите! Вот совсем (во всяком случае, в этих трёх сериях). А увидите вы вялотекущую игру вялотекущих актёров, где Ван-Хельсинг — это монашка, ищущая доказательств бога, а Дракула — преклонных лет мужчина, пробующий объяснить свои действия софистикой: Ты убиваешь людей, ему говорят! А вы — срезаете цветы, отвечает он. Да… и прямо по Стокеру — везде мухи, всегда мухи, много мух. Эффектов — тоже не ждите, их почти нет, а которые есть — хм, ну мультики президента про сверх ракеты смотрели? Там такое же. Очень и очень жаль, тем более, что со времён фильма Копполы прошло 28 лет! Ну, можно, кажется, уже как-то более достойно то, а?
Добавить комментарий
Олег Иванов
84 рецензии
Отрицательная рецензия
7 января 2020 в 21:11прямая ссылка
Не успели зрители отойти от халтурно-толерантной мешанины под названием 'Ведьмак', как под новогодний шумок от Netflix вышел еще один сериал с достаточно громким названием 'Дракула', причем c рук создателей самого 'Шерлока'! Стоит признать, что первая серия оправдывает многие хвалебные речи. Клас Банг в образе Графа Дракулы хорош, пугающе хорош. Съемки на натуре в мрачном замке создают неповторимую атмосферу. Сюжет выстраивается кусочками методом 'рассказа после', который внятно погружает в происходящее даже самых далеких от вампирской тематики зрителей. Музыка добавляет антуража. Общее впечатление даже не портит гипер феминизированный Ван Хельсинг, с которым в сериал приходит вся сопутствующая толерантная шелуха. Без нее ведь нынче нельзя что-то снимать, да? Вторая серия пытается тянуть планку первой и даже использует схожий метод повествования, но к середине быстро сваливается в кучу сюжетной белиберды и надоедливых пафосных речей. Третья серия окончательно портит все впечатление о сериале, хотя задумка была интересна. Сюжет из некой мозаики событий превращается в полную кашу и ты мучительно ждешь финала этой нудятины, который получается просто идиотским. Все как с тем рисунком лошади, части которого выполняли люди с разным навыком рисования. От хорошего к плохому. Всего за 3 серии (которые больше тянут на 6). Создатели будто теряли на ходу весь свой творческий потенциал, а ведь могло выйти действительно неплохо и первая серия тому подтверждение.
Добавить комментарий
Egorski E.
19 рецензий
Отрицательная рецензия
7 января 2020 в 11:26прямая ссылка

Начали за здравие, закончили за упокой

Существует множество интерпретаций истории о графе Дракуле, множество людей пытались представить своё видение этой истории. Вот и Нетфликс решил не оставаться в стороне. Сериал, каждая серия которого длится более часа, начинается весьма интересно. Нам показывают бедолагу, которому удалось сбежать из замка тёмного и загадочного графа. И в общем-то ничто не предвещает беды. История развивается интересно, Дракула показан как персонаж, который имеет контроль над всем, вселяет страх, читает людей по крови и вообще ещё многое о себе скрывает. Но потом история принимает крайне резкий поворот и в сюжет вводят Ван Хельсинга, причём в самой странной форме. Этого персонажа пытаются осовременить, но выглядит это как-то очень неловко и немного нелепо. Сюжет сериала повествует о трёх временных отрезках: два из них находятся в глубоком прошлом и один в днях настоящих. Если те, что в прошлом, за исключением некоторых оговорок и отчаяной нелепости происходящего можно посмотреть не особо морщась. Современность выглядит куда более ужасающе, с точки зрения сюжета. Когда-то Нетфликс ассоциировался с высоким качеством работ, сериалами, которые захватывают дух. Дракула это низкопробный сериал, собравший в себе все современные шаблоны, и растерявший атмосферность романа. 4 из 10
Добавить комментарий
SMart_9500
3 рецензии
Нейтральная рецензия
4 января 2020 в 20:50прямая ссылка

Наполовину калька с Брэма Стокера, наполовину клоунада

Новая инкарнация 'Дракулы' - яркий пример того, как НЕ надо экранизировать классику. Все лучшее, что есть в сериале, взято из оригинального романа, остальное - несусветный бред. Пилотный эпизод начинается за здравие, заканчивается за упокой - от мрачной экранизации книги создатели резко перескакивают на авторскую отсебятину. Граф из зловещего кровопийцы превращается в кровавого клоуна, а поступки остальных персонажей начинают походить на действия душевно-больных, которым не терпится отправиться на тот свет. Долгие бессмысленные диалоги в конце серии навевают сон, а финальный твист отбивает всякое желание продолжать просмотр. Единственное светлое пятно - это постановка. Декорации выглядят натурально, нет ощущения, что действие происходит в павильоне. Грим не идеальный, но не выглядит отторгающим. Гнетущая атмосфера до поры до времени тоже присутствует. Возможно, оставшиеся две серии как-то исправят ситуацию, но мне лично совсем не нравится, куда авторы решили увести сюжет.
Добавить комментарий
A D
2 рецензии
Отрицательная рецензия
5 января 2020 в 20:42прямая ссылка

Очередная вампирская сага

Довольно сильно разочаровавшись в экранизации 'Ведьмака', я наткнулся, в одном небезызвестном онлайн-кинотеатре, на данный сериал. В принципе, этому сериалу можно уделить какое-то время, правда нужно знать, что много от него ждать не приходится. С оригинальным произведением Брэма Стокера, к своему стыду должен признаться, я не знаком, однако, за прошедшие 100 лет, в кинематографии было выпущено огромное количество фильмов по миру Дракулы и поэтому, любой среднестатистический человек, более-менее знаком с основными правилами и законами данной вампирской вселенной, вследствие чего, довольно трудно сделать что-то оригинальное по нему. Сперва хотелось бы отметить плюсы сериала, которые всё же, хоть как то, компенсируют минусы: При начале просмотра 'Дракулы' я не обратил внимание (да и не собирался) на то, кто создал этот сериал, однако, по ходу первой же серии, я сразу же заметил фирменный почерк шоураннеров 'Шерлока' Стивена Моффата и Марка Гэтисса, которые несмотря на довольно спорный 4 сезон про знаменитого детектива, люди очень талантливые и имеют свой особый стиль, как например, выпуск, фактически, 3 полноценных фильмов, а также игра со зрителями сериала, которым дается шанс самим разгадать какой-либо твист в фильме. Сеттинг 'Дракулы' меняется от серии к серии, изначально в замке Графа, потом на корабле и в конце в современном мире, тем не менее постановка и костюмы фильма довольно качественные, нет ощущений дешевизны картины, что благотворно отражается на атмосфере. Однако, наиболее жирный плюс можно поставить исполнителю роли Дракулы (Клас Банг), который отлично воссоздал образ характерного аристократа викторианской эпохи, умного, харизматичного и острого на язык. Отдельно хотелось бы упомянуть, что в свете того, что мы живём в эпоху довольно агрессивной пропаганды левых идей в Западном обществе, велик риск получить гневные отзывы за несоблюдение политкорректности в фильме, так что нужно быть готовым к тому, что в сериале имеются ярко выраженные намеки на гомосексуализм, наличие азиатских и чернокожих монахинь в монастыре конца XIX в., ну конечно идеи феминизма. Из минусов картины, в первую очередь хотелось бы выделить глупость персонажей сериала, которых будто бы привезли прямиком из слэшеров восьмидесятых, огромное количество сценарных дыр (например - почему, для того чтобы обрести знания ему нужно высасывать кровь жертв, хотя для получения знаний юриста ему этого не требовалось) ну и откровенно слабый твист в конце заключительной серии. Отдельно хотелось бы отметить третью серию, в ходе просмотра которой, было ощущение, что смотришь какую-то часть сумеречной саги. Абсолютно провальное вытягивание драмы в конце серии, в ходе которой, я по идее, должен был сопереживать одной из героинь серии, которую показали нам как ветреную и эгоистичную девушку. Ну а вишенкой на торте можно назвать заключительные секунды картины, которые напомнили мне постельные сцены из культового фильма Томми Вайсо 'Комната'. В заключение хочу сказать, что это проходной сериал, которую, при желании, можно разок посмотреть. P.S. лучше бы Моффат и Гэттис сняли 'Ведьмака', их стиль гораздо лучше подходит для сего сериала. 4 из 10
Добавить комментарий
alfa774
139 рецензий
Положительная рецензия
20 октября 2024 в 21:42прямая ссылка

Дракула едет в Англию

Марк Гэйтисс и Стивен Моффат сделали себе имя благодаря возрождению научно-популярного сериала «Доктор Кто», но по-настоящему прославились на весь мир после того, как поставили современную адаптацию приключений Шерлока Холмса в невероятно популярном сериале с Бенедиктом Камбербетчем. Сняв 4 сезона «Шерлока», авторы решили, что они также могут вдохнуть новую жизнь в «Дракулу» Брэма Стокера и одноименный мини-сериал стал довольно заметным событием, пускай и немного специфическим. Начинается все по классическим канонам, когда юрист Джонатан Харкер приехал в Трансильванию для того, чтобы заключить взаимовыгодную сделку с недвижимостью, которую инициировал местный аристократ, граф Дракула. Однако граф не спешит в первый же вечер подписывать все документы и решает буквально свести с ума своего гостя, показав истинные кошмары своего замка. И вдохновившись шалостью, которую он провернул с Харкером, Дракула решает как можно быстрее отправиться в Англию, где ему точно не придется скучать. Для своего путешествия в Лондон Дракула выбрал корабль «Деметр», на котором собралась самая разнообразная публика. Никто толком не знает, что же за таинственный сундук находится в трюме, однако когда на корабле начинают один за другим погибать люди, то экипаж и пассажиры все-таки решают всерьез задуматься о том, что же скрывает багаж и какое проклятие они взяли с собой на борт. Но Дракулу так просто не остановить. Он все больше входит в кровавый ажиотаж и всерьез намерен устроить веселье в Лондоне, но все выходит совсем не так, как он запланировал и в Англии графа будет ожидать большой и нестандартный сюрприз. Многие думали, что авторы сериала Стивен Моффат и Марк Гэйтисс снимут по большей части классическую версию «Дракулы» с вкраплениями своего фирменного современного стиля, однако на деле данная история кардинально отличается от того, что написал Брем Стокер. Не спорю с тем, что поначалу авторы шли довольно близко к первоисточнику, но впоследствии кардинально сменили вектор и показали нам не столько романтический хоррор, как эксцентричную черную комедию и даже боевик. В особенности ярко все это проявляется в совершенно нешаблонной третьей серии, которая меня и порадовала, и обескуражила одновременно. В сериале главную роль сыграл статный и фактурный европейский актер Клас Бэнг, который ранее не снимался в громких международных проектах, но именно он мне тут понравился больше всего. У меня есть вопросы к динамике и драматургии сериала, а также к специфической кульминации, которая вызывает вопросы своими странными посылами, однако Клас Бэнг от начала и до конца отыграл свою роль великолепно. Он представил нам образ реального аристократического вампира, которым можно восхищаться, но который также пугает и местами смешит. Бэнг отработал свою роль на вес сто процентов и точно оправдал существование данного проекта на экранах. «Дракула» в формате эксцентричного мини-сериала вышел непростым и неоднозначным проектом, но стоит признать, что его авторы смогли по-новому показать историю самого известного вампира в мировой поп-культуре. 7 из 10
Добавить комментарий
Эхваз
3 рецензии
Положительная рецензия
20 мая 2023 в 16:10прямая ссылка

Другой взгляд

Скажу сразу: для сравнения пыталась посмотреть 'Дракулу' Френсиса Форда Копполы и не смогла. Слишком грубо, слишком прямолинейно, слишком пресный Харкер (прости, Киану!). А этот мини-сериал, напротив, зашел. Эта ремарка была для прояснения вкусов. Уже с самого начала действия авторы начинают свои игры со зрителем. Они показывают Джонатана Харкера сразу в двух моментах его жизни: адвокат Харкер добирается до нового места работы, читает письмо своей нежно-воздушной возлюбленной... и вот он же, больной и ослабленный, словно после урановых рудников. Вот он приезжает в замок, к некоему графу, который не тот, кем кажется. Вот он знакомится с двумя монахинями, каждая из которых еще преподнесет пару сюрпризов. И так во всем и со всеми! О точной, аккуратной экранизации известного романа точно можно забыть, тут явно не тот случай, и зритель понимает это с первых же минут. Авторы играют, авторы экспериментируют, авторы стараются дать как можно больше запоминающихся визуальных образов, сюжетных ходов и тропов. При этом никакой чистоты жанра. Ни чистого триллера, ни чистого ужаса, ни чистого детектива в этом мини-сериале не увидишь. Все со всем, и еще что-то свое, чисто моффатовское. И эти эксперименты делают этот сериал нескучным. Непредсказуемым. Интересным. К третьей части у меня, как и у многих, больше вопросов, чем к предыдущим. Есть ощущение незаконченности, будто должен быть еще один сюжетный эпизод. Но этот взгляд на Дракулу в современности все же имеет место быть (использование тиндера для подбора жертв?), хотя все больше серия выглядит как 'на тебе!' некоторым современным порокам и проблемам, а не рассказ о древнем существе в современном мире, чего я ожидала, начиная просмотр. И все же. Именно в третьем эпизоде раскрывается не Дракула-чудовище, не Дракула-убийца, а Дракула-человек. Бессмертное, вечное, могущественное существо, чья сила выросла из одного единственного страха, из единственной уязвимости. Прекрасная трактовка давно известного образа. Отнюдь не фигуральное влечение к смерти у бессмертного? Близость с единственным человеком, который его, наконец-то, понял? Это же предел искренности. Третью часть считаю несмотря на все ее недостатки наиболее смелой и оригинальной. С технической частью все очень хорошо, лучше, чем со сценарной. Визуал прекрасен. Пейзажи, интерьеры, грим, актеры, съемка, эффекты - все понравилось. Показалось, что в третьей части пережали со светокором, но кто знает, может в Лондоне действительно случаются фиолетовые рассветы. Так или иначе, Моффатсы еще на 'Шерлоке' научились давать зрителю красивый визуал, они продолжают его давать. Сериал если не пир, то весьма сытная трапеза для глаз. Сцена с волком в первой части - мои комплименты авторам. Саундтрек также хорош, заставка на стиле. 7 из 10 И пойду его пересмотрю.
Добавить комментарий
KIRILL B
5 рецензий
Положительная рецензия
21 марта 2023 в 14:07прямая ссылка

Новый эталон Дракулы на экране (но с минусами)

Сериал от BBC, а конкретно от создателей Шерлока. Но вышел он на Нетфликсе. Если быть точнее, то это минисериал. Тут всего 3 серии и каждая идёт по 1.5 часа. Никакой затянутости, никаких филлеров. И даже больше. Все эти серии выполнены в совершенно разных жанрах и рассказа у меня будет (три) два. Стоп, почему два? Всё дело в том, что в конце 2 серии вас ждёт ВОТЭТОПОВОРОТ, из-за которого полноценно рассказать о третьей серии и при этом ничего вам не заспойлерить я не смогу. Но обо всём по порядку. 1 серия. Мистический триллер. Тут обитает то самое классическое произведение Брэма Стокера, перенесённое на экран с минимальными расхождениями. Атмосфера ужаса, постепенно нарастает и обволакивает все 90 минут. Вместе с бедолагой Ренфилдом вы пытаетесь понять, что вообще происходит в замке безумного старика и почему он незаметно... молодеет? А в параллельно идущей сюжетной ветке Ван Хельсинг пытается разгадать тайну странного недуга своего пациента. И стоит отметить главное отличие от всех других экранизаций. Профессор Ван Хельсинг тут женщина-монашка. И это сделано ХОРОШО. 2 серия. Детектив. Сюжет переносится на русский корабль Деметр, следующий в Англию. Замкнутое пространство, 14 персонажей и множество загадочных смертей. Ничего не напоминает? Ох как я люблю подобные сюжеты. И этот не стал исключением. Классических детектив, приправленный щепоткой мистики. 3 серия. Драма. Тут я не скажу ничего, кроме того, что в этой серии даются ответы на почти все вопросы. Как на сюжетные, так и на обще-мифические (например, почему Дракула боится крестов). Но дальше без спойлеров никуда. Так что пока закончу тем, что финал всего сериала кому-то может на понравиться. Создатели немного перемудрили и в итоге получилось как с Шерлоком. Но лично меня всё устроило. Подводя итоги. У нас есть 3 маленьких фильма в разных жанрах и даже немного сеттингах, пронизанных общим сюжетом и атмосферой, кровавостью сцен, а так же добротным юмором и сюжетными поворотами. А ещё тут буквально новый эталон Дракулы на экране. Весь сезон смотрится за 4.5 часа. Всё это делает сериал просто обязательным к ознакомлению. Приятного просмотра
Добавить комментарий
chuch
1993 рецензии
Нейтральная рецензия
5 октября 2021 в 21:05прямая ссылка
Новая история графа Дракулы с переосмыслением некоторых особенностей его существования. Интересная идея, приемлемая актёрская игра, хорошие декорации и качественный антураж, да и сам сюжет вполне интересный и увлекательный. Странный хронометраж мини-сериала. Три серии по полтора часа, которые разбивают повествование на логические звенья. Первая рассказывает историю бедолаги Джонатана Харпера, который приехал юристом в замок к Дракуле, натерпелся ужасов, далее перебрался в монастырь в котором рулила монашка-учёный Агата Ван Хельсинг (вот это поворот), встретился там с невестой Миной Харпер (знакомые всё лица), а потом и снова с повелителем упырей. Вторая серия разворачивается на судне, плывущем в Англию, где Дракула устраивает очередную кровавую баню. И последняя серий переносит уже в более современные реалии и показывает существование графа тьмы, так сказать в новом свете. Интересно? Да, вполне. Но... У фильма есть куча моментов, которые умаляют положительное впечатление. Во первых сама картинка. Странная цветовая гамма и глянцевость смотрятся слегка дёшево и неприглядно. Потом привыкаешь, но первое впечатление вызывает недоверие. Спецэффекты местами тоже подводят качеством. Сам подбор актёров, а особенно выбор главных героев не совсем удачный. Вроде особо сильно придраться не к чему, но общее впечатление, что что-то не то. Дракула по большей части не пугает и странно играет, Агата по большей части не вызывает сочувствия и симпатии. Понравилась Лилия Уэст сыгравшая в третьей серии невесту Дракулы. Заметил её по сериалу Годы. Восходящая сериальная звезда. Надеюсь ей дадут раскрыть потенциал. Молодая версия Тессы Томпсон. Вообще третья серия для меня самая удачная по многим параметрам. Но опять же. Если предыдущие серии имели крепкий и логичный финал, то у финального эпизода с концовкой вышло какое-то недоумение. Я так толком и не понял, что хотели сказать авторы. Что типа любовь есть добро, которое победит...что? И в конце концов Дракула сделал то что сделал, не понятно зачем. Из-за любви к Агате? Внезапно. В общем ерунда какая-то. Финал разочаровал. Так что в целом ощущение сложилось странное. Потенциал какой-то был, но из-за кучи этих 'но' и главное финала, итог получился неоднозначный. Скорее даже не особо и рекомендовал бы. Хотя, наверняка кому-то наверное может и очень понравится.
Добавить комментарий
Nelly F.
2 рецензии
Нейтральная рецензия
3 июня 2020 в 22:32прямая ссылка

Вампирские психосоматозы

К интерпретациям образов и историй культовых персонажей по обыкновению относятся скептически, часто небезосновательно. Как и Шерлока Холмса, не обошёл данный обычай и графа Дракулу. Спустя почти 30 лет после одной из удачнейших экранизаций романа, дать рождение его современному переосмыслению не кажется такой плохой идеей… и даже закономерной в этом потоке кинематографических ребутов. Новое прочтение старой истории (или как гласит постер (очень стильный, кстати) «старой истории нужна новая кровь»). Итак, пройдёмся по значительным изъянам, благодаря которым Дракула выглядит не таким добротным и целостным произведением, коим хотелось бы его видеть. Во-первых, жанровая и сюжетная путаница, в которую сериал вогнал сам себя в начале третьей серии, может довести до безумия даже очень лояльного зрителя. Что это? а-ля готический хоррор, который внезапно сваливается сначала в классический полицейский детектив, а затем в романтическую драму начала нулевых. Итак, минусы С определенного момента у данного произведения начинаются проблемы с осмыслением самого себя.(Вы поймёте, что это за момент) Если Вы уже посмотрели, то, возможно, как и у меня, у Вас по окончании просмотра в голове неизбежно встаёт вопрос «А что это собственно было?». И да, последние минут 10 происходящего на экране вызывают не то неловкий смешок, не то недоумение. Знаете, кто бы что не говорил, но самый лучший и проверенный способ оценить любое произведение искусства (кино, музыка) — это личное переживание и то насколько сильный эмоциональный отклик оно вызвало. Что я хочу сказать этим? Сцены, предполагающие этот самый отклик, совершенно его не вызывают. Почему? Да потому что, для того, чтобы сопереживать, нам, как зрителям, необходимо увидеть историю, сцены, раскрывающие персонажей с разных сторон. Что касается личности самого Графа- тут тоже не все гладко. Харизмы Класа Банга хватает ненадолго в первых двух сериях, когда он «холодный загадочный антагонист», но не далее. Далее более менее классический Дракула превращается в... нового Шерлока..? Однако! Мини-сериал Дракула можно похвалить как минимум за попытку сделать в кои-то веки что-то новаторское без копирки под оригинал. Стоит отметить, что некоторая психологизация образа Дракулы, и даже метафоризация вампирских легенд, выглядят очень органично и достаточно интересно. Как бы это парадоксально не звучало, но хронометраж и количество эпизодов- это одновременно и худшее и лучшее, что могли сделать создатели. Сначала все выглядит очень вразумительным и гармоничным, однако далее происходит то, что называется попыткой впихнуть то, что мягко говоря впихнуть невозможно. Во-первых, успешно задав тон всей «трилогии», история очень динамично следовала по намеченному пути. Первый эпизод: захватывающий и атмосферный, оставляет за собой череду вопросов, на которые не терпится узнать ответ. Второй: тоже достаточно бодрый и интересный, местами нудный и не дожимает там, где надо. Третий: зрителю в затылок прилетает сковорода в виде *увидите чего*. В плот внедряется орава новых персонажей, ни одному из которых просто невозможно посочувствовать. Финальная сцена, несмотря на всю ее метафоричность, выглядит просто нелепой. Тут надо просто один раз увидеть, как говорится. Проблема даже не в существовании «the Dark Compass», проблема в том, что всего слишком много и никто с этим не справляется: деталей, персонажей, бессмысленных в таком контексте сцен, а эпизодов, вот незадача, всего три. Таким образом мы имеем дело с кастрюлей, из которой вываливаются переварившиеся макарошки в соусе, который там не нужен. По итогу: третий финальный эпизод выглядит невнятным рудиментом, делающим невнятным рудиментом и всю картину. 6 из 10
Добавить комментарий

Список эпизодов3

Вышло 3 эпизода в 1 сезоне
3 эпизод
04.01.2020
Тёмный компас
The Dark Compass
2 эпизод
04.01.2020
Кровавое судно
Blood Vessel
1 эпизод
04.01.2020
Правила зверя
The Rules of the Beast
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...