Кинопоиск

Чужак (сериал 2020)

The Outsider18+

У главного подозреваемого в убийстве ребенка — железное алиби. Мрачный детектив по роману Стивена Кинга

Рейтинг Кинопоиска 7.2
Оценить сериал

Мужчину обвиняют в убийстве мальчика. Отпечатки пальцев указывают на него, но если верить записям с камер, то он в момент убийства находился в 90 км от места преступления. Детектив, расследующий дело, начинает подозревать, что в случившемся замешано нечто сверхъестественное.

Рейтинг сериала

119 659 оценок
IMDb: 7.60115 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 5. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 83%
6 оценок

HBO: фильмы и сериалы351

Если вам понравился этот сериал4

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • В одноимённом романе Стивена Кинга 2018 года Холли Гибни белокожая (роман стал литературной основой сюжета, а сам Кинг – одним из сценаристов). Однако режиссёру и продюсеру Джейсону Бейтману очень хотелось поработать в одном проекте с чернокожей актрисой Синтией Эриво, и роль отдали ей.

Материалы о сериале11

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков6

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
15 февраля 2020 в 01:54прямая ссылка

Тоска зеленая

«Убийца детей в форме младшей лиги, все равно, что маньяк в костюме клоуна!» Из Стивена Кинга на моей полке всего две книги. «Сияние» и «Чужак». Я не фанат «короля ужасов», мне не с чем сравнивать его последний роман, чтобы утверждать насколько он хорош или плох по отношению ко всей вселенной Кинга. Мне книга понравилась. Она небольшая. И, как по мне, из нее мог бы получиться отличный мини-сериал. Поэтому экранизацию «Чужака» я ждала с нетерпением, и сравнения с «Настоящим детективом» совершенно меня не смущали. А должны были. Потому что по факту творцы НВО сняли все что угодно, но только не экранизацию кинговского романа. Можно до посинения спорить о том, что любить Кинга – признак дурного вкуса, но даже мне, независимому читателю не самого шедеврального романа Кинга, открылась его тайна – как он умудряется на протяжении почти полувека держать мир в напряжении. За циничным живописанием самых низменных процессов человеческого организма, за детализированной раскадровкой насилия, скрывается последний миротворец на Земле. Его наивной вере в человечество можно только позавидовать. Неспособный объяснить (а кто сможет?), как в человеке рождается зло, он придумывает альтернативную реальность. Чужака. Наполняющего священный сосуд разного вида мерзостями и раковой опухолью. И самое важное – это не выглядит лицемерием. Кинг искренен. Ему веришь и прощаешь не самое динамичное повествование. За канталупу с червяками и киноманку Холли Гибни я способна простить Кингу все. Как известно из сети, непосредственного участия в написании сценария Кинг не принимал. Образ Холли Гибни на экране стал для Кинга такой же неожиданностью, как и для каждого, кто читал книгу. И если Кингу хорошо заплатили за то, чтобы он свыкся с экранным воплощением, то мне, наоборот, пришлось платить деньги за то, чтобы скрепя зубы соглашаться с одеревенелостью Синтии Эриво. Холли Гибни может быть какого угодно цвета, но очарованной кинематографом марсианкой быть обязана. Может быть, Кинг сделал из Холли киноманку только ради того, чтобы в очередной раз пройтись по «Сиянию» Кубрика, но мне хочется сказать ему спасибо за то, как ловко он соединил воплощение зла, терроризирующего тихий провинциальный городок, с мексиканским кинематографом. Фильмы о рестлерах, сражающихся с разного рода нечестью, действительно снимались, но вот существование «Мексиканских девушек-борцов против монстра» мне не удалось подтвердить. Если этот фильм и выдумка, то очень правдоподобная и оригинальная. Сценаристы «Чужака» посчитали, что подобная отсылка в эстетике «Настоящего детектива» будет смотреться слишком трешово, поэтому заменили ее унылым расследованием и лишним звеном в цепочке жертв, тем самым утяжелив процесс просмотра сериала вдвое. Если верить одному шлягеру, то у каждого настроения есть свой цвет. Цвет настроения «Чужака» - зеленый. Не травянисто зеленый – символ жизни, а тошнотворно-болотный – цвет застоя, уныния и упадка. Маленький городок Флинт-Сити будто тонет в трясине безысходности. Детектив Ральф Андерсон уже по уши влип в собственный дестрой. Какое ему дело до расследования и что честь одного из близких друзей ставится под сомнение? Половину сериала Бен Мендельсон ходит с видом побитой собаки, бездействует на постели умершего сына, бухает, мутузит случайных посетителей бара и ходит к психологу. В общем, дико меня раздражает и заставляет задать логичный вопрос – какое отношение драма Андерсона имеет к концепции романа «Чужак» и к расследованию загадочного дела о недостоверности даже таких очевидных улик, как отпечатки пальцев и ДНК? Складывается ощущение, что сценаристы и режиссеры «Чужака» намеренно тянут резину, погружают зрителя в беспросветный лимб, который будет отвратительнее любого чудовища. Они могли бы устроить качественную сатиру, распространив вирус Эль Куко на СМИ, на то, как ловко источники информации сеют страх и нетерпимость в людях, готовых поглощать чужие беды и страдания ложками по три раза в сутки – утром, днем и вечером. Вместо этого они сами превратились в мифического зверя, надеясь на то, что зритель получит колоссальное удовольствие от лицезрения бездонного омута отчаяния, из которого лично я, отсмотревшая шесть серий, логичного, позитивного кинговского выхода не вижу. Даже если бы я не читала книгу, экранизация «Чужака» не способна напугать. Где соломенный взгляд и визуальные трансформации? Джейсон Бейтман и Ричард Прайс просто издеваются. Экранизация «Чужака» не способна увлечь. Вместо шикарного детектива, на экране царят нытье центральных персонажей и одеревенелость, призванной быть харизматичной, главной героини. Спасает эту зеленую тоску от полного затопления игра Пэдди Консидайна, которого катастрофически мало в первых шести эпизодах. Т.к. к этому времени фокус повествования смещается на него, только этот факт способен заставить меня досмотреть оставшиеся четыре эпизода. Смотря на экзальтированного Бена Мендельсона, понимаешь, что на канталупу и признания в любви фантастичной девушке рассчитывать не приходится. Для создателей «Чужака» это было неважно. У них своя цензура. Заменить литературные нападки Кинга на Трампа «бородатым анекдотом» о советском Эль Куко Сталине, вот это настоящее искусство. Точнее, цензура по-американски.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
20 сентября 2020 в 07:10прямая ссылка

'Детективное' Оно для бедных

Главное, что надо отметить - это не детектив, как заявлено по тегам. Это фэнтези-ужастик в обёртке детектива. Второе - это очень шаблонный фэнтези-ужастик. В принципе на этом можно было бы и ограничится, сказав, что это просто проходняк, не стоящий затраченного времени на просмотр, но немного уточню, что именно мне не понравилось. Во-первых история это 1 в 1 история того же фильма ОНО, только вместо детей кучка суровых детективов во главе с девушкой гением-аутистом. Такое ощущение, что сюжет собирали по какому-то конструктору сюжетов или вообще сгенерили нейросетью - настолько всё состоит из узнаваемых шаблонов. Во-вторых в ужастике про чудовище решили сэкономить на чудовище и спецэффектов вообще не завезли. В-третьих не завезли и интересных персонажей (напомню - всё максимально шаблонно - нуарные мужички-детективы с банальной предысторией, гениальная девушка-аутист и т.д.). Я даже не понимал когда меня знакомят с одним из главных героев - казалось это какой-то очередной проходной персонаж, который в следующей серии вывалится из повествования, но нет - оказывается это один из главных героев. Итого что мы имеем. Интересная завязка, но в итоге всё скатывается к борьбе со сверхъестественной мурзилкой, которая любит убивать людей. Ну и всё это в антуражах нуарного детектива. И развязки интересной тоже не ждите, всё максимально скучно и безыдейно. И вот всё это - банальщину, избитый сюжет, картонных персонажей, отсутствие интриги, безыдейную концовку, тотальное нежелание создателей сериала хотя бы попытаться сделать что-то интересное - всё это ещё можно было бы пережить если бы были хотя бы красивые визуалы и эффекты, как в случае с Оно. Но тут нет и этого. Если вы ещё не насытились всякой простенькой мистикой и ужастиками (а-ля потоковые книги Кинга или Кунца) и фанатеете от всей вот этой модной неонуарной атмосферы - вам может быть и зайдёт. Остальным смотреть не рекомендую. Очень уж скучно, предсказуемо, глупо и безыдейно. 5-6 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
26 января 2020 в 00:13прямая ссылка

«Отбросьте всё невозможное — то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался» Шерлок Холмс

Зверское убийство 11-летнего мальчика Фрэнка Питерсона буквально потрясло небольшой городок в пригороде Джорджии. По версии следствия маньяком стал его же бейсбольный тренер, школьный учитель Терри Мэйтленд – человек весьма уважаемый. Улики неопровержимы – более 70 отпечатков пальцев, пятеро свидетелей, записи камер видеонаблюдения. Но что заставило его пойти на такое преступление, и почему не покидает ощущение, будто Тэрри специально хотел, чтобы его арестовали? Поверить в происходящее не может никто, но неопровержимые улики делают своё, как и «эффект толпы». Так скромный и весьма успешный тренер местной бейсбольной команды превращается в объект всеобщей травли. Самое время появится алиби, столь же неопровержимо показывающему – мужчина находился в момент смерти мальчика за 60 миль от него. Как же Тэрри смог быть в двух разных местах одновременно? И чему не стоит доверять? Это лишь часть запутанного и интересного дела. Ведь есть ещё некий невидимый Чужак – мужская фигура, будто созданная из темноты. Постоянно являющаяся одной из дочерей убийцы и старательно пытающейся через неё что-то сказать. Эта же фигура буквально преследует дело по пятам, сопровождая смерти свидетелей одного за другим. Что это за невидимый Чужак, и почему никто его не замечает? Настоящий психологический триллер от человека, не нуждающегося в представлении. Да, Стивен Кинг – мастер своего дела. Не забудьте, что он великолепен и в мистическом жанре. Понимая это, предвкушаешь действительно нечто необъяснимое и загадочное. И оно не заставляет себя ждать. Уже с третьей серии обычное, пусть и запутанное на первый взгляд дело, напрочь обрастает мистическими явлениями, обещая захватывающее зрелище. Которое, думаю, не отпустить на протяжении всех 10 серий. У экранизации, в отличие от книжного оригинала, есть некоторые особенности. И если в романе автор с ловкостью может залезть в голову и душу своему персонажу, прорисовать его внутреннее состояние (в чём Стивен Кинг всегда был просто мастером), то в кинематографе как жанре с этим свои трудности. Именно поэтому книга всегда воздействует на читателя больше, нежели кино на зрителя. Думаю, хорошо понимали это и режиссёры. Почему прибегли к своим «фишкам». Конечно, я имею в виду отменное музыкальное и визуальное сопровождение, завораживающее людей по ту сторону экрана не меньше, чем шедевр Короля ужаса. Зловещая тихая музыка, что буквально подкрадывается к глубинам подсознания, практически не прекращается на протяжении всего часа, пока идёт каждая серия. Она заставляет детально следить за развитием детективного сюжета, быть всегда в напряжении и прочувствовать весь драматизм сюжета. Прочувствовать внутреннее состояние персонажа помогает и приём замедленной съёмки. Например, в сцене с матерью погибшего мальчика на кухне, крушащей всё подряд на фоне резкой классической музыки. Создатели сериала щадят своего зрителя и не смакуют сцены жестокости. Лишь на несколько мгновений в самом начале мелькают кадры изуродованного тела мальчика Фрэнка, а издевательство других заключённых над предполагаемым обвиняемым подаётся косвенно. Однако от этого эффект происходит ещё больший, ведь зритель не получает того, что ожидает. И это как раз в духе самого произведения. Одни неопровержимые улики перекрываются другими ещё более неопровержимыми. И зная то, что автор – настоящий профи не столько в детективном жанре, сколько мистическом – уже и не знаешь, чего приходится ожидать от сюжета дальше. Весьма похвальная и операторская работа. Все эти параллельные съёмки с высоты, кадры от самой земли, чередование крупных и общих планов также задаёт хороший эффект при просмотре. В фильме существует несколько отсылок на другие произведения С. Кинга, будь то «Библиотечная полиция» - ещё перед сценой ареста, или сравнение неподловимого Терри Мэйтленда с убийцей-клоуном из пресловутого «Оно». Не говоря уже о Холли Гибни – детективе частного агентства, знакомой нам по трилогии «Мистер Мерседес». Правда, здесь она уже чернокожая девушка с дредами, паранормальными свойствами. Но ведь только такой по силу распутать столь же загадочное дело. Есть пару моментов, которые меня покоробили. Например, фраза детектива в конце второй серии о пуле, счёт за которую якобы присылали родственникам расстрелянных в СССР при Иосифе Сталине. Вообще-то это китайская традиция. А НКВД, как известно, родственникам вообще ничего не сообщало о репрессированных – они просто однажды исчезали… И при чём здесь вообще СССР – дань очередному витку напряжённых отношений? Некоторые интересные моменты из иностраноязычных источников: - В испаноязычных странах сериал выходит под названием – «Посетитель». - В романе, после досмотра компьютера Терри Мейтленда, полиция отмечает, что обвиняемый любит смотреть сериал «Озарк» на Netflix. Джейсон Бейтман сыгравший в «Чужаке» Терри Мейтленда, исполняет главную роль в этом сериале. - Джулианна Николсон, исполнившая роль Глории Мейтленд, также сыграла Кэт Уизерс в «Буре столетия» (1999) – ещё одной экранизации романа Стивена Кинга. - Съёмки фильма проходили в Джорджии, штат Атланта. - По опросам американских зрителей на конец января сериал занимал второе место по популярности. - Сам Сивен Кинг сериалом остался доволен, утверждая, что экранизация понравилась ему ещё больше книги, которую он сам написал. - В одном из интервью «The Hollywood reporter» Эндрю Бернштейн заявил, откуда черпал вдохновение, адаптируя вместе с Джейсоном Бейтманом роман С. Кинга. «Мы попытались сделать нечто на подобии «Сияния» С. Кубрика. Вопрос в том, откуда берётся зло: оно внутри тебя или где-то ещё, совсем рядом? Это было то, о чём Джейсон и я много говорили работая совместно над этим проектом… Я большой поклонник Стэнли Кубрика. И поэтому взял за образец многие его операторские решения, освещение и музыкальный фон – его «Сияние» (1980) – это тот фильм, который стал для меня огромным вдохновением при работе над сериалом «Чужак». - По заявлению Ричарда Прайса, готовившего сценарий фильма на основе одноименного романа, первоначально персонаж Холли Гибни должна была быть латиноамериканкой. «Сначала она была для меня иной, и я дал ей совершенно другой опыт, как выходца из угледобывающего города. Её семья была латиноамериканского происхождения, был ряд сцен, где она использует всякие латиноамериканские выражения и всё такое». Однако по настоянию Джейсона Бейтмана эту роль исполнила афроангличанка Синтиа Эриво. Хотя, как известно, в оригинальном романе Стивена Кинга Холли белокожая. - Подготовка к работе над экранизацией была объявлена в июне 2018 года, когда Ричард Прайс приступил к написанию сценария на основе одноимённого романа Стивена Кинга. Съёмочный процесс стартовал в начале декабря. В январе 2019 года был утверждён окончательный актёрский состав. 9 из 10
Положительная рецензия
10 марта 2020 в 19:33прямая ссылка

Доппельга?нгер

'Чужак' лучшая книга Кинга за последнее время. Если не сказать, что за последнее десятилетие. Великолепный сплав детектива и мистического триллера. Роскошное произведение. Но смогли ли авторы его достойно экранизировать? Основной косяк это исполнительница роли Холли Гибни. Вот в 'Мистере Мерседесе' была замечательная девочка, которая показала именно ту необыкновенно эрудированную и незаурядную особу, о которой писал Кинг. А вот HBO почему то взяли Эриво. Хотя понятно почему - по 'комсомольской путевке'. И да - я реально высказываю претензию по таланту! Мадам им обделена - получился какой-то невнятный ЧСВшный и картонный персонаж. В завершить можно еще цитатой мэтра про цвет кожи талант. Одним словом - прокол. К остальному касту претензий нет. Терри и Ральфа я такими и представлял. Мендельсон и Бейтман мастера своего дела и играют просто прекрасна. Да и остальной каст подобран отлично, разве что Клода Болтона я немного другим представлял. Джейсону отдельное почтение и за постановку двух первых эпизодов - они идеально передают дух книги и захватывают дух, как и первые 200 страниц книги. А вот последующее действо развернувшееся в книге многим очень не понравилось. Люди посчитали неуместным сплав детектива и мистики. Но на мой скромный взгляд этот переход вышел органичным и интересным. Другое дело, что в сериале после ключевого эпизода действо очень сильно замедлилось и растянулось на 8 эпизодов, когда по-хорошему нужно было ограничится 6, а лучше 4. Финал вообще вышел крайне занудным и с тонной банальностей (особенно в самом самом конце). Помимо драматургических ходов были провисы и по атмосфере - книжный оригинал гораздо мрачнее. Если подводить итоги сухо - экранизация хорошая, но не достойная. Не хватило пиетета по отношению к первоисточнику и выбор протагонистки крайне удручил. Книга лучше? Да!
Нейтральная рецензия
17 февраля 2020 в 20:45прямая ссылка

Всё познаётся в сравнении.

Здесь я собрал лишь особенности, которые сыграли основную роль в восприятии мной этого детища НВО. Итак... Первые две серии нас встречают почти дословным и слегка суховатым пересказом первых глав романа. Детали и ответвления, которых не было в книге, смотрятся вполне органично. И тут наступает переломный момент - третья серия, появление новой героини. Сейчас стало модно шутить про адаптации Нетфликса, которые переворачивают каноничных героев с ног на голову. Но это - полностью противоположный случай. 'Чужак' Кинга хоть и является самостоятельной историей, в то же время продолжает серию Мистера Мерседеса. Ведь именно события, связанные с маньяком на автомобиле, сформировали характер одной из главных героинь Чужака Холли Гибни. Нетфликс показывает нам образ героини, которая очень близка к книге. У неё есть своя история становления как персонажа, которая протягивается через три книги / три сезона сериала. Роман 'Чужак' - финальная точка в становлении Холли как сильной и независимой личности из маленького серого комочка, которым она была при первом знакомстве с нами. Что делает Чужак от НВО? Перечеркивает к чертям всю ее прошлую историю и преподносит нам Холли Гибни как совершенно нового персонажа, не имеющего ничего общего с настоящей Холли. Даже цвет кожи поменяли. И с её появлением приходит понимание двух вещей: 1) экранизации Кинга здесь не будет. Будет 'по мотивам', но не более; 2) настоящий чужак - это не монстр в дешевом гриме. Настоящий чужак - это женщина, занявшее место, которое ей по праву не принадлежит. В этом смысле сериал раскрывает название на все сто процентов. Особенность романа Короля Ужасов в том, что интерес к сюжету угасает, когда детектив полностью переходит в мистику. И НВО вроде пытается корректировать историю, но лучше от этого не становится. Если бы сериал просто дословно показал все написанное в романе, это был бы допустимый ход. Он не всегда лучший, но гарантировано спасает экранизацию от падения в бездну. А НВО ходят по тонкому льду, и если к выходу финальной серии не припасён козырь в рукаве, тогда все попытки создателей отойти от канона сыграют в минус. Из положительных моментов могу выделить монтаж, звуковое сопровождение и операторскую работу. Некоторые решения ответственных за это людей выглядят как смелый эксперимент, который сыграл в плюс. В целом не могу сказать, что сериал мне понравился, но буду ждать финала и надеяться на лучшее. Если не на сюжетный козырь, то хотя бы на красивый финальный экшен. Ну пожалуйста...
Отрицательная рецензия
2 сентября 2022 в 22:24прямая ссылка

Чужак, тудак, сюдак

Часто можно встретить мнение, что экранизации С. Кинга слабее его романов. Возможно, это так. В любом случае, экранизация – это отдельное произведение, которое может как следовать, так и не следовать литературной основе, решение тут принимает режиссер. В случае с сериалом «Чужак» дело совершенно не в том, что кому-то дописали любовную линию, изменили цвет кожи или добавили трагичной предыстории. Эти мелкие расхождения с первоисточником не идут ни в какое сравнение с тем, насколько плох сериал сам по себе с художественной и сюжетной точки зрения. Сценаристы используют весь набор штампов детективного жанра: серийный убийца – есть; детектив со сложной судьбой – есть, напарник детектива, который предлагает ему альтернативный взгляд – есть, американская глухомань – есть. Да и ладно, сами эти клише не особо раздражают. Но вот чего нет, так это атмосферы ужаса – главной составляющей. Казалось бы, имеется интересная завязка: убийца – шейпшифтер, из чего можно было бы выжать замечательную атмосферу параноидального и вездесущего ужаса, когда от козней зла не застрахован никто. Увы, не вышло. Статичные кадры, много разговоров, мало действия, унылая зелено-коричневая цвето-коррекция, отсутствие саунд-темы. Даже заставка скучная. Да, судить сериал по заставке, вероятно, не стоит, но тут как будто бы поленились вообще над ней подумать лишние пару минут. Сериал невыносимо затянут: все 10 часов вы будете следить, как герои с постными лицами неспешно ездят туда-сюда. Ни хоррора, ни драмы, ни триллера, ни детектива вы не получите. Обилие мертвых мальчишек и девчонок (а также их родителей) уже к 4-ой серии утомляет. Герои – набор давно набивших оскомину клише, которые разгадывают загадку в середине сериала, а все остальное время тратят на то, чтобы собраться с мыслями и начать действовать. Итог: если хотите посмотреть детективный сериал с уклоном в сверхъестественное – выберите «Настоящий детектив» или «Твин пикс», если детективный сериал, где один из героев слега аутичен – сериал «Мост» или фильм «Девушка с татуировкой дракона», если просто хороший детектив с живыми людьми на месте героев, способных не только на страдание и уныние – сериал «Мейр из Исттауна». Не стоит терять 10 часов времени на эту тягомотину. 3 из 10 Чисто за игру актеров, они хотя бы старались.
Положительная рецензия
3 мая 2022 в 19:13прямая ссылка
Стивен Кинг считается одним из величайших писателей современности. Его книги пользуются популярностью по всему миру, а сам Кинг снискал славу заслуженного «мастера ужаса». Однако причина успеха его сочинений лежит не только в фантазии, но и в способности к синкретизму ужаса и глубокой психологической драмы. В определенной степени большая часть его романов представляют собой примеры психологических хорроров, в которых ужас используется как инструмент для раскрытия реальных человеческих проблем. Одним из таких последних романов стал детективный триллер «Чужак», по мотивам которого в 2020 году вышел одноименный сериал. Синопсис В небольшом американском городке Чероки-Фолс обнаруживают тело зверски убитого 11-летнего мальчика. Найденные улики говорят о причастности уважаемого горожанина, учителя литературы и тренера бейсбольной команды Терри Мейтленда. Проблема же заключается в том, что у Терри есть твердое алиби: в момент убийства мальчика он находился за сотни километров от места преступления. Расследование дела поручают полицейскому-детективу Ральфу Андерсону, который в попытке докопаться до истины обращается за помощью к частному детективу Холли Гибни, которая предполагает, что к этому делу может быть причастно древнее сверхъестественное зло. Игра актёров Сериал получился очень атмосферным и аутентичным, что было достигнуто за счет многих факторов, включая актерскую игру. Прежде всего, хотелось бы отметить австралийского актера Бена Мендельсона в роли Ральфа Андерсона, профессионального детектива, который привык всю жизнь мыслить исключительно рационально. Однако это дело меняет все представления героя о жизни, одновременно вскрывая старые душевные раны. Также я бы отметил Мэри Уиннингем в роли Джинни Андерсон, супруги Ральфа, чуткой и заботливой женщины, готовой прийти на помощь любому, кто в ней действительно нуждается, и дать понять, что кто бы что не думал об этом человеке, она будет на его стороне. Наконец, более всего запомнилась Синтия Эриво в роли Холли Гибни, гениального детектива с аналитическим складом ума, которая способна заглянуть за грань человеческого познания и принять существование того, что прежде казалось немыслимым. Режиссура «Чужак» оказался действительно очень атмосферным сериалом. Особенно понравилось жанровое сочетание, состоящее из детективного триллера, психологической драмы и мистического хоррора. Причем сериал действительно смотрится с большим интересом как детектив. Герои по крупицам собирают улики и факты, постепенно приближаясь к разгадке. Обычно по традиции здесь должно всплыть какое-то далекое прошлое преступника, какие-то старые грехи, которые должны послужить зацепкой в разгадке. Но вдруг обычный детектив с поиском маньяка превращается в мистический хоррор про древних монстров из национального фольклора, и тут возникает неповторимое чувство, что герои впервые столкнулись с чем-то сверхъестественным, что сильнее их в разы, а то и вовсе нельзя остановить. Сценарий Действие сюжета происходит в южном штате Джорджиа. Тихую и размеренную жизнь городка Чероки-Фоллс нарушает убийство 11-летнего Фрэнки Питерсона, чьё разодранное тело было найдено неподалеку от города в чаще леса. Найденные на месте преступления улики, включая ДНК, а также показания свидетелей указывают на причастность местного учителя литературы и тренера бейсбольной команды Терри Мейтленда. Полиция арестовывает Терри, а расследование дела поручают Ральфу Андерсону. Лично для Ральфа это дело дается не легко, поскольку сам он несколько лет назад потерял единственного сына. И вроде абсолютно всё, включая видеозаписи, указывают на Терри. Дело кажется слишком простым с точки зрения доказательств. Но вот нестыковка. Обнаруживаются твердые факты непричастности Терри, доказывающие, что на момент смерти Френки тот находился за сотни километров от места преступления. Как такое возможно? Однако настолько тяжкое преступление, ограниченная информация и неоправданная агрессия приводят к цепочке трагедии, в результате которой гибнет и Терри, и оставшиеся члены семьи убитого Френки Питерсона. Понимая, что здесь что-то не так, что дело нуждается в расследовании со стороны настоящего эксперта по таким вопросам, Ральф со своими коллегами обращается за помощью к частному детективу Холли Гибни. Нехотя, Холли всё же берется за дело и в отличие от полицейских стремительно продвигается в расследовании, которое приводит её к догадке о существовании сверхъестественного монстра, который убивает людей с самых древних времен, сея после себя горе и отчаяние. Итог Раскрывать какие-то детали сюжета смысла не имеет, ибо пойдут спойлеры. На мой взгляд, «Чужак» - очень хороший сериал, в котором мастерски выверено буквально всё, начиная с игры актеров и режиссуры и заканчивая сценарием и операторской работой. Еще раз отмечу, что сериал интересно смотреть, прежде всего, как детектив, т.е. скучать не придется. Поэтому смело порекомендую к просмотру.
Нейтральная рецензия
3 мая 2022 в 15:20прямая ссылка

Многослойный проект по Стивену Кингу

Произведения Стивена Кинга постоянно экранизируются. Далеко не всегда кинопроект оказывается удачным, но сериал 'Чужак' от HBO - это история успеха. Сам роман 'Чужак' Стивена Кинга вышел в свет в 2018 г. И по содержанию его истории видны современные веяния. Стивен Кинг безусловно верен себе и своему писательскому стилю. Однако актуальные темы потенциальной двуличности любого взрослого, который остается наедине с детьми, и взаимодействия реальной и онлайн действительности, не обошли автора стороной. История начинается с убийства мальчика. Очень быстро обнаруживаются свидетели и видеозаписи, однозначно указывающие на человека, совершившего преступление. Вроде-бы дело закрыто, но выясняется что этот человек точно был в другом месте в то же самое время, когда свидетели и видеокамеры засняли его на месте преступления... В 'Чужаке' Стивен Кинг объединил проблему доверия родителей к учителям - ведь именно школьный тренер оказывается обвиняемым и проблему границ доверия человека к тому, что он видит собственными глазами на экране. Это две очень актуальные для современного общества темы. Однако Стивен Кинг не был бы 'королем ужасов', если бы его история, основанная на реальных странах социума, не получила мистических трактовок. Главные роли в сериале исполнили великолепный Бен Мендельсон, Синтия Эриво и Джейсон Бэйтмен. Бен Мендельсон великолепно воплотил на экране образ рационального детектива. А Синтия Эриво предстала на экране в образе гениальной и одновременно очень странной и даже неземной женщины, обладающей паранормальными способностями и занимающейся частным сыском. Огромным достоинством сериала является его многослойность, если вы не читали книгу, вас очень удивит то, какие сюжетные повороты проделывает рассказываемая история с окончанием каждой серии. Сначала все начинается как детектив, следом переходит в дразу, а затем появляется частный сыщик по имени Холли Гибни и история получает абсолютно новое мистическое выражение... Сериал состоит из 10 серий - и каждая серия переполнена событиями, а главные герои к концу сериала будут казаться вам настолько знакомыми и близкими, что будет трудно с ними прощаться. Отличный, не затянутый лишними диалогами и бессмысленными сюжетными ответвлениями сериал.
Отрицательная рецензия
18 января 2021 в 13:44прямая ссылка

Еще одна отвратительная экранизация.

Сразу хочу сказать, это первый на моей памяти фильм (сериал), который я просто не в силах досмотреть до конца. С горем пополам досмотрел до 3 серии. Что мне не понравилось? Проще сказать, что понравилось, точнее перечислить, потому что перечислять нечего. Во-первых, эта экранизация грешит явными ляпами, по типу когда Клод говорит про белую рубашку и тут же показывают рубашку в крови. Во-вторых почему-то все те, кто берутся экранизировать Кинга, стараются навешать на одного персонажа слова и действия другого, как это было например в 'Темной половине', можно было предположить желанием с экономить на актерах, но тут ввели дополнительных, - зачем непонятно. Про Холли, которую играет афроамериканка, уже сто пятьсот раз говорили, повторятся не буду. Ох уж эта традиция пихать всех, чтоб не обидно было. У меня при просмотре сложилось впечатление, что по-настоящему хорошей и сильной экранизации какой-либо книги нам ждать не стоит вообще. И тут я выражу мнение, что Кинг, как бы его не хаяли очень глубоко и откровенно вскрывает что-то глубинное и очень не приятное, то-что издревле живет в каждом человеке. Как впрочем и светлое, такие примеры тоже есть, а человек - как поле вечной борьбы между светом и тьмой. Так вот если экранизация будет удачной, она в несколько раз увеличит эффект от написанного, пробудив очередного 'монстра' в реальной жизни. Может поэтому большинство экранизации такие плачевные. Но эту как я уже говорил выше, я не осилил от слова совсем. Книгу прочел за два дня, сказалась не хватка времени. Да возможно она перекликается еще с несколькими романами, какими-то общими чертами. Например в той же 'Безнадеге', зло тоже пряталось где-то в горах и скалах. Но в ней я не увидел провалов изложения или какой-то нелепости, все четко и по существу и по Кинговски дотошно в мелочах. Но фильм это что-то с чем-то. Да где-то пару актеров попало по образам, которых я рисовал у себя в голове, но это всех по-разному. Но в целом кроме недоумения этот сериал у меня более ничего не вызывает. Для любителей Кинга, однозначно смотреть, а вдруг зайдет, ну мало ли, серий 11 всегда сможете остановиться, а так-то лишний раз убедился тяжело экранизировать то что передается ощущениями и чувствами, то что и называется магией кино. Тут магии не вышло, серость, унылость тоска и безпросветность, ощущение что снимали наши любители суровой действительности ))) Вообщем за старания актеров и затраты сил и средств 3 балла, если б досмотрел поставил возможно и больше. Но сил и желания нет. Возможно потом когда нибудь и решусь...
Положительная рецензия
6 декабря 2020 в 12:15прямая ссылка

Чужак чужака видит издалека…

'Чужак' - сериал от HBO снятый по одноименному произведению Стивена Кинга. К слову, узнала я про этот сериал, когда приобрела книгу «Чужак» на ней красовалась надпись - «Читайте книгу - смотрите сериал!», книгу я прочитала за несколько дней, она мне понравилась, и я приступила к просмотру сериала. История произведения развивается вокруг жестокого убийства одиннадцатилетнего мальчика, в убийстве которого обвиняют тренера бейсбольной команды Терри Мейтленда – все улики указывают на него, но есть одно «НО» во время убийства он был в другом городе и есть этому неопровержимое доказательство. За это сложное дело берется детектив Ральф Андерсон, которому предстоит разобраться, кто же на самом деле убил мальчика… Начну с того, что сериал сняли максимально близко к литературному источнику, за исключением того, что добавили некоторых новых героев, некоторых персонажей, заменили другими персонажами, кое-что изменили в ходе развития событий. Сериал снят в мрачных тонах, нагнетающая атмосфера, напряжение между персонажами, отчаянье, безысходность, неизвестность с которыми предстоит столкнуться героям, здесь очень хорошо были переданы. Сюжетная линия выстроена интригующе, с каждой серией героям предстоит столкнуться с новыми «неожиданностями» дела, саундтрек в сериале соответствующий, пробирающий до мурашек. Из актерского состава хотелось отметить Бена Мендельсона он идеально воплотил своего персонажа Ральфа Андерсона, я бы сказала, что его герой не слишком эмоционален, он как будто сам себе на уме, он переживает за то, что поспешил с арестом Мейтленда, и теперь хочет, несмотря ни на что найти настоящего убийцу. Синтия Эриво, Холли Гибни, ее героиня сыщик частного агентства, которой предстоит помочь Андерсону в этом запутанном деле, сама она неординарная личность, со своими особенностями, она верит в то во что не верит Андерсон, но несмотря на разное видение ситуации они хорошо дополняют друг друга. В общем, «Чужак» получился довольно неплохой экранизацией произведения Стивена Кинга, это напряженный, запутанный детектив с элементами мистики, который захватывает с первой и до последней серии, за героев переживаешь, и лично я смотря сериал, заранее прочитав книгу и то переживала, мне было интересно, чем же всё закончится, потому что сами понимаете, что экранизация может значительно отличаться от литературного источника. Но могу сказать, сериал меня не разочаровал, могу порекомендовать любителям детективов, мистики, «Чужак» определенно заслуживает внимания.

Список эпизодов10

Вышло 10 эпизодов в 1 сезоне
10 эпизод
08.03.2020
Должен/Не может
Must/Can't
9 эпизод
01.03.2020
Тигры и медведи
Tigers and Bears
8 эпизод
23.02.2020
Лисья голова
Foxhead
7 эпизод
16.02.2020
Среди сосен, среди сосен
In the Pines, in the Pines
6 эпизод
09.02.2020
Анекдот о еврейском вампире
The One About the Yiddish Vampire
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...