Дурак! Таковым будет тот, кто пропустит этот фильм. Вы уж извините меня за прямолинейность. Фильм - язва, фильм - боль, фильм - открытая рана нашей страны, которую посыпают солью равнодушные хряки в галстуках. Социальная драма, которую поймет русский человек, остальным не стоит даже и пытаться. Я не буду описывать сюжет. Повествование здесь не имеет ни смысла, ни веса. Фильм нужно прочувстовать душой, разумом, сердцем, впитать всю боль и радость.
Именно через такие вещи можно донести до вышестоящих реалити среднестатистического россиянина. Настоящему искусству подвластно все. Ваши плакаты и кричалки- писк по сравнению с работами такого уровня. Подобные проекты нужно поддерживать.
Между прочим, фильм не запретили, не прикрыли, что позволяет людям работать дальше. Главная роль в социальной драме отдана Артёму Быстрову. Актер сталкивался с такими людьми, поэтому образ его героя - собирательный из жизни.
'Я видел таких людей. Их очень мало, но они есть. Им не всё равно на какие-то вещи, но они они ничего не могут с этим поделать... Всё же гораздо проще смириться, закрыть глаза и жить спокойно'.
Не удивлена и тому факту, что одним из продюсеров ленты является Алексей Учитель. Учитель не в первый раз поддерживает Быкова. Обожаю их дуэт. Вспомните криминальную драму «Жить» 2010 года.
Сам Быков прекрасен, фильм продуман от начала до конца: актеры, сцены, музыка... Ты будто спускаешься со своего Олимпа в жизнь реальную, переживая все вместе с героем. Настолько мир превратился в сгусток эгоизма, что мы не замечаем людей, сидящих за соседнем столом.
Свой эмоциональный отзыв закончу фразой из фильма: 'Неужели ты не понимаешь, что мы живем, как свиньи, и дохнем, как свиньи, только потому, что мы друг другу никто'.
Начнём. Я посмотрел фильм, который называется 'Дурак'. Скажу сразу, этот фильм будет интересен НЕ всем. Фильм относится к жанру 'социальная драма'. Тут нет вертолетов, огромных взрывов, кучи спецэффектов и прочей голливудской ерунды. Сам фильм рассказывает историю русского сантехника Никитина, который получает профильное высшее образование, шуршит чертежи и читает книги. Именно его посреди ночи вызывают в общежитие на окраине города. По приезду туда он обнаруживает трещину, которая проходит через всю стену в 9-этажном доме, начиная от фундамента и до чердака. Поразмыслив, он понял, что здание падает уже сейчас и вряд ли простоит ещё сутки. Но как спасти 800 человек из падающего здания, ночью зимой?! По стечению обстоятельств все высокопоставленные чины гуляют этой ночью на юбилее мэра, женщины, которую все зовут Мамой (нет, это не из Судьи Дреда). Придя туда и объяснив всю ситуацию от лица Никитина, мы сталкиваемся с проблемой коррупции. Все замешательство состоит в том, что людей некуда расселить, т.к. деньги на строительство/ремонт были украдены 'порядочным' чиновниками, а само здание находится в аварийном состоянии и если же здание рухнет, то приедут проверки которые выведут их 'на чистую воду', что грозит тюрьмой для всех начальников и конечно смертью 800 человек. И тут Никитин понимает, что в этом раскрывается все равнодушие власти. Ведь для них легче 'убрать' пару чиновников, объявив их сбежавшими и 'свалив' на них всю вину, а вместе с ними и самого Никитина.
Фильм, режиссёра Юрия Быкова показывает, что 'один в поле не воин' и остановить коррумпированную машину власти - невозможно. Однако наш персонаж, сантехник Никитин, не хочет останавливаться и будет пытаться сделать все, чтобы предотвратить смерти людей. В этом фильме показана жизнь, которая может и не близка мне, но определённо есть в наших странах и образы присутствующие в фильме окружают нас.
Что касается качества фильма, то я очень зацепился игрой актёров, операторской работой (длинные сцены снятые одним дублем) и хорошим звуковым сопровождением(это вам не Ханс Циммер, но музыка в тему и хорошо звучит на фоне событий). С бюджетом всего лишь в $1.300.000$ (у 'Горько 2' бюджет в $2.500.000$, однако смысла меньше) фильм получился довольно таки хорош! Что касается актёров, то главная роль сантехника досталась Артему Быстрову. Это малоизвестный актёр, однако сыграл он очень, повторюсь, очень хорошо! Фильм цепляет своей атмосферой, актёры показывают всю сущность русской жизни(неважно кто ты, чиновник или обычный житель общежития), ты найдешь образы которые так знакомы нам всем. В целом фильм получился хорош. Советую всем к просмотру
Люди, вы вообще про что? Какой Цой как основной посыл? По-моему, мы напрочь разучились воспринимать серьезное кино. «Дурака» нельзя смотреть как остальные, ожидая какой-то однозначной развязки. Он аллегоричен. Тип же восприятия, навязанный нам лавиной экшенов, комедий, фантастики низкой пробы, - этого веселящего газа - отучивает размышлять и сопоставлять. Тут чисто Балабановский сценарий. Очень похоже, по крайней мере. С глубокой продуманностью комбинаций. Поведение персонажей не кажется странным, немотивированным. И при таком сложном построении, режиссер даже упрощает текст для доходчивости, что делает фильм местами немного гротескным и неестественным, но зато доступным нашим неподготовленным мозгам.
Фильм — очень мощный, хотя и бросается это не сразу. Ничего более социального не снималось пару десятков лет.
Во-первых, дом построен 40 лет назад, при СССР(намек на то, что простой люд, так и не смог обновить жилье с тех пор — новое время не дало людям ничего). Во-вторых, деградация наркош и алкашей налицо: озлобленности и отчуждения раньше было меньше. Т. е опять выходит: развитие личности идет от лучшего к худшему и не без участия внешних обстоятельств(отсутствие перспектив в работе, в расширении жилья). В-третьих, если что и развивается, так это коррупция и преступность. Если в 80-е нас смущало только равнодушие ментов, то щас они занимают должности киллеров. Тоже — рост налицо. Еще раз повторюсь, но социалистическая коррупция не шла ни в какое сравнение с тем, что имеем щас, и прежде всего по масштабам. Судьба простого чела не пересекалась с интересами коррупционера тех времен, а щас их просто не обойти: скоро воздухом торговать начнут.
Но фильм задел не только этим. Мне показалось, что посыл был следующий — мы уже не верим человеку, который хочет нам доброе сделать, опираясь на реальные факты законов физики, т. е на очевидность - глазам своим не верим. Он сомневается в чуде(дом выстоит), и мы можем его за это даже убить. Хотя мы сами такого чуда никогда не видели — ну так, чтоб дом падал, но не упал. Дело не в лени русской, не в беспричинной(смайл) агрессии «низов», дело - в вере волшебству и в авось. Только вот в жизни все наоборот, именно используя веру в сверхъестественность (ее сделали русской чертой на всех каналах тв) и творились чудеса Ельцинского периода «правления». Надеюсь этого не надо доказывать?
«Дурак» - весь аллегория, а не просто набор картин, и, повторюсь: Цой в нем - приятная, но спекулятивная черта. Все в реальности происходит по предсказаниям физиков-ядерщиков, а не благодушных (интеллектуально часто ограниченных) христиан, иначе бы мы ветки зимой до сих пор жгли и грелись. Вера в чудо уже реально убивает ЖИВЫХ людей - вот в чем мессидж!! Может уже хватит впустую надеяться, что все устоит вопреки силам тяготения; время задуматься о том, что «на наш век НЕ хватит»?! Страшный фильм, именно потому, что в нем весь страх только впереди, за финальными титрами. Убили одного неравнодушного, не включая мозг: а зачем ему ради карьеры подставлять свою жизнь?! Яркий пример того, как наличие сопереживания и совести — губят их обладателей.
Мы разучиваемся мыслить самостоятельно и логично, и понимать чужих людей тоже. Мы — зомби, удобные власти(по фильму, а может и не только). Муж и жена в новом прочтении — лишь акт бракосочетания, а на деле - люди с диаметрально-противоположенными интересами. Время истекло, на этот раз внутренний раздор коснулся уже всех сторон личности человека, делая бессмысленными всякие его действия и попытки, приводя его к единственной трагичной развязке.
Говорят, что если переживаешь за что-то, то — иди и делай. А тут главный герой как раз и попытался 'переживать'(без болтовни), но был обречен с самого начала. Как думаете, много потом желающих найдется попрыгать грудью на дзот, если это бессмысленно?!
В финале, автор не пожелал брать на себя смелость разрушить дом, типа — время покажет. Так тому и быть... Даже героя он убил не средствами Власти(она ведь добрая и справедливая — отпустила его, заметьте), а пьяным народным волнением.
Однако, век советских построек уже подходит к концу. Может сразу домами хоронить проще? А потом бросить пару козликов отпущения, как в каком-нибудь 12 веке?
Итак, в остатке: очень умный фильм, остро-социальный, и однозначно - лишенный преувеличений. Это не чернуха, это тот самый соцреализм, о котором так долго твердили большевики. Ну далеки мы от 'страданий' ментов в 'Майоре',ибо выдумка там все, а тут - достоевщиной пахнуло: 'что-то - и для людей, не для себя'. Поскольку факт сей поражает своей редкостью в природе (бескорыстие современного общества сильно тяготеет к нулю), то приятно взглянуть на него хотя бы в кино.
Я посмотрел фильм. До этого видел другие работы Быкова, а также его мастер-класс в интернете. Почему-то складывается впечатление, что автор переоценен критиками и зрителем. А уж после 'Дурака' сложилось ощущение, что полученный карт бланш, позволяет режиссеру считать немалую часть из нас за дураков.
Если бы рейтинг фильма был 6-6,5 - я бы прошел дальше, мысленно согласившись, что работа не самая хорошая, но и не явный художественный мусор. Но оценка 8,3 вызывает во мне удивление и даже негодование, и заставляет нажимать на клавиши клавиатуры с посылом 'Позвольте!'. Те, кто ставит 10 из 10, неужели для вас это высшая степень киномастерства? Неужели вас не коробит от пафосных и неправдоподобных речей героев, от их позерства и рафинированности? Это же какой-то несочетаемый набор гоголевско-салтыково-щедринской сатиры с жанром под названием 'драма'. Это банальная посредственность, выдающая себя за искусное обнажение пороков общества, и оттого кроме как пошлостью ничем не являющаяся.
Одна из первых сцен (ужин семьи) является грубо-экспозиционной и картонной. Мама решает сразу устроить истерику и выложить нам всё, что наболело, потому что устала жить без гаража и драндулета. Тут же надо напомнить родным её профессию, трудовой стаж, болезни, возраст папы, его заболевания, рассказать какой он правильный и не может притянуть гайки с работы и т.п. Так можно было и весь фильм снять за разговорами у стола. К чему другие герои и локации? Пусть бы главный герой рассказал про общагу, про мэра и чиновников, и про всё остальное...
И дальше всё в таком же духе: 'хорошие' про себя рассказывают какие они хорошие, а 'плохие' внезапно начинают признаваться на камеру какие они плохие. Герои вычурными словами говорят друг другу не то, что они сказали бы в жизни, а то, что хочет сообщить нам автор. При этом сцены изобилуют какими-то непонятными движениями и действиями персонажей: то они идут непонятно куда, то стоят непонятно зачем, то главный герой толкает чиновника возле ресторана (может тут есть второй смысл или метафора?), то замы сажают за свой стол в ресторане сантехника. А сцена с избавлением от свидетелей - это просто смех. Более темного и тихого места не нашлось, конечно.
Вообщем, мое мнение, что автор фильма еще абсолютно слаб, как художник. История о маленьком человеке, которая при тонкой работе режиссера могла бы оставить нужные переживания, превратилась в грубое, топорное и гротескное 'Россия-говно', за которым теряются и характеры, и поступки, и выводы.
Фильм до ужаса правдиво описывает существующую действительность... Особенно это касается 'дел высоких', которые решаются в кабинетах различного руководства. Но лично меня до глубины души задело немного другое. Я всегда был большим моралистом, с высокими, правильными жизненными ценностями и принципами, понятиями о хорошем и плохом. Меня так воспитали. Вся моя семья живет подобными ценностями. Но с каждым прожитым годом меня все сильнее и острее гложет один вопрос: А стоит ли оно того? Когда ты видишь, что честность уже не то что не в моде, она откровенно многим мешает. Когда слово мораль практически ничего не значит. Когда люди, плюя на любые жизненные принципы, грызутся за материальные блага, дабы выжить. Когда твои правильные, искренние, человеческие намерения не понимают, высмеивают и отвергают.
Наблюдая за главным героем фильма, вникая в мотивы его действий, я понимаю, что во многом я вижу себя... В голове всплывают события из моей реальной жизни, которые как под кальку списаны с кинофильма... И фильм не дает мне надежду... Концовка достаточно однозначна. Я никогда не мог представить, что в 21 веке - веке информации, высоких технологий, ежеминутного прогресса и постоянного движения, можно оказаться в шкуре Чатского - лишнего человека в этом обществе...
Фильм вызвал у меня бурю различных эмоций и поводов для размышлений. Я думаю это лучшая оценка для режиссера данной картины.
В России две беды - равнодушие и дефицит солидарности.
Я, признаться, редко пишу рецензии на серьезные фильмы, и уж тем более российские фильмы, но тут решилась по двум причинам - зацепило мнение профессиональных кинокритиков и слишком уж близок главный герой.
Можно ругать фильма за чересчур яркое разделение на черное и белое, за явный социальный посыл, за совсем уж хрестоматийный образ главного героя, за 'комичные' исповеди нечистых на руку чиновников, но отрицать, что фильм хорош - кощунство.
В очередной раз убеждаюсь - не стоит всегда полагаться на мнение критиков, а стоит смотреть и делать выводы самому. Не понимаю придирок по поводу жителей той злосчастной многоэтажки, потому что в маленьком городе, где бюджет постоянно разворовывается, логично вытекает высокая безработица. Это ведет за собой алкоголизм и наркоманию среди населения, даже детей. Разница только в том, что дети чиновников сидят на дорогой дури, а подростки из неблагополучных семей - на дешевой химии. Разве этого нет? Если закрывать глаза, это перестанет существовать? Я не знаю как Юрию Быкову это удалось, но и многоэтажка, и ее жители сняты не отталкивающе, без укатывания в сплошную чернуху ради чернухи.
Да, главный герой один борется против прогнивающей системы. Даже близкие - и те задаются одним вопросом 'Тебе больше всего надо?' Да, надо. Вот такой Дмитрий Никитин дурак, живет по чести, остается неравнодушным. За это и ютится в убогой квартирке с женой, ребенком и родителями. И мне приятно, что про такого человека сняли фильм. Не про московского педика, не про бандита, у которого все в шоколаде, а про простого честного человека. Наивного, отчаянно ищущего правды.
Замечательные актеры, прекрасная постановка, пронзительное музыкальное сопровождение, злободневный сюжет, Советовала бы смотреть всем, без исключения. Спасибо за фильм! Как будто все, что так долго копилось в голове, но не хватало сил или умения озвучить для меня вылилось в этом фильме.
Прибавлять к рецензии к российскому фильму извиняющийся кус «для российского кино неплохо» я не слишком люблю. Звучит так, словно российское по каким-то причинам участвует в Параолимпийских играх, а все остальные страны ловко завоевывают награды в Играх обычных. Обойдусь на этот раз, благо что и кино позволяет – уж больно снято хорошо.
Фильм повествует о дураке, который дурак только потому, что живет по чести. Ну, можно сказать, что от концепции «Идиота» и Федора Михайловича далеко сценарист не ушел, предлагая свою версию того, как достойный человек попадает в конфликты и выходит из них. Про детство главного героя многого не скажешь, все, что знаем – небольшой городок, нервная жадноватая мама и такой же как он дурак-отец, не берущий с работы ни болта, ни гайки. «Другие, поди, носят, домой-то». Другие носят, а они лавку поломанную во дворе чинят. Тут, к слову, проявляется небольшая проблема фильма, которая, несмотря на свою мизерную величину, глаза мозолит серьезно – символизм «Дурака» все же чрезмерен. Ну, рассчитано, надеюсь, на зрителя вдумчивого и понимающего, потому по десять раз мусолить тему «мы по чести, совести, а остальные – быдло, поэтому мы для них глупые» вовсе не нужно. И если первые два-три раза данная мысль приятно греет зрителя, мол, все-то он понимает, проникает в глубины мысли сценариста, то остальные десятки раз это напрягает.
Однако, возвращаясь к самому кино, хотелось бы отметить в плюсах какую-то «не черную» черноту кино. Вроде и показана ужасающая общага с еще более ужасающими ее обитателями (да, общага – Россия, да, по России идет «трещина», мы поняли), но снято все это так, что повеситься после просмотра желания не возникает. Чистые кадры, бережливый к зрительскому глазу объезд камеры и удачно закашлянные матюки воспринимаются без грусти за потерянную Россию, коей любит кормить канал НТВ. Фильм заставляет задуматься, на то и заточен, однако, он не перестает быть при этом именно фильмом, произведением искусства, которое оценивать нужно не с позиций достоверности и реализма. Впрочем, к реализму вопросов и не возникает – актеры играют прекрасно, и если мы видим женщину-мэра и все чиновничьё рядом с ней, то можем только поудивляться, насколько хорошо сняты образы с настоящих и, увы, известных нам людей.
Одним словом, «Дурак» хорош. И не в контексте «российского кино», а просто так и сам по себе. Кино старались делать – и это видно в картинке, слышно в диалогах, и чувствуется это старание в финале фильма. Несмотря на переизбыток символов и откровений, фильм цепляет динамикой – его действительно интересно было смотреть, и за главного героя зритель переживает (его каким-то чудом не сделали Д”Артаньяном, хотя предпосылки к этому были – все же один против системы). Другое дело, что драмы подобного уровня оставляют зрителя c поджатыми коленками в углу комнаты с мягкими стенами, потому что выхода нет и все чертовски плохо. И не потому что снято угнетающе, а из-за предсказуемой, но от этого не менее болезненной концовки. Вопросы, поставленные фильмом, решать после этого хочется не слишком сильно, но тем больше восхищения вызывают сама идея такого человека, который подобно главному герою идет вопреки прогнившим устоям, да еще и не особо выбирая, для кого быть спасателем.
Фильм, заставляющий задуматься. Что бы Я сделал на месте того, или иного героя? Ибо ни один из Них не идеален, у каждого своё представление о морали и совести. Но жить по-человечески хочется каждому. Одним в особняке, другим в ладах с совестью. И ведь если бы жильцы этой общаги побывали на месте чиновников, Они бы тоже 'срезАли' и подставляли — в этом огромнейшая трагедия.
Хочется быть лучше, не быть животным, не купаться в этой грязи, не 'жить как свиньи', но для этого нужно думать о других. Жить, учитывая других. И это самое сложное.
Неужели ты не понимаешь, мы живём как свиньи, и дохнем как свиньи, только потому что мы друг другу никто.
Это моя первая рецензия, Она даже, скорее, отзыв. Со Своей стороны пиарю эту картину и Быкова, ведь Он в Наше время один из немногих чеховских 'людей с молоточком', которые не дают спокойно закрыть на всё глаза. Ну а тем, кто ложится спать-спокойного сна
«Мы живем как свиньи и умираем как свиньи только потому, что мы друг другу никто».
Из каких факторов складывается положительная оценка? В основном, мы судим по принципу 'зацепило/не зацепило'. Плюс игра и подача актёров, режиссёрская работа и прочее. Так вот, оценивая по такой схеме данный фильм, ему смело можно ставить если не высший балл, то по крайней мере 9 или 8. Потому что в этом фильме хороша и сама идея, и актёрская игра и режиссёрская работа. Но главное здесь - это конечно же смысл.
Главный герой предстаёт перед нами в образе 'святого' или попросту дурака - человек, который не может пройти мимо поломанной скамейки, не починив её, человек, который не может спокойно лечь спать, зная, что в любую минуту может рухнуть дом и унести жизни 800 человек. Этот человек не привык брать чужое, он скорее отдаст своё, и из-за этого его все сторонятся, считая дураком.
Когда смотришь этот фильм, в каждом персонаже узнаешь себя или кого-то из близких. И каждый раз, слушая рассуждения главного героя, вздрагиваешь, потому что не знаешь, как бы ты поступил на его месте.
В детстве нас учили быть добрыми, помогать людям, но когда мы вырастаем, то понимаем, что так не получится. Чтобы выжить в нашем жестоком мире, нужно бороться. Но на самом деле нужно бороться не с 'быдлом' и не с властью, а прежде всего с самим собой. И когда каждый из нас начнёт менять мир с себя, и перестанет делить всех на 'своих' и 'чужих', возможно таких ситуаций будет меньше.
В конце могу сказать лишь то, что если вы хотите посмотреть кино для того, чтобы расслабиться или поржать, то вам точно не сюда.
Сразу скажу, новый фильм талантливого отечественного режиссера Юрия Быкова 'Дурак' - шедевр. Шедевр может для кого-то не нашего времени, но несомненно шедевр. Шедевр, снятый за копейки и снявший в прокате всего 1,5 млн. Почему шедевр, я попытаюсь доступно объяснить!
Каждый фильм Быкова специфичен, колоритен и трогает за живое. В его 'Жить' мы переживаем за двух, отчаянно борющихся за жизнь, разных по характеру героев. В 'Майоре' зритель наблюдает несправедливость мелкой власти над маленьким человеком. В 'Дураке' мы вновь встречаем несправедливость, но несправедливость здесь раскрывается во всей красе...
Главный герой картины - бедный студент-сантехник Никитин. Он живет с родителями, с любимой женой и растит маленького сына Андрюшу. Да и жил бы он своей спокойной, скромной жизнью, так вот черт дернул его съездить на вызов... Приехав по адресу, Никитин обнаруживает, что общежитие в котором прорвало трубу, стоит очень шатко на своем месте. Рассмотрев подробнее детали постройки, обнаружив въедливые трещины снаружи здания, Никитин осознает, что неровен час как обитель может рухнуть, словно, щепка. Рухнуть, забрав с собой под землю...820 человек. Никитин решает восстановить проблему путем обращения в мэрию города. Удастся ли ему это сделать, я промолчу (потому что, после просмотра фильма боюсь быть удаленным с лица Земли...)
Вот с целом и есть сюжет 'Дурака', который глубоко тронул за душу. Мне обидно, что подобные картины не выходят в ШИРОКИЙ прокат кинотеатров. О них НЕ ШУМЯТ на различных сайтах, посвященных фильмам. Зато ОТЛИЧНО ШУМЯТ о глупых, несуразных фильмов, подобия 'ГОРЬКО 2', 'ЧТО ТВОРЯТ МУЖЧИНЫ 2'... ну я далеко отступил от темы.
'Дурак' - сильная, контрастная и серьезная социальная драма. Это не легкий по восприятию фильм, и зритель надеявшийся увидеть в 'Дураке' что-то смешное, явно окажется недовольным фильмом. Лично я доволен и эмоции после просмотра били через край. Мне кажется, Никитин есть в каждом из нас, но не каждый способен противостоять целой толпе Несправедливой Власти, как главный герой. Противостоять, не боясь последствий, не боясь за свою жизнь и жизнь своих близких. Общество считает Никитина дураком, хотя сами того не понимают, что он единственный Гений среди них. Гений, способный все исправить...но что может один Гений против полчища дураков? Это и станет вопросом для всего фильма.
Что касается других деталей фильма, отмечу великолепно подобранный актерский состав фильма (странно, что здесь нет ВЕЛИКИХ АКТЕРОВ О КОТОРЫХ ПОВСЮДУ ТЫЧУТ НАМ В НОС): Цурило, Полухин, Быстров, Коршунов, Мороз - отлично создали атмосферу фильма. Съемки, хоть и снятые за гроши, качественные, довольно масштабные и яркие, как и в любом другом фильме Быкове.
В общем 'Дурак' - непревзойдённый фильм нынешней России, который мог снять только умный и чуткий человек. Показать все пороки общества за такой короткий хронометраж это дорого стоит! Спасибо Быкову, он поистине хороший режиссер.
P.S. Отдельное спасибо за 'Спокойную ночь' Виктора Цоя, прозвучавшую на несколько секунд в фильме, она добавила красок в картину!
Новая картина Юрия Быкова. На злобу дня. Как, впрочем, и многие другие картины под избитым, уже привычном для русского кинематографа жанра «социальной драмы». Ну, или «бытового реализма».
«Дурак» рассказывает историю сантехника, который пытается предупредить и спасти людей из падающего, по его мнению, общежития.
Преемнику Балабанова удалось создать глубокий, метафоричный фильм, не без толики мизантропства, про нас с вами. Фильм о категориях. Нет, не прямолинейно про чиновников, сантехников и о «швали». Это кино про духовность. О наличии нематериального сердца у нас с вами. А люди разделяются на категории по шкале пофигизма и ответственности. Да, кто - то может углядеть здесь и очень политический подтекст, но он лишь провожает, к сожалению, довольно напористо и нагло, основной посыл фильма.
Ничего нового «Дурак» зрителю не дает. Зритель уже все - все знает, знает даже чем это действо закончится. Быков - постановщик не носит розовых очков, показывает обстановку в наших душах действительную, оголив ее до самого конца в финале картины.
Нужно признаться себе, что мы живем в такой стране, с такими людьми и ничего уже не поделаешь, а единственным правильным решением будет постучаться к каждому в двери и спасти его из падающего дома.
У нас в стране все очень плохо. Все, кто хоть немного смотрит по сторонам, это видят. Но мы ничего не делаем. А почему? Ответ на этот вопрос нам дает фильм Юрия Быкова 'Дурак'.
Эту картину очень сложно разбирать на технические составляющие по одной простой причине: она очень злободневна, её невозможно смотреть по-профессиональному холодно. Вопросы, поднятые в этом фильме, не просто затронули струны моей души, а жестко схватились за колки и натянули их до предела. Оценивать непросто, но я попробую.
Атмосфера выдержана мрачная и реалистичная, как это и принято у Быкова. Очень помогает постановка сцен и выбор места действия. Тесная квартирка главного героя, еще более тесные и неуютные стены общежития, холодный кабинет администрации города - все эти локации как нельзя лучше помогают воспринимать диалоги.
Операторская и актерская работа тоже на высоком уровне. Особенно цепляет демонстрация повреждений злополучного общежития. Момент, где зритель видит огромную трещину через весь дом, по-настоящему пугает. Образ главного героя передан блестяще, недаром актер Артем Быстров был отмечен призом за лучшую мужскую роль. Примечательно, что актер это театральный. А театральный лицедей на большом экране - это чаще всего кузнец, который пытается чинить швейцарские часы. Не сказать, что у него точно не выйдет, но вещи все-таки разные. А вот Артем отлично справился с задачей киноактера. Всем остальным актерам тоже веришь, наверное потому, что у каждого есть в окружении человек, который как две капли похож на персонажа фильма. Пьянчуга- бандит, зажравшийся чиновник, вечно переживающая мать, хороший человек, который дожив до старости, так и не заработал ни врагов, ни друзей. В общем, все молодцы, но мне приглянулся Александр Коршунов, еще в 'Брестской крепости' его видел, действительно органичный актер.
Музыка тут такая, как и должна быть: простая, но в тему, собственно, как и в остальных фильмах Быкова, разве что песня группы Кино выделяется. Все мы слушали, слушаем и будем слушать Цоя. Но как же свежо для меня прозвучала его песня 'Спокойная ночь', причем еще на стадии просмотра трейлера, а когда я услышал её в фильме... Много я встречал богомерзких каверов, тогда я считал, что такие вещи должны быть неприкасаемы, но сейчас думаю, что эти жемчужины отечественной культуры можно доверять таким мастерам, как Юрий Быков. Тот самый момент, когда песня открывается по-новому. Это непередаваемо, просто посмотрите фильм.
Сам сценарий довольно прост. Здесь нет резких поворотов сюжета, но они и не нужны, фильм не того формата. Могу сказать, что повествование ведется в хорошем темпе, с жестокостью и чернухой нет перебора (в своем предыдущем фильме 'Майор' Быков сильно перегнул палку под конец).
Что касается моих мыслей непосредственно о содержании картины, а также о рассуждениях, на которые она меня подтолкнула: ребят, все правда плохо. А самое страшное, что мы сами можем все исправить: починить лавку, убрать за своей собакой, придержать дверь, уступить место. Да что уж там, просто не ломать лавку. Я думаю, если каждый врач, полицейский, начальник или трудяга, просто добросовестно выполнит свою работу, всем жить станет проще. К счастью, есть еще люди такие, как сантехник Никитин, вроде повзрослевшего Слушкина (того самого, который глобус пропил). Люди, которые могут встать поздней ночью и пойти бороться за правду. Идти пешком по холодной улице, желая тем, кто ложится спать - спокойного сна. Жаль, что таким людям, с большой буквы, очень тяжело. А остальные так и проспят, как их дом (или страна) рушится.
У каждого думающего русского человека возникнет множество тем для размышлений после просмотра этого фильма. Так что ознакомьтесь обязательно.
Я считаю Юрия Быкова неординарным и смелым режиссёром сильно отличающимся от других своих соотечественников. Такие фильмы как 'Жить' и 'Майор' были конечно же тяжеловаты для восприятия, особенно для заезженных любителей трансформеров, боевичков, стрелялок и прочей недолго деланной и придуманной лабуды. Но всё же как не крути откуда наводятся такие мысли и идеи для его фильмов? Из жизни. Вот поэтому тем и красочно это каждое кино. Хоть и Юрий не блещет количеством своих снятых фильмов, зато он блещет их качеством. И вот последней на данный момент его премьерой, где он является так же сценаристом и режиссёром, является 'Дурак', который для меня, совсем неожиданно, оказался ещё гораздо лучше и тяжелее. Меня до такой степени поразил этот фильм, что просто вынудил написать вот эту рецензию, хотя я этого и не планировал делать.
Молодому семьянину сантехнику Никитину Дмитрию, живущему обычной жизнью со своими родителями, приходит вызов. Явившись в прокуренное и людьми забытое общежитие, он обнаруживает лопнувшую трубу и трещину длиною от первого этажа и до девятого, которая грозит завалом всего здания в целом буквально в любую минуту. Вернувшись домой и проанализировав все расчёты, он понимает, что этому зданию осталось стоять не больше одного дня. Проявив своё неравнодушие Дмитрий из-за всех сил будет пытаться спасти людей, количество которых в общежитии достигает 800 человек. На протяжении каждой минуты потихонечку будет рушиться не только фундамент этого здания, но и многая правда, скрытая за каждым из тех, кто является вышкой этого города.
Итог - Это лучший фильм Юрия Быкова, который обязателен к просмотру для здравомыслящих людей. За эти два часа раскрыта абсолютно вся правда нашего настоящего и прошлого, а то и будущего времени. После окончания фильма осталось неприятное послевкусие заставившее до окончания титров просто встать в ступор и сдерживать слезу. Честно говоря, я именно за это и люблю такие фильмы. Для российского кинематографа этот фильм безоговорочный шедевр с великолепной актерской игрой и приятным проскальзывающимся по ходу фильма саундтреком. Лично для меня это нечто отделяющиеся от всех любых фильмов, которые я когда либо смотрел.
Хотя болит изношенное тело, мне все-таки неслыханно везет: Моя душа настолько очерствела, что совесть ее больше не грызет.
Во-первых, я не буду рассуждать на тему, что русский кинематограф мертв, потому что те, кто действительно, заинтересован в качественном русском фильме, уже давно понял и нашел для себя картины, которые не уступают, а во многом и превосходят иностранных конкурентов. Мне намного приятнее, посмотреть качественный русский фильм, чем иностранную ленту такого же уровня, я не знаю почему и как это объяснить, но это то, что я чувствую и ощущаю после и во время просмотра картины.
Во-вторых, я понимаю, почему фильмы подобного жанра и сюжета не придаются большой огласки, на это есть несколько причин, одна из них само собой разумеется, что люди, не хотят смотреть на то, что у них происходит под носом, они воротят свои рыла от правды и реальности, их тошнит от своего отражения, куда лучше проглотить очередной комедийный выброс с 'Галустяном'.
В-третьих, в отличие от иностранного производства кинолент, я совершенно не знаком с именами и фамилиями людей, которые участвует в создании таких шедевров, начиная актерами, заканчивая режиссером, поэтому я подходил к этому фильму с большими ожиданиями, но без какого-либо багажа знаний. Ожидания были связаны с удивительно большим рейтингом для русского фильма, а также сюжет и трейлер, которые произвели на меня впечатления.
Фильм рассказывает о нашей любимой родине, о вещах, которым никто не удивляется, для всех это обыденность и реальность, которую нельзя изменить, я не удивлен, что русские классики до сих пор актуальны, не из-за их гениальности, что, конечно, тоже не обсуждается, а потому что, проблемы не изменились, те же самые грабли, что и пару веков назад. Коррупция, взяточничество, бюрократия, пьянство и далее по списку. Все эти обыденные проблемы, завернуты в сюжетную линию, которая развивает довольно просто, молодой парень, студент и сантехник по совместительству, вызывается поздним вечером на работу. В общежитие, в которое его вызвали лопнула труба и нужно разобраться, как починить. Когда всплывает, что поломки глобальные, все понимают, что нужно выселять всех из здания, пока оно не рухнуло, а в нем проживает восемьсот человек. Парень пытается через мэрию, которая тем временем празднует юбилей начальницы, как можно быстрее всё организовать официально и с полной безопасностью. И как мы все можем легко предположить натыкает на серьезные проблемы...
Наш парень сантехник далеко не из-за зажиточной семьи, но зато с какими-то моральными устоями благодаря его отцу, который прививает сыну честность и доброту. Его отец придерживается позиции, что несмотря на то, что все воруют и тащат всё в дом, он чужое не возьмет. И я считаю, что это правильно. Нет, я сам не всем благодетелям пример, но тем не менее, я стараюсь развивать в себе какие-то качества в которых присутствует мораль.
- До шестидесяти лет дожил ни друзей, ни врагов. Все дураком считают на работе не воруешь, работаешь, в подъезде лампочки вкручиваешь, во дворе лавку ремонтируешь...
Забавно наблюдать когда каждый из чиновников, попав в затруднительное положение, пытается всех собак скинуть на своего соседа или вообще остаться равнодушным ко всем проблемам, которые же они сами из-за своего гнилья и создали. Наблюдать за тем, как они жалуются на свою жизнь, в то время, как здание в любой момент может рухнуть, занятие омерзительное.
- Здесь либо человеком живут, либо скотиной. На всех хорошей жизни все ровно не хватит, подели на всех и никому ничего не достанется и все будем одинаково нищие, так лучше будет? Нет!
Общежитие, которое нужно спасать вызывает, самые яркие чувства. Эти самые чувства ни в коем случае не положительные. Люди, которые там живут в прямом и переносном смысле отброс общества, но несмотря на всё это, они тоже люди, ведь они появляются благодаря таким условиям. Да и в таких условиях люди разные живут, не все наркоманы и убийцы.
Живя в загадочной отчизне,
Из ночи в день десятки лет
Мы пьем за русский образ жизни,
Где образ есть, а жизни нет.
Психология русского человека, которая устроена таким образом, что мне абсолютно наплевать на своего ближнего, вызывает категоричные чувства. То, что в свое время пытался докричаться до нас через экран мистер 'Фриман': 'Я умный вокруг козлы, я честный вокруг жульё, я гений вокруг быдло, я Д’Артаньян все...' Я убежден, что и в других странах такое есть, но всё зависит от того в каких масштабах это происходит. По стечению обстоятельств мне пришлось переехать, наглядный тому пример страна, в которой я сейчас живу. Да в ней тоже много проблем, но равнодушие в сравнение с Россией это что-то из разных галактик.
- Неужели ты не понимаешь, что мы живем как свиньи и дохнем как свиньи, только потому что мы друг другу никто!
Весь актерский состав, который сделал своё дело на высшем уровне, а съёмки завораживают. Саундтреки подобраны отлично! Фильм вызывает самые противоречивые чувства, я был очень подавлен и долгое время не мог уснуть, несмотря на поздний час. Фильм оставил во мне чёрное пятно грусти и непонимания, мне стыдно за то, что я русский!
Отечественный кинематограф. Сколько боли кроется в этих словах. Порой даже кажется, что слова 'искусство' и 'коммерция' не способны в нем ужиться, но иногда бывают приятные исключения. В прошлом году это был фильм 'Легенда № 17', который не только был великолепным фильмом, но и неплохо показал себя в прокате. В этом году таким фильмом можно назвать фильм 'Все и сразу' Каримова, который рекламировался, как комедия от создателей 'Горько!', хотя люди, знающие творчество режиссера понимали, что это далеко не так. В итоге любители хороших фильмов, получили удовольствие от просмотра, а фанаты 'Горько!' и прочих псевдокомедий оплатили сборы фильма. К сожалению 'Дурака' Юрия Быкова подобная участь не ждет. Как и большинство хороших авторских фильмов, которых и на 'Оскар' не стыдно направить, его ждет судьба предшественников. Отсутствие рекламной компании, ограниченный прокат или его отсутствие, восторженные отзывы критиков и зрителей и быстрое забвение. И это, несмотря на то, что подобные фильмы должны быть просмотрены российским зрителем в обязательном порядке.
Фильм с негативным (даже со стороны Word) названием 'Дурак' рассказывает о судьбе сантехника, который обнаруживает трещину с первого по последний этаж обычного общежития, и собирается спасти людей от неминуемого обрушения дома, которое может начаться в ближайшие часы. Для этого нужно немного: поднять на уши всю администрацию города и переселить 800 человек на новое место жительства. Честно говоря, я бы в подобной ситуации понятия бы не имел, что делать, даже если бы знал точное время обрушения. Как бывший гос. служащий я усвоил два основных правила. Первое: 'Вы - начальник, я - дебил' и второе - 'Связываться с начальством - себе дороже'. Поэтому рвение и решимость главного героя поражают. Глядя на него, становится ясно, что лучше быть дураком по глупости, чем дураком по наивности. Поскольку с первых кадров показывается, что перед нами образованный человек, который стремится к обучению и знаниям, но который выглядит совершенно лишним в этом, полном чернухи, фильме. Его надежда несколько раз разбивается о скалы безразличия. Его амбиции и человеколюбие заставляет вслух называть его героем, хотя в голове будет крутиться мысль: 'И все же ты дурак'...
Так же, как это было в 'Майоре', Юрий Быков показывает некоторые моменты жизни слишком радикально, от чего страдает суровый реализм его фильмов. Сложно воспринимать, как реальность, что за пределами твоего все настолько плохо. Не для кого не секрет, что коррупция имеет место быть, причем практически во всех элементах государственных организации и руководящей власти. Многим известен контингент, проживающий в общежитии, показанном в фильме (как человек, сам проживающий в общежитии могу сказать, что видел сцены и похуже). Однако, показывать только одну сторону медали видится неправильным. Не может же жизнь в провинциальных городах состоять только из алкоголиков, наркоманов и коррумпированных чиновников. В том же 'Майоре' светлых сторон жизни было тоже довольно мало, однако встречались положительные персонажи, которым хотелось сочувствовать. В данном фильме любое сочувствие быстро прерывается поступками персонажей. Благодаря великолепной актерской игре, даже чиновникам в определенные моменты хочется посочувствовать, но только стоит вспомнить, что они сами виноваты во всем, что с ними произошло, как сочувствие быстро угасает. Казалось бы, сочувствия заслуживают жители злосчастного общежития, но просматривая данный контингент, в голове невольно возникает вопрос: 'А заслуживают ли они спасения?'...
Я искренне понимаю, почему подобные фильмы смотрит ограниченный круг лиц. Даже если дать фильму полный прокат по 10 сеансов в день, на него мало кто пойдет. Кому нужно смотреть на суровую реальность и реальные проблемы, когда можно надеть розовые очки и пойти на какой выкидыш от Enjoy Movies. Однако, подобные фильмы нужны и они даже могут доставлять удовольствие. Удовольствие от интересного сценария, великолепной актерской игры и умением режиссера погрузить зрителя в атмосферу фильма. Это серьезный, социальный, мрачный, но реалистичный фильм, который показывает развитие режиссера от фильма к фильму, и заставляет ждать его следующих работ...
Такова наша жизнь. Таков сам человек. Таково наше общество.
Видимо лишь для того, чтобы не сеять Хаос, порой мы слышим о взаимопонимании, взаимовыручке. Да, это всё здорово и правильно! Но на деле это не работает с чужими людьми. Да, это деление на своих и чужих... Это и есть 'обратная сторона медали'. А для некоторых нет ни своих, ни чужих. Есть только 'Я'. И при таком разнообразии общества, никогда мы не будем жить по другому...
Этот фильм грамотно, глубоко и подробно рассказал нам о нашем обществе, как всё устроено: как его нам пытаются преподнести, и как всё есть на самом деле. Конечно многие скажут, что и так всё знают, что якобы живём и видим подобное. Но одно дело это видеть, обсуждать это 'со своими', но совсем другое собрать мысли, факты и опыт в одно целое - и показать картину, которая исчерпывающе и понятно для каждого, отображала бы всю суть жизни общества, о которой не принято прямо и открыто рассказывать.
Да, Юрий Быков не делает кино для развлечения. Он ставит нас перед лицом реальности, с которой мы сталкиваемся каждый день. И многие могут сказать, что устают от подобного за день, к чему ещё об этом еще смотреть фильм. Однако после просмотра не думаю, что останется хоть один равнодушный человек. Пусть он видит и слышит подобное каждый день, но когда он видит перед собой всю нить истории, мотивацию и цели людей, зритель не сможет не проникнуться, не ощутить на себе подобный груз ответственности. И именно поэтому такие фильмы нужны и полезны!
В фильме так же снимаются превосходные актёры, которые своей игрой заставляю представить, поверить, ощутить происходящее, словно сами прожили подобное!
И напоследок, очень хочется выделить сильные цитаты из фильма, которые очень точно отражают суть и причину возникающих проблем в нашей жизни:
«На всех хорошей жизни всё равно не хватит. Подели её на всех - и никому ничего не останется. И все будем одинаково нищие»,
«Мы живем, как свиньи, и дохнем как свиньи, только потому, что мы друг другу никто»
Для начала отдельной строкой хотелось бы отметить, что творится в отечественном кинематографе. Новые картины разделяются на две категории: гламурные, по большей части идиотские, несмешные комедии или чернушные, житейские, злободневные социальные драмы. Самое смешное, что, по сути, и те и другие развенчивают одни и те же пороки современной России, комедии через высмеивание, драмы через эмоциональные трагедии. В 'наших' новых фильмах вы всегда встретите и коррупцию крупным планом, и социальное неравенство, и людское безразличие, и, конечно же, ничего не происходит без обычного российского 'кретинизма'. И если комедии ни к чему не призывают, бегло пройдясь по темам, то каждая драма, естественно качественная, старается произвести впечатление, оставить отпечаток. У 'Дурака' это получается, по большей части наивная идея, но такая правильная, образы, конечно, притянуты за уши, но попадают в точку, выводы не открывают ничего нового, но обращают на себя внимание. Такое, вроде простое кино, житейское, без лишнего морализаторства, укладывающееся в стереотипы о том, что все 'плохо живем', и раскрывающее очередные причины 'почему'.
В финальных титрах можно увидеть надпись 'Памяти Алексея Балабанова'. Признанный российский режиссер почил еще в 2013 году, а дело его в кино продолжает жить. Юрий Быков своей картиной 'Дурак', отдал честь ушедшему, видимо вдохновившему его творцу. Ведь и правда, можно заметить, Балабанов любил в своих картинах ярко выставлять на показ «гниль» людей, деля их на уродов и не уродов, жестко обозначать конфликты, не оставляя радужных послесловий, как сделал и Быков. Можно долго спорить и рассказывать, что олицетворяли события, сцены, герои 'Дурака', сама суть улавливается достаточно легко, и смакуется довольно долго, особенно если в чем - то узнал окружающий тебя мир.
Чему то поучиться у 'Дурака' не получается, слова, произносимые героями уже мусолились не раз, и о проблемах все прекрасно осведомлены, но спасибо Быкову огромное за картину все - таки, а именно за чувствительный удар в концовке. У автора получилось взять буквально в плен зрительские эмоции относительно этого 'Дурака', и так четко и бесповоротно завершить историю. Можно не копаться в содержание, там мало привлекательного, опостылевшая социальщина, которую показывает каждый, кому не лень, посыл в сторону думающего зрителя именно в концовке, которая являет куда больше социальных подтекстов, чем пресловутая коррупция. После апофеоза нас ждут титры и неумирающий Виктор Цой, чья очередная песня в контексте событий фильма, собственных мыслей и рассуждений звучит как настоящее откровение.
Посмотрел «Дурака» Юрия Быкова и хочу поделиться... даже не мнением, а сугубо личным впечатлением от картины.
Во-первых, кино захватывает внимание. Но с определенной оговоркой: лично мне действительно интересны были сцены принятия решения чиновниками как поступить со злополучным домом. Почему? Объясню. Вся экспозиционная часть, где нам подробно и на словах объясняют, что главный герой - абсолютно «хороший человек», в общем-то, скучна и прямолинейна (впрочем, как и весь фильм, но об этом ниже). Параллельно с акцентированием зрительского внимание на этой не хитрой мысли, нам яркими красками вырисовывают убогость мира, в котором (внимание!) мы живем. То есть, формально говоря, живет в нем главный герой, но учитывая через какие сцены и персонажей (в отсутствие как раз-таки главного героя в кадре) сей мир демонстрируется, мне лично кажется, что режиссер таким образом обнажает перед нами «нутро русского народа». Можно ли говорить, что автор врет? Нет. Уверен, что каждый эпизод, каждый персонаж, населяющий «общежитие» (к слову, единственная метафора в фильме), вошел в сценарий, что называется, «из жизни». Но. Все-таки хочется намекнуть автору, раз уж он берется за подобную объемную метафору, что жизнь складывается и из других эпизодов. Да и в характере современного славянского человека имеются и другие черты. Ну да Бог с ним, двигаемся дальше.
Закончив диагностировать общество и, наконец-то, обрисовав формальную проблему (дом может рухнуть в ближайшие часы), главный герой отправляется (хочется написать, «как овца среди волков») в иной мир - чиновничий. Чиновники, узнав о проблеме, «берут в руки весы» и начинают взвешивать что дороже: собственная судьба или жизнь 800 человек. К этим основным гирькам присовокупляются грузики поменьше в форме затянувшихся склок, взаимных обвинений и подковерных игр (и кадровых, и экономических, и даже личностных). И вот это место, повторюсь, вызывает неподдельный мой интерес, поскольку все эти элементы ложатся на чаши весов в самых неожиданных комбинациях. Однако, к сожалению, как только чиновничий выбор оказывается сделан, интерес и интрига в фильме снова пропадают. Вопрос «Как поступит главный герой?» не актуален, предрешен и подкреплен громкой и правильной, по сути, фразой: «Мы живем как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто». Казалось бы, ради этого фильм и затевался. Это главное, что хотел нас сказать автор и то, что нам катастрофически необходимо с вами усвоить! Ан нет. Далее режиссер нам все-таки показывает, как главный герой совершает «поступок», который и так уже для него неизбежен, а для нас – понятен, и… платит за него свою цену. Таким образом, автор выводит на авансцену новую мораль (подчеркивая ее финальным нарочитым кадром, снятым с операторского крана), от которой, жить, в общем-то, перестает хотеться совсем.
Мое личное впечатление от фильма можно описать так: Юрий Быков взял в руки биту потолще, подошел ко мне и 2 часа бил меня ею по голове, безостановочно крича о том «как на Руси жить плохо». Не более и не менее. Мне хочется сравнить этот фильм с «Левиафаном» Андрея Звягинцева, который, по сути, рассказывает историю ровно о том же: о бесправии отдельно взятого человека перед лицом коррупционного «механизма». Добавлю (поскольку это уж никак не будет спойлером ни к одному из фильмов) – о безнадежном бесправии. Но почему-то лично мне после фильма Звягинцева хочется крепко думать и что-то делать. А вот после «Дурака» хочется просто пойти и удавиться. Или мигрировать, в надежде на то, что «там» не так, как «здесь». И когда через месяц наши критики и зрители начнут называть «Левиафан» мрачным и безнадежным (как это случилось с «Еленой»), я предложу им еще раз пересмотреть «Дурака» и подумать что есть «безнадега», а что – инъекция возбудителя человеческого духа. Именно это, мне кажется, отличает работу художника, от работы ремесленника – умение воодушевлять. Пусть и через боль. Пусть не показывая «свет в конце тоннеля», но не убивая надежду.
И еще… «Майор» все того же Юрия Быкова был прекрасен! Он был страшен, даже чудовищен. Он рисовал похожий мир. Но он прекрасен. Потому, что герой сам делал свой выбор и имел возможность его сделать. И именно благодаря этому выбору он (и мы вместе с ним) что-то понимали о себе и о своем месте в этом мире. Потому, что кроме него – героя (неоднозначного, ищущего) – были в картине и другие герои, совершающие достойные поступки, а значит не безнадежные. Потому, что он – фильм – показывал нам мир объемным (в своем противоборстве светлого и темного в жизни и в человеке). Главный герой «Дурака» такого выбора не просто не совершает, но и не имеет. Делают же выбор чиновники. Но выбор такой, который, вместе с поступком «невинно спасенных», хоронит всякую надежду и веру в этот мир.
Совершенно случайно узнал об этом фильме, но заинтересовался сразу. В особенности благодаря необычайно высокой оценкой на «кинопоиске», к тому же фильм наш. В итоге было решено – смотреть срочно!
Трейлер сразу рассказал, что нас будет ожидать – мрак, будни и реалии мелких и отдалённых городков, а также луч надежды и спасения в этой тьме. И в момент просмотра – все было ровно так, насколько и было показано в трейлере – прогнившая система, эгоизм, отсутствие путей процветания для честного люда и отсутствие нравственности и сострадания. А так же и был тот самый «дурак», который совсем не вписывается в этот мир – желание развиваться, помогать, спасать и саможертвовать.
Т. к. я в душе такой же «дурак» - мне и приглянулся этот фильм. И всем он мне нравился: подобное отношения окружения с вопросами «зачем?» и «что тебе с этого будет?», и в особенности по нраву оказались правдивые диалоги.
«Мы живем как свиньи и дохнем как свиньи, просто потому что мы друг другу никто»
Вот именно это и есть посыл этого фильма. Но только я думал, что это было сказано героем благодаря режиссёру не спроста, а чтобы воспитать, научить и показать, что есть альтернатива эгоизму. Да только на последних минутах фильма, я понял, что очень круто ошибся. И тот фильм который меня крайне заинтересовал и намекал на нескромные 9 из 10 баллов, молниеносно упал до оценки 5-ки из 10-ти. Зачем режиссёр сделал такую концовку? зачем было доливать и так в не самый веселый фильм очередную порцию пессимизма? и собственно зачем было ещё больше убеждать людей в том, что нужно заботится только о себе – не ясно. В итоге мы получили не нравоучение, не спасение, а … синоним к библейскому сюжету, за одним исключением – он ничему не учит, кроме как убеждает – заботься только себе, не думай о других, не будь дураком.
Возможно я соберу кучу негативных отзывов, но я с фильмом не согласен, не такой мы люд, уж извините… Не верю. Может потому что тоже дурак.
...а получилось как всегда. В центре сюжета Дмитрий Никитин, которого ночью подрывают на работу - сантехник он - в общежитии на отшибе города прорвало странным образом трубу. Главный герой делает заключение, что зданию осталось стоять не больше суток, а заселяют его восемьсот человек с лишком. Тогда, как настоящий борец за справедливость и чужие жизни, он спешит будить местные власти, но оказалось, что и будить их не надо, потому что все отмечают день рождения губернатора. Но сантехника это не смущает, и он приходит туда со своим заявлением, запуская, сам того не замечая, страшный разоблачающий всех и вся механизм...
Очередной, третий по счету, фильм Юрия Быкова поражает своей реалистичностью. Кино абсолютно наше, русское, для нас самих, русских. Оно превосходно характеризует настроение людей нашего времени.. времени, когда всем глубоко до фенечки, что творится вокруг, совершенно не важно ничто и никто, кроме себя и своего проживания, если можно назвать так тупую трату своих часов, которые отведены тебе, на черт знает что, а если и есть какая-то заинтересованность в успехах других людей, то она подразумевает выгоду и пользу для себя любимого. Но даже в таком обществе появляются на свет люди, которым не все равно. Таким оказывается обычный сантехник, которому, на самом-то деле, можно было закрыть глаза на дыру в стене рушащегося дома, за который он, по сути, не отвечает: ну упал бы, ну погибли бы восемь сотен людей, большинство из которых уже трудно назвать людьми, ну понесли бы наказание чиновники, ну и что с того, ты-то, если не при чем, зачем себя загоняешь? Но не по-людски, по мнению Никитина, зная о беде, не сообщить о ней, не по-людски со стороны властей закрывать на все глаза до того момента, пока не случится ужасное, не по-людски это, понимаете? Он пытается на протяжении двух часов экранного времени донести эту мысль до зрителя, жертвуя всем. Вот только это-то по-людски? Правильно ли делает герой, пытаясь спасти тех, кто не хочет спасаться? Правильно ли он поступает, ставя незнакомых ему жителей рушащегося дома выше себя и выше своих родных? Ответит на этот вопрос каждый по-своему.
Правительство показано, на мой взгляд, немного приукрашено, но все равно суть ясна без очков. На войне каждый сам за себя, и не важно, кто сколько раз кого прикрывал - ничего не важно, когда на кону стоит репутация, жизнь отдельных личностей. Тут-то и открывается темная сторона людей, их жестокость и алчность, которую потом они пытаются замолить Богу, да только это уже их не сможет окрасить в добрых и порядочных.
Актеры для тех, кто смотрел предыдущие работы Быкова, будут знакомы. В очередной раз они показывают свое мастерство. Очень хорошие получились герои у многих, почти нет таких, к которым ничего бы не чувствовал, все вызывают эмоции. Даже отметить кого-то сложно, потому что все работали, как один механизм.
'Дурак' - отличная социальная драма, которая не то чтобы подымает большие проблемы, совсем нет, ведь о них все давно знают, да только показать так жестко и открыто не каждый смеет. Быков же не стесняется этого делать: он делает это в каждом диалоге, при этом не мутя воду и не бросая пыль в глаза, а показывая все, как есть.
Очень настороженно отношусь к современному русскому кино, хорошие фильмы снимают, но редко, так что к просмотру фильма 'Дурак' подходил с обречённостью игрока в русскую рулетку, барабан большой, но почти все пули из говна. Но 'Дурак' выстреливает достойно. Центральный персонаж, простой сантехник, житель провинциального городка сталкивается с Проблемой, требующей принятия скорейших Решений. Но благородный порыв - спасти население общежития - вязнет, чиновники городской управы вроде и готовы действовать, но круговая порука зашла так далеко, что проворовались все. Спасать людей некогда, нужно срочно искать крайних и прятать концы в воду, этих людей объединяет одно - они давно усыпили свою совесть.
Кто-ругал фильм за утрированность, так это художественный фильм, характеры утрированны, но не гротескны, главный герой (Артём Быстров) не может молчать, правда звучит, но чиновники спасают только свою шкуру, а те, чья жизнь в опасности, глухие. Это притча о совести и человечности.
Фильм жёсткий, но в нём нет чернухи, есть безысходность, но это жизненная безысходность.
'Неужели ты не понимаешь, мы живём как свиньи, и дохнем как свиньи, только потому что мы друг другу никто!'
Простой сантехник понимает, что его голос никто не услышит, но всё равно пытается достучаться, до завравшихся и проворовавшихся чиновников, до деградантов, населяющих общежитие (вполне правдиво показанных, много таких общаг, в провинциях особенно). Может быть он действительно поступает глупо, потому что разум ему застилает злость на людскую чёрствость. Но его честность и прямолинейность заставляют ему симпатизировать, в этом во многом это, конечно, заслуга Артёма Быстрова, как сказал про него Юрий Быков в интервью по поводу выходу фильма, он 'внятный' персонаж, не мямлит. Ему веришь.
Фильм цепляет, заставляет задать себе вопрос 'А как бы я поступил?', заставляет сопереживать порыву главного героя (действительно героя), готового умереть за людей, как бы просто и банально это ни звучало. Пусть история выдумана, пусть характеры гиперболизированны, она жизненна.
В итоге, финал грустный, но вполне закономерный, за неудобную правду всегда доставалось. Пожелание 'Спокойного сна' не просто пожелание поспать, это про сон разума, про сон совести. И тот, и другой порождают чудовищ. Это фильм о том, что от безразличия, жадности и глупости сердца заплывают жиром. Каким бы дураком ни казался простой сантехник, его отчаянная храбрость это голос совести. Который некому услышать, потому что '...ночь сильней, ее власть велика.'
Одна из немногочисленных отечественных работ в последнее время, которую действительно стоит посмотреть. Картина получилась очень глубокой, сильной и, как мне кажется, патриотичной! Хочу сказать спасибо Юрию Быкову за эмоции!
Фильм показывают всю глубину проблемы нашего Отечества, которое, к сожалению, прогнило с низов и до самой верхушки..
Нам, живущим в центральных мегаполисах современным людям, посещающим кинотеатры и выставки, музеи и театры, - та жизнь, отраженная в картине «Дурак» кажется далекой и нереальной, однако большая часть страны именно так и живет... и как бы это ни звучало грустно...
Трубы и «распил» бюджета, «откаты» - все это имеет место в «грязном» обществе, в котором мы с Вами живем.
Казалось бы, все очень печально, но к счастью еще есть он – дурак. И он такой не один в наше время...
«- И откуда ты такой взялся? Другой бы поглядел, рукой махнул да и спать лег… Тебе че больше всех надо?
- Там же люди живые
- Да нелюди!!! Шваль, отбросы... Может им и надо на тот свет?!
-И детям??
-Это те которые пьют, курят и трахаются на чердаках? Ты мне скажи, кто из них вырастет???»
А концовка??? Идите и смотрите… она того стоит...
Задача фильма выполнена на все 100% - заставить зрителя задуматься о своих «правильных» принципах и, быть может, что-то осознать...
Актерский состав был отлично подобран и, как мне кажется, справился со своей работой на 10 баллов.
10 из 10
Идите и смотрите! А после, обязательно поговорим...
'Живем как свиньи и дохнем как свиньи, только потому что мы друг другу никто'.
Российская социальная драма? Что это скажете Вы?
Вот она правда о нас, о нашей ментальности. Когда человеческая жизнь самая последняя из ценностей в нашем мире. Каждый из нас может увидеть в этом фильме себя, и не известно в какой роли. Этот фильм заставляет думать, как говорил недавно один не безызвестный персонаж 'люди смотрящие в стол' о них, о них черт возьми!
Мы молчим в сегодняшнем мире все чаще, видим что происходит и молчим. Боимся и молчим или просто молчим, пока кто-то, и это отнюдь не Бог, решает наши судьбы.
Это кино полностью соответствует жанру, развивается неспешно и потом полностью затягивает в свой плен. При этом не удивлен низкими кассовыми сборами. Ибо предпраздничное настроение, а тут драма про нас, про все. .. что мы творим. Кому захочется это смотреть?
Фильм заставляет задуматься о том что все что мы тут построили за 15 лет, не совсем идеально работает. И о том что простому человеку не сломать систему, даже если сделать все от него зависящее.
Все в этой картине типично и знакомо, прям до тошноты. И каждый, абсолютно каждый может вспомнит момент когда героем мог стать и он.
О судьбе наследия Ницше на постсоветском пространстве повествует этот фильм. Действуют в нем четыре категории героев: две главные, две второстепенные. Никитин олицетворяет высокую миссию Будды: сострадать всем живым существам (ключевое слово: всем - без разбора их моральных качеств) и пытаться их всех спасти. Богачев (вечнолысый Цурило) - ницшеанский сверхчеловек Заратуштра, который превыше всего ценит собственную мощь - и то стадо, которое для его мощи служит основой и гумусом. Второстепенные чиновники поначалу склоняются в сторону общечеловеческой морали (это как же: восемьсот человек погибнет!), однако вскоре будут вынуждены подчиниться всепобеждающей силе имморального Заратуштры. С другой стороны, второстепенный народ - то самое стадо - заражён отвратительным чувством ресентимента и мстит - на свой лад - тому, кого ощущает нравственно выше себя, лучше себя.
Режиссеру хватает такта не давать однозначных оценок. Будда потому дурак, что жертвует собственным самосовершенствованием ради низкопробного и неблагодарного материала; Заратуштра потому дурак, что выбрал роль толстого карася среди тощих, - гляди, однако, уже плывет настоящая щука, которая именно толстого карася и выберет себе на ужин; городская администрация потому дурак, что живет по принципу 'сегодня поел - и ладно'; народ же дурак, потому что слеп абсолютно - как собака, как улитка, как амеба в пробирке. В результате всем сестрам достанется по серьгам - но это уже за кадром, потому что главным диагнозом звучит иное: жизнь - это не то, что прописано человеку; скорее, проглочен яд, уже начавший действовать. Будда, Заратуштра, сражайтесь быстрее, ведь времени у всех нас так мало!
Фильм Юрия Быкова рассказывает про человека, пытающегося сделать людям хорошее против их воли и к чему это приводит. Несмотря ни на что, сантехник Никитин идёт против системы, пытаясь спасти 800 человек из общаги, которая рухнет менее, чем через день.
Режиссёр сразу погружает зрителя в... действительность. Не чернуху, а действительность. Коррумпированность властей доходит до того, что скоро, возможно, умрут 820 человек. Плевать именно тем людям, которые что-то могут сделать. А тот, кто ничего не сделает, кто беззащитен против всех них -- всё равно стремится к лучшему.
Быков играет чувствами зрителя. Главного героя жалко, да, но при этом ты... не хочешь жить, как он, видя, что происходит. Тебе не жалко людей, которых Никитин пытается спасти, и в то же время, это люди, живые люди, которые сами не знают, что может случиться.
В этом противоречии -- вся соль фильма. Чью сторону конфликта принимать -- решать только зрителю, причём решение принять от балды вряд ли получится.
'Мы живём как свиньи, и дохнем как свиньи, только потому, что мы друг другу никто...'
Режиссер Быков не перестаёт меня удивлять. Опять рубит правду-матку, в своём очередном Российском фильме, которое хоть иногда встаёт с колен, ибо плохих комедий просто навалом, а хороших фильмов можно пересчитать по пальцам одной руки. Я приятно был удивлен этим фильмом. После нового года, это такой приятный сюрприз, тем более от России, что к просмотру я сел незамедлительно.
Новая картина Быкова мне очень понравилась. На экран я залип, и не отрывался. Фильм очень интересный и как по мне жизненный. Я не знаю как обстоят дела в России, так как живу в Казахстане, но что-то всё же есть. Люди - свиньи, коррупция, наркоманы, весь мир в грязи, а люди в нем не живут, а выживают. А тот кто сверху, им просто на простых людей наплевать. Да, соглашусь с многими, что это всё не правда, но ведь это кино, оно и не должно быть прям таким, каким хотят его видеть люди, во всяком случае это же лучше чем плохие комедии от Сарика или Крыжовникова.
Если встать на место главного героя, который и остался в дураках, то понимаешь, что мир не без добрых людей, и что когда ты пытаешься кому-то помочь, твою же руку и кусают, у многих же бывало такое. Но фильм не совсем об этом, а о том, как люди говорят или есть такая пословица 'выживает сильнейший'.А что? так ведь и есть, чтобы добиться успеха, стать каким-нибудь начальником, надо столько голов протоптать, что самим неприятно, что и доказывает фильм. Рубя так называемую 'правду-матку' Быков показал нам всё, всё чему можно научиться. Крепкая мораль, а посыл, который проскальзывает в конце, реально заставил меня открыть рот.
А какие здесь актёры, актёры молодцы. Особенно понравился Артем Быстров, он так исполнил свою роль, что смотришь и понимаешь одно - мир не без добрых людей, а как он пытался спасти людей, это вообще шикарно. Актёры в фильме очень стараются, даже если кто-то не любит фильмы на подобную тематику, то ради актёров хотя-бы посмотреть стоит, да и вообще фильм однозначно стоит смотреть всем без исключения.
Но стоит признать, что фильм немного черный, впрочем как и все фильмы Быкова. После этого фильма остается неприятный осадок, осознание того, что люди - мрази, а наша земля - болото. И знаете, становиться обидно, что так оно и есть, а Быков лишь зажёг спичку на эту тему. Ну что ж, я желаю еще больше хороших и таких же правдивых фильмов замечательному режиссеру Быкову, который в очередной раз заставил меня сидеть весь просмотр с открытым ртом.
В итоге: 'Дурак' - отличный фильм, открывающий на многое глаза. На людей в целом и на высших чиновников, да и на простых людей, которые следуют этой системе. А 'Дураков', к сожалению мало, а ведь с ними мир бы стал намного лучше.
Очередной «киношедевр» оставляющий послевкусие безысходности.
Главного героя сантехника Диму в его выходной вызывают на объект.
Приехав Дима обнаруживает, что по всему дому проходит трещина и он может рухнуть в любой момент. От двух других работяг-сантехников Дима узнает обескураживающие истины, что капремонт дома проводился не с должным усердием, что глава ЖКХ Федотов «пилил» выделенные деньги и лишь для виду подкрашивал стены. В итоге под зданием начал ползти фундамент, с первого по девятый этаж образовалась огромная трещина, здание накренилось готовое рухнуть в любой момент.
Ночью терзаемый мыслями об разрушающейся общаге Дима осознает, что дом не простоит и суток и в этот момент он решает пойти «правды искать» у местной администрации. Что у него из этого выйдет вы сами увидите.
Само общежитие режиссер судя по всему ассоциирует с нашей с вами Родиной, которая трещит по швам и населена сплошь со слов чиновника Федотова: 'Швалью, отбросами, детьми которые дурь курят, да трахаются по чердакам'. Местная администрация-это наш Госаппарат в котором со слов Димы: 'Все прогнило, гадюшник, вор на воре, сожрать готовы друг друга'.
«Никогда тут по-другому не будет» -говорит Дмитрию его отец и тут бы послушать, взять бросить все и уехать, но Дима относится к людям ни как к неосязаемой пустоте, он ощущает связь с ними и говорит жене: «Мы живем, как свиньи, и мы дохнем как свиньи, только потому, что мы друг другу никто» И тут в конце фильма взять бы и сломать стереотип безысходности, но нет режиссер снова вгоняет зрителя в ситуацию связанных рук не давая ему почувствовать свет в конце тоннеля. С этим кино хорошо будет поехать в сытую Европу, потешить пряничный домик. Но в России где подобное «кино» можно увидеть из окна нужно давать людям надежду и приводить к катарсису который и является целью искусства.
'Если бы мы жили в другом месте, Мы бы писали другие песни.'
Ну вот и наступил новый,2015 год. Что нас ожидает, какие проблемы мы заберем из прошлого, что мы переживем заново? Это был первый, просмотренным мною фильм в новом году. Я очень ждал, что в моем большом городе(Воронеж),будет хоть один сенанс, хоть в одном кинотеатре, но мне осталось смотреть только 'Елки 2014 ' и т.д.
Фильмы Юрия Быкова, вы никогда не увидите по телевизору и на экранах кинотеатра, то о чем он рассказывает, о правде, о реальности, пугает нашу власть и их прислужников. Именно о суровой жизни в России, о людях, как не простых(власть, бандиты, милиция),так и обычных снимаются фильмы этого режиссера.
Фильм 'Дурак' повествует о молодом сантехнике Никитине (в фильме вы практически не услышите ни одного имени, все обращаются только по фамилии),который направляется на вызов в старое общежитие 40-летней постройки, казалось бы на обычный ремонт труб. Но то что он обнаруживает, повергает его в шок. 9-ти этажный дом с 800 жильцами может рухнут в течение суток. Наш герой, человек, который не все равно и он решает сообщить об этом властям, найти помощь и спасти людей, которые даже сами себя уже спасти не могут. Все жители общежития либо, сидели, либо пьют по-черному, либо доживают свой век.
Добиваюсь приема у Мера, прием состоялся на очередном праздновании дня рождения, кого-то из администрации. Никтин рассказывает, кричит о помощи, просит эвакуировать людей. Но вместо все этого чиновники делают ставки, кто из них сядет, сводят старые счеты, разбираются со своими друзьями по партии в стиле бандитов из 90-х, мерятся, кто, сколько наворовал Забота о людях, которые погибнут, уходят на второй план.
Данный фильм правдивый, настоящий, в ком-то ты узнаешь своего Мера или чиновника местного разлива, в ком-то обитателей общежития, в ком-то Никитина, человека который бьется за справедливость и жизнь незнакомых ему людей. Актеры на каждом уровне сыграли на 100%,ты чувствуешь, что снимаются они не только за деньги, чувствуешь, что эта тема их тоже потревожила.
Финал истории трагичен, но закономерен в России. Ю. Быкову вновь удалось, то что многие бояться сказать, а он снял и показал. Но самое главное, что Быкову удалось, это показать что белое не всегда белое, а черное, не всегда черное. Каждую из сторон можно понять и осудить.
Вердикт: фильм, который не поднимет вам настроения, но позволит протрезветь от веселья и алкоголя, и вернуть с небес в Россию. И да, почаще бы у нас было таких дураков, которые не побоялись, не прошли мимо, а сделали, то, что должен сделать человек. И в конце хочу пожелать следующее. Нас ожидают 365 дней 2015 года, давайте, каждый день делать по одному доброму делу и мы поможем 365 людям. Будьте добры и любимы!
Про плачевную ситуацию с российским кинематографом не знает, пожалуй, только самый далекий от кино человек. Положение вещей таково, что в прокате зарабатывают деньги в большинстве раскрученные, но не имеющие, как правило, художественной ценности комедии. В то время, как действительно хорошие независимые ленты молодых и талантливых режиссеров незаслуженно проходят для зрителя практически незамеченными. Эта же участь не обошла стороной и картину «Дурак» Юрия Быкова. Это кино, которое способно отпугнуть своей мрачностью и даже бескомпромиссностью, но которое, без преувеличения, должен посмотреть каждый.
«Дурак» рассказывает историю молодого сантехника Никитина, который, проверяя сломанные трубы в одном из общежитий, находит огромную сквозную трещину в здании с первого по девятый этаж. Вся опасность в том, что здание, скорее всего, не простоит больше суток и может рухнуть буквально в любую минуту, и жизни восьмисот человек висят на волоске. Никитин, как человек, которому не все равно, делает все, что в его силах, лишь бы спасти людей из общежития.
Проблема в том, что в силах его очень немногое. Он приходит к местным чиновникам и рассказывает о положении вещей. Тут-то и выясняется истинное значение названия фильма. Герой наивно надеется, что чиновники реально смогут чем-нибудь помочь, эвакуировать жителей, расселить их, снести это аварийное здание. Никитин не понимает, что людям, к которым он пришел за помощью, попросту все равно. Им нет никакого дела до жизней восьмисот человек, они думают не о том, как решить проблему, а о том, как «прикрыть свою задницу», остаться не при делах. Как в таком случае можно назвать главного героя? Не иначе, как дураком.
Потом невольно задумываешься, а такие ли невинные эти обитатели общежития? Стоит ли их вообще спасать, или без них, отбросов общества, мир станет только лучше? И самый главный вопрос: рухнет ли здание вообще? Вскоре осознаешь, что вся затея главного героя может быть абсолютно напрасной. Он искренне хотел помочь, но чего в итоге добился? Да ничего, по сути. Тут и понимаешь, что правильно говорят: благими намерениями вымощена дорога в ад. А если подвести итог всему фильму, то можно остановиться на одной мысли. О том, что заботиться нужно лишь о своей шкуре и о шкуре своих близких, а иначе в этом жестоком мире просто не выжить.
Фильм не поднимает настроение, скорее наоборот, а также оставляет после просмотра на душе очень неприятный осадок. «Дурак» — кино простое и даже слишком, но за этой простотой скрывается суровая правда о жизни. Обидно, что такое действительно мощное и бескомпромиссное кино прошло в прокате незамеченным. Потому что его действительно каждый должен посмотреть и получить мощный посыл, который Юрий Быков старался донести.
Иначе сложно описать то, как построен этот фильм. Видеоряд составлен таким образом, что бросив нас в настоящую «чернуху», оторваться от этого бытового кошмара, который так же реален, как и все эмоции, чувства, действия персонажей в картине практически невозможно.
Маленький провинциальный городок, коих у нас сотни тысяч, живет «как все». Воруют, гуляют, пьют и пытаются выжить. Каждый по-своему. Каждый за счет иного, каждый сам за себя. Но когда речь заходит о массовой гибели людей, которых можно спасти, вот тут люди и чиновники начинают «спотыкаться» об одно всего лишь слово. Это слово уже, кажется, давно было втоптано в традиционную русскую грязь и забыто. Именно это слово не позволяет строить дома так как их строить нельзя, не дает делать плохо дороги, не дает закрывать глаза на смерть сотен людей...Это слово после просмотра фильма «Дурак» начинаешь переосмысливать снова и снова, пока оно не столкнется с суровой и холодной, черствой и отдающей мертвечиной, мерзкой и при этом одновременно честной реальностью...это слово СОВЕСТЬ.
В 'Дураке' Юрия Быкова с виду логичным и правильным выглядит почти всё. Посвящение Алексею Балабанову в титрах от его преемника, гротескность обстановки, общая стройность сценария, задумчивый голос Виктора Цоя, в долгих пролетах камеры одинокими улицами желающий всем спокойного сна, мрачный основной посыл. Главная проблема в том, что «правильным» в наше время будет любое кино, снятое о коррумпированности чиновников, пьянстве, равнодушии и так далее по заданному списку. И любое такое кино можно посвящать Балабанову, и проблематика будет актуальной, и угрюмо всё будет до колик. Тут уже дело не в материале, а в способности автора подать свою глобальную идею на верном уровне, не скатываясь к шаблонам и утрированию, не вызывая этого скребущего ощущения театральности происходящего. В 'Майоре' это удалось почти безупречно, в этом же случае Быков переиграл себя на своем же поле, и та самая правильность всего, о которой говорилось выше, выглядит чересчур нарочитой и утрированной.
Маленький Человек сражается против большой и грозной Системы. Честный и непьющий сантехник борется с властями за спасение жизней 800 человек, живущих в аварийном доме, который обвалится в ближайшие сутки. Борется отчаянно, обреченность затеи понятна с первого же взгляда на него, слишком уж он честный, слишком уж дурак, слишком по правилам живёт. Его честность - это какой-то странный в своей нездоровости императив, задаваемый зрителю с самого начала фильма. Она идеальна и неправдоподобна, и уже этим сковывает течение кино, направляя его по прямой линии. Персонажи прошлых творений Быкова выглядели по-настоящему живыми многогранными людьми, позволяя ему по ходу действия совершать неожиданные ходы, создавая вариативность и возможность в нужный момент ударить зрителю под дых. Здесь же проработка трагичности характеров выглядит чересчур прямолинейной, уж тем более, когда заявленная изначально социальность настолько глобальна. И получается довольно стандартная схема: вот идеальный герой борется за чернь, которая этого не заслуживает, с такой же бывшей чернью, только ныне сидящей в высоких кабинетах. И дело не в том, что произносимые Быковым вещи неправильны или о них не надо говорить, заливая всё вокруг карамелью, нет, а в том, что здесь он почему-то предпочел упростить действительность до уровня не самой хорошей сатиры, коей не является ни этот, ни прошлые фильмы режиссёра.
До определенной поры кино даже выглядит некоторой отсылкой к производственным драмам еще советского периода, которые тоже часто рассказывали о борьбе простого человека с бюрократией, пусть и не со столь трагичными интонациями в голосе. Но чем больше интриг сплетается вокруг главного героя, тем яснее становится, что здесь всё куда проще, а уж сцена с заседанием полупьяного чиновничьего аппарата городка выглядит совсем уж китчевой пародией на Люмета и Гоголя одновременно. Утрирование просто разрывает прекрасный сюжет на части, нивелирует актерскую игру высокого уровня, снижает ценность и остроту диалогов. Большей частью сюжетного времени управляет одно слово. 'Обязательно'. Главный герой обязательно найдет чиновников эпикурействующими на оргии где-то в дорогом ресторане (в этом месте вспомнились военачальники из незабвенной 'Цитадели'), других вариантов местонахождения и провождения времени у них просто нет, чинуши эти будут обязательно с повальным избыточным весом и большими лицами, дети aka наркоманы, проститутки, чернь маленькая, будут ломать лавки, раскуривать косяки прямо в подъездах и глупо гоготать, отцы - пьяная татуированная чернь большая из аварийного дома, враскоряку входящая в первые же кадры фильма, будет избивать женщин и трусливо поджимать хвост перед мужиками, кто-то скажет 'Все крадут - я краду. Мы все грязь и повязаны!'. И выглядит это всё поспешным нагромождением ситуаций, а не полноценной историей, при том, что технически снимает Быков действительно очень качественно. Фирменные технические приемы, неизменная команда рядом, авторская работа с фильмом сразу с нескольких позиций - всё это делает фильм исключительно быковским. Другое дело, что в этот раз истории не хватило правдоподобности, здесь подмятой под себя гиперболизированной лубочной 'колоритностью русской души', которой, по словам одного из героев-чинуш, вот прям обязательно нужно что-то воровать, бухать и далее по списку.
Фильм 'Дурак' из разряда тех, после которых хочется пойти помыться.
В России очень любят снимать чернуху: Игла, Интердевочка, Похороните меня за плинтусом, Груз 200, Школа, Изображая жертву, Про уродов и людей, Брат в конце концов и много много других. И совсем не удивительно, что в России появляется хорошая и качественная чернуха, и фильм Дурак из этой самой категории.
Весь фильм состоит из мразей и ублюдков. Быдло, шпана, наркоманы, воры, уголовники, обиженные на жизнь люди, алкоголики, нечестные политики, полицейские, пожарные, врачи, строители, жкх. Всего один нормальный человек - главный герой картины, да и тот дурак.
К художественной составляющей не прикопаться, хорошие типажи, добротный сценарий, съёмка, звук. Очень хочется выделить умные и сильные диалоги, поднимающие взрослые и серьёзные вопросы.
Фильм и правда замечательный, но почему-то после него так паршиво на душе...
Реж. Юрий Быков самый злой манипулятор человеческого сознания на сегодня. Своей данной картиной он лишь отображает непросветленную темноту жизни совершенно обычных людей. Людей живущих на грани обеспечения, ставшие после этого безликими, но не до конца потерявших разум. Заметно что Быков очень в своих фильмах любит тему 'Один против всех, но за их спасение'.А стоило ли вообще простому сантехнику спасать людей, которым он истинно хотел помочь, он рвался и метался перед высшим светом города.
Интересен ещё тот факт что Быков не ушёл от своей темы разносторонности персонажей, ведь в его фильмах даже самых конченных скотов можно понять. От этого ещё становится как-то не по себе и жутко. В основе своей это чернуха, но чернуха со стойкой надеждой на светлое, доброе, вечное. Только вот оптимизма всё меньше всё страшнее, от этого я даже путался где правда, а где преувеличение.
Упомянуть также стоит актерский состав, фактически все знакомы по 'Майору' кроме сравнительно нового в кино Артёма Быстрова. Другие персонажи все получились также весьма реальными отображениями жильцов коммуналки.
Другие уже играют свои знакомые образы.
Стоит ли смотреть? Думаю что стоит если вы взрослый и чувствуете что выдержите фильм.
Правда(моя)- фильм имеющий лёгкий сюжет, но очень давящий на нервы.
10 из 10 - чтобы его понять, надо быть не много дураком(по другому мыслить).
В наше время трудно жить правильно, и главное то, что для каждого сейчас есть своё 'правильно'.
Фильм рассказывает о больных и болезнях, которые убивают страну. Он заставляет задуматься о себе, и своих поступках. Здесь главный герой борется за всех. Борется прекрасно зная чем дышат и чем питаются слуги народа. Странно, но мне показалось, что он напоминает, что они именно 'СЛУГИ'. Дмитрий нервно хочет что бы народ перестал жить за правилами животных и перестал дохнуть. Дохнуть как свиньи, только потому, что мы друг другу никто.
Сейчас, этот фильм очень кстати, и я уверен, что его должен посмотреть каждый из нас. Посмотреть хотя бы потому, что эта страна ещё может быть другой. А пока, болезнь прогрессирует, уважаемые, она прогрессирует...
Если ты попытаешься уничтожить его, чтобы спасти людей - они уничтожат тебя, чтобы спасти его @Револьвер.
Немногочисленные благоразумные, попав в сумасшедший дом предстают Дураками. Падшие странники, ступившие за предел радуги, облекшись в грубые красные одежды. Они вещают, что общий Дом людей скоро будет разрушен, погребя под собой его обитателей. И причиной этого безумия является материализация сознания - самый страшный из всевозможных недугов. Эгоизм, когда люди друг другу никто. Он, подобно дракону похитившему принцессу пожирает человеческие Души. Гасит внутренний свет. Лишает человека этого небесного сокровища. Подрезает крылья, превращая в свинью и обрекая на обитание во мраке, в грязи на самом дне Мира. Чтобы выбраться из этого лабиринта, здания, которое скоро разрушится, нужно для начала проснуться и осознать, где ты находишься. Разбудить людей - задача Дураков, а также их миссия.
В последние годы таких Дураков во всех сферах искусства великое множество. Трубы гудят, но слышат их немногие. Пытаются ли люди по настоящему искать ответы на вопросы, кто они такие, зачем они здесь ? Что такое жизнь и для чего всё это нужно?
Почему в слове богатство корень Бог?
Всем, кто ложится спать, спокойного сна. Вот только время просыпаться. Уже рассвело и Дураки бегают и стучат во все двери. Золотой петушок приходит три раза, затем приходит жареный. И очень болезненным будет осознание, пришедшее в самый последний момент. Крик 'Я тоже хочу', находясь на борту тонущей баржи может уже не помочь.
На этот фильм должны обязательно обратить внимания любой человек. Почему?
Сюжет этого фильма самый актуальный и очень правдивый. Молодой сантехник приезжает на вызов в общежитие, в котором живут более 800 человек и которое вот-вот рухнет. Он пытается достучаться до администрации города. Но удастся ли ему что-то изменить и предотвратить катастрофу?
Мать главного героя, говорит о том, что живут они так ужасно из-за того, что отец такой правильный. Никогда не брал чужого, взяток. Также и сына называет Дураком.
А что же такое Дурак? А это тот, кто беспокоиться за других, кому важны люди, поступки, честь, а не взятки и деньги. Но только забыли все, что без таких бы 'дураков' погрязли бы все в дерьме.
А вот один из разговоров администрации, умных и высших людей.
-Это твои деньги в стройке Сафроновых?
-Мои
-А люди? Живые люди, урод?
-Закрой рот, с*ка. Давно ты о людях стала думать? Когда 800 человек разом сдохнуть могут? А когда они по одному дохли, ты о них думала? Когда себе, от каждой статьи в бюджете урезала, думала?Дороги говно, яма на яме, народ спивается, потому что в городе нормальной работы нет и зарплата 3 копейки. Старикам и инвалидам вообще лучше не жить.
-Мы с тобой всё это время, я сколько для тебя сделала, ты всю жизнь от меня кормишься.
- Да если бы ни я, ты так бы и секретарше в реестре сидела. Потому что ты никто, а я кто. Ну, ты чего слюни то распустила, здесь либо человеком живут либо скотиной.
Каждый из них погряз в коррупции, каждый берет взятки от одного к другому, и вот к чему это приводит. То и у обычных людей такая жестокая жизнь, вокруг нет нормальных дорог, все не качественно, нет зарплаты...
-Ты в каком мире живешь, ты чего? Поехали.
-Там сотни живых людей, сотни! Совесть есть у тебя, нет?
-Дим, они нам никто.
-Заткнись. Неужели ты не понимаешь, мы живём как свиньи, и дохнем как свиньи, только потому что мы друг другу никто.
Этот фильм очень сильно трогает душу и ум, и даёт задуматься над своей жизнью и поступками. Над обществом, где мы живём. И тут уже каждый выбирает, кем остаться. Быть якобы человеком или 'дураком'.
Также хочу отметить, что очень качественно снят фильм. Как хорошо угадали в фильме с музыкой. Песня Виктора Цоя к месту. За счет этой песни фильм смотрится еще лучше и песня придаёт ещё большую атмосферу.
Я надеюсь многие посмотрят этот фильм, и еще многие выберут правильную дорогу. Несмотря на всеобщую всё же обреченность.
Фильм с большим, глубоким и очень нужным смыслом. Шедевр.
Все мы с вами с детства знаем, что такое добро и зло, чем они друг от друга отличаются и где каждое из них следует искать. Сначала нам об этом рассказывают умные взрослые люди, за тем мы сами, как уж у кого, получается, рассказываем об этом себе, ну а потом мы вынуждены рассказывать об этом другим.
Фильмы о нашей стране, без какого-либо излишнего пафоса, чернухи и, не притянутые за уши, не так уж часто удается посмотреть. Но это кино – вообще какое-то уникальное событие. Мы можем не просто увидеть нашу страну такой, какая она на самом деле есть, а еще и получить замечательные вопросы на довольно простые, но настолько близкие и удивительно верные каждому из нас ответы.
Возможно, кому-то это все покажется странным, кому-то не актуальным, а кому-то не правильным. В конце концов, каждый из нас живет в разной стране, но, как бы мы того не хотели, существуем мы все всё равно под одной большой крышей, в едином государстве. И если рассказать себе о чем-то важном не получается, значит что-то в этой стране не так, ну и или вы просто плохо слушали раньше.
А по-моему фильм полная ерунда... Желание поиграть в правду и самопиар. Герои картины выговаривают, именно выговаривают свои реплики перед камерой. Сюжет? Да какой там к черту сюжет. Таких сюжетов можно 'придумать' сотню, две, три, можно предложить режиссеру снять кино про зайца который не носит очки потому что кушает морковку, то же самое что и продукт, это даже не кино, а продукт - 'дурак'.
Это как идти по улице, увидеть что забор покосился и стоять у забора и орать - Граждане, забор покосился, Граждане - забор покосился. Все видят что он покосился. Чего орать? Ну, как, я же это заметил и значит все должны знать что именно я об этом говорю! Плевать на забор.
А по факту, этот забор, покосился 30 лет назад. Но, сегодня, не рушатся здания построенный 30-40-50 лет назад, чаще валятся как раз те, которые строили и продолжают строить вот такие крикуны, родившиеся 30 лет назад и ничего не создавшие в своей жизни кроме личных страниц в социальных сетях и с космической глупостью вещающие от туда - 'как надо'.
Это всё - Подделка под 'что-то' с дешевой вставкой песни Цоя в финале и абсолютно пафосным посвящением Балобанову как желание примазаться к его творчеству. (Хоть бы не трогал Мастера) Главный герой(Артём Быстров) рвёт себя и старается, но вот играть ему нечего, но именно на нём хоть как-то держится хилый сюжет, да и тот к 20 минуте валится в пропасть. Сильно разочаровывает Невзоров... Лучшие картины явно остались в прошлом и сейчас не везёт со сценариями да и творческие запросы видимо снизились. Продукт-плакат. Искренне слабый.
Сердобольный сантехник средних лет Никитин (Артем Быстров) приезжает на вызов в убитое общежитие, в котором проживает примерно восемьсот человек. При осмотре выясняется, что здание буквально трещит по швам и вот-вот может рухнуть. Само собой, без одобрения сверху грамотную эвакуацию и расселение жильцов провести невозможно, поэтому Никитин решает собрать в кулак всю свою наглость и немедленно внедриться в самый рассадник чиновничьих туш, который как раз празднует юбилей своей атаманши по кличке Мама. Вот тут-то наш славный сантехник лицом к лицу столкнётся с круговоротом коррупции и двурушничества.
Юрий Быков уже не первый раз выступает в качестве обличителя некомпетентного руководства и зажравшихся слуг народа, но на самом деле все его картины вовсе не об этом. Выживание – вот ведущий лейтмотив работ режиссёра. Посмотрите на охотника из фильма «Жить», вспомните его яростные и отчаянные восклицания: «У меня дома дети, жена драники жарит, а завтра к тёще на дачу! Я жить хочу, ЖИТЬ хочу!». О том же талдычат и слегка карикатурные чиновники «Дурака». Опьянённые, загнанные в конференц-зал в самый разгар ночного веселья, они неожиданно предаются речам, суть которых сводится к тому, что «они хотят жить по-человечески». Стоит ли осуждать казнокрадов конкретно за то, что они тоже хотят кушать? Нет. Другое дело, – каким именно способом добывается эта «еда».
Здесь опять же стоит вспомнить цитату из фильма «Жить»: «Родился с зубами – живи хищником». Вот он – популяризированный закон природы во всей красе! Сильный в конце концов сожрёт слабого, чтобы в пищевой цепочке занять место потеплее, а там уже и до vip-мест рукой подать. А как же сдерживающий фактор в виде того же бога? О, он тоже имеет место быть! В одной из сцен высокопоставленная героиня Натальи Сурковой, расправившись с проблемами в стиле фееричных 90-х, с нарочито напряжённым выражением лица молвит: «Господи, прости нас!». Получается как в известной песне: «Вы вечно молитесь своим богам, и ваши боги всё прощают вам».
В «Дураке» наглядно представлены диаметрально противоположные миры: в одном вор на воре сидит и вором погоняет, а в другом – зазорно свистнуть даже жалкий болтик. Вот только Быков не делит их на чёрное и белое: в обоих мирах есть полутона и оттенки. Даже в самом страшном гадюшнике может встретиться проблеск благородства, а в номинально честном – непростительное предательство и трусость. Подобные выпады и повороты ближе к финалу случаются всё чаще и чаще, и от этого изобилия людских пороков рука непроизвольно тянется к лицу.
«Разруха не в клозетах, а в головах», – писал Булгаков. Вот он, земной ад! Свиньи выбились в начальство и теперь открещиваются от тех свиней, что остались в полуразрушенном хлеву. А те терпят, вкалывают за три копейки и заливают нутро дешёвым суррогатом. И при этом все, ВСЕ на этой земле хотят жить по-человечески! «Мы живем как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто», – отмечает сантехник Никитин. Ей-богу, дураки и дороги – это далеко не главные наши проблемы.
Вердикт: Пронзительная и очень точная иллюстрация крылатой фразы «благими намерениями вымощена дорога в ад». Но, тем не менее, как отметил главный герой, – попытаться всегда стоит.
Всего двумя фильмами Юрий Быков с подвиг меня ехать из родного поселка Мегет в самый конец замечательного города Иркутска, ради ознакомления с его новой картиной 'Дурак'. Что нравиться лично мне в работах Быкова, так это то, что из раза в раз, он остается верен своему стилю, поднимает интересные темы, снимает действительно хорошее умное кино и показывает реальность такой, какая она есть. После просмотра его фильмов, становиться понятно почему их не пускают в большой прокат, посмотрите хотя бы один фильм и вы поймете. В них вы не встретите HappyEnd или четкого финала расставляющего все точки над 'i'. Автор заканчивает мысль, но не показывает дальнейшую судьбу главного героя.
Если в 'Майоре' Быков затронул тему беспредела ментов, то в 'Дураке' акцент сместился на беспредел чиновников. Точнее сказать, фильм совсем не об этом, но данная тема раскрыта достаточно хорошо. Дело в том, что автор акцентирует свое внимание на разжёвывании материала. Местами это выглядит не уместно, но в целом все сделано отлично. За счет хорошо продуманных диалогов и частых повторений, чтоб зритель понял мысль наверняка, перед нами в очень ярких отрицательных красках вырисовывается верхушка власти города N. Так скажем лицо города или главные лица с другой стороны, с которой мы не привыкли их видеть. Допускаю, что Быков сильно приукрасил облик наших законопорядочных чиновников, но и не отрицаю, что в большинстве своем они такие и есть. Ведь согласитесь, если вы лично не замешаны в темных делишках выше упомянутой категории граждан, то судить, так оно или нет, мы не вправе. Опять же, хотелось бы отметить вот что. Быков четко обрисовывает каждый образ, причем таким образом, что лично он не говорит, что он плохой, а вот этот хороший. Автор просто постепенно показывает, все хорошее и плохое конкретного героя. Подводя к мысли, а что бы лично вы сделали на его месте? Тем самым давая право решать самому зрителю. Тем более, далеко не секрет, что большинству важно только то, что происходит в его микромире. В мире семьи, родных, друзей и близких а не где-то там. Даже вспомнилась фраза из песни группы 25/17'Согласитесь ведь было бы странно, если б я думал о демографии Таджикистана.'
Собственно об этом и фильм. О людях, которым важней собственное Я, нежели кто-то другой. А главный герой фильма, сантехник Никитин, напрочь не согласен с этим тезисом. Рискуя непосредственно своей жизнью, он пытается всеми силами и способами спасти 820 жизней абсолютно незнакомых ему людей. Поэтому он и дурак! Ведь другой бы прошел мимо и все, а он пытается что-то исправить там, где давно уже все прогнило и всем на всех по хрен. Поэтому он и есть Дурак! Все понятно и просто!
Вообщем, сильное, жесткое кино, где розовые очки выкинули на помойку и показали все как есть, хотя где-то и приукрасили.
Неприлично малым тиражом вышел 'Дурак' Юрия Быкова - репортаж из ада на соседней улице. Злое, нервное, грубое, актуальное кино.
Конечно, на темы коррупции, пьянства, общего идиотизма в нашей стране можно говорить всегда и долго, да и Быков прекрасно это понимает. Но его злая проповедь получилась на удивление сильной и, если угодно, искренней. За надрывной интонацией скрывается желание быть абсолютно понятным как можно более широкой публике. Ясное дело, что этой самой широкой публике глубоко по барабану на это высказывание.
Фильм очень нервный. Рассказчика периодически уносит в разные степи: от исповедальных разговоров 'за жизнь' и 'какие мы все плохие' до мощнейшего триллера. Последнее удается явно с бОльшим успехом, тогда как стремление передать в диалогах все самое главное портит впечатление.
К заточенной на реализм, но очень экспрессивной актерской игре поначалу стоит привыкнуть. Реализм - вообще очень относительное понятие. Так вот, манера актеров говорить с очень сильным посылом, как будто в театре, здесь отлично сочетается с крикливой, но уместной интонацией рассказчика.
Но многочисленные шероховатости сглаживает сильнейший финал, ставящий все на свои места. 'Дурак' - это, если угодно, притча, но рассказанная предельно простым и конкретным языком.
Я вышел из общежития и направился в кино. Сегодня показывают «Дурака». Слякоть под ногами поедала падающий снег, питаясь его чистотой, да причавкивала, давя его ногами прохожих. А снег был единственным светлым веществом во всём обозримом пространстве.
Я ждал это время и вот это время пришло. Кино перестало молчать. Те, кто ждал сели на свои места в зале. Слякоть с ног зрителей стала стекать.
Общежитие, небольшой городок, простой парень работяга, чиновница с такой же причёской как у нескольких женщин в зале и ещё у нескольких миллионов женщин страны. Я словно смотрю в окно, а не на экран. Трубы и градирни завода. Я точно смотрю в окно!
За окном жизнь грозящая смерть. Жизнь мёртвых душ – поставивших на себе крест, ставящих крест на других и одного живого идиота, твёрдо решившего спасти жизни мёртвых. Дурак за окном отвергает ценности мёртвых душ, среди которых он оказался. Он маргинал, но Камю и Достоевский похвалили бы его. В кинозале, перед окном женщина, с такой же причёской как у женщины за окном, смеётся над трагедией душ и дурака человека, как и несколько человек в зале. Видимо та слякоть с улицы въелась в них, и они уже не могут различать эмоции и уж тем более сочувствовать.
И вот заиграла «Спокойная ночь» группы Кино отпевая мёртвые души. А на экране появилось посвящение Алексею Балабанову. Зрители начали вставать и расходиться. И лишь некоторые стали аплодировать.
И вот я подошёл к лифту своего кирпичного девятиэтажного общежития. По кнопке вызова пробежал таракан.
Свято место пусто не бывает. Режиссера Юрия Быкова смело можно назвать достойным продолжателем дела Алексея Балабанова. Собственно, его новый фильм 'Дурак' памяти Балабанова и посвящен, будучи созданным по тем же балабановским лекалам и с музыкой как в 'Брате' (на этот раз — Цоя), настолько гармонично сопровождающей действие, что кажется, будто она в реальности сопровождает каждый шаг главного героя.
Но в сравнении с картинами 'Жить' и 'Майор', которые мне довелось посмотреть ранее, это кино еще более откровенное, тяжелое и душераздирающее. Оно ставит перед зрителями такие вопросы, на которые каждый должен дать свой ответ. Ответ, определяющий наше отношение к современной российской действительности, наше место, нашу в ней роль и нашу вину. Но дать его ой как непросто...
— Прости нас, сынок... А что мы тебе дали?
— Жизнь.
— А что с ней делать, с такой жизнью?..
Неудивительно, что эту картину мало где показывают. Но такие фильмы определенно нужны. Как нужны были (впрочем, почему 'были'?) картины Балабанова.
— Неужели ты не понимаешь, что мы живем как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто?..
Найдите сеанс. Сходите. Окунитесь. И оглянитесь — вокруг и на себя.
P.S.: Не помню, кому принадлежит высказывание 'Трудно оставаться нормальным, когда все вокруг давно сошли с ума'. В этом контексте 'Дурак' Быкова — это Дурак нашего времени.
Это крепкий фильм, он может выбить дух. Если раскрыться ему. Сначала его эстетика пугает и отталкивает. 'Чернуха' - слово невольно возникает в голове. 'Бытовуха', 'социальная драма' - можно наклеить много ярлыков, многие так и сделают. Ну да, кино о современных проблемах России, о наболевшем быте, ну и что? Нет никакой разницы о чем кино, какая у него фабула, тема, идея, мораль, если оно заставляет хоть что-то почувствовать, дает заглянуть в параллельный мир.
Можно найти за что ругать 'Дурака', можно сказать, что герои действуют местами нелогично, не достоверно или, мое любимое, 'не жизненно'. Но достоверно ли действуют герои 'Мертвых душ'? Я не сравниваю создателей фильма с Гоголем, я хочу напомнить о принципе, что не реальность определяет художника, а художник реальность.
В реальность 'Дурака', а следом и в достоверность ее героев, я поверил очень быстро. Дальше стало страшно. Затем я немного отошел, вспомнил, что реальный мир не такой, и передо мной разыгрывается какая-то гротескная притча. Потом подумал, а может это я просто наивный слепой дурак, и мир такой? Но я же сам не такой, как эти люди, а значит... или такой? В общем фильм 'Дурак' - это аттракцион под названием 'поищи в себе сволочь'.
Я пытался оценить отдельно операторскую работу, но у меня не получилось. Я забыл о том, что пытаюсь что-то анализировать и просто смотрел кино, 2 часа. Поэтому я может и не заметил всех 'фишек', но 'нерв' почувствовал остро.
Не буду ставить оценку. 'Дурак' не умаслил меня елеем, не посмешил, не заставил забыть о насущных проблемах. Но он погрузил меня в свою реальность, подарил новый опыт, позволил испытать чужое мироощущение, то есть сделал то, ради чего, по-моему, существует кино. Рекомендую к просмотру.
В России две беды: дураки и тот, кто ими управляет
Автор фильмов 'Жить' и 'Майор' Юрий Быков снял картину, где обычный сантехник и рядовой вызов, заставляют многих людей узнать, кто каждый из них на самом деле. Лента, в течении которой рушится не только фундамент здания. Новая работа Юрия Быкова безупречно оголяет то, что и так видно.
Фильм Юрия Быкова 'Дурак' без лукавства можно назвать яркой антиутопией современности. Без лишних вступлений и слов нас кидают в суровую, натуральную, без макияжа реальность общества, где самое важное происходит лишь ночью. И здесь в городе N, в неизвестное время, действие фильма выворачивает сантехник, который доводит рядовую для современного времени ситуацию до противоречивых мыслей, результатом которых является лишь одно слово. И это слово дурак.
Юрия Быкова после этой истории можно назвать русским Стивом МакКуином, с характерным обоим долгого держания кадра. Выстроив и выдержав повествование в скользящий и в то же время всем знакомый сюжет, автор до конца не отпускает зрителя, у которого в голове лишь один вопрос. А как я бы поступил в этой ситуации? Общежитие
Бросив в чан, где варятся суровые реалии и никому не нужный народ, мы попадает в замкнутый круг, из вечных русских вопросов: кто виноват и что делать. Водрузив на себя роль ревизора, Быков с бетонной правдой преподносит на суд зрителю картину, в настоящем духе критического реализма, с присущей самобытностью и колоритностью русского народа. Режиссер одновременно разжигает пожар трагедии как одного человека, так и всего общества, с характерным драматизмом. Смотав в глубок политику, семью, культуру, веру, в итоге получается красивый свитер, однако сильно колючий, если его надеть.
Фильм «Дурак» - шекспировские страсти местного масштаба. Или лопнувшая труба как краеугольный камень общества.
Так сложились обстоятельства, что мне удалось посмотреть практически всю конкурсную программу прошедшего в Сочи фестиваля 'Кинотавр'. Очень многим я оказался приятно удивлён, но хочу рассказать про, наверно, один из самых главный фильмов фестиваля, который должен иметь свою по-настоящему большую вне фестивальную жизнь. Это фильм 'Дурак', режиссёра Юрия Быкова, в котором рассказывается о сантехнике, будущем строителе, который приезжает на очередной вызов в общежитие, и видит, что ему осталось стоять буквально несколько часов, и в попытке спасти людей отправляется прямиком к мэру города.
В последнее время, по понятным причинам, так называемое «социальное» кино, будет пользоваться большой популярностью в среде думающих людей, даже не зависимо от того, плохо оно снято или хорошо. Просто время для нас сейчас такое - со всех точек зрения не однозначное. И в этом плане фильм «Дурак» Юрия Быкова конечно кино глубоко социальное, и поэтому обреченное хотя бы на пристальное внимание. Но, конечно, хотелось бы, чтобы и на большой успех у публики.
Однако, главная отличительная особенность фильма, это то, что он по-настоящему захватывающий. Такое кино всё же не часто можно назвать интересным. Вот, например тот же самый «Класс коррекции» Твердовского, сосед фильма «Дурак» по конкурсной программе «Кинотавра» - тоже по-своему социальный и жизненный фильм. Но в погоне за этой самой жизнью, он парадоксальным образом связь с ней и утратил, оставив в себе только чисто художественные элементы. Совершенно иную картину мы видим в фильме «Дурак»
При тривиальном сюжете, и явно выраженной морализаторской направленности автора, смотреть этот фильм интересно. В какой-то момент он вообще начинает походить на фильм-катастрофу: «Сумеет ли главный герой предотвратить трагедию? Сможет ли он достучаться до местных чиновников? Успеет ли всё сделать вовремя?» И достигается это элементами, за которые многие этот фильм критикуют.
Конечно, можно говорить о том, что герой - это некий фантастический собирательный образ идеального человека, который к реальной жизни не способен, что местные чиновники так себя никогда вести не станут. Но для этого фильма главное именно захватить публику. Чтобы она смотрела, и не просто узнавала себя, но и впитывала идеи этого фильма, если можно так сказать, прямо в душу. И именно поэтому фильм построен по неким старомодным, театральным законам. Да, все образы там немного преувеличены, а диалоги не всегда можно представить произнесёнными устами членов городской администрации. Но это не сама жизнь – это всё же театр, и чтобы показать людям, насколько эта самая жизнь плохая, или хорошая, в чём-то нужно от неё отступать. Но, как опять же парадоксально бы это не звучало, но отойдя от стопроцентного правдивости и документальности, автором удалось достичь стопроцентного попадания в цель. То есть в нашу с вами жизнь. И тогда уже становится понятно, что разрушающееся общежитие, со всеми его обителями, это модель нашей с вами страны, общества, государства... Трещины по которому уже пошли, да даже наверно и труба лопнула. Логичным кажется финал, поведение людей, чиновников, которые в одной из сцен фактически оправдывают себя, произнося, по сути, гимн всей нашей жизни, в которой безобразия давно воспринимаются как нормальное явление, а добродетель остаётся уделом «дураков». Но как бы серьёзно это не звучало - это сарказм, сарказм по поводу нашего общества. На самом деле мы не такие, мы просто не можем и не должны быть такими. Над нами пошутили, но пошутили весьма трагично, выставив всех нас круглыми дураками. И пусть это, наверно, главное отступление картины от реальности, но именно поэтому этот фильм достоин успеха у самой массовой аудитории.
