Начну, пожалуй, сказав, что я не поклонник фантастики как на экране, так и на бумаге, да и в любой форме представления жанра. Я не читал Берроуза и не могу сравнивать книгу с фильмом. Я не следил за историей создания картины и мне фиолетово, какой у нее бюджет. Напишу я лишь о своих впечатлениях от просмотра этого творения на большом экране кинотеатра.
Сие творение режиссера Эндрю Стэнтона задумывалось, очевидно, как большой эпический блокбастер, место которого действия - Марс. Все признаки этого перед нами: пришельцы, вернее хозяева другой планеты; инопланетные средства передвижения, чем-то напоминающие любимые мной 'Звездные воины'; спецэффекты, готовые поразить мои органы восприятия, которые воспринимать-то их в итоге оказались не готовы, да и тем более в бесполезных в этом фильме 3D-очках.
Попытка создать нечто эпическое закончилась выходом в прокат довольно дряхлой ленты, и главное, что позволяет ей получать хвалебные отзывы - это, на мой взгляд, неожиданная концовка. Да - да, именно концовка во многих фильмах оказывает влияние на зрителя порой даже больше чем такие неотъемлемые составляющие смотрибельной картины как, например, операторская работа или актерская игра. В данном конкретном случае лавры создателям за эту самую концовку я приписывать не стал бы, поскольку главным сценаристом был Берроуз еще в 19 веке.
Касательно актерской работы, так это было сухо, пресно, скучно и не живо. Блокбастеру, извините, нужно соответствовать. Больше сказать по этому поводу как-то нечего, да и не хочется.
Мне, как любителю фантастики со смыслом, хотелось этот самый смысл увидеть. Если такового не находится, то это нужно компенсировать чем-то другим. А нечем.
На вкус и цвет, как говорится, похоже это именно тот случай ввиду большого количества положительных отзывов. А я, за порой все-таки симпатичную картинку
Охарактеризовать свои впечатления от фильма можно так – не оправдывающий надежд. Возможно не стоило сначала читать книгу, а потом смотреть фильм. С другой стороны книга хоть как-то помогает склеить воедино разрозненные эпизоды картины.
1. Сюжет – тяжело нащупывается, непоследовательный и несогласованный. Сюжетная линия блуждает и скачет с объекта на объект. Вольная интерпретация книги «Дочь тысячи джеддаков». Те кто читал книгу, после просмотра скорее всего будут возмущены, как перевёрнуты с ног на голову некоторые моменты и персонажи в фильме.
2. Образы – удачно подобранные и прорисованные. Особенно понравился образ марсианской собаки Вула.
3. Музыкальное сопровождение – отсутствует. Множество пустых мест с паузами в которых слышен хруст попкорна в зале. Где-то посередине фильма постоянно ловил себя на мысли, скорее бы уже действие чтобы не слышать этого хруста.
4. Звуковые эффекты – слабо.
5. Спецэффекты – лучше звуковых, но однозначно слабые для 200 лямов. При общих планах летательных аппаратов на фоне марсианских пейзажей возникало ощущение, нас крупно надули.(не хватало руки в кадре которая придерживает летательный аппарат на фоне песочницы) Всё выглядело игрушечно, ощущение реальности полностью отсутствовало, по-моему перемудрили с масштабированием. По такой схеме снимаются кукольные мультики, но не худ. фильмы. Господину Стэнтону за точку отсчета необходимо было взять хотя бы последние серии Звездных Войн при проработке поверхности планеты и панорамных съемок.
6. 3D – для этого фильма не требуется.
Углубляясь в детали хочется отметить некоторые моменты фильма.
Оформлю их в риторические вопросы.
1. Зачем из Принцессы-Принцессы делать Принцессу-Ученую?
Принцесса, готовящая доклад своему отцу-правителю, выглядит нелепо. Возможно авторы сценария очень часто докладывались руководству фильма о сюжетной линии, которую никак не удавалось склеить в связный сюжет, что оставило неизгладимый след в их умах.
2. Неужели сложно было просто переписать диалоги из книги, распределив текст между актёрами?
Сцена признания в любви выглядит совершенно сырой и непродуманной.
3. В книге подробно описано каким образом раскладывается свет на девять составляющих. Непонятно, почему когда свет проходит сквозь инопланетное устройство, все лучи одинакового цвета?
При этом принцесса в удивлении восклицает: 'Оказывается их девять!' Если не читать книгу, эта реплика выглядит совершенно бессмысленной (наполненной таинственным смыслом, понятным лишь авторам сценария). Неужели было трудно разукрасить лучи в семь цветов радуги и дополнить двумя лучами со спецэффектами?
4.Куда исчезло великолепное убранство городов?
Города в фильме получились жалким подобием (тенью) городов описанных в книге. При таком раздутом бюджете можно было потратить пару лимонов и компьютерно позолотить здания, выложить дорожки изумрудами и рубинами, добавить причудливых деревьев и хоть немного марсианской растительности описанной в книге. В фильме столицы обоих государств напоминают космические станции без атмосферы, хотя население не пользуется скафандрами. Столица Зоданги наверное создана под впечатлением от просмотра мультфильма 'Ходячий замок Хоула' Миядзаки. Только непонятно зачем это было сделано? (возможно чтобы снять невнятную сцену пролёта летательного аппарата главного героя)
Список несоответствий можно продолжить, но остальные из них не так сильно бросаются в глаза своей несуразностью.
В результате имеем фильм снятый на твёрдую троечку.
P.S. Можно смело снимать продолжение. Но захочет ли кто-то профукать очередные 250лимонов?
Книга, по которой был снят фильм, одна из первых прочитанных мной, поэтому было интересно. Учитывая, что книга эта любима многими, интерес зрителя был обеспечен.
Однако фильм оказался средненьким, собственно чего еще ждать от Диснея, хотя если вспомнить 'Принца Персии', то ведь могут же.
О минусах. Костюмы несерьёзные, доспехи выглядят, как украшения бутафорские. Принцесса - здоровая такая тётя с накаченными ручищами, папаша её, при вполне дееспособном возрасте и крепком сложении, имеет руки чуть ли не тоньше чем у неё, контраст, однако. Грим также совершенно не серьёзный, как будто школьницами, в завиточек кисточками и красной краской, расписанное лицо принцессы. О 3д-ешности, вот это совсем обманная замануха. 3д-ешность не используется, учитывая, что динамичных сцен там хватает и не использовать это в своих целях - более чем странно. Частые виды с большого расстояния с высоты, при этом достаточно чёткие, тоже объёмности картинке не добавляют.
О плюсах. Тарки понравились мне, лысые братья, управляющие процессами в космосе, тоже внушают. Несмотря на то, что сюжет не поражает, всё же в целом он есть и не сильно противоречив. Понравился город, атмосфера в нём. Кантос Кан, кажется, больше всех мне понравился. Ну и про собачку уже все сказали.
Вот нельзя сказать, что мне дико не понравилось, запомнились скорее недочёты, но и приятность тоже присутствует. Ощущения 'события' после просмотра не было.
Джон Картер это мой первый фильм, который я посмотрел, 2012 года выпуска в прокат, но, к моему огромному сожалению, это приятное событие было несколько омрачено тем, что фильм мне не понравился категорически.
Фильм идёт чуть больше двух часов, и было бы неплохо, чтобы эти два часа были наполнены зрелищными спецэффектами, битвами в общем действием, но нет, фильм оказался сплошной, к тому, же не очень понятной, болтовней. У фильма много недостатков, но пожалуй главный из них это – кошмарная, нелинейная подача сюжета, обычный зритель который придет на зрелищный, отдыхающий боевик, который нам обещает трейлер, будет в недоумении. Непонятное начало, которое вводит в некое замешательство, после которого последует длинная череда скучных, долгих и нудных диалогов, которая начинает раздражать приблизительно через пол часа после начала просмотра, но спецэффекты и зрелища, всё таки, есть, но они, почему-то не радуют, а почему то даже нервируют, потому что экшн начинается неожиданно и с, не самыми приятными, звуками от которых, в последствии, болит голова. На всё, что выпускает, всеми обожаемая студия Disney, эта прелестная студия накладывает свой отпечаток, в данном случае он стал милейшим созданием – наполовину собакой, наполовину монстром, и этот песик умиляет каждого человека в зале, но всех этих персонажей Disney, с огромными, слезливыми глазами, я видел несчитанное количество раз, и эта штампованность меня тоже нервировала и раздражала. Кроме того, на мой взгляд, совершенно не нужное 3D не радовало, посмотрев трейлер я, как и многие, подумал, что тут 3D очень уместно, однако, поверьте, практически все спецэффекты и стоящие моменты запихнули в великолепно смонтированный, в отличие от фильма, ролик. Говоря о том, что фильм плохо смонтирован я подразумеваю то, что монтажерам стоило бы укоротить фильм, а не растягивать его на два часа. При предыдущем посещении кинотеатра я наблюдал трейлер к этому фильму я, как и многие подумал, что это похоже на Аватар а возможно даже круче, но могу успокоить тех кто волновался на сей счёт, фильм ни на йоту не напоминает Аватар, возможно в нём прослеживаются некие мотивы, но не более.
Актёры такие, как и подобает такого рода фильмам – молодые, красивые и не одарённые особыми актёрскими способностями, не буду их выделять, ибо считаю это не нужным, и даже глупым, так как там и говорить не о чем, они сделали всё, что нужно для такого кино.
В итоге, это странный приключенческий фильм который не даст вам окунуться ни в приключения, ни познакомит с чем-то увлекательным, зато вы сможете послушать интереснейшие лекции о вражде, войне, перемещении между мирами, политике, истории и многом другом, но к сожалению из-за подачи фильма вникать в это как-то сложно к тому же большого желания, это делать, так же не возникает. И на последок я хочу сказать лишь то, что во мне теплиться надежда, что этот фильм не окупиться, хоть и слишком малы шансы, я не хочу чтобы этот фильм получил те деньги которые он просто не заслужил, сплавляя нам низкопробное и сомнительное развлечение, заставляющее людей деградировать и, простите, тупеть, жуя попкорн, наблюдая за глупым, не наделенным смыслом действием.
И никаким другим словом невозможно охарактеризовать мое впечатление от этого фильма.
Реально насыщенный и емкий трейлер, а также внушительная популярность Берроуза в период его творчества подогрели ожидания. И вот долгожданный экран кинотеатра, свет гаснет и... началось!
Конечно рассчета на то, что Картер превзойдет Аватар или Звездные войны не было с самого начала, но была твердаяя уверенность увидеть их достойного конкурента.
Увы разочарования посыпались с первых минут просмотра: катастрофическая актерская игра, кстати не только Китча, но и принцессы, и ее папы, и ее друзей, и врагов... и так далее до космической бесконечности, сквозь которую пронесся Картер трижды за фильм (туда, обратно и снова туда). Ладно подумал я, это же в конце концов не драма или триллер, а фантастический боевик. Посмотрим дальше.
А дальше больше!!!
Комментарии к костюмам оставлю. Создается впечатление что кроме пластмассы и пары тысяч долларов на все про все у создателей фильма не было. Облачение всех актеров больше напоминает наряды с хэллоуина.
Черт с ним! Старался себя убедить, что и это не главное, а главное экшн, драйв, заряд, который несет картина. Но и с зарядом полная, извиняюсь жопа. Попытки режиссера создать драйв увы оказались тщетны.
Остается сценарий, также не ставший особо оригинальным. Внезапное расставание главного героя с привычным укладом, спасение невинных и прекрасной принцессы от Гадского гада гражданской наружности, слабая попытка развить идею о беззрассудстве человечества.
Признаюсь, долго пытался найти плюсы, за которые стоило посмотреть Картера еще раз. Увы! Таковых нет.
'Джон Картер' откровенно провальный проект, одноразовый стаканьчик, и только.
После просмотра фильма возник один, всего один вопрос - куда вложили 250 миллионов долларов? Их просто не видно, не ощущается! В 3-D? Нет. Тот же 'Аватар' Джеймса Кэмерона выдает нам поразительную красоту планеты Пандорум с таким же бюджетом. На гонорар актерам? Так тут нет голливудских знаменитостей. Наверное на воду, которую они пили тоннами в этой пустыне при съемках. Или же на водку сценаристу-режиссеру и другим творителям данной картины, который понавтыкал массу ненужных моментов. Где же законы физики? Да и кислорода что ли на Марсе такое же количество, как и на Земле? Наверное в образовательных учреждениях только гравитацию прошли. А о персонажах, за которых совсем не переживаешь, которые являются безликими 'овощами', я лучше промолчу. Уделили бы внимание деталям, а не всяким эпическим диалогам. А теперь обо всем вкратце.
О сюжете рассказывать не люблю, потому что это не пересказ. Для введения в курс событий существует описание фильма на сайте. Но вот про концовку пару строк - неплоха. Ожидаемо, но ход интересный, потому что могли сделать хуже. А тут тебе бац - и даже вроде прикольно.
Актеры как актеры. Тэйлор Китч сыграл нормально, без изысков, но и без провалов. Линн Коллинз тоже обыкновенно. Но выглядит в нарядах сексуально и привлекательно. Какая там игра?! Ну и бонус-актер - это собачка Вула или как-то так (даже имя забыл самого интересного и проработанного персонажа). А огромные слепые обезьяноподобные - это самые интересные как личность существа в фильме. Их настрой, характер, мысли видны невооруженным глазом, и они всем действом нам это показывают.
Музыка. Не, не слышал. А она есть? Если и есть, то никудышная, скучная. А раз я дремал, то наверное похожа на колыбельную.
Спецэффекты неплохи: сцены сражений людей, летающие корабли, священное место на реке Ив выглядят достойно... но 3-D практически нет. А без очков все было размыто. Пейзажи довольно-таки красивы. Да и инопланетные создания тоже. Хоть тут разнообразие, а не шаблонные звери.
Получилось абсолютно проходное кино, которое совсем не дарит радости и позитива взрослому человеку(а ведь этот фильм должен это был делать), с детьми можно сходить, они порадуются, увидев необыкновенных чудо-юд, футуристические прыжки Картера и доспехи людей. А собачка оставит у них неизгладимое впечатление. В итоге, за секси-принцессу, хорошие пейзажи, неплохое начало и концовку, и, самое главное, за прекрасную удивительную собачку ставлю
Сходили вчера на «Джона Картера». Пиетет к Берроузу-фантасту (для 10-20-х годов он действительно был Эйнштейном фантастики) и два красочных трейлера на Ютуб настроили меня на самые радужные ожидания. Результат – если бы не формат IMAX, превращающий в радужный шедевр самое заунывное 3D, я бы до конца вряд ли досидел.
ДОСТОИНСТВА:
1. Роман Берроуза (10 баллов из 10)
2. калот Вула – «собачка», как ласково называют в Сети это чудовище все умиленные им барышни (9 баллов из 10)
3. Художественное решение планеты, архитектуры персонажей – заботливо срисованное из иллюстраций к 4-м первым изданиям Берроуза (7 баллов из 10 – за плагиат, и нововведения, испортившие первоисточник этого плагиата)
Следует сразу отметить, достоинства фильма предопределены режиссером картины. — Эндрю Стэнтон запомнился нам по славному мультфильму «В поисках Немо» и по замечательному мультфильму «ВАЛЛ-И». Вот мультфильмы бы ему и снимать. Чтобы перейти от мультипликационного формата к большому кино, режиссер, конечно, готовился. В принципе, «Джон Картер» в визуальном отношении и является кратким конспектом этой подготовки – результатом гибридного скрещивания упомянутых уже мною ранних иллюстраций к роману Берроуза с первым и вторым эпизодами «Звездных войн»… Разве что, еще чуток «Битвы титанов» подпустил… Мне казалось, что Берроуз заслуживает большего…
В целом, не получилось практически ничего — ни Приключения с большой буквы в стиле Индианы Джонса или 4 и 5 эпизодов Звездных войн, ни комикса в стиле Спайдермена или Бэтмена, ни саги вроде Властелина колец Питера Джексона. — Вышел мультфильм с живыми актерами и сюжетом, адаптированным к сознанию немного подросших зрителей «В поисках Немо».
Этот фильм-однодневка- явный провал глубокоуважаемой компании 'Уолт Дисней' в плане качества творчества и продукции и ещё одно доказательство того, как легко, обладая 250 миллионами бюджета, можно какую-никакую литературную классику (при всём уважении к Берроузу, он не Толкиен и уж конечно не Уэллс, не Конан Дойл) превратить в тупую попсу, главная цель которой- выколотить из зрителей побольше бабок и относительно 'культурно' занять их в свободное время. И если самый удачный диснеевский кинопроект последних лет 'Пираты Карибского моря' (который, правда, от части к части становился всё скучнее и мрачнее) действительно был талантливым, оригинальным и увлекательным, почему и сделался практически культовым, то 'Джон Картер' не представляет из себя ничего, кроме дорогущей дешёвки, пустышки (что-то наподобие желатиновой жевательной конфеты, от которой нет пользы, кроме разминки челюстей). Никакие актёры с никакой игрой (декламирование текста и собачье выполнение команд режиссёра), бездушие полное, насквозь фальшивые эмоции пары-тройки людей (остальные- компьютерные образины, для которых тот же Горлум с его раздвоением личности просто недостижимый гений), поспешность и схематичность действия в угоду динамике. Наконец, беззастенчивое выхолащивание всего живого из литературного первоисточника (примерно так же поступил наш Фёдор Бондарчук с 'Обитаемым островом' Стругацких, хорошо, хоть за гораздо меньшие деньги). Я уж не говорю о куче заимствований, реминисценций и откровенного 'слизывания' с предыдущих знаменитых фильмов (даже марсианская собака Картера жутко похожа на чудище из 'Эволюции'). И разве можно после всего этого петь 'Джону Картеру' осанну? На неё способен разве что человек, знающий кино только по таким 'произведениям' блокбастерного 'искусства'.
Я с трудом досмотрел этот фильм и ни в коем случае не буду смотреть его намечающееся продолжение (хотя и начало уже близко к провалу). А сяду-ка перечитывать (вот и повод нашёлся!) 'марсианские хроники' Берроуза, а то уже многое забылось. Чего и вам желаю.
Джон Картер - один из самых ожидаемых мною фильмов, к сожалению провалился. Причём провалился во всём: начиная от сюжета до персонажей. Сам фильм представляли как новый аватар - загадочный мир со своими странными жителями и существами, свои законы и конечно свои правители и ненавистники. Всё как в 'пандоре'. Но проблема в том, что на мир, в котором происходит действие фильма смотреть и уж тем более следить за ним ничуть не интересно, в отличии от той же 'пандоры'. Если Джеймс Кемерон сделал свой мир очень красочным и захватывающим, то мир, в котором происходит действие фильма 'Джон Картер' абсолютно 'пустой' и лишён всякой иронии, а всё потому что события происходят на Марсе! А как мы знаем Марс очень пустынная планета.
Фильм начинается очень интригуеще и вроде бы всё хорошо, но как только Джон Картер попадает на марс начинается сплошная скука. Самая большая проблема фильма - это огромное количество ненужных диалогов и непонятных слов из-за чего просто отпадает всякое желание смотреть фильм до конца. Сам Джон Картер очень похож на принца Персии, который месит всех подряд. В тоже время Джон Картер обладает способностью высоко прыгать, что в прочем и следовало ожидать - ведь на Марсе нет гравитации.
В общем если вкратце, чтобы получить удовольствие от фильма Джон Картер - посмотрите трейлер, ибо в нём изложены самые интересные и захватывающие сцены. А сам фильм к сожалению получился скучным и не интересным.
Начну с того, что книгу про приключения Джона Картера я прочитал в детстве и это была первая крупная книга в моей жизни. В последствие зачитывал до дыр и долгое время она была единственная из прочитанных мною.
Недавно увидев трейлер фильма, я был до глубины поражен этими двумя минутами: актеры понравились, графика тоже, и по трейлеру казалось, что фильм будет по книге. В общем ничего не предвещало беды.
Вступление меня повергло в ужас. Одна из стран на Марсе пытается уничтожить все живое на планете или помочь уничтожить(так сразу без пол литра и не разобраться).
Такое сейчас практически в каждом фильме. В книге же Берроуза все выглядит проще, но гораздо оригинальней и не 'заезженней'. Справившись с первым потрясением, продолжил смотреть, чувствуя сердцем, что уже все испорчено.
Характеры персонажей остались не раскрыты, зато в фильме очень много не нужных вставок из прошлого и лишних диалогов. От оригинала остались рожки да ножки. Сценаристы посчитали, что они гораздо круче чем Эдгар Берроуз (требовалось лишь немного осовременить книгу, да и то в немногих местах), результат - скомканная любовная линия, скомканное зарождение дружбы с тарком.
Спасибо за битву с вархунами и вулу.
В любом случае фильм понравиться наверняка многим, но я в их число не войду и если все таки снимут продолжение, то его смотреть не буду, т. к. в целом фильм оставил негативный осадок и желание к повторному просмотру не возникает, а потраченных 2 часов жизни назад уже не вернешь...
