К описанию сериала »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Увидела сериал, почитала рецензии где упоминалось, что не стоит этот сериал сравнивать с фильмом (но простите, как же этого не делать?), не обратила на это внимания и решила посмотреть, мол вдруг что-то интересное и свежее.

Моя рецензия уже говорит о том, что мне не понравилось и на то у меня есть масса причин, но расскажу я об основных, трёх:

1. Идея. Что может быть лучше спереть идею из фильма, растянуть всю суть фильма, который длится полтора часа на серии изменив лишь некие детали? При этом добавить воды, еще воды и еще немного воды. Кажется, это шедевр, господа.

2. Главная героиня. Кэт - лжефеминистка (если так можно выразиться). Суть здесь в том, что главная героиня изощренно пытается демонстративно, порой наиграно показать насколько ей на всех наплевать, какая она независимая женщина, что до мужчин ей как-то все равно и при этом втихаря, она умудряется сохнуть по парню. При чем она ни разу с ним нормально не поговорила, а лишь вечно пытается подколоть его, опять так демонстративно, показать насколько ей противен этот гадкий тип! Что? Тут должен быть Станиславский со своим: 'Не верю!'. Она явно за ним бегает в этом сериале, а он вроде как не против.

3. Как же здесь не упомянуть о главном герое? Хит Лэджер - это моя любовь в оригинальном фильме. А что же я вижу здесь? Холодный, якобы крутой парень, которому все женщины по зубам, ничего из себя не представляющий (мое личное мнение). Если сопоставлять этого героя с фильмом, то он выйдет тем самым придурком Джоуи Доннер, если кто не помнит, то в фильме это был парень с которым хотела встречаться Бьянка. Это действительно тот типаж - глупого, неотесанного, излишне самоуверенного, якобы красавчика.

Я откровенно недовольна и расстроена, сериал по мотивам фильма - не удался. Накину балл лишь за отца который остался неизменным что в фильме, что в сериале, к нему претензий особых не нашлось.

2 из 10

20 сентября 2015 | 15:34
  • тип рецензии:

Сразу скажу, что лучше не воспринимать этот сериал как ремейк '10 причин...' 1999 года. Общего - лишь имена и название. Сюжет совершенно иной и довольно-таки банальный. Но я всё же пойду по пути сравнения, мне так легче обосновать свою оценку.

Герои вроде как разделены на пары: Кэт с Патриком, Бьянка с Кэмероном. У каждой пары в фильме 1999 года была интересная история, раскрывающая характеры персонажей по ходу действия. Там были жёсткая и самостоятельная Кэтрин, оказавшаяся очень нежной, романтичной и чувствительной в душе (причём на то, что она феминистка, не было ни намёка, кроме слов её сестры). Была наивная Бьянка, похожая на милого и непосредственного ребёнка. А что мы видим в сериале? Младшая сестра Стрэдфорд - типичная американская девица, желающая занять тёплое местечко школьной 'королевы', даже при всех актёрских способностях Меган Йётте Мартин её персонаж не получил ни грамма индивидуальности, таких в каждой комедии хоть отбавляй. Что касается Кэт - вообще карикатурный образ, то ли призванный рассмешить, то ли просто недоработанный. Что она может? Вопить на всех углах о свободе и правах, крыть нецензурщиной школьную форму и по любому поводу высказывать своё никого не волнующее мнение. Гордо и пафосно называть себя спасительницей мира и учредительницей прав человека. Ещё в двух-трёх первых сериях она как-то тянула на нормального человека, было забавно наблюдать за её попытками урезонить Патрика ('Шлем!'). А потом она превращается в окончательную феминистку, пардон, с тяжёлой степенью недотраха. И это я ещё не вспоминала её поведение на вечеринке. В общем, вместо сформировавшейся многосторонней личности, которую должна была представлять собой Кэт, вышла глуповатая девочка-подросток, делающая всё по принципу 'Я против всех!'.

Патрик - просто обычный паренёк-шпана с красивым голосом. Хулиган, бунтарь, да, это всё есть. Но заботиться о своей девушке и признавать собственные ошибки, как Патрик из фильма 1999 года, он не сможет. Тоже не личность.

Кэмерон раздражал, по-настоящему выбешивал на протяжении всего сериала. Увалень, тормоз и нытик, у такого и шанса на внимание красивой девушки быть не может. И некрасивой тоже, кстати. Что сделали с тем добрым, умным и находчивым, да и просто позитивным Кэмероном из '10 причин...' 1999 года? Где он? Нет, я не говорю, что надо было в точности копировать старые образы героев фильма, но и ТАК портить персонажей не надо.

Джоуи - внезапно милый, доброжелательный, хотя и слабохарактерный парень, порадовало отсутствие цинизма и пошлости в его образе.

Про Честити мне в принципе нечего сказать. Кто смотрел 'Дрянных девчонок', должен понять, какова степень красоты и интеллекта у настоящей королевы школы.

И ещё. Довольно большое, учитывая жанр фильма, количество Шекспира в '10 причинах...' 1999 года и его полное отсутствие в этом одноимённом сериале (кроме имён героев). Раз уж берёте сюжет и заявляете, что сериал 'по мотивам', хорошо бы хоть какие-то параллели проводить, отдавать автору должное почтение, в общем.

Так что могу сделать вывод из всего: сериал - обычный, средненький, ни чем не выделяющийся из общей массы таких же, кроме своего громкого названия. Лучше бы даже не позорили тот старый добрый фильм с Хитом Леджером, Джулия Стайлз, Джозефом Гордон-Левиттом и Ларисой Олейник.

Оцениваю не как ремейк, а как один из американских сериальчиков из серии 'убить время':

5 из 10

26 августа 2015 | 17:38
  • тип рецензии:

Не скажу, что сериал оставил негативное впечатление. Он не оставил никакого. А это еще хуже. Только вчера досмотрела, а сегодня уже с трудом вспоминаю суть. Одноименный фильм не смотрела, и уже вряд ли посмотрю. Школьные истории, как я поняла, для меня - тоска собачья. Но, все же, пробегусь по персонажам.

Кэт поначалу понравилась, но уже через пару серий стала вызывать жуткое отвращение своим упертым феминизмом. Из простой девушки она на глазах превратилась в оскорбленную жизнью старую деву, ненавидящую все и вся, а также готовую защищать права кого угодно, даже дождевого червяка.

Бьянка не оставила после себя никакого впечатления, кроме как типичной 'барби', мечтающей о популярности. Пустая, неинтересная, глупая - стандартный образ блондинки из анекдотов.

Кэмерон на первый взгляд представляется неплохим парнем, эдаким верным другом, но... не более того. Патологическая боязнь девушек, нерешительность и наивность совсем не прибавляют ему плюсов. Персонаж из него получился размытый и скучный.

Патрик сразу же укрепился в образе многострадального Эдика Каллена. Почти та же прическа, тот же выжатый из последних сил 'таинственный' взгляд, та же пафосная надменность. Если сего персонажа решили показать коварным сердцеедом, то эксперимент не удался. Патрик спал на ходу, говорил медленно и нудно; казалось, он вот-вот свалится в обморок. Все, что его спасало, это нехарактерный для американца его возраста низкий голос. Но для нас, русскоязычных зрителей, это не играет почти никакой роли, ибо слушаем мы дублированный перевод.

И, Честити. Единственная, на кого интересно было смотреть. Эгоистичная, капризная, однако - живая. Нет в ней той сонливости и удрученности, которая наблюдается во многих персонажах. Честити постоянно выкидывала что-нибудь пакостное, не сидела на месте, от нее ждали действий. В то время когда все персонажи были до ужаса предсказуемыми, она тянула на себе весь сюжет. Благодаря Дэне Дэвис, сыгравшей Честити, есть шанс не уснуть в процессе просмотра сериала.

02 августа 2014 | 10:16
  • тип рецензии:

Я не являюсь фанатом фильма с одноименным названием, так что не ожидал многого от сериала. Как оказалось я был прав: сериал абсолютно проходной и не заслуживающий внимания.

Актерская игра не впечатлила, хотя с таким сценарием актерам вряд ли возможно было себя проявить. Линия Патрика Вероны и Кэт Стрэтфорд чуть лучше, чем остальные, но тоже большого интереса у меня не вызвала.

Сериал классифицирован как комедия, но за все время он не вызвал у меня даже улыбки.

В общем, это не самый плохой сериал, который я когда-либо видел, но тратить на него время не стоит.

5 из 10

22 декабря 2012 | 04:55
  • тип рецензии:

В целом, сериал создает приятное впечатление. Обычные подростки со своими проблемами, желаниями и стремлениями.

Из актеров никто не впечатлил и не вызвал никакой жалости или симпатии.

Линдси Шоу (Кэт Стрэдфорд), в отличие от Стайлз, которая исполнила эту роль в одноименном фильме, далека от идеала, с первой серии она действует на нервы. По большей части напоминает Шрека, чем вызывает только отрицательные эмоции. Не желая никакого вторжения в свое личное пространство, она стремиться отнять и заполнить чужое.

Меган Мартин (Бьянка Стрэтфорд) из тех актрис, которым дано играть только в молодежных низкопробных фильмах, но суть не в этом. Бьянку она раскрыла достаточно хорошо, что не может не радовать, но сам персонаж кажется ненатуральным и каким-то пластиковым. В ее жизни одна цель - быть популярной, а это выглядит убого.

Итан Пек (Патрик Верона) в нем, почему-то нет никакой отличительной черты, как было с Леджером. Он появляется и исчезает, тем самым напоминая героя вампирского кино. Сталкивается с откровенным хамством Кэт, которое могло бы привлечь только мазохиста. Против Пека ничего не имею, но из его персонажа сделали Эдварда Каллена.

Николас Браун (Кэмерон Джеймс) это уже не милый влюбчивый парнишка, которого местами жаль, это парень, который не способен сказать нет, да и вообще проявить в себе мужчину. Не удивительно, что Бьянка выбрала не его. Абсолютно неинтересный и сухой персонаж.

Крис Зилка (Джои Доннер) единственный персонаж, который хотя бы не раздражал. Туповат, даже очень, но в нем нет пошлости или лживости, он говорит что думает, не переживая о том, что скажут остальные.

Но не смотря на все, что было мне не по вкусу, сериал очень понравился. Расслабляющий и приятный. Даже хочется снова окунуться в школьную атмосферу.

5 из 10

19 декабря 2012 | 14:12
  • тип рецензии:

Вообще не поняла этот сериал. Я его посмотрела от и до, и не нашла в нем ничего стоящего, кроме...

Во-первых, сестры Стрэтфорд. Есть сестры Стрэтфорд в исполнении Джулии Стайлз и Ларисы Олейник, а есть Линдси Шоу и Меган Мартин. Начнем с младшей Стрэтфорд - Бьянки: вот вопрос был у меня весь сериал, зачем она здесь?! От неё никакой не было пользы, она обычная, смешная девочка, которая весь сериал пыталась быть кем-то, и как итог в конце все равно остается с 'носом'. И есть другая, старшая сестра Стрэтфорд - Кэт: честно, она мне очень понравилась как актриса, наверно именно из-за неё я и досматривала этот сериал. Она единственная из всей съемочной команды смогла изобразить ту Кэт, которую мы запомнили еще с 1999 года.

Во-вторых, это Патрик Верона и Кэмерон Джеймс. Не буду снова делать пример с 1999 годом, но это же смешно, особенно Кэмерон, весь такой нежный и боязливый, как цветочек. Патрик, ну Этан Пек сыграл неплохо, но почему-то герой слегка тормозил и куда-то пропадал.

И в-третьих, это мистер Стрэтфорд. Ларри Миллер решил сыграть снова папу сестер, но зачем. Как по мне, так он только сам себя оскорбил, снявшись в этих 20-ти сериях 'ни о чем'.

И как итог, то конечно, сериал весьма неплох, но держится он за счет романтики и игры Линдси Шоу и Этана Пека. И именно им я поставила так много.

6 из 10

26 января 2012 | 19:08
  • тип рецензии:

Изначально, когда на КиноПоиске случайно наткнулась на это кино, была неприятно удивлена, что есть пародия на замечательное кино с незабываемым Хитом Леджером и Джулией Стайлз. Для себя решила что смотреть не буду.

Затем случайно наткнулась на этот сериал по ТВ. посмотрела 1 серию, конечно не шедевр но посмотреть можно, решила посмотреть и остальные. В целом сериал не плох.

Не понравилась - нынешняя Бьянка - ужасно циничная особа - готовая на все - ради популярности, а тут хотелось бы увидеть пожалуй ее схожесть с Бьянкой в исполнении Ларисы Олейник, более милой и более наивной что ли...

Огорчил так же и Этьен Пек. Он в роли Патрика, он был настолько похож на Эдварда из сумерек, что просто жуть. Он не был хулиганом, он просто как заметила героиня фильма - привлекал к себе внимание своей 'опасностью'.

И если Парика в исполнении Хита не особо заботило - что о нем подумают окружающие, то этот Патрик мало чем отличался от полнометражного Джоуи)

Здесь нет той романтики Полнометражного фильма но все же...

Сериал можно смотреть, но только при одном условии ни в коем случае не сравнивайте его с оригиналом. если вам это удастся то приятного просмот
ра.


7 из 10

19 марта 2011 | 08:42
  • тип рецензии:

До того как случайно наткнулась на сие произведения, я не имела счастья лицезреть оригинальную картину '10 причин моей ненависти'.

Прочитав в большинстве своем отрицательные рецензии, пришла к выводу, что сначала гляну сериал, а потом и полный метр. Честно говоря, не согласна с такой резкой критикой в адрес сериала, но обо всем по порядку...

Линдсей Шоу прекрасно показала нам Кэт Стрэтфорд. Единственное, чего на мой взгляд ей не хватило, это дух феминизма. Да, он присутствовал в ее роли, но по-моему недостаточно, чтоб можно было назвать ее такой ярой феминисткой, как это говорят о Джулии Стайлз в этой же роли.

Меган Мартин сделала свою Бьянку такой живой и юной девчушкой, которая гонится за популярностью и пытается достичь своего ЛЮБЫМИ способами. Местами Мег невытягивала диалоги или паузы, в общем недоигрывала. Но ее персонаж, пожалуй, единственный кто меня порой ТАК бесил, что просто ужас. Честно говоря, актриса она однотипная. Во всех своих ролях она или стремится к популярности(или просто изображает диву, как в Camp Rock) или делает кому-то гадости с милым смайлом на лице, а иногда все вместе. Но, надо отдать ей должное ее Бьянка мне показалась более реальной, чем та, что сыграла Лариса Олейник в полнометражке.

Этан Пек... В этого красавца невозможно не влюбится, как и в его деда, блистательного актера Грегори Пека. Мне кажется, что Этан создал свой образ Патрика Вероны, не похожий на обораз, созданный Леджером. Этот Патрик Верона лично мне показался обаятельным, притягательным и опасным. Согласитесь, есть в нем что-то такое... Особенно в первой серии, когда Кэт и Патрик буравили друг друга взглядом... Да, Патрик проиграл в этом батле, но выглядел он, как победитель.

Дэна Дэвис прекрасно сыграла стервозную папенькину дочь Честити Чёч. Ее героя можно назвать одним из главных, особенно на протяжении первого сезона. Я вообще не понимаю, как можно быть одновременно такой милашкой и злобной стервой одновременно, но Дэна смогла воплотить Честити действительно такой. Она очень выгодно смотрелась на фоне плохоиграющей Меган Мартин, потому что ни разу не 'выключалась' из происходяйщего действия. В ее персонаже я не нашла ни одной фальшивой нотки.

Николаса Брауна мне чуточку жаль, потому что этот парень навсегда останется золожником одного образа. Да, из него получился прекрасный Кэмерон, но на большее этот актер, к сожалению, не тянет. Зато играть скромных, молчаливо влюбленных друзей симпатичных девушек он сможет всегда.

Крис Зилка просто молодец. Его персонаж мне очень запомнился тем, что нес пазитив окружающим независимо от ситуации. Джоуи в его исполнении был таким милым, добрым, туповатым, но настоящим и искренним. Меня очень порадовал этот актер, искренне надеюсь, что он не станет заложником образа, как Ник Браун.

Ну и наконец Ларри Миллер! Когда я вижу его, всегда вспоминаю фильм 'Дневники принцессы'. Пауло в исполнении Ларри Миллера был самым уморительным персонажем, поэтому я очень радовалась, увидев его в этом сериале. Мне кажется, что именно Ларри Миллеру этот сериал дался труднее, чем другим актерам. Ведь он сам играл в полнометражной версии картины, причем ту же самую роль, но хочу сказать, что в фильме и сериале его персонажи абсолютно разные. Честь и хвала Ларри Миллеру!

Ну а напоследок хочу сказать, что '10 причин моей ненависти' нельзя сравнивать с фильмом не по тому, что он лучше или хуже, а просто потому что он другой.

28 февраля 2011 | 07:39
  • тип рецензии:

Когда увидела рекламу сериала немало удивилась. Из любопытства и искреннего интереса решила посмотреть. Впечатлений море...положительных - маленькая лужа.

Начну, пожалуй, с актерского состава.

Могу сказать, конечно, что главная героиня (Кэт) у меня отвращения не вызвала. Один из ее немногих минусов, но, пожалуй, очень существенный - она не Джулия Стайлз.

Миган Йетте Мартин с ролью не справилась. В оригинале мы видим, как Бъянка мечется от одного к другому. Не может выбрать, где хорошо, где плохо. Мы видим ее внутренние переживания и борьбу, видим ее желание быть популярной, но в тоже время отвращение к куклам. Лариса Олейник удивительно хорошо передала характер своей героини. Миган же к моему сожалению не справилась. Да, ее внешность может больше подойти к образу 'популярной девицы', но ведь Бъянка в душе не такая.

Хит Леджер. как мне показалось, был просто создан для роли Патрика Вероны. Его наглая, самоуверенная, но как будто ангельская улыбка не могла никого оставить равнодушным и на 100% вписалась в образ. Этан Пек...чем-то он напоминает мне Пита Венца. А, как вы понимаете, Патрик Верона ни на кого ни похож.

Ларри Миллер - почему? Ты ведь испортил свою гениальную игру в одноименном фильме. Казалось бы, персонаж один и тот же, то в фильме его игра была намного лучше. Эти обеспокоенные, иногда наивные, временами напуганые взгляды, прищуренные глаза, манера поведения...все это создавало неповторимый образ заботливого отца-одиночки. В сериале же его игра и соответственно образ казались мне слишком поверхностными.

Единственные герои в сериале, к которым особых претензий нет, так это Честити и Камерон. Да и то, по всей видимости, из-за внешнего сходства с 'оригинальными' персонажами. Правда у актера, сыгравшего Камерона, присутствовала, на мой взгляд, еще и неплохая актерская игра. Честити как пустышкой в фильме была, так в сериале и осталась.

В целом мое мнение о сериале отрицательное. Увы, ничем не зацепил. С фильмом не то что не сравнился, а значительно уступил ему. Пародии мало кого могут заинтересовать. Из уважения к сценарию оригинала

6 из 10

25 сентября 2010 | 15:06
  • тип рецензии:

1. '10 причин моей ненависти' является одним из моих любимых фильмов. Я ненавижу, когда по фильмам начинают снимать сериалы. Зачастую они получаются довольно неудачными, скучными, тухлыми...

2. В сериале присутствуют те же герои, что и в фильме. Однако актеры, играющие героев, понравившихся нам по оригиналу, выглядят бледной тенью по сравнению с ними.

3. Ларри Миллер... Зачем???

4. В сериале нет той трогательности, которая была в фильме...Так... пустые и глупые диалоги.

5. Авторы, вы полностью изменили сюжет и смысл фильма???... Хм... ну тогда оставьте название школы, имя директора, но пусть герои будут другие. Все равно при просмотре идет сравнение с фильмом... Увы, но сериал слишком проигрывает.

6. Но главное в том, что я ненавижу в этом сериале то, что в нем моего любимого Хита Леджера, безупречно сыгравшего Патрика Верону, который навсегда забрал кусочек моего сердца. Увы, Этану Пеку это и близко не удалось...

17 июля 2010 | 19:52
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: