Сейчас, когда мода пошла на ремейки, перезапуск «Кошмара На Улице Вязов» был лишь вопросом времени. Лично я ожидал от фильма, по крайней мере, хорошего хоррор-фильма, но потом пошел обвал отрицательных отзывов и надежды рассеялись, так что в кино я не пошел, а вот экранку скачал и посмотрел.
Оригинал данного фильма я смотрел совсем недавно, на этой недели. Главным минусом того фильма являлись некачественные эффекты, да и вообще, оригинал не напугал. А главным плюсом был Джонни Депп, которого тут к моему великому сожалению нет.
Итак, начнем с плохого, чтобы закончить на хорошей ноте.
То, что не понравилось.
1. Персонажи и их диалоги. Персонажи, как и в большинстве молодежным ужасах, не блещут умом, так что иногда их поступки заставляли смеяться. Но самое ужасное это диалоги между ними, потому что большинство разговоров не несут никакой информации, особенно в начале фильма, а некоторые настолько глупы, что противно слушать. Да и черный юмор тут был совершенно не к месту.
2. Сам Фредди Крюгер, который должен был пугать, говорил какие-то смешные фразы и разрушал всю атмосферу. А его маска – это тихий ужас! Он похож на какого-то инопланетянина, что, конечно же, плохо. На него смотреть было просто противно, а не страшно. Пожалуй, это главный минус фильма.
А теперь то, что понравилось.
1. Атмосфера. С самых начальных титров она была отличной, даже на экранке она чувствовалась! Отличная атмосфера для фильма ужасов, все выдержанно в темных тонах, мелодичный, медленный, пугающий саундтрек (Яблонский постарался на славу), множество бу-моментов. Атмосферное кино получилось!
2. Фильм получился очень качественным, то есть, то, что было ужасно в оригинале (я про различные эффекты), тот тут все на достаточно высоком уровне. Операторская работа так же стоит похвалы.
3. К плюсам еще можно отнести финал и вторую половину фильма. Отлично, что сценаристы добавили то, чего в оригинале (может и было, но уж точно не в первой части) не было – детективную линию, которая отлично вписалась в фильм и прибавила интереса к происходящему. Еще финал! Он такое неожиданный, но эффектный!
Конечно, это сугубо мое мнение, но данный фильм вышел не хуже оригинала. Тут много моментов, которых не было в старом фильме, другой финал, более страшная атмосфера, а так же больше крови. Лично мои ожидания оправдались, фильм получился средним, например я от него большего не ждал.
Итог: Неплохо или лучше нормально. Довольно хороший молодежный фильм ужасов.
Ждал нового Фредди с волнением сравни перед важнейшим экзаменом. Что впереди, в последующие 1.5 часа я увижу то, ради чего ждал столько времени.
Билеты куплены, место обсижено и... началось.
В первые 15 минут я ощущал, что вот оно то, ради чего я столько ждал оправдывает свои ожидания. Они заставили надеяться на шикарное продолжение всего фильма, надеяться на то, что обороты не буду по крайней мере сбавлены. Но...
Тут произошло то как раз чего я боялся больше всего. Фильм стал превращаться в серую унылость. Первые мгновения в фильме с неожиданными появлениями Крюгера и громкими звуковыми эффектами еще как-то пугали, но вдальнейшем это почти перестало воздействовать на меня как на зрителя. Единственно, что заслуживает внимания это красивые сцены по ходу фильма, коих было всего от силы 4. Остановлю внимание на 3 моментах.
1. Это убийство 2-ой жертвы. Это было даже не страшно, преимущественно смешно, но всё равно интересно. Неплохо, но всё-таки это же фильм ужасов ?! разве нет ? потому я думаю момент должен был вызывать как бы ужас, страх, а не смех или по крайней мере улыбку.
2. Что мне вспоминается в эти поздние часы после просмотра фильма в обеденное время это уже эффекты в самом конце фильма. Смола, падение сквозь потолок. Красиво, честно скажу красиво, тут даже не поспоришь. Но опять же вернемся к тому, что это ни капельки не пугает. Лишь радует глаз не более.
3. Концовка. Самая последняя минута фильма. Они шикарна. Must see.
На протяжении всего фильма есть небольшие, даже можно сказать крооохотные отрезки со звуком и неожиданными появлениями то клешни, то самого Фредди, но честное слово мне уже под конец фильма хотелось спать.
Подобраны актеры ужасно. Лицо Крюгера не похоже само на себя, выполнено плохо. Школьники, игравшие жертв, явно не справились с поставленной задачей. Смотреть на всё происходившее было больно. Сценарист создавший шутки для дадьки с ножами явно находился где-то между плинтусом и штукатуркой, они не смешны, они настолько плоски и убоги, что смешно не на шутки, а на мысль о том кто их вообще мог придумать. Пример: Фредди убил собаку. Поперек туловища у неё след от 4 ножей. Фредди: 'Я всего лишь её погладил'. Ахаха, бугага. Дайте мне стену господа, я хочу кирпич в голову.
Под последние минут 30 фильма стала приходить в голову мысль о том чтобы кинотеатр покинуть, но из-за ощущения того, что фильм я ждал достаточно долго и очень сильно, досидел до конца. Зачем ? Не знаю. Потому пожалел. Ничего интересного на протяжении остатка фильма я для себя не открыл.
Вывод: фильм страху почти не нагоняет, лишь где-то в 10% фильма можно испытывать какое-либо волнение. Недотягивает всё это дело чтобы называться ремейком того старого доборого Фредди, которого мы все так любили. Деньги потрачены, эмоции получены, оценки вытсавлены. Сразу могу сказать, что касса у фильма будет маленькая. Он недостоин того чтобы создатели получили то чего они расссчитывали получить создав ЭТО. Господа, уж если далаете ремейки шедевров, то делайте их на славу, а не делайте их для денег. Зи сим откланяюсь и оставлю на ваш суд данное произведение. Приятного просмотра желать просто моральных принципов не хватит. Пожелаю просмотра, но лишь для ознакомления.
'Не знала, что ты такой религиозный' - 'Да. Во что-то же нужно верить'
В принципе, неплохо. Однако сразу хочу оговориться, что, по моему мнению, новый 'Кошмар' ни в коем случае нельзя рассматривать как продолжение старых. Это - совершенно отдельная история о Фредди Крюгере, которая тоже имеет право на существование.
Новый 'Кошмар' по определению обречён на сравнение с первоначальными историями о Фредди. Несомненно, прежние истории гораздо ярче и интереснее. В новом сценарии много взято из старого, однако есть и новшества. И они никак не добавляют образу Крюгера привлекательности. Если раньше Фредди был безжалостным убийцей, который хочет отомстить за свою смерть, но делает это с улыбкой и юмором, то теперь улыбки нет вообще, доля юмора сведён до минимума, а сам Фредди предстаёт перед нами не только мстителем, но и извращенцем. Если прежний Крюгер вызывет только страх, то нынешний ещё и отвращение. Что, впрочем, только усиливает ненависть к нему.
Какой из двух Фредди лучше? Для меня ответ очевиден: тот, которого раньше прекрасно сыграл Роберт Инглунд.
Новый 'Кошмар на улице Вязов' показался мне гораздо страшнее предыдущих. Саспенсов много, и они, вкупе с тревожной музыкой, на протяжении всего фильма держат в нервном напряжении. Я частенько подскакивал на месте от неожиданности и хватался за ручку кресла. В этом смысле картина целиком оправдывает жанр ужастика.
Понравилось, что герои фильма не падают духом и смело идут до последнего. Вера в свои силы и в добро способна творить чудеса.
7 из 10
P.S. Когда фильм приближался к концу, надеялся, что создатели картины отошли от 'фишки' всех американских ужастиков - плохого конца. Куда там! Опять, после того, как всё закончилось хорошо, втулили какой-то бред. Эх... Ну да ничего - мы все уже успели к этому привыкнуть...
В 1984 году появляется самый страшный фильм 80-х годов Кошмар на улице Вязов. Молодежь плохо засыпала, боясь, что ночью к ним придет Фредди. Кошмар на улице Вязов получился настоящим и шедевром. И что очень немаловажно собрал неплохую кассу. Что же сказать о римейке 2010 года?
Фильм может быть и не стал столь провальным, если бы не:
Режиссер не справился со своей задачей. Он не смог перенести оригинальную историю и адаптировать ее в стиле современности. Хотя это 'заслуга' скорее сценаристов, которые просто не смогли, или не захотели сделать что-то качественное. Практически все сцены, весь сценарий и даже трюк с девочками был украден из оригинального фильма. Кошмар 1984 года был действительно страшным, а здесь получился некий слабый триллер с элементами мистики и не проработанным сценарием. Уэс Крэйвен, режиссер оригинального фильма сделал свой фильм качественно, потому что он действительно умел снимать качественные триллеры, самое главное тому подтверждение культовый Крик. А в кино копилке у Сэмюэль Байер нет стоящих творений. Ну что же, пожелаем ему удачи в дальнейшей карьере, но с этим фильмом он не справился.
Майкл Бэй выступил в этом фильме в качестве продюсера. И этот факт очень насторожил меня. Я не говорю, что он плохой кино создатель, просто он умеет делать только зрелищные фильмы. А в Кошмаре нужна была какая-то моральная основа. Опасения оправдались. Майкл не сделал из Клшмара Трасформеров, наверное, только из-за маленького бюджета. Но у него не получилось выйти на уровень, приближенный к его лучшему творению - Скала. Увы, но и продюсер Майкл Бэй тоже не справился со своей задачей. Снимай лучше Трансформеров, Майкл!
И, наконец, актеры. В оригинальном фильме тоже не было гениальных актеров в главных ролях. Но они хотя бы играли, а не изображали игру. Здесь же почти все актеры слишком молоды для таких ролей. В них нет ни харизмы, ни той правдивости в мимике, что есть у любого профессионального актера. Все выглядит очень наигранно и глупо. И вот актеры тоже не справились со своими ролями. Пожелаю им удачи в других картинах, с чего то же надо начинать...
Очень слабый фильм, даже если не говорить о том, что это римейк. Безусловно, создатели хотели сделать что-то качественное и запоминающееся, но не получилось. Хотя потенциал есть, пусть и маленький. Надеюсь, желание найдется... А мастерство придет...
Стоит ли говорить, с каким огромнейшим нетерпением и предвкушением ожидал я римейка «Кошмара на улице Вязов», как радовался, фантазируя себе малость переделанный, но лишь в лучшую сторону сюжет, изменённые и дополненные его перипетии, а также юных, но вполне опытных и способных толково сыграть актёров, каковыми были Хезер Лэнгенкэмп и Джонни Депп в той, оригинальной и бесспорно лучшей части «Кошмара»… Сходив на фильм в кино, я оказался на границе неопределённости – с одной стороны чувствовалась проделанная работа, старания занятых в проекте, а не пустой PR старого-доброго movie-брэнда, с другой же – было такое ощущение, что я увидел не всё, либо не многое именно в этой картине. Итак, давайте разберём все «За» и «Против».
Определённо, любой человек, ругающий или хвалящий эту ленту, способен отыскать положительные моменты, весомые плюсы и однозначно располагающие черты в новой картине – прекрасную актёрскую игру, напряжение, которое нарастает с каждой минутой, как это было и в оригинале 1984 года, а также славные, разряжающие обстановку, сцены «чёрного юмора», присущие Фредди. Это из того, что однозначно нравится, привлекает, радует, интересует, но.. Стоп! Раз уж речь зашла о самом виновнике торжества, кровожадном и ужасном, неотступном и сумасшедшем маньяке по имени Фредди, тут-то, Дорогие друзья, хотелось бы вставить большое НО или однако. Сам образ героя показался недоделанным, или излишне переделанным, - в самых светлых эпизодах ленты, где из мрака на свет выползает рожица Крюгера, сразу видно – ну, не обожжённое лицо, а маска какая-то, натянутая-перетянутая. Как говорится, ни рожи, ни кожи. У Крюгера Уэса Крейвена намного симпатичнее и фотогеничное личико было.
Да, внешность Крюгера – вот первый и важный, хотелось бы верить, что единственный минус как создателям ленты, так и их творению. Сложилось такое впечатление, что люди, работавшие над перезапуском картины, просто-напросто не возжелали или побоялись воссоздать истинный облик Крюгера. Что же, на крайний случай, можно было бы заключить контракт на проведение съёмок фильма с единственным и неповторимым, самым, что ни на есть лучшим Фредди Крюгером, который когда-либо представал на экране – с Робертом Инглундом, который, несмотря на свой возраст, всё же вполне смог бы сыграть любимца всех народов и многих поколений, разве не так?! Лично для меня этот аспект, эта «изюминка» является важной и незаменимой – выходит, что мы получили «Кошмар на улице Вязов» без любимого Фредди, который ещё не так давно со смаком и хитрой улыбкой отрубал себе пальцы, сдирал кожу с головы, вылезал из человека.
Противоречия, колебания, неоднозначное мнение – это результат реакции на внешность нового Крюгера. Это не есть хорошо, поэтому хотелось бы пожелать удачи и посоветовать создателям ленты получше работать над созданием главного персонажа, его гримом и стилем, иначе есть возможность и вовсе провалить проект. Лично я с самого детства обожаю Фредди, время от времени пересматривая старую-добрую кассету с записью первого «Кошмара», и каждый раз не могу налюбоваться, нарадоваться на героя Инглунда, на его харизму, грим, на его перчатку. А здесь… Хорошо, хоть свитер и перчатка не претерпели существенных изменений или коверканий «осовременивания» и без того стильного и даже вечного облика Фредди.
Итак, Дорогие друзья, если долго думать о выше сказанном, то можно прийти к незаменимому и логичному, а главное – правильному и верному выводу:
Данная картина, как бы она не называлась «римейком», перезапуском оригинала, является отдельно взятым фильмом в антологии картин о Фредди. «Так всё же лучшая или худшая?» - последует далее закономерный и уместный вопрос. Ответом будет для каждого свои мысли, доводы, аргументы, но, нет, он - не худший, но явно и не лучший, знаете, как говорят американцы: so-so, it's a middle with… Потому-то и выходил я из зала кинотеатра одновременно и радостный, и грустный, и весёлый, и вместе с тем явно чем-то удручённый. А разгадка – вот она, на поверхности, и хотелось бы, чтобы каждый докопался до истины, как это удалось мне!..
Перед походом в кинотеатр успел почесть достаточно негативных отзывов но тем не менее решил все таки увидеть все сам.
Честно говоря я совсем не понял зачем это было снято. Плоско как-то, без искринки. Новый Фредди оказался уныл, он растерял весь свой черный юмор. Его маска напоминает скорее инопланетянина или просто монстра, но никак не человека который побывал в пожаре. Детишки - это какой набор безликого пушечного мяса которое кромсается на протяжении фильма.
В самом начале фильма была задумка что вроде как непонятно на самом ли деле Фредди виноват или же была совершена ошибка и мне даже показалось что автор отступив от оригинальной ветви повествования так и сохранит эту интригу не дав ответа даже в конце, но нет... Фредди оказался банальным педофилом. Неужели пламя линча сделало из педофила жесткого маньяка?
Честно говоря не понимаю зачем такому Фредди аж два продолжения да еще и в 3D, разве что если они позовут Инглунда обратно, без него Крюгер - не Крюгер.
Убили Фредди... нет его... зачем же создавать неудачный ремейк, переписывая биографию главного биг-бэда полюбившегося фильма ужасов? 'Наживаемся на любопытных зрителях' в который раз.
Для начала стоит сказать, что в новом фильме Сэмюэла Байера Фредди Крюгер уже не тот, что прежде. Да, конечно, его играет другой актёр, но не в этом дело. На сей раз Фредди любит пообщаться с жертвами, выстрелить загадочные фразы, которые, как предполагается, должны создать чувство интриги. Не тут-то было...
Сюжет фильма, как-будто, написан восьмиклассником. Ремейк удачно вошёл в ряды современных однообразных клонов, собирающих миллионы денег и столько же отрицательных отзывов. Традиционно уже в самом начале фильма главные герои тут-же начинают разговаривать о страшных снах, спрашивать о чудном дядьке в полосатом свитере и догадываться о чём-то потустороннем. Удивительно, как это они тут-же не сказали 'Это был Фредди!'. Фильм имеет несколько сцен из оригинала и это зря... всё испортили. А испортили 3D-эффектами. Спецэффекты выглядят так убого и неуместно, что оригинал действительно смотрится колоритнее. К тому же портит картину и тот факт, что зритель уже знает, что будет, всю предысторию... и биография Крюгера в ремейке не имеет особых отличий от оригинала... Но здесь он просто больной человек, а там он был убийцей, жестоким монстром.
Лично я поклонник серии фильмов про Фредди Крюгера и 'Кошмар на улице Вязов' - это нечто, не имеющее сходств ни с чем. Тут же - просто треш... Что-то, что можно поставить рядом с 'Фредди против Джейсона'.
'Кошмар на улице Вязов' - доказательство того, что создателям кинокартины наплевать на чувства зрителей о том что это фильм - всем фильмам фильм. Они в который раз думают о деньгах. А как это будет выглядеть - дело второй важности.
Если же этот фильм хороший, значит я официально отказываюсь смотреть кино всю свою оставшуюся жизнь, ибо в таком случае я там больше не увижу ничего нового!
Ужасы - это мой один из любимых жанров в кино, и поэтому новый фильм о Фредди я ждал. Жалею, что не получилось сходить на него в кино, но и дома при просмотре в одиночестве я смотрел его с удовольствием.
Первое, что сразу можно отметить, это определенная атмосфера в фильме: темные тона, дождь, таинственная музыка. Все в общем соответствовало критерию классического фильма ужасов.
Еще мне очень понравилось то, что Сэмюэл Байер не стал радикально менять сценарий фильма под современную, так сказать, моду. Это самый главный плюс. А именно сам фильм не в формате 3d, Крюгер не ходит, к примеру, с автоматом вместо ножей и так далее. Единственное изменение, которое бросилось в глаза, это то, что новый Фредди стал менее разговорчив и менее шутлив. Но это только придает картине дополнительную остроту.
Что же говорить об актерах, то их игра выглядит правдоподобной, в их речах присутствует рассуждение, страх, желание разобраться в происходящем. Сразу нельзя сказать, кто останется в живых, а кто сыграет в ящик.
Завершая, хочу отметить, что на мой взгляд, эта картина отнюдь не провальная, и, конечно же, нашла своего зрителя. Спасибо режиссеру и всей команде фильма за то, что такой жанр по прежнему остается одним из моих любимых.
Однозначно, нужен! Так я фанат всех историй о Фредди - культовом герое фильмов ужасов серии 'Кошмар на улице Вязов', я люблю все части этой саги о детоубийце из снов. Но в то же время фильму нужен был срочный перезапуск. А теперь детально разберем почему.
1. Так как история Фредди уже 'постарела', то нужен был перезапуск для того, что бы внести что-то новенькое, интересное, а также освежить память о культовом герое и добавить хорошие, новые спецэффекты.
2. С помощью новой истории можно было хорошо 'подзаработать'. И выжать максимальное количество денег - это всегда важный момент в киноиндустрии.
И ещё существует масса факторов которые объясняют появление ремейка. Но мне, уж простите, просто не хочется все это писать, так как из обычной рецензии это превратиться в докторскою диссертацию. Ну что же, я немного отвлекся и пора приступать к обсуждению самого фильма.
Фильм вышел хороший. Подкачала 'легенда' появления Фредди, но все остальное - хорошо. И несмотря на новое лицо Крюгера, фильм заставил меня чуточку испугаться. Хорошие спецэффекты, хорошая игра Руни Мара, качественный грим. Также темная, пугающая атмосфера. Между прочем, хочу уделить внимание Руне - актриса она хорошая, умеет играть. Желаю успехов в актерской карьере. Ожидал намного хуже фильма. Но на удивление, фильм вышел отличный. Мне он понравился. И как говорится - 'На вкус и цвет товарища нет'.
Итог
Хороший атмосферный фильм, история Фредди нуждалась в перезапуске, и на удивление ремейк вышел отличный.
Советую к просмотру.
10 из 10
P.S. Никто не сомневался что будет вторая часть. Без этого не могло обойтись. И уже режиссер спешит снять новую часть (как радует, что режиссер останется тот самый!). На главную роль объявлена Алексис Бледел. Очень люблю эту актрису, жду с нетерпением следущаю часть и надеюсь на качественную игру Алексис.
Итак, состоялась премьера римейка всем известного фильма ужасов, который пугал детей уже с малых лет. В детстве я посмотрела все части этого фильма. Думала, что и на этот раз будет интересно сходить на мой любимый фильм ужасов. Но как только в кадрах появился Фредди, я поняла, что фильм не оправдает моих ожиданий.
Почему же Крюгера снова не сыграл Роберт Инглунд?! Эта роль ему так шла. Новый Фредди совсем другой. Говорил он ужасно, как робот. И эти шуточки, которые были каждые пять минут. Зал просто разрывался от смеха. Я конечно понимаю, что это смешно, весело, но ведь это фильм ужасов! А не комедия.
