К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Решил посмотреть этот фильм после того, как увидел неплохие отзывы и много положительных оценок в отношении него. После просмотра стало жаль потраченного времени и вечера субботы. В фильме довольно закрученный сюжет, вроде бы который должен заставить задуматься и погрузиться в атмосферу, но этого делать не возникает желания, сценарист не заинтересовал изюминкой. одни и те же сцены с разных точек зрения показывают несколько раз, надоедает их смотреть. Хотелось бы больше узнать об истории корабля, почему он плавает там. Кто был его капитан и т.д. Главная героиня ходит с вечно открытым ртом и потерянным видом, - это больше всего расстроило. В конце нас привели к началу, и было ощущение, что придется пересматривать это все вновь. Порадовала операторская работа: океан, птицы, шторм. Получилось довольно красиво

4 из 10

Оригинальный, но неинтересный фильм на один раз. Рекомендую к просмотру на свежую голову любителям шахмат и кроссвордов.

11 мая 2013 | 22:40
  • тип рецензии:

Интересный замысел при дурной реализации. Банально? Еще бы! Сколько можно накопать таких вот психо-триллеров, где какая-нибудь гениальная задумка разрушается в прах тем, что ее берутся реализовывать люди, которые по сути отнюдь не гениальны. И хотя здесь Кристофер Смит пытался воплотить во что-то грандиозное свой собственный сценарий, ему это оказалось так же не по силам, поскольку трудно описать дословно кошмар, который тебе случайно пригрезился в пьяном бреду - тут уж ничего не попишешь. Итак, есть мысль, но нет слов, чтобы ее грамотно донести. Есть идея, но не хватает мозуха, чтобы ее здраво осмыслить. Творческий вакуум, черт побери!

Но на этом проблема не заканчивается. Фильм поставлен весьма посредственно. Во-первых, ляпы. Косматые руки дублера, играющего хрупкую женщину с мешком на голове - это просто улет, никто не спорит. Но надо же и меру знать, если своего зрителя совсем не уважаешь! Во-вторых, посредственная графика. Практически все сцены, где был задействован труд компьютера - наслоение шероховатостей и режущих глаз 'нестанцовок'. В-третьих, игра актеров. Сказать, что они совсем плохи, пожалуй, нельзя, но их игра в сумме не создала и малейшего комфорта для правильного восприятия материала. И наконец, в-четвертых, бешеная уйма неувязок, несостыковок, неточностей, алогичных хитросплетений. Перечислять их все не имеет никакого смысла, но дурное послевкусие они оставляют надолго и держат до самого финала.

Кстати, о финале. Уверен, Смит и сам не сможет вразумительно объяснить, с какого момента начинается весь этот нескончаемый бред. Разумно предположить, что именно с секунды, когда случается нелепый крэш на дороге. Но тогда дальнейшие события просто не укладываются ни в какие смысловые рамки и все идет по заведомо ложному пути, который неизбежно порождает всю означенную выше несуразицу происходящего. Словом, 'я его слепила из того, что было, а потом что было, то и'... в прокат пустила!

За нестандартный замысел, за некоторые мизансцены, а так же за атмосферу и свет - 3 балла. Сам же фильм - в топку.

3 из 10

30 сентября 2010 | 03:44
  • тип рецензии:

Начну с того, что заголовок к рецензии, описывает отнюдь не происходящее на экране, а мои личные чувства. Хотя, даже это, не совсем верно. Дежавю, это психологическое состояние, при котором человек ощущает, что он когда-то уже был в подобной ситуации. Но в моем случае это была полная уверенность, что все это уже было увидено в других фильмах.

'Треугольник' - это вариант 'Преступлений в другом времени' с небольшой добавкой антуража 'Корабля-призрака' и бледной копией чувств главного героя из 'Эффекта Бабочки'. Если плохую игру остальных персонажей я могу простить, то главной героине никогда. Не верю, я что она так поступает во имя благой цели. Где чувства матери, которая страстно (как утверждает она) мечтает вернуться к сыну? Я не видела и ужаса на ее лице от сознания кошмара происходящего. Такое ощущение что выражение ее лица почти не менялось на протяжении всего действа.

Диалоги в фильме тоже не понравились, достойного саундтрека не услышала. Конечно если вы до этого не смотрели такие замечательные фильмы, как 'Корабль-призрак', 'Эффект бабочки' и 'День сурка' то можно попробовать скоротать полтора часа времени. Ну а если смотрели, не тратьте зря время. В оценке накинула +1 балл за красивое синее море. А так больше четверки не тянет.

5 из 10

09 января 2010 | 08:40
  • тип рецензии:

Даже не знаю с чего начать.

Искала этот фильм полгода, нигде не могла его найти. А тут обнаружила, что на одном канале будут его показывать. Трейлер меня очень заинтересовал, но меня ждало полное разочарование...

Во-первых, ничего нельзя понять до самого конца. Это, я так понимаю трюк, уловка, продуманный ход режиссера.

Во-вторых, актеры не вызывают доверия, а только раздражают. Главная героиня, которую играет Меслисса Джордж (ранее мне известная по сериалу 'Обмани меня') умеет только слезу пускать. Когда актер умеет плакать, это, безусловно, плюс, но не в таких, же количествах! И помимо слез, у нее очень странное выражение лица, даже не знаю, что это выражение означало, то ли страх, то ли дурость.

В - третьих, надоедает смотреть один и тот же сюжет, одни и те же действия.

Может в некоторых моментах, ты и начинаешь испытывать интерес, думая, ну наконец-то сейчас начнется экшн, но потом все возвращается к началу.

Итог, я ожидала чего-то большего. Как любитель триллеров, не могу согласиться с людьми, которые считают 'Треугольник' лучшим триллером 2009 года. Но мнения у всех разные.

6 из 10

14 марта 2011 | 21:50
  • тип рецензии:

Сначала небольшая предыстория о том, как я посмотрела этот фильм. Он давно висел в списке фильмов, которые я хочу посмотреть. Триллер, граничащий с ужасами, высокие оценки, положительные рецензии. Что может пойти не так? Много чего…

Предложила посмотреть вместе с сестрой на ночь. Мы были настроены серьёзно, так как любим этот жанр. Однако мы испытали угар с действий героев, стыд с актёрской игры, умудрились уснуть на пару минут (я не шучу) и в конце концов смогли его досмотреть, но «леденящий ужас», как написано в слогане мы, очевидно, не ощутили. Почему же всё так плохо? Я попытаюсь объяснить.

Сюжет. Группа молодых людей решает поплавать на маленькой яхте, которая переворачивается, из-за резкого шторма. К счастью, их довольно быстро подбирает корабль, на котором подозрительно тихо и пусто. Тут-то и начинается всё веселье.

Знаете, сама идея фильма и глобальная фишка сюжета очень неплохи. Действительно, придумано хорошо, идея фильма хорошо обыграна, потому что тянется на протяжении всего фильма вплоть до конца. НО как же ужасно она реализована, а всё «благодаря» актёрам и действиям их героев.

Актёры (и их персонажи). Это абсолютное дно, господа. Я не помню, где последний раз видела такое скопление неэмоциональных актёров и одновременно их же не раскрытых персонажей. Мелисса Джордж ходит с таким выражением лица, будто она только что проснулась, и её заставили ходить по скучным локациям корабля. Её персонаж творит такую дребедень, что мозг просто не знает, как на это реагировать. То она ведёт себя в драке как специально обученный спецназовец, то наоборот ведёт себя максимально глупо. (Честно, в паре моментов мы с сестрой просто не знали, нам лучше пробить facepalm или смеяться с происходящего). Стоит сказать, что её персонаж единственный, которого хоть как-то попытались раскрыть, но переживать за неё всё равно не хотелось. Остальные актёры вроде пытаются что-то сделать, выдавить эмоцию, показать, что их персонажи живые, но всё портит то, что они просто не знают, как себя вести, ведь их герои просто пустышки. Вот серьёзно, после просмотра вы не сможете рассказать о них абсолютно ничего, как и я не могу. Единственный, кто пытался реально хоть что-то сделать — это Майкл Дорман. На фоне остальных он действительно, чуть чуть, но смог выставить своего персонажа личностью, однако с пустотой своего персонажа справится не смог.

Действия персонажей. Да, я выставила это в отдельный пункт, потому что даже на фоне клишированного «давайте разделимся» в фильмах ужасов, их действия всё равно пробивают дно. Из-за того, что они творят, очень тупо умирают их друзья. А ещё они тупые как пробки.

Я читала рецензии и видела, что люди сравнивают главную героиню с Сизифом. Да, это действительно сизифов труд. Кто-то писал, что это типо наказания в чистилище или в аду. Тоже может быть.

Я же не могу найти здесь какого-то важного, интересного или глубокого подтекста, потому что фильм-комедия.

Не ведитесь на лестные отзывы, как это сделала я. Уж лучше посмотрите «Корабль-призрак» для ужаса и триллера или «День сурка» для комедии и не тратьте своё время на это.

4 из 10 за задумку, попытки Майкла Дормана сделать хоть что-нибудь и за пару очень смешных моментов (опять же, которых не должно быть в триллере)

30 июня 2020 | 11:40
  • тип рецензии:

Согласна с предыдущими отрицательными отзывами. Не ясен сюжет, зачем и почему всё происходило именно так. Совершенно не прочувствован образ главной героини, кто она, злой или добрый герой? В общем вопросов много, а ответы на них так и не пришли.

Концовка из серии 'додумай сам'. Игра актеров стабильна. Главная героиня стабильна. Что особенного в этом фильме? Наверное неплохо снят, есть пара сцен для переживания, и самое важное, весь фильм я задавалась одним и тем же вопросом... ну что же, что же случилось? Рассчитывала, что в конце всё будет ясно. Для тех, кто хочет посмотреть фильм, не рассчитывайте, что в конце вам станет всё понятно. Нет, либо режиссер слишком умен, либо слишком глуп, чтобы дать понять нам свою задумку.

Отдельно про главную героиню. Не, ну дура, честное слово. 10 баллов за ее тупое лицо в течение всего фильма и 10 баллов за героическую идею. Ну вы поняли о чем я.

6 из 10

за их попытку и отсутствие у меня скуки

02 октября 2010 | 22:47
  • тип рецензии:

Смотрела 'Треугольник' два раза. И то, второй был только потому, что хотела все-таки понять..уловить хоть каплю смысла, пусть и не здравого.

Муть безобразная. Хотя должна согласиться с тем. что это психологический триллер/драма, где надо пораскинуть, подумать, погадать и задуматься. Но ведь все в меру должно быть. Хотелось бы, во всяком случае.

Сюжет повторяется из раза в раз, и вроде бы с разных ракурсов, а вроде и все одно и тоже..Бегающая по огромному кораблю Джордж спустя минут 30 начинает напрягать. Хотя сыграла относительно неплохо, ничего не могу сказать по этому поводу.. Бегает себе, бегает. Убивает своих друзей по 250 раз..иии? И дальше то что? Смысл то где?

Я конечно люблю подумать над фильмом посидеть, разобрать массу вариантов, почему, что и как вышло, но тут уж... как же все затянуто..как же все закручено.

Итог мой таков (хотя я точно ошибусь): чтобы исправить ошибки прошлого, стать хорошей мамой и изменить немного свою жизнь к лучшему главной героине надо что-то для этого сделать и через многое пройти, в том числе через убийство своих друзей. Но это, я так понимаю, метафора.

Может осилить в 3 раз?

17 августа 2010 | 15:15
  • тип рецензии:

Хотя задумка и неплохая, поставлена недостойно, оттого и получился соответствующий результат.

Название. Непонятно, откуда взялось. Скорее уж стоило назвать фильм 'Круг', потому как все идет по замкнутому кругу. Цепь одних и тех же событий, постоянно повторяющихся на протяжение всего фильма, наскучила совсем скоро, плюс ко всему обеспечила фильму стопроцентную предсказуемость.

Актеры. За исключением Мелиссы Джордж, смотреть больше было не на кого. Мелисса, пожалуй оказалась единственной, кто сумел полностью передать настроение своего персонажа. Остальные же, несмотря на попытки, произвели такое впечатление, как если бы их персонажи не были тщательно продуманы и оттого получились сыроватыми.

Концовка. Большие надежды были возложены на концовку, так как хотелось все-таки разобраться в сути фильма, но, увы, и она не смогла спасти этот титаник. Не раскрыла тайну сюжета. И абсолютно не заинтриговала. Так что если выйдет 'Треугольник 2', вряд ли проснется желание посмотреть его.

2 из 10

22 мая 2010 | 23:55
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: