Кинопоиск

Летят журавли (1957)

12+

Любовь сильнее предательства и смерти. Шедевр о Великой Отечественной войне, который потряс весь мир

Рейтинг Кинопоиска 8.4
топ 250100 место
Оценить фильм

Рассказ о людях, в чьи судьбы безжалостно вторглась война. Не все смогли с честью вынести это испытание. В центре киноповести - трагическая история двух влюбленных, которых разлучила война.

Рейтинг фильма

214 051 оценка
IMDb: 8.3022 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 26. Количество отрицательных оценок: 1.
Рейтинг Кинопоиска 96%
27 оценок8.7

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм14

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • На фестивале в Каннах название фильма было переведено на французский язык, как «Когда прилетают аисты»... Всё дело в том что оригинальное название картины на французском слэнге означает «проститутки воруют».
  • На съёмках фильма в качестве ассистента оператора в течение двух дней работал молодой, никому не известный кинолюбитель из Франции, приехавший в Москву с туристической группой и случайно попавший на киностудию «Мосфильм». Впоследствии он стал известным кинорежиссёром. Его имя - Клод Лелуш.

Материалы о фильме14

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
21 июля 2008 в 17:57прямая ссылка

Не оценил

Что ж, посмотрел я и этот фильм. Удалось. Так бывает. Знаешь, что есть кино, которое ты не видел. Кино известное, признанное многими, если не сказать всеми. И ты ждешь, ну когда же, наконец, уже и тебе представится возможность оценить этот, со слов других, шедевр. И вот это происходит! И вдруг совершенно неожиданно ты чувствуешь себя обманутым. Потому что то, чем все так восхищались, оказывается на поверку пустышкой. Обидно! Сразу скажу: как человек, далекий от профессионального кинематографа, не возьмусь оценивать работу оператора. Знаю, что в данном конкретном фильме этой составляющей всегда уделялось особое внимание. Спорить не буду - просто оставлю этот аспект картины в стороне. Скажу лишь, что не считаю возможным присваивать статус шедевра пусть и мастерски снятой картине... ни о чем. Да! Именно так! Фильм, который многие ассоциируют со словом 'гуманизм' для меня, видимо, будет синонимом слова 'предательство'. Дело в том, что я придерживаюсь той точки зрения, что раз кто-то снимает кино, то ему есть, что сказать людям. Он хочет донести до них свое мнение по тому или иному поводу. Иногда это получается, иногда нет - всякое бывает. А иногда это мнение настолько противоречит твоим собственным убеждениям и принципам, что ты просто не понимаешь: ну зачем было снимать об этом кино?! 'Летят журавли'. История бедняжки, которая в моих глазах представляется полнейшим ничтожеством. Опоздание на проводы, когда твой, якобы, любимый человек уходит на войну - это факт. Продирания сквозь толпу, крики, слезы, пакет печенья и пр. - эмоции. Цена им - грош. Выйти замуж за другого человека, не дождавшись с войны всё того же, якобы любимого - факт. Размышления, метания, угрызения совести и пр. - эмоции. Фальшь. Истерия. Мерзость. О чем этот фильм?! В чем его позитивная составляющая? Во всепрощении?! Самым главным разочарованием стал для меня герой В. Меркурьева (к слову сказать, самого яркого персонажа картины, превосходно сыгранного талантливым актером). Я готов был апплодировать его монологу в госпитале, когда он утешал и наствлял на путь истинный раненного солдата, которого не дождалась невеста. И что же?! В конце-концов и он оказался не в состоянии отличить добро от зла. Невероятно обидно! Равно как и невероятно раздражает улыбающаяся главная героиня в последних кадрах фильма - в этот момент она, в моих глазах, будто бы вторично отреклась от героя А. Баталова. И это на фоне пламенной речи о памяти и скорби - речи вернувшегося домой, но мыслями оставшегося на полях сражений со своими товарищами, солдата. Как можно восхищаться этим фильмом, если он аморален по своей сути, противен и беспринципен изначально?! Это не укладывается у меня в голове! Я высоко оцениваю эту ленту как произведение искусства - всё-таки отрицательные, яркие, острые, безумно негативные впечатления от просмотра - это тоже результат чьей-то работы. Но поставить высокую оценку фильму просто не могу. Противно.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
11 февраля 2010 в 15:12прямая ссылка

История одного предательства

Несколько лет назад мне 'посчастливилось' посмотреть этот фильм. Честно, я ожидала увидеть глубокий и содержательный фильм о героизме русских людей в годы войны, настоящую отвагу, мужество, и, возможно, любовь... Не увидела. Вместо всего этого передо мной развернулась убедительнейшая история измены. История предательства. История девушки, не дождавшейся любимого. История негодяя, откосившего от фронта и женившегося на невесте брата. Это - не русский народ. Это - не наша война. Это - не наша история. Советская пропаганда? Если бы она в этом фильме была!.. Тогда бы это было что-то совсем другое. Это та картина войны, которую хотели бы лицезреть наши западные противники. ЦРУ-шная трактовка Великой Войны. Мы видим предателей, негодяев, подонков в тылу... Позвольте, но сильный, здоровый мужчина, который не пошел на фронт - это предатель. Его освободили от призыва? Талантливый пианист? Но мерзкий, отвратительный человек, недостойный называться сыном Земли Русской. Не лучше его и главная героиня. Актриса Татьяна Самойлова в 'Бриллиантах для диктатуры пролетариата' сыграла шифровальщицу, которая во власти чувств оказалась соучастницей любимого человека в государственном преступлении, и мне очень жаль эту героиню. Вероника же жалости не вызвала. Во всем, что случилось, виновата она одна. Она не проводила жениха на фронт. Она, не получив известий о его смерти, вышла замуж за другого. За негодяя. Она не знала, что ее муж - подлец? А того, что он на фронт не пошел, она тоже не знала? Она не любила... И молодой человек это почувствовал. Он понял сразу, что ее чувствам - грош цена. Что они рассеялись, как туман над рекой, при первом же испытании. Да, она бросила негодяя-мужа. Но тогда, когда у нее не было другого выхода. Когда он окончательно опозорился. И эта история проходит на экране в подробностях. Конечно, там и достойные люди показаны. Не вернувшийся с войны жених главной героини. Его сестра, врач. Но они слишком бледны и невразумительны по отношению к моральным уродам... Удивительно, что тому же режиссеру принадлежит потрясающий фильм 'Красная палатка' - о героях, исследователях Арктики, там есть и настоящая, без подделок, любовь. Вспомним - Валерия до конца пыталась спасти Мальмгрена - Вероника же быстро забыла о своем. И я должна сопереживать такой женщине. Никогда!.. Это о ней написано стихотворение Симонова 'Открытое письмо' ... не уважающие Вас погибшего однополчане. Я не очень высоко ставлю международные кинопремии, а когда таковую получает наш, отечественный, фильм, это не в пользу фильма. Значит, у нас сделали нечто угодное 'забугорью'. Которому не очень-то хочется видеть советский народ героическим... 'Великодержавный шовинизм'? 'Имперские амбиции'? Они самые... PS В кино есть прекрасные образцы любви во время войны - 'На семи ветрах', образцы героизма русских людей - 'В июне 41-го', 'Звезда', 'На безымянной высоте'. Но за такие фильмы оскаров не дают.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
30 апреля 2010 в 23:59прямая ссылка

Мне стыдно

Очень рада была прочитать хотя бы 4 отрицательных отзыва из всех 23 написанных по этому фильму. Я думала, что может я не увидела чего-то гениального в этом фильме, раз все так его расхваливают. Что я только не слышала о фильме «Летят журавли»! И Пальмовую ветвь он получил, и на награду Британской киноакадемии был номинирован! А уж исполнительница главной роли Татьяна Самойлова вообще, по слухам, так вжилась в роль, что почти весь остаток жизни провела в больнице для душевнобольных. Простите, господа, но всё вышеперечисленное никак не вяжется у меня с тем, что я увидела на экране! Честно говоря мне вообще не понятно КАК советская цензура могла допустить такой фильм не то что в Канны, а вообще к просмотру на территории СССР. Не поймите меня неправильно. Я большая поклонница советских фильмов о войне, в особенности о кровавой революции 1917 и о безжалостной Великой Отечественнной Войне. Я каждый год пересматриваю шедевральные фильмы нашего производства, такие как «В бой идут одни старики», «А зори здесь тихие», «Баллада о солдате», «В небе ночные ведьмы», «Небесный тихоход», «Звезда» и т.д. Но фильм «Летят журавли» я неспособна понять, как не пыталась. Зачем эта история предательства? Зачем мне это повествование о трусе-дезертире? Во время войны было всё. Во время всех войн мира было и предательство и дезертирство и измена. Как режиссёр и сценарист осмелились оправдать предательство? Как? Как можно испытывать жалость к этой женщине, которая попрала всё святое? Мне стыдно. Я абсолютно искренне говорю Вам, что мне стыдно. Как можно было так опозорить образ Великой Русской Женщины, которая всегда верит, ждёт, любит и до последнего вздоха верна Родине и мужу. Конечно французам это понравилось! Ведь в том далёком 1957 году после просмотра этого фильма, они наверное вздохнули с облегчением с мыслями о том, что «какая радость! Теперь мы знаем, что на самом деле Союз не так уж и нерушим, если в нём водятся такие вот предатели и дезертиры, да к тому же неверные женщины!» Мне искренне неприятно, что ни один француз не знает например фильм «Баллада о солдате» Чухрая, который кстати говоря удостоился почестей за рубежом в виде номинаций на пальмовую ветвь и оскар и получил премию Британской Академии, как лучший фильм (!). Зато каждый второй студент по специальности «в области искусства» сходу назовёт Вам «Quand passent les cigognes» («Летят журавли») и восхитится его художественным составляющим... 4 из 10 так как посмотреть этот фильм обязательно стоит, во-первых, потому что он вошёл в список классики, а во-вторых, чтобы составить о нём своё мнение.
Добавить комментарий
Der Neid
Положительная рецензия
20 ноября 2007 в 17:01

'Человек - целый мир '

'Журавлики-кораблики летят под небесами, И серые, и белые, и с длинными носами! ' Осень… Осень – пора прощанья. Осень – пора грусти и печали. Осень – время, когда первые отголоски грядущих холодов увядающими листьями накрывают сознание. И именно сейчас они улетают – птички-журавлики. И становится так одиноко, будто на самом деле всю жизнь ты жил с ними и ради них. Но ты не замерзаешь, нет. Ведь и в этом крае уныния остается надежда, надежда, что они прилетят вновь… для тебя. Журавлики-кораблики… Как теперь не вспомнить о знаменитом фильме Михаила Калатозова «Летят журавли»? Он ведь тоже немножко об осени и о надеждах на весну. Пятьдесят лет прошло со времени создания этого фильма, а кажется, что это было вчера, более того – это было всегда. О сюжете. Он прост. Размеренное течение жизни 40-х внезапно прерывается, когда начинается Великая Отечественная война, и главной героине - Веронике – ничего не остается, как ждать возвращения возлюбленного с фронта. Стечение обстоятельств толкает ее на поступок, о котором ей вскоре приходится пожалеть. Сказав так, я, тем не менее, не раскрываю всей неповторимости, трагичности и трогательности этой истории. Рискуя скатиться к описательности, скажу поподробнее. Итак, в начале фильма мы видим счастливых героев – Веронику и Бориса, опьяненных жизнью и молодостью, летящих по набережной. Кажется, вся жизнь впереди, кажется, так будет всегда. Да, будут и проблемы, но все будет хорошо. Счастливые… летят под небесами… Но все обрывается со словами «Говорит Москва…» Так, громко и беспокойно, тревожно в жизнь героев врывается война. Война! – теперь нельзя быть молодыми, теперь «война – нельзя веселиться». Журавлики улетели, настало время испытаний. И каждый герой пройдет этот путь по-своему. Кто знает, может журавли еще прилетят для кого-то? Удивительно, но в картине Калатозова нет ненужных персонажей. Герои фильма вызывают симпатии или презрение, интерес или негодование, к их судьбам не остаешься равнодушным, ведь они люди, а люди совершают ошибки, просто есть люди прогнившие, а есть оступившиеся. И серые, и белые… Тем не менее, не остается нераскрытым ни один представленный персонаж. Мы это видим даже в небольших, но ярких ролях, будь то солдат, которого не дождалась невеста или некая чувствительная особа, празднующая свой день рождения. Это как в жизни, где нет второстепенных и вспомогательных людей (если только вы не придадите им такого значения) - есть только те, о ком ваше повествование. Это как на картине, где изображено множество людей, но с центральной драмой пары героев. Ведь не дорисуй художник кого-нибудь, мы бы это сразу же заметили, и впечатление было бы испорчено. Как бы странно это ни прозвучало, но М. Калатозова можно назвать либералом советского времени. И дело даже не в том, что он решился сказать о том, что в Советском Союзе были невесты и жены, не дождавшиеся тех, кого ждать обещали. Нет. Я называю его либералом потому, что он не навязывает свое видение проблем зрителю. Можно сказать, что «Летят журавли» - это хождение около смыслов. Еще секунда, и нам скажут, в чем смысл жизни. Но секунда проходит, и мы понимаем, что этого не произошло. (Оставили нас с длинными носами!) Наверное, картина может дать ответ на этот вопрос, но зритель должен сам постараться найти его. И так во всем. Немного об актерах. Татьяна Самойлова играет восхитительно, игра ее смотрится удивительно современно, но при этом обладает достоинствами старой актерской школы. Жаль, ей дальше не везло так на роли, но, хотя это прозвучит не очень уместно, «чем триста лет питаться падалью, лучше хоть раз напиться живой кровью». Яркая, неповторимая роль. Алексей Баталов сумел превосходно воплотить образ честного, доброго, «лучистого» человека. Остальные актеры тоже играют хорошо, но выделить хотелось именно этих. Нельзя не сказать и о великолепной операторской работе. Здесь очень тонко расставлены световые акценты. Здесь удалось создать безумно, потрясающе красивые сцены, какими редкий фильм может похвастаться. Я уж не говорю о том, с какой любовью и бережностью показана в фильме Вероника-Самойлова. А суммировав интересный сюжет, режиссерский подход, актерскую игру и операторскую работу, мы получаем то, что называется Искусством. Искусство разное бывает: то, что пробуждает потаенные страхи, то, что заставляет нас взглянуть на мир по-новому, то, что становится для нас образцом для подражания. Но здесь – самое ценное для меня искусство – искусство, которое проникает в душу, затрагивая самые тонкие ее струнки. Да, проходят годы, надежды превращаются в руины, рушатся целые миры… И только журавли все летят! 10 из 10
Отрицательная рецензия
14 октября 2014 в 14:19прямая ссылка

Ударная доза поверхностных эмоций

Операторская работа настолько мощная, что в зобу перехватывает дыхание. Музыка настолько сильная, что сердце качает кровь с удвоенной, а в иные моменты и с утроенной скоростью. Первые 40-50 минут картины бьют наотмашь беспроигрышными квази-ударными сценами и посылают зрителя даже не в нокдаун, а прямиком в нокаут, с последующим выносом вперёд ногами и биркой на большом пальце. Выразительность сцен по силе неуемной экспрессии варьирует от немого кино до большой оперы. Кажется, вот-вот Шворин театрально поднимет правую руку и вдумчивым баритоном запоёт Самойловой в ухо - 'Я люблюю вас!', а она ему в ответ звонким сопрано 'Нет! … Нет!'... Во второй половине ленты безумнейший накал страстей вдруг стихает и воцаряется итальянский соцреализм. Композитор перестает биться в экстазе. Оператор уже не брезгает ни горизонтальными кадрами, ни статичной съемкой. В такие минуты кино, ранее доведя экспрессию до истерии, эмоционально проваливается в глубокую яму и 'встает колом'. Внезапный штиль разбавляется парой-тройкой новых архи-ударных сцены, пока не наступает оргазмическая кульминация – грандиозно-одиозная встреча солдат на Белорусском вокзале, где заключительным аккордом звучит бравурная тирада о том, что 'никто не забыт' и 'все отольем на гранит'. Персонажи ленты представляют собой ярчайшие архетипы. Есть насквозь положительный герой - Борис - доброволец, спаситель сослуживцев. Есть насквозь отрицательный герой - Марк - насильник, пьяница, уклонист, музыкант (видать, ещё и еврей - хотя он вроде как брат вышеупомянутого Бориса, но… Марк... пианист... интеллигент... трус... не, ну типичный еврей сквозь призму советского менталитета!). И, наконец, есть насквозь неоднозначная главная героиня - тут, видимо, авторы рассчитывали на зрительскую реакцию из серии 'Кто здесь без греха...', на что знатный атеист Никита Сергеевич Кукуруза гордо ответил 'Я' и смачно запустил в безоружную женщину булыжником…. Периферийные персонажи монохромно-светлые и исправно служат 'этому… как его…'(с) Историческая справка: единственный отечественный фильм, получивший «Золотую пальмовую ветвь» Каннского фестиваля, находится по посещаемости на 317-м месте в советском кинопрокате. Почему? Возможно, потому что 'Летят журавли' снимался не для жителей республики, а исключительно для коллег из города Канн. Возможно, то было политическое решение со стороны западного жури - поощрить СССР, дать знак что 'Оттепель - это хорошо! В верном направлении идете, товарищи!'. А возможно на жюри профессионалов действительно произвели впечатление пусть и нарочитые, но новаторские приемы Урусевского. Хотя не стоит забывать, что восемью годами ранее великолепный английский режиссер Кэрол Рид снял 'Третьего человека', где операторская техника, тоже вдохновленная немецкий экспрессионизмом, была никак не менее новаторской. Однако у Рида хватило такта и таланта не злоупотреблять визуальными выкрутасами в ущерб картине - напротив, там камера, аки раб на галерах, всецело работала на историю. Камера Урусевского же работает исключительно на себя любимую. С технической точки зрения это - бесподобно; с художественной - непростительно. Ударными дозами, сильными средствами, словно тяжелой артиллерией или кувалдой, Калатозов вбивает в зрителя трафаретную агитку, закономерно вызывая бурю эмоций, но бурю поверхностных эмоций. Подобно примитивному фильму ужасов, что пугает лишь громким 'бу'. Переживания искусственные и напрочь технические. А в глубине души зритель остаётся равнодушным. Поэтому, наверно, и 317-ое место. 6 из 10
Добавить комментарий
Положительная рецензия
6 августа 2025 в 16:15прямая ссылка

Русский фильм о Войне глазами немца: “Летят журавли” | Великое кино

На Западе принято считать, что великое кино о войне - всегда исключительно антивоенное, вроде легендарного “Апокалипсис сегодня”. Война должна быть всегда показана как нечто ужасное, безобразное, расчеловечивающее. Главные герои, как правило, военные. В самой гуще чудовищных событий, но обреченные на то, чтобы выжить и провести за собой зрителя сквозь всю картину. Того же подхода принято придерживаться и в картинах, лишь частично помещенных в “камуфляжные времена” - главный герой “Форрест Гампа”, воюя, остается живым, но его товарищи теряют во Вьетнамской бойне жизнь, или же здоровье и надежду. Антивоенной канвы придерживается и Западная художественная литература - достаточно вспомнить оглушительно фееричную черную, абсурдистскую сатиру “Уловка 22.” От Советского кино ожидаешь того же самого - учитывая страшные потери Советского народа во Вторую Мировую. Вероятно, все будет просто: “война пожирает своих детей”. И тут тебе предлагают совсем иное: историю о любви, верности, предательстве и угрызениях совести. О добре и зле на фоне войны, а не в ее гуще. О “линии фронта”, которая проходит не только в зоне боевых действий, и даже не только в тылу, а в первую очередь внутри каждого человека: кровавым следом, который оставляет за собой на сердце каждого разрез от скальпеля разделения и потерь. “Летят Журавли” - такое весеннее, радостное и мирное название, от которого можно было бы ожидать мелодраму, “лавстори”, полную надежды и жажды жизни. Черно-белое картина и правда начинается в мирное время, но очень скоро буквально опрокидывает зрителя вместе с в одночасье перевернувшейся жизнью в страшную и беспощадную войну. “Сейчас будет очень больно: ведь главных героев - двое. Мужчина и женщина. Пара. Мало того, что он уходит на фронт, вероятно, и она окажется на войне.” - в памяти немецкого зрителя всплывают Советские плакаты с женщинами в военной форме. Вместо одного солдата страдания предстоят двоим, а зрителю двойная тяжесть. Но все оказывается несколько иначе. Вопреки ожиданиям, главный герой Боря вскоре героически погибает. Это не только напрочь выбивает у зрителя из под ног надежду на скупой хэппи энд, где пройдя все горе ратного подвига, умудренный жизнью пацифист вернется домой и заживет счастливо, но и автоматически смещает центр тяжести картины. В фокусе оказывается главная героиня. Белка. Т.е. женщина, а не мужчина - “разве такое возможно в военном фильме?” Да еще и в тылу: “Как же можно будет показать все ужасы войны без обилия батальных сцен, кровавых зарисовок и других привычных приемов военного кино?” Оказывается, тень иногда рассказывает об объекте больше, чем он сам: тень жуткой, местами почти всемогущей войны, которая беспросветным мраком накрывает жизнь в тылу. Неожиданно раскрывается и изначально сомнительная фигура Марка. Брат (двоюродный) Бори оказывается непросто его противоположностью, человеком трусливо избегающим фронта, но и крадет его невесту, забирая вместе с ней и его (Бориса) жизнь: он не оставляет брату ни его родных, в кругу которых живет теперь сам, ни даже права передать Белке последнею любовную записку. Ветхозаветные Каин и Авель отчетливо проявляются на полотне с Красной Звездой. Моральное падение Советского Каина довершает его ужасающий портрет, но что важнее, подчеркивает драму, происходящую внутри главной героини, Белки. Такие живые, прыгуче-игривые, легкие акробаты, живущие в отрыве от земли, ближе к верхушкам деревьев, белки - бесспорный символ чего-то прекрасного и изящного. Все это изящество главная героиня теряет - как кажется, навечно - в одной из ключевых сцен картины, которую - на мой субъективный взгляд - многие совершенно превратно трактуют как изнасилование. Никакого внешнего насилия со стороны Марка нет: потерявшее свет надежды, изнасилованная отчаянием Белка сама, пусть и машинально, с безразличием отдаётся брату своего жениха. Есть в этом акте некий бессильный побег от окружающей действительности, слабость, которая навсегда делает ее предателем - себя самой, в первую очередь, но и своих веры, надежды и любви, своего Бори. Не жалея зрителя, создатели добавляют ужасному по существу моменту выразительнейшего внешнего контраста, помещая прелюбодеяние в стены по большей части разрушенного бомбежкой строения. Дома пустого (ср. Лк. 13:35). В дальнейшем, внутренние терзания и муки совести главной героини делают ее - внешне благополучной по военным меркам - жизни невыносимыми. Сытая замужняя жизнь в сравнительной безопасности - удел лишь избранных единиц - оборачивается золотой клеткой, из которой Белка напрасно силится выбраться вплоть до самого конца фильма. Освободившись от преступного союза с Каином-Марком, она оказывается на месте встречи выживших на войне победителей. В отчаянных поисках своего Бори она встречает - в невероятном в жизни и потому таком величественно-патетическом, судьбоносном моменте - его сослуживца. Боря пал. Ее отчаяние могло бы достичь апогея, толкнуть ее под поезд (символично: сцена происходит именно на вокзале), но, в отличие от Карениной, Белка выбирает покаяние: Сквозь слезы раздавая принесенные Боре цветы незнакомым счастливым согражданам, она раз и навсегда выплакивает свою боль и вину, снова обретая органику белки. Начинается мирная жизнь, а по небу летят прекрасные, чистые журавли - в знак надежды, и символизирую души павших военных. 'ЛЖ' оказывается таким весенним, радостным и мирным названием, от которого можно было и нужно было ожидать мелодраму, “лав стори”, полную надежды и жажды жизни. С Любовью с заглавной Л. И о жизни земной и Вечной. Совершенно неожиданный, ни по глубине, ни по будто религиозному посылу, фильм, созданный в стране, казалось бы, победившего атеизма. Картина, способная достучаться до души и простеца, и мудреца, и человека, напротив испорченного блокбастерами, и киномана со стажем. Не каждый увидит в ней множество заложенных символов и слоев, но каждый увидит глубину. Ярое антивоенное высказывание, однако не в духе Западного отрицания войны как чего-то безобразного, а в духе смиренного приятия ее - одной из страшных земных стихий. Пацифизм, лишенный протеста. Миротворчество как осознанный выбор. Надежда, не требующая хэппи-энда. Фильм, который переворачивает само представление о военной картине и надолго оставляет мысль: “Нет, уж кто-кто, а русские войны точно хотеть не могут.” Искусство вне времени и контекста, которое можно было бы хоть сейчас отправить на любой самый престижный фестиваль. Трудно даже представить, как в те времена и без Голливудских бюджетов были сняты бесконечные игры света и тени, экспрессивные проходы, наклоненные, опрокинутые, и такие динамичные кадры, а главное - ни с чем несравненная сцена гибели Бори. Воображаемый молодецкий подъем жениха по завинченной “лестнице в небо” и одновременная последняя потеря сознания (хорошо знаю это состояние) павшего воина - это нечто, недоступное ни гениальному “Вертиго” Хичкока, ни современным, “всесильным” спецэффектам. Когда я буду умирать, я бы хотел родиться в Вечность так. Филипп | Из Германии да в Россию | Чел с Европы
Положительная рецензия
13 июля 2025 в 16:17прямая ссылка

Любовь и Война - две девки, которые люто играют с чувствами человеческими тысячелетиями, с сотворения мира

Фильм, снятый чуть больше чем через 10 лет после войны, то есть Сталина уже нет. И культ его личности, или как там, уже официально разоблачили вроде на момент выхода фильма. Поэтому определённых тем в кино уже нет. Новая эпоха началась, в том числе в художественном смысле... У нас есть в кино условный любовный треугольник (или нет). Он и она любят друг друга, но у него есть ещё и двоюродный брат, влюблённый в неё... А ещё на фоне этого началась война. Семья провожает будущего солдата на фронт. Никто ещё не знает, сколько продлится война. Никто не знает, какие ужасы и потери всех ожидают. Впереди будет и грандиозное переселение людей и заводов куда-то в Сибирь и рядом (что у нас будет по сюжету). А пока люди ещё смеются и шутят, играет весело музыка, песни поются... Но потом всё меняется. Лица меняются. Даже кинокадр (хотя и чёрно-белый) становится немного другим. А девушка всё ждёт хотя бы весточки от любимого, переживая личную трагедию... _ Лента, лишённая какого-то политического подтекста, совсем почти в западном стиле снятая, то есть без советской агитки совершенно. Чистое искусство. Возможно, поэтому столько наград на западе получила в итоге. Чистый театр в формате кино. То есть мыльной оперой совсем немного, но отдаёт. Здесь много всего такого... от искусства. Подборка ракурсов, необычный монтаж (для своего времени), игра света и музыки, чувства героев. Просто любовь на фоне чего-то, что нам толком и не показывают (но все и так всё знают). _ Короче, нам нужны такие ленты сегодня. Надо снять что-то такое. Чтоб пробрало на Западе.
Положительная рецензия
15 мая 2025 в 19:33прямая ссылка

Великий фильм без каких-либо «но» или «если»

Должен сказать, что давно знал про культовый статус и многочисленные регалии этого фильма, но избегал просмотра, т. к. опасался, что он относится к той классике, которая стала великой благодаря усилиям больших профессионалов, без пояснений которых, обычному зрителю понять его величие будет затруднительно, однако все опасения оказались совершенно напрасными. Это по-прежнему, без каких-либо «но» или «если», великая, интуитивно понятная картина. Картинка тут настолько живая, что создается ощущение, что это какой-то современный проект, стилизованный под ретро, однако, как мне кажется, визуал в целом, его гениальные технические решения и символизм для простого зрителя – это только гарнир к основному блюду, коим выступает история, а она тут имеет крайне интересную структуру, которая вызывает очень интересные эмоциональные качели в процессе просмотра, а после заставляет крутить увиденное в голове с целью сформулировать свое отношение к увиденному, но обо всем по порядку… Начинается фильм с прогулки влюбленных по совершенно безлюдной Москве, что, как мне показалось, является символом того, что для них в это время не существовало никого в их персональном раю. Во время этой прогулки как бы невзначай куранты бьют в 4 часа утра, что прямо говорит зрителю, что именно в это время старый мир прекратил свое существование, но влюбленные, да и как вся спящая Москва этого даже не заметили. Дальше же, если страна с первыми утренними новостными сводками переходит на военное положение, то для героини произошедшее хоть явно неприятно, но, как ей кажется, новая реальность не так уж и критично сказывается на её персональном рае, тем более её возлюбленный как ценный специалист имеет бронь, и на этом месте начинаются первые эмоциональные качели, т. к. подсознание даже более полувека спустя не понимает, как на это вообще реагировать, но дальше больше… Если вы еще не смотрели фильм, то не буду портить впечатления от первого просмотра, если же смотрели, то прекрасно знаете, на какую амплитуду ближе к концу выходят эмоциональные колебания и какой неожиданный сюжетный нюанс в этом играет ключевую роль. Еще одной сюжетной особенностью является то, что начинается история как классическая драма, где интуитивно ожидаешь, что после завязки, демонстрирующей зрителю привычный мир героя, следует инициирующее событие, запускающее его путь, в течение которого он должен претерпевать эволюцию, после чего в момент кульминации он должен переродиться и уже обновленный в развязке начать движение в новую зону комфорта. Тут же относительно быстро становится очевидно, что со структурой истории происходит что-то странное. Она во всем обманывает ожидания, поэтому с какого-то момента становится вообще непонятно, куда всё вот это вот идет и как на это реагировать. Тут опять же не буду спойлерить и скажу максимально абстрактно: не знаю, осознанно это закладывалось в сценарий или стало следствием сюжетных нюансов, но история, начинающаяся как классическая драма, цель которой — задать конкретную тему в начале и дать свой ответ на неё в конце, ближе к концу начинает напоминать скорее притчу, одна из целей которой — протестировать мораль слушателя, в частности в области того, что можно назвать терпимость и милосердие. Мне показалось, что именно «притчевость» этой истории вызывает такие сильные эмоциональные качели и заставляет долго крутить историю в голове и это до сих пор уникальный опыт. Формально героиня истории делает многое, за что её формально можно отнести к антигерою, но если поставить себя на её место и оперировать теми данными, которые доступны ей на момент того или иного события, то что бы сделали вы? Банально взять инициирующее событие – даже в момент выхода картины в 1957-м между тем, как воспринималось начало войны в Москве 41-го и то, как это воспринималось зрителем 57-го – это две разные реальности. Просто попробуйте поставить себя на место обычной молодой девушки, которая про войну знает только из газет и радиосводок, и ваш любимый вот так поступает, вы точно будете себя вести как надо, а не воспримете это как личное предательство? Ровно такая же ситуация со всеми последующими событиями, объективное и субъективное отношение к которым имеет принципиальные отличия. Именно эта бездна между объективным и субъективным отношением к увиденному делает картину уникальной и дает какой-то нереальный потенциал к пересмотру, т. к. в зависимости от имеющегося жизненного опыта отношение к увиденному будет принципиально меняться. Резюмируя, скажу так: фильм совершенно заслуженно считается классикой, которая не просто говорит со зрителем на вечные темы, но делает это настолько тонко, что хоть в конце формально дает ответ на заданный внутри истории вопрос, после просмотра остается какое-то нереальное послевкусие, благодаря которому подсознание начинает неоднозначно воспринимать такие вопросы и образы, которые до просмотра казались чем-то очевидным, а после просмотра превратились в одну из переменных, которые формируют субъективное отношение к жизни в целом. 10 из 10
Положительная рецензия
9 мая 2025 в 17:26прямая ссылка

Фильм об утраченной надежде, улетевшей вместе с журавлями

Удивительное кино о войне. Как бы ты не хотел, но советские фильмы о том времени имеют некий определённый стиль, стереотип, визуальный взгляд (не все, но многие). И это точно не упрёк. Некоторые из них навсегда будут в числе великих для меня произведений. Просто, 'Летят журавли' на их фоне - что-то совершенно иное. Непохожее ни на что. Кино, где нужно воспринимать ситуации тактильно, мимолётно, без привязки к чему-либо. Я бы даже не назвал это фильмом о войне (в первую очередь). История о судьбах людей, у которых были мечты, надежды, планы, будущее. А потом...просто всё было отобрано. И никто тебе не вернёт ничего назад. Фильм не старается что-то возвысить, что-то очернить. Нет. Тут просто жизнь, реалии и боль людей, которым довелось пройти через страшное. Это от и до - антивоенное кино. Есть такая черта, что находятся люди, которые ругают кино и в частности главную героиню, за то, что она совершала в фильме. Не судите только по обложке. Попробуйте копнуть чуть глубже. Я не считаю её действия каким-либо предательством. Несмотря ни на что, мне кажется что внутри себя она никогда не предавала Бориса. Мы ни разу за фильм не видели близости героини с Марком. Но и самое главное: в следующий раз смотрите внимательно в глаза актрисы. В них вся суть этого фильма. Насколько молниеносно там гаснет жизнь, после ухода любимого на фронт, и так и не возвращается до конца. По сути Вероника перестаёт нормально жить и начинает просто существовать. И критиковать её легко, а попробовать заглянуть в сердце сложно. На мой взгляд, это просто шикарная роль Татьяны Самойловой. Ну и о самом главном. О технической стороне фильма. Это просто вышка. Фильм 57 года заткнёт за пояс огромное количество современных произведений. Кино ни на секунду не устарело. А для советского кино такая техническая сторона выглядит просто бомбезно. Гляньте на работу камеры. Углы, под которыми сняты невероятные кадры. Работы со светом. А фильм к тому же чёрно-белый. И как меняется тон этого света с течением фильма. Какова работа со звуком, с музыкой. Это чистейшее произведение искусства. Отдельные сцены в рамку кинематографа. Уже начиная от подъёма по лестнице главных героев, ты понимаешь, что тебя ждёт нечто невероятное. Сцена на сборном пункте, где прощаются с солдатами. Проходка камеры перед сотнями лиц, самых разных. Десятки эмоций. Это выглядит завораживающе. Ключевая сцена с Борисом. Вроде сделано так просто, но настолько впечатывается в память. Сцена с признанием Марка. Как это выглядело великолепно. Звук, постановка кадра, музыка. Это и страшно и завораживает одновременно. Ну и не стоит забывать о сцене бега главной героини по городу. Где всё начинается с мельтешения забора, а заканчивается тряской камеры, будто от первого лица. Просто что-то невероятное. Это тот особый случай, когда ты идёшь на фильм о войне (возможно тяжёлый и больно бьющий в сердце). Да, ты получаешь это, но... Ты получаешь ещё нечто большее. Нечто неуловимое и притягательное. Этот фильм нельзя смотреть в полглаза. Его нужно прочувствовать всем сердцем. Великое кино.
Положительная рецензия
11 марта 2025 в 13:18прямая ссылка
Фильм «Летят журавли» Михаила Калатозова — подлинный шедевр советского и мирового кинематографа. Перед нами потрясающая драма о любви, войне и человеческой стойкости, которая не теряет своей актуальности даже спустя десятилетия. Картина поражает не только глубиной эмоций, но и новаторской операторской работой Сергея Урусевского, которая по сей день остается эталоном визуального искусства. «Летят журавли» — единственный советский фильм, удостоенный «Золотой пальмовой ветви» Каннского кинофестиваля, что подчеркивает его уникальность и признание на мировом уровне. В отличие от многих военных фильмов, где война изображена через батальные сцены, здесь она раскрывается через судьбы обычных людей. Калатозов и Урусевский создают динамичную, наполненную эмоциями кинопоэтику, где каждый кадр становится самостоятельным произведением искусства. В центре сюжета — Вероника, роль которой гениально исполнила Татьяна Самойлова. Ее героиня проходит через весь спектр эмоций: от беззаботного счастья первых минут фильма до всепоглощающего отчаяния и, наконец, к едва уловимой надежде. Вероника — собирательный образ всех, кто остался в тылу, тех, чья жизнь была разрушена войной, но кто сумел найти в себе силы жить дальше. Её трагический путь показан через мощные визуальные метафоры. Финал фильма, наполненный горечью, несет в себе и свет. Вероника, потерявшая всё, находит в себе силы идти дальше, а летящие в небе журавли становятся мощной метафорой. Они символизируют не только утраченные жизни, но и вечную память о погибших, а также надежду на будущее. Этот образ перекликается с традиционной русской культурой, где журавли нередко ассоциируются с душами погибших. «Летят журавли» остаётся актуальным творением и сегодня. Он напоминает нам о ценности любви, о разрушительных последствиях войны и о том, что даже в самые мрачные времена человек способен найти силы жить дальше. В мире, где конфликты продолжают разлучать людей, история звучит особенно остро и актуально. Итак, «Летят журавли» - история о любви, которая сильнее времени, и надежде, которая помогает выжить даже в самые тёмные времена. Визуальная мощь и эмоциональная глубина делают «Летят журавли» одним из самых значимых фильмов XX века, продолжающим вдохновлять режиссёров и зрителей по всему миру.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...