Кинопоиск

Пианист (2002)

The Pianist18+

Ужасы Холокоста глазами музыканта. Выдающаяся роль Эдриана Броуди и «Золотая пальмовая ветвь» в Каннах

Рейтинг Кинопоиска 8.5
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Music was his passion. Survival was his masterpiece»
Композитор
Бюджет
Маркетинг
Сборы в США
Зрители
США5.2 млн , Франция1.7 млн , Испания1.6 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
31 июля 2003, «Союз-Видео»
Возраст
Время
2 ч 29 мин

Фильм снят по автобиографии Владислава Шпильмана, одного из лучших пианистов Польши 30-х годов прошлого века. Главный герой фильма — Владек — занимается искусством до тех пор, пока территорию Польши не занимают нацисты. Жизнь всех евреев меняется: их помещают в Варшавское гетто, запрещают работать, унижают, заставляют носить отличительные повязки, а через некоторое время отправляют в концлагерь.

Рейтинг фильма

486 082 оценки
IMDb: 8.501 000 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 176. Количество отрицательных оценок: 10.
Рейтинг Кинопоиска 95%
186 оценок8.5

В России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 43%
7 оценок

Если вам понравился этот фильм11

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры4

Знаете ли вы, что…

  • Эдриан Броуди сбросил 14 килограмм для роли Владека Шпильмана, сидя в течение 6 недель на диете из двух варёных яиц и зелёного чая на завтрак, цыплёнка на обед и кусочка рыбки или цыплёнка с варёными овощами на ужин. Изначально его вес составлял 73 килограмма (при росте 185 см).
  • Чтобы понять, что чувствовал его герой, Броуди съехал с квартиры, продал машину и не смотрел телевизор.
  • Во время съёмок фильма, в Кракове, Полански встретил человека, который помогал его семье во время войны.

Материалы о фильме6

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков7

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
20 мая 2007 в 14:00прямая ссылка

Когда музыка - жизнь...

До того как посмотрел 'Пианиста' очень много про него слышал, и все ожидал что фильм будет нереально тяжелым и трудным к пониманию. Каково же было мое удивление, когда я все-таки посмотрел это кино. Фильм не тяжелый, нет. Паче того, его не трудно понять. Он просто реалистичный. В этом заключен весь трагизм картины. Полански показал миру самую страшную войну как она есть, а не как ее хотят видеть пресловутые продюсеры. Напряжение фильма нарастает с каждым новым кадром. Переживания главгероя не могут не вылиться на зрителя, и действие на экране воистину становится страшным. Все это стало результатом долгой и упорной работы создателей фильма. Полански доказал всему миру свою неоднозначность и уникальность как режиссера. Он вышел далеко за рамки повседневного кинематографа став человеком эпохи. И не только Европы, нет - всего мира. 'Пианиста' будут пересматривать еще сотни и сотни раз просто потому что такие фильмы не забываются, их нарекают шедеврами. Пусть не увидите вы здесь спецэффектов достойных 'Спасти рядового Райна' и его драматичности, но вот 'жизненность', если можно так сказать, здесь явно присутствует. Эдриан Броуди тоже, пожалуй, стал актером одного жанра ('Кинг-Конг' не в счет). Сказывается внешность - ему равносильно можно дать роль Иисуса Христа и какого-нибудь сумашедшего писателя, это не важно - Броуди справится с ними на пять. Он сделал из себя и художника и полотно одновременно. Блестяще исполненная им роль Владислава Шпильмана, стала фундаментом успеха и признания картины в мире. Не знаю - сам ли он играл на фортепьяно, или был у него дублер, но роль действительно получилась живая, красивая, трагичная, роль которая не может не заставить поверить в происходящее на экране. Говоря о технической части фильма, то немало удивления вызвало то, что он снят без всякого вмешательства сюда вездесущего Голливуда. Что не может не радовать - кино получилось, в первую очередь красивое. Сцены Варшавы 39-го года снимались на натуре, а не в павильонах, что сильно сказалось на впечатлении от фильма. Разумеется, исключительно, в положительную сторону. 'Разрушили' город тоже качественно, руины смотрятся и впрямь удручающе и показывают истинный лик Второй Мировой. Вобщем, без лишних слов и недомолвок - 10 баллов.
Отрицательная рецензия
6 января 2012 в 20:46прямая ссылка

Горе-пианист

Я разочарована. Хотелось начать рецензию именно с этой фразы. Моему негодованию нет предела, потому что кино не оправдало моих ожиданий выстроенных на рекламе, оскаре и талантливом Полански. Что мы видим? Кино о 2 Мировой войне, о гонениях евреев (евреи-режиссеры любят эту тему, дабы еще раз показать миру, насколько их народ ущемили), о якобы великом пианисте, и о том как он переживает все невзгоды и жестокое отношение фашистов. Это описание, поверхностное отражение. В настоящем фильме, под описанием скрыт глубокий смысл в сюжете, в сильных характерах героев, в виртуозной передаче чувств и переживаниях. В пианисте все и заканчивается на синопсисе, потому что внутри ничего нет. Мы просто наблюдаем за передвижениями евреев и Шпильмана. Спасибо большое Полански, что он открыл нам страничку истории, мы смогли увидеть и если постараться (а это очень сложно в 'Пианисте') прочувствовать как все начиналось в еврейской Польше, как основывалось гетто. На счет героя Шпильмана, я не понимаю почему он 'герой', ведь заметьте, от данного существительного можно создать прилагательное 'героический', чего к сожалению нет в Шпильмане. Он бежит, прячется, прикидывается мертвым, спасается за счет других, ну и может быть еще за свой талант. И все! За что его любить и за что ему сопереживать, просто за то что он еврей и его ущемили? Не понимаю логики режиссера. Весь фильм мы слышим, что союзники, русские борются с фашистами и скоро их победят или наоборот мы видим кучку смелых евреев, решивших собственными силами бороться против немцев. И понимаете все опять таки обходит стороной Шпильмана. Он в центре внимания, хотя умирают и борются другие. Парадокс! Но Эдриан Броуди сыграл на высшем классе, он фактурный и талантливый актер. Я не могу понять, что не хватило Полански, чтобы кино было более чувствительным и глубоким. Хотелось бы сопереживать, но этому нет оснований.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
7 мая 2008 в 17:24прямая ссылка

Ужасная, но все же правда о войне

Когда 'Пианист ' только вышел в 2002г. мне довелось читать о нем в рецензиях профессиональных критиков, что этот фильм 'обеляет ' фашистов, что даже эссовцы в нем совсем нестрашные. Выходило, что 'Пианист ' становится в один ряд с новым поколением фильмов о Второй Мировой - приторно политкорректных. Поскольку подобное переосмысление истории меня никогда не привлекало, 'Пианист ' был на долгое время отложен на полку. Сейчас, посмотрев этот фильм, я еще раз убедилась, что отзывы отзывами, но кино надо смотреть. На мой взгляд, в фильме проходит весьма четкое разделение на правых и неправых, т. е. на евреев и поляков-антифашистов с одной стороны и нацистов и им сочувствующих с другой. Единственный 'хороший немец ' - это офицер, укрывавший Шпильмана в последние недели войны. 'Пианист ' показывает ужасы войны и жизни в гетто, как мне кажется, более щемяще, чем 'Список Шиндлера '. Возможно, это объясняется тем, что Поланский сам был очевидцем тех событий, в то время как Спилберг знал о них по источникам. В 'Пианисте ' перед зрителем разворачивается шокирующая летопись великой исторической катастрофы: голодные дети, расстрелы ради забавы, разлучение семей, полная потеря человеческого достоинства. Сейчас мы смотрим на это и даже не всегда осознаем, в каких благополучных условиях мы живем, не осознаем всю прелесть мира. Иной раз думаешь, неужели такое действительно происходило на Земле? Причем что такое 60 с небольшим лет?! В масштабах истории это все равно, что вчера. Думаю, одна из причин, по которой нам нужны такие фильмы, как 'Пианист ', заключается в том, что они заставляют нас принять эту часть истории и попытаться ее осмыслить. В фильме много чудовищных кадров, часть из них я уже упомянула. Но самый неприятный для меня момент, тот, о котором я мечтала, чтобы он поскорее прошел во время второго просмотра, это момент, когда Шпильман вынужден покидать квартиру и где он сталкивается с соседкой-полячкой. Эта соседка показалась мне более отталкивающей, чем самый гнусный гестаповец. Совершенно чудовищная бабища в бигуди, которой, видимо, кажется, что, выдав еврея, она спасет свою шкуру и выслужится перед немцами. Глубоко отвратителен также поляк, собиравший в Варшаве деньги на спасение Шпильмана и присвоивший их себе. На фоне таких персонажей немецкий офицер, спасший Шпильмана, выглядит, безусловно, еще более порядочным и благородным. Не сомневаюсь, что они нужны были именно для создания такого глубокого контраста. Немаловажным для меня оказалось и то, в каком тоне говорят о Советских войсках, освободивших Польшу. Если посмотреть все, что снято в Америке за последнее время, то как черным по белому выступает 'Это мы, а не Советы, победили во Второй Мировой Войне '. В 'Пианисте ' показана правдивая история: семья Шпильман, прочитав в газете об объявлении Великобританией войны Германии, перестает паковаться в надежде на помощь из-за рубежа. Но фактически помощь пришла из России в то время, когда Союзники еще думали и выбирали самый благоприятный момент для высадки. Советские войска в 'Пианисте ' - это долгожданные освободители, а не красные оккупанты, как это пытаются представить в последние годы прибалты и прочие лицемеры. Большое спасибо Поланскому, еще раз повторюсь, очевидцу, за справедливость. 10 из 10
legolas92.livejournal.com
Отрицательная рецензия
24 июля 2009 в 16:10

Оскаровская лента

Если хочешь получить статуэтку - сними фильм про гонения евреев во время Второй Мировой или про тяжелую жизнь женщин/геев/темнокожих (во втором варианте выбора побольше). Так или иначе, любой из них влечет за собой большее или меньшее искажение истории. Помимо несомненной 'художественностью' и 'глубиной' этой ленты находится простая истина - в этой войне геноцид шел против десятка или даже десятков народов (пострадали от него в первую очередь, кстати, русские), а не одного и того же, из фильма в фильм перекочовывающего (там же и 'Список Шиндлера'). Образ доброго фашисткого офицера просто добил - вот, оказывается, кто настоящий друг евреев, поляков, да и вообще всех живых созданий. За технические и художественные компоненты можно ставить 10, за историческую часть четверку, в итоге 7 из 10
Отрицательная рецензия
4 сентября 2009 в 19:34прямая ссылка

Я не живу. Я существую.

Фильм мне не понравился. Сейчас постараюсь объяснить почему. Вообще любой фильм строится на главном герое. В ситуации войны это должен быть действительно ГЕРОЙ. Что же мы видим в существовании, не в жизни, а именно существовании, главного персонажа? Он ест, он прячется, он скрывается, он унижается. Но свое существование ему дороже всего остального. 'Еда важнее времени' - говорит персонаж и отдает часы за еду. Разве в этом есть какой-то смысл? Выслали в гетто, беда? Не верю. Горе о разлуке с семьей? Не верю. Страшно что сейчас тебя застрелят? Верю. Страшно участвовать в сопротивлении? Верю. Страшно не найти еды и питья? Верю. Ешьте и веселитесь, или жрите и развлекайтесь, но заботьтесь только о себе, главное чтобы твоя шкура была цела. Я не отрицаю, что фильм снят о времени когда происходили страшные вещи. Когда действительно происходили по-настоящему страшные вещи, которые сейчас, в более или менее мирное время, даже не возможно представить. И сейчас уже достаточно много фильмов снято об этом периоде истории, но по крайней мере два фильма на меня произвели бОльшее впечатление, это: 'Жизнь прекрасна' и 'Папа'. За что тогда Оскар? Не понимаю. Может, в этом и заключается вся американская культура.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
28 ноября 2025 в 22:29прямая ссылка

Судьба одна на всех...

Без сомнения, любые фильмы о войне, основанные на реальных событиях, не могут оставлять людей равнодушными. Хотя и не всем режиссерам удается достоверно передать реалии определенного времени (в нашем случае военного), но Роман Полански, детство которого было опалено трагедией, прекрасно осознает, что означает для людей фашизм и создает одну из самых искренних картин о Второй мировой войне «Пианист» рассказывает реальную историю Владислава Шпильмана — талантливого еврейского пианиста, вынужденного переживать все ужасы оккупации и геноцида. Полански создает атмосферу безысходности, в которой война разрушает не только окружающий, но и внутренний мир человека. Стирает надежду и смысл жизни, если не больше.. Вместе с тем, фильм повествует не только о жизни Шпильмана, но и демонстрирует ужасы, с которыми сталкивается еврейский народ, когда их помещают в Варшавское гетто, заставляют носить отличительные повязки, лишают статуса, чести и права на жизнь. Удивительно, но даже на фоне голода и смерти, прекрасно понимая, что уступают по силе и численности врагу, евреи идут на смерть и дают отпор, подрывая стену, как доказательство о том, что свобода и жизнь их народа просто не может быть сломлена Несмотря на то, что сцены не «пропитаны кровью» и прочими спецэффектами, фильм, так или иначе, оказывает сильное влияние и эмоциональную нагрузку от издевательств и жестокости происходящего. Только сцены залежавшихся трупов на фоне, на которых уже давно никто не обращает внимание, говорят о многом.. И даже если жизнь человека бесценна, то здесь для фашистов она не играет никакой роли На протяжении всего фильма кадры становятся все тусклее и тусклее, постепенно теряя последние краски. На фоне военных действий рушится не только город, но и состояние Владислава Шпильмана: теперь реальность, в которой он живет, утрачивает не только цвет, но и надежду Важно отметить, что внутренние переживания Шпильмана также отразились на его музыкальной игре. Так, в моменты, когда жизнь в буквальном смысле пропиталась болью и отчаянием, клавиши рояля стали единственным смыслом его несчастной жизни, последним крючком, за который он мог бы зацепиться, чтобы не потерять рассудок. Игра пианиста становится более интенсивной, более чувственной, наполненной глубокими эмоциональными раздумьями о потере и страданиях. Он использует музыку как убежище, где Владислав, хоть и на мгновение, но отвлекается и забывает о военных действиях. Здесь музыка — способ противостоять внешнему миру, мост между прошлым и настоящим, его последняя отдушина К концу фильма происходит неожиданный и важный поворот, который меняет представление о жесткости немцов в целом. Офицер Вильгельм Хозенфельд, действительно существовавший в реальной жизни, сыграл важную роль в судьбе многих людей во время Второй мировой войны: именно он спас несколько поляков и евреев в оккупированной Польше, а в фильме и самого Владислава. Его поступки — пример человечности в момент, когда сопротивление казалось бессмысленным «Пианист», стоит признать, — эмоционально тяжелый, но в то же время простой и доступный для понимания фильм, который однозначно достоин просмотра. Если же вы интересуетесь глубокими человеческими историями и историей Второй мировой войны — рекомендую его посмотреть!
Положительная рецензия
28 сентября 2025 в 11:54прямая ссылка

Одна из лучших сцен в истории кино

Изначально к «Пианисту» Романа Полански я подходил с изрядной долей скепсиса. Отчасти это было связано с опытом просмотра «Списка Шиндлера» Стивена Спилберга — масштабной, но, на мой взгляд, не лишённой избыточности картины, которая так и не продемонстрировала глубины, соответствующей её репутации. Поэтому первые эпизоды «Пианиста» показались мне знакомыми по тональности и даже несколько вторичными. В какой-то момент возникло ощущение, что перед нами очередная достойная, но не выдающаяся драма о трагедии Холокоста. Однако решение досмотреть фильм оказалось оправданным. Да, у картины есть определённая растянутость: первая половина выстроена сдержанно и лишена ярко выраженных драматических пиков. Но именно эта неспешность создаёт контраст, который делает вторую часть столь мощной. Финальные сорок минут — концентрат эмоций, способных перевернуть восприятие всего фильма. Эдриан Броуди демонстрирует здесь актёрскую игру исключительной силы. Его герой, лишённый дома, семьи и самого смысла жизни, превращается в олицетворение выживания и человеческого достоинства на грани исчезновения. Особого внимания заслуживает сцена встречи с немецким офицером в разрушенном доме. Простая по форме, но предельно насыщенная по содержанию, она мгновенно возносит фильм в ранг шедевров мирового кино. Диалог, лишённый пафоса, и напряжённое молчание между репликами производят эффект, который невозможно забыть. Томас Кречманн в роли офицера вносит в эту сцену идеальную долю неоднозначности, а игра Броуди достигает эмоционального апогея — неудивительно, что актёр получил «Оскар» за эту работу. «Пианист» не идеален. Его можно упрекнуть в избыточной продолжительности и некоторых затяжных эпизодах, однако эти недостатки блекнут на фоне силы последних сцен. В итоге перед нами произведение, которое из просто хорошего кино превращается в подлинное высказывание о стойкости человека перед лицом катастрофы. 9 из 10
Положительная рецензия
20 декабря 2023 в 15:12прямая ссылка

'Большое' кино о 'маленьком' человеке

Это первый фильм Романа Полански, с которым я ознакомился. Посмотрел по многим причинам: многочисленные награды на всевозможных фестивалях, в особенности 'ветка' и три 'Оскара', как режиссер, так и главная роль, ну и, само собой, байопик о Холокосте. Стараюсь в последнее время 'пылесосить' эту тему в кинематографе, поэтому 'Пианист' был вопросом времени. Да, вдохновившись и приготовившись после 'Списка Шиндлера' Спилберга, я надеялся увидеть тотальное 'шаталово', но по итогу что форма, что драматургия, что история не шибко и 'тяжела'. Смотрится вполне нормально в плане нон-стопа, и это главное преимущество картины. Да, тема сложная и страшная, но снято и сыграно так, чтобы ты не помирал на просмотре, а спокойно высидел все два с половиной часа и в итоге кайфанул с заключительной фортепианной партии на фоне титров, вставая аплодировать вместе со всей филармонией. Это очень личная и пронзительная история человека, пережившего Ад. Настоящий Ад на земле. Нам не дано понять всех тех ужасов войны, и это, отчасти, хорошо. Благодаря таким картинам, ничто не забыто и никто не забыт. Мне нравится, что 'Пианист' - это субъективный взгляд на Холокост. Мы видим ровно столько, сколько видит главный герой, и от этого еще страшнее. Ведь говорят, что люди боятся неизвестности. Вот именно это тут и суть. Это байопик-экранизация мемуаров Шпильмана, который дословно пересказал все то, что он пережил с 1939 по 1945 годы. Но если сформулировать смысл кино, то можно лишь судить отдельные сцены, чем весь пазл в целом. Это кино, скорее, о том, что музыка спасет мир. Она объединяет людей разных рас, наций, полов и возрастов. Музыка - это универсальный язык, который может спасти жизни. В данном случае она спасла жизнь одного человека. Актерские работы прекрасны, но все мы понимаем, что 'Пианист' - это от и до бенефис Броуди, который выложился по полной. За такой перформанс надо ставить памятник при жизни и давать звезду на 'Аллее Славы'. Мое почтение. Операторская работа отличная: много ручной камеры и крупных планов, но хотелось бы побольше длинных кадров, ведь кино по форме субъективно. Монтаж хороший. Саунд-дизайн шикарен: кино отлично звучит как в экшен- и музыкальных сценах, так и в диалогах. 'Пианист' - это горький опыт одного человека, который резонирует в сердцах других людей при просмотре. Страшно, серо, мерзко, безысходно. Это прекрасное кино для созерцания и перенимания опыта: нужного, полезного, вечного. Фильм, играющий на струнах твоей души, при этом говорящий с тобой на понятном и художественном языке. Тот случай, когда можно советовать данное произведение всем без исключения. Приятного просмотра. 8 из 10
Нейтральная рецензия
7 ноября 2023 в 15:04прямая ссылка

И действительно, пианист...

На протяжении весьма долгого времени в мое поле зрения попадал данный фильм, и вот в один момент (ну, знаете как такое происходит) решил я все-таки оценить эту работу Романа Полански, с которым, кстати, познакомился именно в этой картине Закончив просмотр, возник довольно интересный вопрос: почему людям это должно быть интересно? Особенно среднестатистическому зрителю. Можно конечно подумать, что кто-то благодаря именно этой картине познакомился с веткой фильмов о Второй Мировой Войне, а в частности о гонении евреев, но что-то слабо верится. Но и это не все. Ладно бы герой действительно был так называемой 'сильной личностью', преодолевал невероятные для простого человека трудности (поиск еды и воды повсюду не в счет), тогда я бы смог понять такой ажиотаж вокруг фильма, но он в этот образ совершенно не вклинивается. И это, что удивительно, одно из главных достоинств фильма! В герое четко виден типаж тех творческих личностей, которые в своем деле, что называется, высший пилотаж, а вот в жизни катастрофически ранимые, неуверенные и трусливые. И именно это делает данную историю воистину интересной, однако возникает ощущение, что режиссер, воспроизводя героя на экране, руководствовался какой-нибудь брошюркой из разряда 'Сильный герой на экране', и обставлял все вокруг него в фильме так, чтобы это ВЫГЛЯДЕЛО героически. Иными словами, самому фильму воинственный и героически подобный настрой подходит, но вот главному персонажу этого фильма - нет. Именно слабость героя, его боязливость мира вокруг и собственных действий не были детально раскрыты. Да и под конец все прилили достаточно банальным соусом лент про тех самых СИЛЬНЫХ личностей. Эдриан Броуди, кстати, в этом фильме совсем не показывает каких-либо высот актерского мастерства, но смотрится хорошо и, конечно, уверенно.
Нейтральная рецензия
19 января 2023 в 02:34прямая ссылка

Категорически не понравился главный герой

Фильм, который вызвал у меня яркие, но достаточно противоречивые впечатления. «Пианист» снят по реальным событиям, в основе картины лежит автобиография главного героя, польского пианиста Владислава Шпильмана. Жизнь Шпильмана меняется после того, как нацисты занимают Польшу – будучи евреем, он попадет в опалу нацистов, его переселяют в гетто, запрещают работать, а затем отправляют в лагерь. С точки зрения того, как показано то время и все те страшные вещи, которые происходили с еврейским народом, фильм безупречен. Я абсолютно поддерживаю все хвалебные отзывы и высокие оценки – они стопроцентно заслуженны. Что мне не понравилось, так это главный герой. Я понимаю, что все люди разные, и никто не может сказать наверняка, как бы он повёл себя на месте главного героя, окажись он в таких обстоятельствах, но всё же снимать фильм, я считаю, нужно о личности, которая вдохновляет своим поведением. Всё, что я видела на протяжении всей картины – это постоянное нытьё, панический страх, желание спрятаться за спины других, лишь бы его не тронули, готовность наступить на любые принципы, лишь бы выжить. Он никому не помог за весь фильм, только регулярно подставлял под удар других. Он не пытался бороться с происходящим хоть сколько-нибудь по-мужски. Одни сопли и паника. Весь фильм. Ни грамма мужественности. А то, как он убегал, бросив своих близких, чтобы спасти себя, меня просто убило. Понятно, что его близкие порадовались, что он смог спастись, но он сам – как можно было спасать себя, бросив их, и смотреть из кустов, как с ними происходит беда. И потом за весь фильм он ни разу не вспомнил о них, не испытывал никакой вины. Ничего. Только животное желание спасти свою шкуру. Категорически не понравился такой главный герой. Нет примера для подражания. Даже сочувствия нет к такому. К другим евреям, которые его окружали – да, к нему – ни грамма. Недостойный человек, абсолютно. 7 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...