Кинопоиск

Молчание ягнят (1990)

The Silence of the Lambs18+

Интеллектуал-людоед помогает молодой сотруднице ФБР. Веха в жанре триллера — и гениальная игра Энтони Хопкинса

Рейтинг Кинопоиска 8.3
топ 250109 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«From the terrifying best seller»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США31.1 млн , Великобритания6 млн , Германия4 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
5 февраля 2009, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на Blu-ray
23 апреля 2009, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Возраст
Время
1 ч 58 мин

Сиквелы, приквелы и ремейки4

Психопат похищает и убивает молодых женщин по всему Среднему Западу. ФБР, уверенное, что все преступления совершены одним и тем же человеком, поручает агенту Клариссе Старлинг встретиться с заключенным-маньяком Ганнибалом Лектером, который мог бы помочь составить психологический портрет убийцы. Сам Лектер отбывает наказание за убийства и каннибализм. Он согласен помочь Клариссе лишь в том случае, если она попотчует его больное воображение подробностями своей личной жизни.

Рейтинг фильма

594 305 оценок
IMDb: 8.601 700 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 153. Количество отрицательных оценок: 8.
Рейтинг Кинопоиска 95%
161 оценка8.9

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм21

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры23

Знаете ли вы, что…

Материалы о фильме20

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Fevermind
Отрицательная рецензия
21 января 2012 в 09:35

Грациозность бегемотов.

Критики разной степени бездарности поют аплодисменты 'Молчанию ягнят', громко заявляя о величии, гениальности и неповторимости фильма, ставя в аргументы его захватывающий сюжет, великолепную игру актёров, а так же психологизм и проникновенную глубину повествования. Но если с великолепной игрой актёров действительно нет заскоков, потому что дед Антоха и милашка-малышка Джоди отжигают всеми гсм, что есть в наличии у северной кореи, то байку о захватывающем сюжете, психологизме и глубине предлагают принять на веру. На то целых две причины: первое - всего этого добра в кине, увы, нет; а если таковое имеется, то заумные критиканы знают об этом лишь по той причине, что сами некогда приняли на веру эти заумные басни о величии кина. Нарисуйте на стене чёрное пятно, из толпы идиотов едва ли кто обратит на него внимание, не говоря уже о том, что будет искать в нём смыслы, но стоит привлечь внимание, отрастить козлиную бородку и, вооружившись эстетской интонацией, эстетски поинтересоваться у толпы: 'а что это пятно может значить?'. Толпа остановится и опосля минутного молчания вам припомнят и холокост, и геноцид, и подвиги Павлика Морозова. По факту, конечно же, у кого-то появилась лишняя краска, зачесались руки, но краски не хватило на буквы 'у' и 'й', а потому получилось только чёрное пятно. Джоди Фостер играет деревенщину, у которой на лбу написано 'я твой маньяк пистолет убивал', образ свой преподносит годно, потому что о преподносимой недалёкости агента Старлинг можно догадаться задолго до умозаключений Деда Антона: достаточно взглянуть на абсолютно идиотский пиджак Кларисы. Джоди Фостер отлично играет деревенскую выскочку, а Доктор Лектер не менее отлично играет капитана очевидность, улавливая ароматы духов и не только духов, восхищая тем самым зрителей, хотя зрителям невдомёк, быть может Клариса до встречи с Лектером не мылась пару месяцев и запашок в психушке стоял такой, что Хопкинса парализовало к чертям, вот он и не моргал во время своих монологов. Доктор Лектер однажды невкусно отведав в Кентаки Фрай Чиккен раз и навсегда решил, что больше не будет жрать тупую человеческую еду, а будет просто жрать человеков. Жрать человеков. Именно так и решил. С официанта и начал. Захавал его с сырными шариками. И запил стаканом разбавленной растаявшим льдом кока-колы. Дед Антон, конечно, в этой роли великолепен, отмороженное лицо тонкого психолога, извращенца и провокатора действительно порой внушает страх, преломлённый восхищением, а нескончаемые потоки бреда и фигни, летящие из его уст едва ли портят впечатление от мощнейшего образа, потому что слова - сценарий, а морда лица - природный и уникальный гений Деда Антона, звезды, укравшей фильм, превратившей его из унылого детектива о поисках маньяка, чувствующего себя немужиком, в захватывающий бенефис имени себя, на фоне которого деревенская простушка ищет вставляющего в зад перья павлина. А свели этих персонажей, так непохожих друг на друга, ради только одной цели – поимки грязного извращенца, отлавливающего некрасивых девиц в целях произведения в отношении оных насилия и смертоубийства. Глупым властям до поры до времени пофиг на происходящее, потому что вкус у маньяка не ахти какой, а потому никто не был против пока истребляли некрасивых девиц, но так уж случилось, что со временем некрасивые деффки закончились, осталась только одна, а она является собственностью мэра америки. Добродушный ангел Баффало Билл об том знал, а потому пригласил дочку исключительно чаи погонять, но у той была маленькая противная собачка, и ангелочек справедливо решил, что за такое оба повинны смерти. Так вот нелепо пересеклись пути ФБР, Кларисы и маньяка-Билли, который всего лишь хотел, чтобы его любили. Ну, ещё он хотел быть женщиной, а потому каждый вечер одевал мамин халат, прятал пипиську меж бедёр и счастливо танцевал, напевая «like a virgin». Забавный был малый. Дурной только какой-то. На протяжении почти двух часов Клариса играет с Билли в прятки-догонялки лишь потому, что Доктор Лектер ей регулярно, но по частям сливает ангелочка, раздражая и подкалывая Кларису. Молчание ягнят, как и грациозность бегемотов можно разделить на три ключевые составляющие: Доктор Лектер в исполнении Деда Антона, «противостояние» Кларисы и Лектера и поиски Баффало Билла; из которых «шедеврально» применимо лишь к Хопкинсу, персонаж которого исполнен более чем потрясно, пусть и страдает сценарием адаптированным или, что хуже, написанным для дебилов, когда весь так называемый «психологизм» выливается зрителю в рот и за него пережёвывается, не возьмусь утверждать, потому как с первоисточником не имею чести быть знакомым. Остальные же детали мозаики с трудом могут тянуть на «пойдёт под пиво», потому как если обозначенное «противостояние» по факту односторонне и годно лишь для того, чтобы восхищаться игрой Хопкинса, то основная линия с Баффало Биллом – это гора шаблонностей, которую едва ли спасают парочка удачных сюжетных ходов, которые имеют место быть в конце фильма. Но вообще фильм крутой, офигенный фильм, очень хорошее кино, выдающееся надо сказать, один из самых лучших фильмов, вышедших 30 января 1991 года.
Положительная рецензия
18 февраля 2009 в 13:46прямая ссылка

Здравствуйте, агент Старлинг!

Наверное, если провести опрос, какой фильм о маньяках люди считают главным, то в большинстве случаев знающие назовут 'Семь' Финчера или 'Молчание ягнят'. Ведь и правда, образ Ганнибала Лектора (именно с буквой 'Г', а не 'К', как многие обычно считают и пишут), изображенный на экране непревзойденным Энтони Хопкинсом, стал чуть ли не нарицательным, тем более, когда его прообраз по сей день видишь даже в рекламах. 'Я съел его печень под гарнир с бобами...' Чем удивителен этот фильм? Картина поставлена по одноименному роману Томаса Харриса, и сценарий прекрасно адаптирован, все события развиваются планомерно, но оттого не менее интересно. Ганнибал Лектор играет тут второстепенную роль. Не второго плана, а именно второстепенную: на протяжении большей части картины к нему в тюрьму приходит молоденькая студентка ФБР, недоучка, которой на время дали удостоверение для того, чтобы опытный психолог в лице Лектора помог в расследовании серийных убийств в центральных штатах Америки. Энтони Хопкинс изобразил на экране гениального персонажа: расчетливого, умного, циничного, выжидающего, со своеобразной мимикой (присмотритесь, когда он говорит, то не моргает) и плавными движениями. Он прекрасно понимает, какие преступления совершил, но о чем он по-настоящему думает, практически всегда ускользает от нашего понимания. И теперь, будучи пойманным, он сидит в камере, часто читает, замечательно рисует и слушает Моцарта, но даже за непробиваемым пластиковым стеклом представляет опасность. Почему? Это надо понять самим. Джоди Фостер на первый взгляд предстает пугливой, но это впечатление обманчиво: она - одна из немногих, кто может хоть как-то интеллектуально противостоять Лектору. Когда она в первый проходит вдоль все камеры до Лектора, зрителю становится действительно не по себе. Это обитель серийных убийц: полный чернокожий сидит и пронзительно смотрит в глаза, в другой камере на первый взгляд все пусто, а в третьей... Персонажа третьей трудно представить спокойным. Оба актера заслужили свои награды, как и фильм в целом. Одни из самых интеллектуальных диалогов в жанре, и как бы не хотелось их цитировать, каждое слово, каждую букву оставляю тем, кто еще не видел этот фильм. '... и бокалом кьянти.' Но одной актерской игры и адаптированного сценария мало. Стиль, великолепный стиль и стилизация под атмосферу расследования жутких убийств и психологию маньяков - центральной идеи картины - создают общий аромат блюда под названием 'Молчание ягнят'. Фильм получил аж два продолжения: сиквел и приквел (соответсвенно'Ганнибал' и 'Красный дракон'), в которых играл Энтони Хопкинс, и еще один приквел - 'Ганнибал: Восхождение'. Они развивают и рассказывают историю Лектора дальше. Сценарии все так же принадлежат писателю Томасу Харрису, который, наверно, сам того не ведая, создал незабываемого второстепенного персонажа, который стал центральным. Но 'Молчание ягнят', безусловно, надо смотреть как немного изолированный продукт, т. к. у картины есть свое 'второе дно'. Интересные факты. А знаете ли Вы, что... Что Энтони Хопкинс не был первым Ганнибалом Лектором. Впервые этот персонаж Томаса Харриса появился на экране в фильме 'Охотник на людей', и помогал в расследовании дела 'Зубной Феи'. По этой картине впоследствии и будет снят вольный ремейк - 'Красный дракон' с Энтони Хопкинсом. Играл Лектора Брайан Кокс, а режиссером был ныне довольно известный Майкл Манн - режиссер таких фильмов, как 'Схватка' и 'Соучастник'. Вердикт: эталон жанра 'триллер', по сути открывший новый поджанр - триллер-детектив о серийных убийцах, попутно популяризировав его. Это кино, которое пугает отчасти своим реализмом, что порой и напоминает местами документальная манера съемки. Шедевр. Приятного аппетита. 10 из 10 P.S. Во время написания отзыва в колонках звучала Q Lazzarus - Goodbye, Horses - песня, под которую танцевал маньяк-скорняк.
Гоша Ехренов
Отрицательная рецензия
23 апреля 2012 в 14:34
Присутствие таких оваций по отношению к 'Молчанию ягнят' 5 Оскаров и 96% рейтинга делают свое дело, играя на подсознании людей, внушая ложный факт того, что фильм шедеврален, гениален и бесподобен. Простите за каламбур, но ничего подобного. Сценарий и сюжет крайне однотипен и банален, имея принадлежность к фильмам ранга С, которые можно увидеть на излюбленном канале ТВ3. Фильм о маньяке, выслеживающем его сотруднице ФБР и 'гениальном' психиатре каннибале, известном по имени Лектор. И все. При таком сюжете, фильм после просмотра не оставляет никакого осадка, никаких впечатлений, не заставляет о чем либо задуматься и это было бы, наверное, самым меньшим злом по сравнению с образами персонажей данного фильма, что делает 'Молчание ягнят' чуть ли не фрик-шоу в оболочке триллера. Главная героиня фильма, Кларис Старлинг выглядит настоящим шаблонном, у которого однозначно по ходу фильма должны быть мрачные детские воспоминания, идеализированность образа и минимум серого вещества. Каннибал Лектер - это то, что можно назвать самовнушением и заблуждением аудитории. Психиатр, который по дедуктивным способностям превосходит самого Шерлока Холмса, но толку от которого абсолютно никакого, зато он каннибал, он ест людей. Неуместное сочетание психиатра и каннибала, все равно что суп с компотом приводит в бешеный восторг публику. Образ Лектера гениален, блин! А главный злодей фильма, маньяк-убийца, сдирающий кожу с своих жертв, вызывает просто смех. Сопливый истерик, с собачкой в руках, не более, что не дает поверить в то, что он способен убить кого-либо. В итоге бездарная картина, которую триллером считать даже проблематично. Если б не было такой восторженной реакции среди критиков и дофига Оскаров, то было бы все по другому, вы сами это знаете. 3 из 10 И самое интересное то, что читая рецензии других пользователей, не было никаких обоснованных причин, почему 'Молчание ягнят' могло им понравиться. Все рецензии были просто в стиле: 'Фильм крутой, потому что крутой' 'Фильм крутой, потому что там Ганнибал Лектер' 'Фильм крутой, потому что у него 5 Оскаров'. Что ж, убедили.
Положительная рецензия
2 августа 2019 в 14:07прямая ссылка

«From the terrifying best seller»

Писатель Томас Харрис сделал себе имя благодаря описанию преступлений вымышленного маньяка Ганнибала Лектера, который с особым изыском относился к кулинарии, не забывая при этом добавлять в свои блюда человеческие останки. Столь кошмарный убийца стал фирменным отличительным знаком Харриса, потому что он придал ему неповторимую индивидуальность. Первый раз Лектер попал со страниц на пленку в середине 80-х годов, где его сыграл Брайан Кокс. Но тот фильм оказался забытым. А вот последующее после него «Молчание ягнят» Джонатана Демме оказалось уже настоящим шедевром. Главной героиней фильма выступает специальный агент Кларисса Старлинг, которая только выпустилась из академии ФБР и собирается взяться за свое первое дело. Несмотря на то, что она не такая сильная, как ее коллеги-мужчины, Старлинг добилась во время учебы отличных результатов, благодаря чему ее замечают серьезные шишки из ФБР, которым необходимо как можно скорее поймать очередного опасного маньяка. В этом следствии мисс Старлинг уготовлена особая роль. Чтобы поймать убийцу, необходимо получить консультации у не менее жестокого маньяка, которым оказывается пребывающий под стражей Ганнибал Лектер. Бывший доктор медицины ни с кем не хочет вести задушевные беседы, но когда он увидел Клариссу, то серьезно заинтересовался ею, считая девушку не только невинной, но и весьма многообещающей собеседницей. Только в разговорах с убийцей важнее всего подметить то, когда он говорит правду, а когда резвится, ведь от этого зависит успех всего расследования. Вокруг психологических бесед Старлинг и Лектера кружится самая большая интрига фильма, хотя сам доктор Ганнибал от силы имеет минут 14-20 экранного времени. Но вы посмотрите на огненные глаза Энтони Хопкинса, который буквально разделывает Клариссу своим взглядом! Сама агент Старлинг тоже не промах, ведь сыграла ее Джоди Фостер, которая уже появлялась в «Таксисте» Мартина Скорсезе, тем самым с юных лет утвердив себя в серьезной роли. И я считаю, что Хопкинс и Фостер полностью справедливо получили за свои роли по «Оскару». Маньяка, которого все ищут, сыграл в «Молчании ягнят» Тед Левайн. Вышло у него очень странно и пугающе. Его образ получился до одури отталкивающим. Ганнибал Лектер, конечно, тоже не подарок, но он словно магнит тянет к себе. А вот Баффало Билла хочется казнить прямо на месте, потому что с ним не о чем говорить, его нельзя понять и простить. Триллер Джонатана Демме крепко зацепился в истории. О нем продолжают говорить, его цитируют, им восхищаются. Для своего времени «Молчание ягнят» было несомненным прорывом. Сейчас это классика, которую невозможно не уважать. 10 из 10
Отрицательная рецензия
8 июня 2009 в 20:08прямая ссылка
Во время просмотра фильма с лица не сходила улыбка. Люди поверили? Людям понравилось? Я точно не из их числа. Возможно, у меня предвзятое отношение к этой картине — из—за наград и отзывов друзей. Но благодаря этой работе, я отчетливо поняла, в каких ситуациях Станиславский употреблял знаменитую фразу - 'Не верю'! Чему именно? Хотя бы таким моментам, как психопат — ганнибал, умеющий по туфлям определять место рождения... Перечислять можно бесконечно. Все время хотелось перемотать вперед, но что—то останавливало. Однако, напрасно. Интересных моментов я так и не застала. Обидно!
Добавить комментарий
Положительная рецензия
1 июня 2026 в 08:50прямая ссылка

Напряжённая атмосфера психологической драмы

Главное достоинство фильма - напряжённая атмосфера. Режиссёр мастерски создаёт чувство тревоги, не злоупотребляя сценами насилия. Страх здесь рождается не столько из происходящих событий, сколько из психологического напряжения и ожидания опасности. Особого внимания заслуживает игра Энтони Хопкинса. Несмотря на относительно небольшое экранное время, его Ганнибал Лектер стал одним из самых узнаваемых злодеев мирового кинематографа. Спокойствие, интеллект и проницательность персонажа делают его одновременно пугающим и притягательным. Не менее сильна и Джоди Фостер, убедительно показавшая молодого агента, которому приходится преодолевать собственные страхи и сомнения. Фильм поднимает темы власти, манипуляции, человеческих травм и природы зла. Зло в нём показано на трёх уровнях: Зло как травма - Буффало Билл. Зло как осознанный выбор - Ганнибал Лектер. Борьба со злом внутри себя - Клариса Старлинг. Лектер оказывается единственным мужчиной, который одновременно: -не пытается соблазнить Кларису; -не пытается унизить её; -не сомневается в её способностях. В каком-то смысле он даёт ей то признание, которого ей не хватало после смерти отца. Лектер помогает Кларисе стать сильнее, хотя сам является воплощением того зла, с которым она борется. Именно этот парадокс делает их отношения одной из самых сложных и запоминающихся психологических линий в кино. По сути, фильм не столько о поиске серийного убийцы, сколько о том, как люди справляются со своими страхами, травмами и внутренними демонами. Именно поэтому он воспринимается как серьёзная психологическая драма, а не просто детективный триллер.
Положительная рецензия
8 апреля 2026 в 13:03прямая ссылка

«Скажите, как будете готовы, офицер…»

Серьезное кино. Сразу чувствуется проделанная работа. Приятно, что есть такие вещи, в которых не разочаровываешься со временем. Давненько не пересматривал – дай, думаю, гляну. Знаете же как бывает: первое впечатление (много ли надо неискушенному юному зрителю), потом масса хвалебных отзывов, рейтинги, сиквелы и пр. – пожалуйста, фильму уже автоматически присвоена категория «топ», без лишних раздумий приобретен DVD, и… Всё. Ты просто знаешь, что есть (в том числе у тебя лично) такое «культовое кино». А потом, лет 15 спустя ты случайно натыкаешься на него по ТВ (или вдруг решаешь включить, за неимением лучших идей, тот самый диск и… диву даешься: тут же смотреть не на что! Как это вообще могло нравиться?! Ладно кому-то, но тебе! Но это другая история. Тут с первых кадров ощущаешь уровень. Дальше история только захватывает. Ты в общих чертах помнишь, конечно, что к чему, но интерес от этого не ослабевает. Просто ловишь себя иной раз на мысли типа: «А, вот, точно, тут же еще вот такой поворот! Здорово придумано!» Понятно, что правит бал тут преимущественно один человек. Впрочем, самого персонажа человеком называть язык с трудом поворачивается, поэтому скажем так: один актер. Вокруг него строится сюжет, он – основной поставщик эмоций. Тут я ничего нового не скажу. Э. Хопкинс свою награду заслужил. Но и Т. Левин, на мой взгляд, отработал на совесть. Особенно мне запомнилась сцена его задержания. Насколько всё-таки это страшно: с виду один человек – вполне обычный, а на самом деле… Здорово сыграно. Единственное, что меня… расстроило что ли… Почему-то казалось или, может, хотелось верить, что Ганнибал Лектер – пусть и не Джон Коффи, безусловно, но и не просто безумный маньяк. Какие-то принципы, убеждения, самоограничения – хоть что-то увидеть бы. Ведь в каком-то смысле даже знаменитое финальное «Я жду к ужину старого друга», как бы оно ни звучало, отчасти можно понять. Но... Сцена бессмысленно-жестокой расправы над нейтрализованным уже полицейским в клетке, судьба бригады скорой помощи – тут оправданий быть не может. И сразу отходит на второй план как-то вся эта история с помощью следствию… Впрочем, как известно, наши ожидания – наши проблемы. В следующий раз буду смотреть фильм с несколько иного ракурса. Здорово же. Это как раз и говорит об уровне. О качестве. 8 из 10
Нейтральная рецензия
15 февраля 2026 в 22:15прямая ссылка

Оперетта в психиатрической лечебнице: Почему Ганнибал — это не маньяк, а Бэтмен от мира каннибализма

Фильм, который собрал «Большую пятерку» Оскаров, фильм, который заставил всех поверить, что маньяки — это утонченные аристократы, слушающие Гольдберг-вариации. Но давайте отложим в сторону восторги киноакадемиков и посмотрим на это произведение трезвым взглядом человека. Король-то, если не голый, то одет в слишком вычурный карнавальный костюм. Когда Джонатан Демми взялся экранизировать роман Томаса Харриса, он принял одно ключевое решение, которое и сделало фильм культовым, но при этом убило в нем всякий реализм. Он решил снять не триллер. Он решил снять темную сказку. «Красавица и Чудовище», где Чудовище сидит за стеклом и не моргает. Главная претензия, которую я имею к этому фильму, — это сам Энтони Хопкинс. Многие скажут. «Это же великая роль!». Это не великая роль. Это великая пантомима. Вспомните Брайана Кокса в «Охотнике на людей» 1986 года. Его Ганнибал Лектор (там его фамилию писали Lecktor) был пугающим, потому что он был реальным. Он был скользким, наглым, скучающим социопатом, которого вы вполне могли бы встретить в тюремном блоке. От него пахло опасностью, а не театром. Хопкинс же играет суперзлодея. Он все знает наперед. Он нюхает воздух и определяет марку крема за три километра. Он не моргает. Он говорит шепотом, растягивая гласные. В этом столько жирного, театрального пафоса, что хочется крикнуть: «Не верю!». Это не психиатр-убийца. Это граф Дракула, который забыл надеть плащ. Сцена про клетку — это вообще сцена из боевика категории «Б», где герой обладает сверхъестественными способностями и сюжетной броней толщиной в три пальца. Он буквально телепортируется и развешивает трупы, как гирлянды, за пять минут. Это эффектно? Да. Это страшно? Нет. Это цирк. Вторая проблема — это Буффало Билл. В том же «Охотнике на людей» (или в «Красном драконе») мы проводили время с убийцей. Мы видели его быт, его безумие, его трагедию. Он был объемным. Здесь же Джейм Гамб — это просто набор страшных атрибутов. У него пудель, он шьет костюм из кожи, он танцует голым. Нам показывают его катастрофически мало. Он не персонаж, он — функция, «монстр в конце лабиринта», которого Кларисса должна победить. Мы не боимся его, мы просто брезгливо наблюдаем за фрик-шоу. И, наконец, сюжетная броня Клариссы Старлинг. Джоди Фостер играет отлично, ее страх осязаем. Но сценарий делает все, чтобы превратить ФБР в сборище некомпетентных идиотов, на фоне которых стажерка выглядит гением. Все эти анаграммы, подсказки, игры в «quid pro quo»... В реальности расследования так не ведутся. Это квест-комната, а не работа профайлеров. А финал? Сцена в подвале в полной темноте. Зачем было так сливать? Это клише, достойное дешевого слэшера, а не «умного триллера». Сюжетная броня в этот момент звенит так громко, что заглушает все выстрелы. Вердикт Что удалось: Режиссура Джонатана Демми. Его фирменные крупные планы, когда персонажи смотрят прямо в камеру (в душу зрителю), создают неуютное, клаустрофобное ощущение. Это работает на атмосферу. Джоди Фостер. Она — единственный живой человек в этом паноптикуме. Ее хрупкость и упрямство спасают фильм от превращения в полный фарс. Что пошло не так: Театральность Лектера. Хопкинс переигрывает. Его образ стал иконой, но он лишил злодея реалистичности, превратив его в карикатурного интеллектуала-людоеда. Слабый антагонист. Буффало Билл не раскрыт. Он просто «страшный мужик в подвале». По сравнению с Зубной Феей из «Охотника на людей», он — картонка. Логика финала. Сцена в темноте — это торжество сценарной лени. Кому смотреть: Тем, кто любит «готические сказки» про маньяков, а не реалистичные расследования. Фанатам Энтони Хопкинса, которые готовы простить ему любой пафос ради харизмы. Студентам киношкол — чтобы понять, как с помощью грамотного монтажа и крупных планов заставить зрителя поверить в любую чушь. Заключение «Молчание ягнят» — это, безусловно, талантливое, стильное, но глубоко переоцененное кино. Оно подменило психологизм дешевыми эффектами, а рутинную, грязную работу по поимке преступника — интеллектуальной дуэлью с суперзлодеем. Если вы хотите увидеть настоящий триллер о профайлерах, посмотрите «Охотника на людей» Манна или сериал «Охотник за разумом». А это — просто красивая, дорогая и очень пафосная страшилка, где маньяки цитируют Марка Аврелия, а агенты ФБР выживают только благодаря глупости врагов. 6 из 10
Отрицательная рецензия
26 октября 2024 в 22:18прямая ссылка

Всё. Больше смотреть не буду.

С момента появления фильма, смотрел его несколько раз, в первый раз ещё на VHS, и после каждого просмотра первоначальное положительное мнение о фильме (об остальных фильмах франшизы также) менялось в худшую сторону. И вот настала точка невозвращения, иными словами не стану пересматривать фильм еще раз. Попытаюсь пояснить почему. С первого просмотра фильма всегда удивляло множество, если не большинство несимпатичных персонажей, за исключением героев Хопкинса и Гленна. Начнём с главного злодея — Баффало Билла. При всём уважении к Теду Ливайну, но его актёрская игра не идёт ни в какое сравнение не только с мастерством Хопкинса, но и с игрой Фостер А ведь он должен быть равноценным соперником, как минимум агенту Старлинг, но персонаж не впечатляет, и не пугает абсолютно, просто не похож на маньяка. Необъяснимый промах выбора в выборе актёра Пара слов об актрисе, играющей жертву. Да, по книге она должна быть такой, какая в фильме, но проблема в том, что её не жалко совсем, не вызывает она симпатий. Теперь о главной героине. У неё на лице, что называется «десять классов нарисовано», в случае с Фостер это университет, ну какая из неё провинциалка? Ну и вообще, Джоди Фостер весьма средняя актриса, которая повезло играть в неплохих фильмах. Всё это усилено посредственной режиссурой Джонатана Демме, для которого фильм остался высшей точкой карьеры. Ну и немного о достоинствах фильма, а они всё-таки имеются. Во-первых, это, конечно неповторимый сэр Энтони Хопкинс. Он создал образ маньяка, вероятно ранее в кинематографе невиданного. Манеры, осанка, выражение лица, особенности речи все стало чертами нового образа в кино. И, для этого Хопкинсу понадобился минимум времени на экране. Во-вторых — это сюжет. Томас Харрис написал действительно отличный роман — продолжение своего же «Красного дракона», ставшее классикой жанра. Фильм достаточно точно соответствует первоисточнику, но книга гораздо сильнее экранизации. А потому, если доведется книгу перечитаю, а фильм пересматривать уже не стану.
Положительная рецензия
3 ноября 2023 в 14:47прямая ссылка

Память, агент Старлинг, заменяет мне вид из окна.

А нужно ли комментировать великое произведение искусства? Данную картину до сих пор разбирают критики, ругают, хвалят и приводят в пример. Лично для меня это нестареющая классика, которая стала образцом поистине хорошего триллера. И не смотря на то, что именно 90-е годы Америки стали золотой эпохой боевиков, этот период подарил зрителю шедевр мирового кинематографа. Первое, что следует отметить, это гениальная игра главных актеров. Что такое хороший актер? Если бы такой вопрос задали мне, я бы, безусловно, ответила, что в первую очередь, это культурное наследие. Именно это создал великий и ужасный Энтони Хопкинс, который исполнил роль культового злодея в истории кино-Ганнибала Лектера. Его игра - это, несомненно, мастерство, которое выдержало испытание временем и до сих пор остается как нечто ценное и почитаемое. Взгляд Хопкинса будоражил, создавал эффект саспенса и завораживал одновременно. Каждое движение вызывало противоречивые чувства, от которого невозможно было оторваться. Это ли не актерский талант? Почему образ каннибала-ганнибала стал одним из самых притягательных в мировом кино? Это, конечно же, полностью заслуга Энтони Хопкинса. Благодаря ему образ Лектера стал настолько популярен, что до сих пор многие судебные психиатры разбирают его анализ личности, рассуждают о психологии героя. Особое внимание нужно уделить атмосфере фильма, из-за чего картина создает высокое воздействие на психику. Потрясающий сюжет, нагрузка, продуманность каждой детали и предмета в кадре - все это делает 'Молчание ягнят' феноменом кинематографа. Фильм стал безоговорочной вехой, которая имеет историческое и эстетическое наследие. Именно поэтому на протяжении многих лет этот фильм остается моим фаворитом. Данная картина - это именно тот случай, когда кино не стыдно назвать великим. Эталон своего жанра, который не только поднял планку среди триллеров, но и оказал огромное влияние на различие хорошего фильма от плохого. Кинокартина имеет полное право даже по сей день славится своим величием. Режиссер подарил зрителю достойный экземпляр, который в нашем веке новых технологий и компьютерной графики остается редчайшим и уникальным в своем роде.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...