Кинопоиск

Ганнибал (2001)

Hannibal18+

Агент Кларисса Старлинг идет по следу доктора Лектера, но не одна. Сиквел триллера с Энтони Хопкинсом

Рейтинг Кинопоиска 7.8
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Молчание будет нарушено»
Режиссер
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США30.6 млн , Великобритания5 млн , Германия3.1 млн , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
30 июля 2009, «CP-Digital»
Возраст
Время
2 ч 11 мин

После десяти лет молчания Ганнибал Лектер пишет письмо агенту ФБР Клариссе Старлинг, предлагая ей возобновить их прервавшуюся интеллектуальную дуэль. С помощью миллионера Мейсона Верджера, ставшего очередной жертвой безумного доктора и мечтающего теперь скормить Лектера стае прожорливых кабанов, Кларисса выходит на след неуловимого маньяка и вскоре узнаёт, что за ним уже охотится инспектор флорентийской полиции Ринальдо Пацци.

Рейтинг фильма

188 695 оценок
IMDb: 6.80313 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 68. Количество отрицательных оценок: 108.
Рейтинг Кинопоиска 39%
176 оценок5.7

В России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 1.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм5

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры22

Знаете ли вы, что…

  • Перед съемками сцены, в которой Ганнибал играет на фортепиано, Энтони Хопкинс начал наигрывать одно из своих собственных сочинений. Режиссеру Ридли Скотту так полюбилась эта мелодия, что именно она вошла в окончательный вариант фильма. Однако Энтони Хопкинс отказался представлять данный материал на официальном саундтреке к фильму.
  • Ридли Скотт после съемок в Италии сказал, что Джулианна Мур играет намного более эмоциональную Кларис Старлинг чем та, которую играла Джоди Фостер.
  • MGM, отчаянно пытаясь создать суперхит, делала всё возможное и невозможное, чтобы продвинуть «Ганнибала». Студия распространила более чем 500 экземпляров миникассет в СМИ с жутким обращением от Энтони Хопкинса в роли доктора Лектера.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Упоминаемый Бенджамин Распэйл был в фильме, как и в книгах флейтистом. Однако в "Молчании ягнят" (1990) он бывший пациент Лектера и любовник Буффало Билла.
  • Убитому на рыбном рынке Джону Бригаму 34 года. В "Молчании ягнят" (1990), как и в книгах, он уже пожилой наставник Старлинг.
  • На 35-й минуте фильма Клариса Старлинг читает письмо Ганнибала, где он говорит о ее отце погибшем ночном охраннике. В предыдущем фильме серии отец Кларисы представлен нам шерифом полиции, умершим при исполнении.

Материалы о фильме6

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
13 января 2013 в 17:12прямая ссылка

only Hopkins

У каждого есть такие фильмы, которые вроде и великие, всем поголовно нравятся и вообще аж тошно становится от их истории успеха. Вот у меня таким стал 'Молчание ягнят'. В фильме не было особенной детективной интриги и мне он показался просто добротным триллером, смотреть который надо из-за сцены с Goodbye horses и Энтони Хопкинса, которого выдают убийственно малыми дозами. Я так подумал, что к Ганнибалу-то у меня уже завышенных требований не будет, просто хороший режиссер Скотт и отличные актеры Хопкинс и Олдман займут меня на вечер, не более. Первой пощечиной стал изуродованный собой миллионер - он же изуродованный гримерами Олдман. В фильме нам пытаются показать его как негативного персонажа, хотя то, за что мы его должны не любить, оставлено далеко за кадром. В итоге он выглядит как жаждущий справедливой смерти инвалид, нечестно и глупо погибший. Претензии к Джулиане Мур имеются. Или, скорее, к тем, кто её выбрал именно на эту роль, ведь порой она мне нравится в других фильмах. Здесь же - обречение на сравнение с Фостер и странные эмоции, вроде мелькнувшей улыбки при смерти человека. Да и вообще, она здесь больше робот, запрограммированный на поимку Лектора, чем человек. И последняя проблема - сценарий, раскрывает мне более широкую проблему. Ту, что Ридли Скотт снимает хорошо и прилежно, но не смотрит что. Ему попадается хороший сценарий - получаем Чужого, Тельму и Луизу. Нет - ну что же, а может в сиквеле Прометея нам все объяснят? Мы не получаем точку зрения режиссера. Именно поэтому для меня Скотт никогда не будет больше, чем просто хорошим режиссером. Бедность сценария сразу же раскрывается в первой сцене. Вот, шаблонное выяснение представителей двух силовых структур, кто тут главный. Цель операции описывают как особо опасную за счет ВИЧ в крови. 'Она попытается заразить вас с помощью укусов' - это напоминает какое-нибудь описание суперспособности из комиксов, чем реальный брифинг перед заданием. И далее, конечно же, тот, кто остался недоволен решением конфликта выше, решает провести захват сам, несмотря на отзыв группы. И вот кровавая баня на 10 минуте фильма. Причем плохой сценарий это далеко не всегда конец всему. Так, на мой взгляд, довольно невнятная сценарная адаптация 'Сияния' Кинга не мешает фильму быть заслуженно великим. Наверное, потому, что Кубрик сам сделал сценарий таким. За всем этим легко забыть про Хопкинса, который играючи спасает этот фильм, на самом-то деле. Лектор, прекрасно осознавая, в каком средней руки фильме он оказался, гениально иронически поглядывает на неразумных персонажей, вкрадчивостью доводя всех до истерики. Будь его воля, он бы подмигнул зрителю, мол, знаю-знаю, но давайте-ка досмотрим до конца, а? Бенефис одного актера. Опять. keep calm and enjoy Hopkins
Отрицательная рецензия
3 сентября 2007 в 22:59прямая ссылка
Ридли Скотт меня явно разочаровал. До просмотра этого фильма я считал его превосходным режиссером... Однако я до сих пор не могу понять, как он согласился стать постановщиком 'Ганнибала'. И еще меньше я понимаю, каким образом подобному фильму удалось стать успешным, ибо, собственно говоря, ничего, кроме натуралистических подробностей мы здесь не видим! Данное творение, не идет ни в какое сравнение с гениальным 'Молчанием ягнят'. Там перед нами встает пугающая мрачная реальность, где люди безнадежно одиноки в своем несчастии. Реальность там - это пугающая пустота, в которой обитает монстр. Этим монстром является, конечно, герой Энтони Хопкинса, заслуженно получившего Оскар. Это чудовище во плоти, сам дьявол, получающий удовольствие от людских страданий (в первую очередь, душевных). Именно поэтому он работал психиатром, пытаясь докопаться до самых темных и ужасных глубин человеческой души. Это был злой гений, ход совершенно неординарной мысли, которого предстает перед нашими глазами. При этом еще более пугающей является сама атмосфера фильма, когда жуткие картины начинает рисовать не режиссер, а наше собственное воображение. Мы не видим ничего омерзительного и натуралистического, только лицо Джуди Фостер, которой показывают страшную фотографию. Но в 'Ганнибале нет ничего подобного. Страх променяли на тошнотворный натурализм. В течение двух часов перед зрителем будут срезать зеркалом кожу с лица, выпускать кишки, поедать людей крупным планом и делать вскрытие черепа с последующим поглощением его содержимого, причем еще живого человека. Вы уже в восторге?! При чем подано все это максимально достоверно (после просмотра на некоторое время я стал вегетарианцем, так как один взгляд на мясо вызывал тошноту). При этом привычного доктора Лектора здесь тоже нельзя увидеть. Здесь это не злой гений, а человек, который все про всех и обо всех знает, человек с высокими моральными принципами, взявшего на себя роль 'санитара леса', человека утонченного и ранимого с маленьким недостатком. Мы не видим, хода его мысли. Только виртуозно выполненные планы. Пожалуй, это самый отвратительный фильм, который я когда-либо видел. 1 из 10
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
16 сентября 2007 в 16:51прямая ссылка
Кинофильм, как вероятно знакомо уже каждому, представляет собой сиквел популярного 'Молчания ягнят'. По прошествии десяти лет тревожного молчания гениальный Ганнибал Лектер пишет письмо агенту ФБР Клариссе Старлинг, предлагая ей возобновить их прервавшуюся интеллектуальную дуэль. С помощью миллионера Мэйсона Верджера, ставшего очередной жертвой безумного доктора и мечтающего скормить Лектера стае прожорливых кабанов, Кларисса выходит на след неуловимого маньяка и вскоре узнает о том, что за ним уже охотится инспектор венецианской полиции Ринальдо Пацци, наследник одной из самых антагонистических фамилий Флоренции, рассчитывающий получить за его поимку щедрое вознаграждение. Но тривиальные ловушки – слабая преграда для Лектера, который все ближе подбирается к Клариссе, чтобы пригласить свою фаворитку на самый страшный ужин в ее жизни. Сомнений нет, снят он весьма качественно, на значительном профессиональном уровне. Энтони Хопкинс показал свой актерский талант на высшем уровне. Весь фильм он сохраняет тот же самый образ, оставшийся у него со времен «Молчания ягнят». Многие спорят по - поводу игры Джулианы Мур. Дескать, исполнила роль не так, как Джоди Фостер, персонаж у нее получился весьма прямолинейный и бескомпромиссный, ненастоящий. Но ведь люди всегда меняются, время изменяет людей, а ведь прошло уже десять лет. Она давно уже не студентка, а уже состоявшийся и вполне успешный агент ФБР. Напряженное и динамичное развитие сюжета, масштабность съемок, профессионализм съемочной команды, роскошные виды Флоренции бесспорно организовали успех этой кинокартине. Сам Ганнибал удался несомненно более приятнее, чем искаженный им миллионер Верджер, который грезит скормить Лектера свиньям. Остается только порадоваться этой действительно противоестественной роли Гарри Олдмана; очередное чудовище в его пантеоне исполненных им злодеев займет почетное место. Скотт представляет много раз его изуродованное лицо крупным планом и с разных обзоров. Для чего? Маньяк-педофил в недалеком минувшем, а теперь ничтожная «плоть и кровь» в кресле на колесах – он достоин сострадания, как любой калека. Самый ошеломляющий момент фильма – трепанация черепа с последующим скармливанием мозга его собственнику – порождает истинное отвращение. Из ряда вон выходящая сила этой сцены объясняется не столько кровавостью, сколько тонкостью интеллекта Лектера. Ведь он, можно сказать, скормил «разум» человека ему самому. Он сделал это только ради Клариссы, как, в принципе, и обещал в торговом центре. Моменты в фильме, где Лектер стоит лицом к лицу с Клариссой по - своему поразительны, ведь теперь их не разделяет прочное стекло. Самое удивительное то, что она даже не боится его. И Лектер не испытывает в ней страха. Вот за это он и полюбил ее, вот за это он и покарал ее врагов… «Ганнибал» не стоит сопоставлять с «Молчанием ягнят». Не нужно искать расхождений и погрешностей в сценарии. Нужно просто считать этот фильм достойным продолжением… 9/10
Положительная рецензия
9 сентября 2008 в 11:51прямая ссылка

Когда слово 'сиквел' не ругательное

Доктор Лектор, по сути, шаблонный киноманьяк. Сложное детство, тонкая душевная организация, мощный интеллект. Ганнибал Лектор на 'ты', кажется, со всеми сферами искусства. Словом, одиозная и любопытная злодейская личность. И пусть примерно по такому же пути пошли еще многие создатели триллеров о серийных убийцах, доктор Лектор стоит в их ряду особняком. Во многом благодаря Энтони Хопкинсу, но и захватыающие романы Томаса Харриса способствовали популярности истории. Его герой зажил своей жизнью, но серия фильмов и книг о докторе Лекторе отличается от большинства историй с продолжением. Я думаю, не будет большой вольностью предположить, что успех 'Молчания ягнят' послужил толчком к съемкам сиквела. Похоже на ситуацию с 'Гарри Поттером', 'Смертельным оружием' или 'Полицейской академией'. Разница в том, что история о докторе Лекторе продолжает удерживать планку, не превращается в проект, который делают быстро и бездумно на потребу невзыскательной публике. На данный момент сэр Энтони Хопкинс сыграл Лектора уже в трех фильмах, и о похождениях ученого каннибала снято четыре ленты. Найдите четырех зрителей, и они не сойдутся на том, какой же фильм считать лучшим. Лично я ценю 'Ганнибала' больше, чем 'Молчание ягнят'. 'Молчание ягнят' - добротный триллер, заслуженно получивший многие награды и ставший классикой жанра. В 'Ганнибале' помимо столь же напряженного сюжете есть и дополнительный интерес - мы снова встречаем доктора Лектора и Клариссу Старлинг. 'Ганнибала' можно смотреть не единожды, и при повторных просмотрах будет так же интересно, как в первый раз. Во-первых, в сюжете множество линий и, если зритель не знаком с книгой, сразу уследить за ними сложно. Пересматривая, открываешь новые детали. Во-вторых, 'Ганнибал' содержит довольно любопытные литературные и исторические аллюзии. Можно не вникать в них, но мне, например, сейчас интереснее смотреть 'Ганнибала', чем 5 лет назад, когда я не знала, кто такой Гвидо ди Кавальканти или чем знаменита семья Борджиа и город Флоренция. Прочитав 'Божественную комедию', можно оценить беседу Лектора и Аллегры о Данте и Беатриче. То же самое, кстати, касается 'Красного дракона' и Уильяма Блейка и английского романтизма. Так что фильмы о докторе Лекторе, в нектором роде, на вырост. Все это поднимает уровень фильмов по романам Томаса Харриса. В отличие от рядового триллера, посмотрев их, узнаешь новые вещи или получаешь импульс докопаться до смысла прозвучавшей в фильме информации. Итак, к главным достоинствам 'Ганнибала' я отношу сюжет, который держит в напряжении, нестандартные и информативные диалоги и виды Флоренции. На мой взгляд, в 'Ганнибале' больше всего сцен жестокости, если сравнивать его с другими фильмами серии. И сцены эти по-настоящему изощренные. Чего стоит один вид героя Гэри Олдмана! Каждый кадр с ним - шок. Я не знаю, как относиться к подобным сценам; при первом просмотре мне хотелось закрыть глаза и отвернуться. Это специфика жанра и, как мне кажется, упомянутые сцены действительно требуются по сюжету фильма. С одной стороны, Джулианна Мур как актриса кажется мне сильнее, чем Джоди Фостер, если сравнивать их фильмографии в целом. Но по тому, как они обе воплотили образ агента Старлинг, преимущество на стороне Джоди Фостер. Возможно, дело в сценарии: у Фостер роль более продолжительная по времени, и у нее было больше совместных сцен с Энтони Хопкинсом. Я лишая фильм одного балла, и то лишь потому, что в моем рейтинге серии лидирует 'Красный дракон'. 9 из 10
Отрицательная рецензия
14 октября 2010 в 02:42прямая ссылка

Никогда не видел более отвратительного фильма

Отвратительного не из-за кадров уродства, расчленения или убийства, нет. В кино я повидал и операции на мозге и подробное расчленение других органов. Это более не вызывает отвращения. Но очень сильное отвращение у меня вызвали персонажи данного фильма, еще более отвращение у меня вызвала реакция зрителей на данное произведение. Впрочем о всем по порядку. Фильм романтизирует нам персонажа изысканного убийцы. Ганнибал Лектор аристократично галантен, он хорошо разбирается в искусстве и кухне. Но есть одно но, он людей убивает. Но это так сущая мелочь, ибо убивает он только людей неприятных или согрешивших. Именно так считают те критики или зрители, чье мнение мне удалось узреть. Все были заворожены харизмой персонажа, но не один не задумался об ужасной личности Ганнибала Лектора. Знаете, когда обезьяна с ножом убивает десятки людей – она не чудовище, у нее просто нет мозгов. Мозг – это огромная сила, мощь, власть. Ганнибал Лектор использует свою силу, мощь и власть ради своего же удовольствия. Представите культурного, обаятельного, толерантного человека, который использует данную ему власть, чтобы убивать невинных граждан ради удовольствия. А потом, пользуясь той же властью уклоняется от правосудия. Представьте что это президент, прокурор, судья, мер, политик, ваш сосед полковник. А теперь представьте, что этот высококультурный человек убивает вашего близкого родственника, чисто ради повышения своего тонкого настроение. Представили? Так вот подумайте, кому вы аплодируете! Недочеловек вроде дворового гопника может избить и в крайнем случае убить, пару человек. Но только люди с интеллектом, такие люди как Гитлер, способны убивать миллионы и даже целые нации.
Нейтральная рецензия
22 февраля 2026 в 03:24прямая ссылка

Ужин во Флоренции: Гран-Гиньоль для тех, у кого есть вкус

Bonsoir. Вы голодны? Надеюсь, что да. Потому что сегодня мы будем дегустировать блюдо, которое многие сочли безвкусным, но истинные гурманы знают: дьявол кроется не в ингредиентах, а в сервировке. Перед нами «Ганнибал» Ридли Скотта. Фильм-барокко. Фильм-опера. Фильм, который сменил смирительную рубашку на сшитый на заказ итальянский плащ. Прошу к столу. Аперитив: Флорентийский синдром Помните «Молчание ягнят»? Ах, этот запах сырого подвала, дешевого лосьона после бритья и страха. Джонатан Демми снял психологический триллер. Ридли Скотт, этот великий визуальный живописец, посмотрел на него и решил, что психология — это для бедных. Ему нужна была Эстетика. Он взял историю о маньяке и перенес ее в декорации эпохи Возрождения. Флоренция здесь — не просто город. Это соучастник. Тени Палаццо Веккьо, статуи, взирающие на убийства с мраморным безразличием, — всё это создает атмосферу не триллера, а темной, порочной сказки. «Красавица и Чудовище», где Чудовище читает Данте и потрошит людей под оперные арии. Скотт сервирует насилие так красиво, что вы забываете ужаснуться. Вы любуетесь композицией кадра, где кровь на брусчатке выглядит как мазок кисти Караваджо. Это цинично? О, безусловно. Но как же это изысканно. Primo Piatto: Икона, ставшая поп-звездой Попробуйте этот кусочек. Чувствуете? Это вкус абсолютной, безграничной самоуверенности. Сэр Энтони Хопкинс вернулся к своей коронной роли, но что-то изменилось. В его глазах больше нет той змеиной, немигающей жути. Там появилась искорка... развлечения. Его Ганнибал Лектер здесь — не монстр. Он — супергерой. Он — Джеймс Бонд от мира каннибализма. Он гуляет на свободе, он стал куратором музея, он носит шляпы Borsalino и убивает карманников с грацией тореадора. Хопкинс не играет маньяка; он играет памятник самому себе. Он наслаждается каждой секундой, каждым слогом, растягивая их, словно пробуя на вкус. Это великолепный перформанс, но давайте будем честны: мы больше не боимся доктора Лектера. Мы хотим быть им. Мы хотим обладать его вкусом, его интеллектом и его способностью устранять хамство окружающих одним движением ножа. Зло стало гламурным. И это, пожалуй, самый опасный ингредиент этого блюда. Secondo Piatto: Замена ингредиентов А вот здесь, боюсь, сомелье нас подвел. Джулианна Мур. Прекрасная, талантливая актриса. Но... это не тот винтаж. Джоди Фостер играла натянутую струну. В ней была хрупкость, скрывающая сталь. Это была маленькая птичка, залетевшая в клетку к дракону. Джулианна Мур играет жесткого, битого жизнью, циничного копа. В ней нет трепета. Химия между ней и Лектером изменилась. Это больше не интеллектуальная дуэль учителя и ученицы. Это эротическая игра в кошки-мышки, где кошка влюблена в мышку, а мышка мечтает надеть на кошку наручники (или что-то более интимное). Мур старается, но сценарий делает из Клариссы Старлинг не живого человека, а функцию. Она бегает, стреляет, хмурится. Она — гарнир, который пересушили, пока готовили основное блюдо — Ганнибала. Contorno: Гротеск и Свиньи Но чтобы вкус не был слишком пресным, нам подали Мейсона Верджера. Гари Олдман. Человек без лица. Кусок говорящего, злобного мяса в инвалидном кресле. Это чистый гротеск. Это Босх, оживший на экране. Олдман под тоннами грима умудряется создать образ настолько отвратительный и притягательный одновременно, что от него невозможно отвести взгляд. Его план скормить Лектера специально обученным свиньям — это абсурд, достойный римских императоров времен упадка. В этом есть какая-то древняя, мифологическая жестокость. Свиньи, пожирающие людей, — идеальная метафора общества потребления, не находите? Dolce: Мозг на серебряном блюде И, наконец, десерт. Та самая сцена ужина. Многие плевались. Многие уходили из зала. Я же... я смеялся. Это высшая точка черного юмора Ридли Скотта. Вскрыть череп, поджарить кусочек его префронтальной коры с луком-шалотом, каперсами и белым вином, а затем скормить ему же... Это не ужасы. Это сатира. Это пощечина всей бюрократической машине ФБР. Лектер буквально заставляет чиновника «проглотить собственные мысли». Это снято так буднично, так спокойно, что вызывает оторопь. Это образ, который вы не забудете, даже если попытаетесь стереть себе память, как герои «Вечного сияния». Это апофеоз гастрономического цинизма. Вкусно? Он говорит, что вкусно. Кто мы такие, чтобы спорить с человеком, который ест самого себя? L'addition: Вердикт «Ганнибал» 2001 года — это пустой внутри, но божественно красивый сосуд. В нем нет психологической глубины оригинала. Сценарий местами трещит по швам, а логика принесена в жертву эффектности. Но, какая же это эффектность! Это фильм-фетиш. Фильм-наслаждение. Ридли Скотт снял порнографию насилия и эстетики. Он доказал, что кровь отлично сочетается с шелком, а маньяк может быть самым обаятельным человеком в комнате. Это блюдо не на каждый день. От него может случиться несварение морали. Но иногда... иногда так хочется отказаться от пресного хлеба добродетели и отведать чего-то пряного, запретного и безумно дорогого. 7 из 10 (Я аккуратно вытираю губы салфеткой, не оставив ни пятнышка. Делаю последний глоток вина.) Надеюсь, вам понравилось. Счет я, пожалуй, оставлю на столе. За всё в этой жизни приходится платить, не так ли? А теперь прошу меня извинить. У меня еще остались... дела.
Положительная рецензия
22 октября 2023 в 18:21прямая ссылка

Продолжение похождений доктора

Фильм получился достойным продолжение Молчания ягнят, с одной стороны, но всё таки не дотянувшим до уровня предшественника. Главный недостаток по сравнению с прошлой частью эта актёры. Хопкинс по прежнему хорош, но ему на 10 лет больше, а ему приходится в этой части активно двигаться и так далее, что не в плюс нынешнему фильму. Ну и Старлинг первой части, отлично вписалась, Фостер, серая мышка, отлично играет абмициозную, но совсем зелёную девочку агента. Модельная же внешность Мур, сильно портит впечатление. Тут она тем более тёртый годами работами супер агент, и это не вяжется с её внешностью, и актёрской игрой. Ну а в целом фильм по прежнему интересный, Ганибал играет свою роль, всё прикованно к нему, его местами пытается разбавить 'Скари фейс', ну и не всегда удачно Старлинг. Так что вышел весьма неплохой фильм. 7,2 из 10
Положительная рецензия
7 января 2022 в 13:25прямая ссылка

Маньяк может быть очаровательным

Фильм 'Ганнибал' 2001 года я смотрела уже несколько раз и буду еще пересматривать. Его снял знаменитый режиссер Ридли Скотт. Доктора Ганнибала Лектора играет опять несравненный Энтони Хопкинс! Я его просто обожаю, в его лице этот страшный маньяк и людоед стал таким привлекательным и харизматичным! Но, встретиться с ним я бы не хотела, поэтому оставим ему право восхищать нас лишь на экранах. В этом фильме интересно то, что на самого Лектора охотятся сразу несколько сторон и он в реальной опасности. Захватывающий сюжет, эмоциональная музыка, блистательная игра актеров, интрига, своего рода любовная линия делают это кино просто невероятным! Фильм длится 2,10 однако от экрана просто невозможно оторваться, насколько захватывает все происходящее. Просто мурашки по телу от интриги и саспенса фильма! Очень понравился загримированный до неузнаваемости Гари Олдман. Детали сообщать не буду, но он великолепен. Фильм при бюджете в 87 миллионов долларов собрал в мировом прокате более 350 миллионов! Можете себе представить интерес к картине? Также фильм номинирован на премию канала МТВ как лучший фильм года, а также за лучшего злодея и лучший поцелуй! Это ли не руководство к действию, чтобы посмотреть это будоражащее кино. Фильм сочетает в себе элементы криминального детектива, триллера, драмы и немного романтики, ее не много, но она заметна. Кстати, после просмотра купила книгу на английском языке и прочитала оригинал, по которому снят фильм, книга тоже меня потрясла, однако финал в ней другой, такой, о котором я только могла мечтать! Но оставлю интригу. Лектор - милашка, я его обожаю! Советую смотреть всем без исключения! Не пожалеете!
Отрицательная рецензия
8 ноября 2020 в 17:34прямая ссылка

Ради чего это снято?

Приступила к просмотру Ганнибала после фильма Молчание ягнят, так как в предыдущей истории было много недосказанности. Кто такой Ганнибал Лектор? Почему некогда гениальный психиатр стал серийным убийцей? Какие предпосылки были для того, чтобы стать маньяком? К сожалению, этот фильм не дает ответы на мои вопросы, а порождает только новые. И самый главный вопрос: зачем все это сняли? Зачем снимать жестокие кадры, если это можно было сделать элегантно, не показывая прямо в лоб, мол смотри, какой я жестокий? Возможно, с высоты 2020 года и изысканности вкуса, после множества просмотренных фильмов ужасов и триллеров, я смотрю на это все и мне скучно. Я не вижу интересного сюжета, я не вижу логичных мотивов героев, кроме разве что безумного богача без лица, который живет ради мести. Я отмечу отличную актерскую игру и операторскую работу. Но все, что я увидела - это красивая картинка, а за ней пустота. 2 часа, потраченные впустую + ощущение подступающей рвоты = то, что я получила по итогу просмотра данного фильма. Я не претендую на роль критика, но я не понимаю, для чего снимался данный фильм? Хотели повторить успех первой картины? Играли на эмоциях зрителя, который так же, как и я, пришел узнать, кто такой Ганнибал Лектор, а в итоге не понял ничего? Не знаю, не мне судить, конечно, но ощущение, что если бы не посмотрела этот фильм, то ничего бы не потеряла. 5 из 10
Отрицательная рецензия
14 июля 2020 в 10:52прямая ссылка
Здравствуйте! Первый раз пишу отзыв на фильм. И это даже не отзыв, и не рецензия, а крик! Я разочарована. Понимаю, что сценаристы адаптируют сюжеты книг, по которым снимают фильмы, потому как у кинематографы свои особенности. Но этот пересказ меня возмутил. Характеры некоторых персонажей переделали (Кордел, например), некоторых вообще выкинули (Марго), Мейсон (садист и психопат, который стоит пяти Лекторов в своей жестокости) и на треть не вызывает такого отвращения как в тексте Харриса. Про внутренний психологизм доктора Лектера и Клэрис Старлинг вообще молчу. Не до роскоши. Но глобальное изменение концовки и перемещение целых событий сюжета из середины в конец или в начало фильма, что очень сказалось на повествовании фильма (и, увы, не в лучшую сторону), вызвало негодование. И 'Молчание ягнят', и 'Красный дракон' - это тоже экранизации книг, но они выглядят достойными. А лёгкая недосказанность в концовке 'Молчания ягнят' даже более интересно, чем вариант в книге (по моему мнению, конечно). Здесь же (в фильме 'Ганнибал') даже Энтони Хопкинс не вытянул сценарий, режиссуру - не знаю даже, что еще. Но, чтобы не испортить впечатление от предыдущих частей, этот фильм смотреть не советую. Прочитайте книгу. Она в пять раз лучше.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...