Кинопоиск

Троя (2004)

Troy18+

Зрелищная экранизация «Илиады» с шикарными костюмами и масштабными битвами. Брэд Питт в роли могучего Ахиллеса

Рейтинг Кинопоиска 8.1
топ 25065 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«For Troy»
Оператор
Композитор
Бюджет
Маркетинг
Сборы в США
Зрители
США21.5 млн , Германия4.4 млн , Испания4.2 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
26 августа 2004, «Premier Digital»
Релиз на Blu-ray
26 октября 2010, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Возраст
Время
2 ч 43 мин

1193 год до нашей эры. Парис украл прекрасную Елену, жену царя Спарты Менелая. За честь Менелая вступается его брат – царь Агамемнон. Его армия под предводительством Ахиллеса подошла к Трое и взяла город в кровавую осаду, длившуюся долгих десять лет… Два мира будут воевать за честь и власть. Тысячи умрут за славу. И за любовь нация сгорит дотла.

Рейтинг фильма

405 917 оценок
IMDb: 7.30612 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 120. Количество отрицательных оценок: 107.
Рейтинг Кинопоиска 53%
227 оценок6.3

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм17

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры7

Знаете ли вы, что…

  • Съёмки фильма проходили с 22 апреля по декабрь 2003 года.
  • Перед съёмками фильма исполнитель роли Ахиллеса Брэд Питт шесть месяцев тренировал владение мечом. В результате он травмировал ахиллово сухожилие, из-за чего съёмки пришлось перенести на несколько недель.
  • Ради участия в проекте режиссер Вольфганг Петерсен покинул намечавшийся блокбастер «Бэтмен против Супермена», а Брэд Питт отказался от съемок в «Фонтане» Даррена Аронофски, и главную роль там сыграл Хью Джекман.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Во время битвы под стенами Гектор ударил копьем Аякса в паховую область, когда кадр меняется, и Аякс отламывает часть древка видно, что копье торчит из правой стороны живота.

Материалы о фильме4

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
2 января 2007 в 23:59прямая ссылка
Из всех масштабных исторических эпосов, снятых за последнее время, я ставлю 'Трою' на первое место. Общая динамика действия, съемки грандиозного размаха, игра Бана, Блума, Питта, О'Тула, да и всех остальных - все на высочайшем уровне. Не менее важна и общая идея. Видимо, на самом деле самый главный порок - тщеславие. Все герои фильма погибли либо из-за личного тщеславия, лиюо в угоду чьему-то чужому. И это заставляет задуматься об этом самом тщеславии в нас самих. Кстати, эта же мысль звучит и еще в одном голливудском шедевре - 'Адвокате дьявола'. Что же касается исторических несоответствий. Каждый режиссер имеет право на свое видение фильма. Петерсену можно сказать спасибо хотя бы за то, что благодаря ему многие люди вообще впервые услышали имена Гектора, Ахиллеса и Агамемнона. Если же этот фильм их подвигнет на то, чтобы впервые в жизни открыть Гомера, или, на худой конец, 'Мифы Древней Греции', - так это просто замечательно. 10 из 10. И дай бог побольше таких фильмов! ... пусть и 'попирающих историю'...
Положительная рецензия
9 ноября 2008 в 21:48прямая ссылка

Эпилог всегда интереснее пролога!..

Это грандиозный киноэпос! Античный мир - великолепная Греция и неприступная Троя. Время великих воинов и прекрасных дев, шумных пиров и алчных царей, великой войны и время битвы. Битвы, которую будут помнить в веках, как и не придадут забвению ее героев. После того, как троянский принц Парис похитил спартанскую царицу Елену, два мира сошлись в страшной битве под стенами Трои. Перед нами оживает Троянская Война во всем её ужасном великолепии! Я не стану описывать прекрасную игру актеров или работу кинооператоров. Я просто не могу себе представить, что все это кто то играл. Для меня этот фильм - часть чьей то жизни, частичка истории. Сражения, корабли, великие города древности... Все это захватывает с первых секунд, и не дает оторваться от экрана. Конечно 'Трою' нельзя назвать на 100% историческим фильмом, но кто теперь знает, как все происходило 3 тысячи лет назад? Почему же началась эта война? Сложно сказать. Возможно, потому что двое влюбленных решили быть вместе, не смотря на запреты. А может, это был лишь предлог, чтобы, наконец, захватить неприступный город. Как бы то ни было, у всех участников этого сражения были свои причины. Агамемнон жаждал Трою. Захватив ее, он стал бы хозяином всей Малой Азии. Менелай хотел отомстить. Парис увез его жену, он не мог вынести такого позора. Одиссей - царь острова Итаки, мудрый человек, хорошо разбирающийся в военном деле. На войну Одиссей прибыл, не из-за того, что троянцы ему чем то не угодили. Просто, для Итаки, слишком опасно иметь такого врага, как Агамемнон. Ахиллес - его считали неуязвимым и почитали самым великим бойцом античного света. Жестокий спартанец, воин, которому нет равных, человек, обладающий невероятной силой. Кроме того, непокорный, он не присягнул на верность ни одному царю. Ахиллес не обязан был идти на эту войну, но его мать – богиня предрекла вечную славу, героям этой битвы. Однако предупредила, что, отправившись на Троянскую Войну, он не вернется. Не смотря на это, корабль с черными парусами отправляется к Трое. Ахиллес не хотел сражаться за Агамемнона, он жаждал много вековой славы. Теперь, 3 тысячи лет спустя, мы можем сказать, что ему это удалось. Гектор - царевич Трои, отважный участник многих сражений. Он не искал славы, хотя и увековечил свое имя. Его считали лучшим троянским воином, бесстрашным и даже непобедим. Но настоящая цель Гектора проста и понятна. Защитить свою Трою, не дать грекам уничтожить то, что он так любит. Превыше всего царевич ставил Родину, свой народ и семью. Приам - правитель Трои. Достойный человек, который считает, что и врага можно уважать. До последнего думал что стены его города непреступны. Яростно верил в богов и их помощь. Считал, что только великие боги могут решать судьбы людей. Но, к сожалению, не учел одного: Иногда боги утром благословляют, а вечером проклинают. Парис - молодой царевич. Неопытный, наивный, ему никогда не приходилось сражаться. Но ради любви к красавице Елене, решился на бой. Как человек, плохо разбирающийся в политике, он не понимал, что Елена давно стала лишь предлогом. В фильме, на меня огромное впечатление произвели мелочи. Что то неуловимое, что на первый взгляд может показаться неважным. Например, как меняется характер персонажей и их приоритеты. Как приходит осознание ошибок, и как самые лютые враги могут быть безумно похожи. Еще интересно наблюдать за изменениями в отношениях героев, за тем, как обсалютно разные по сущности люди могут учить друг друга жизни. Так умилительно смотреть, как от слов служительницы храма теряется сам Ахиллес. И, наконец, не обязательно говорить целую тираду, чтобы донести свою мысль. Несколько правильно подобранных слов впечатлят намного сильнее. - Открою тебе секрет. Боги нам завидуют. Завидуют, потому что мы смертные. Любой момент нашей жизни может стать последним. Ведь жизнь ярче и прекраснее, когда она конечна. -Я думала ты груб и жесток... Жестокость легче объяснить. Ну и, конечно же, через всю историю проходит нить любви. Даже три нити. Обсалютно разные и не похожие друг на друга. Они переплетаются, меняются. И хотя, в данном фильме, они играют не главную роль, но и не последнюю тоже. Они как разные грани одной сущности. У одних любовь безумная, страстная, способная на глупости и необдуманные поступки, когда люди живут сегодняшним днем, не заботясь о том, что будет завтра. Они просто счастливы, что могут быть вместе и готовы кричать об этом на весь мир. - Давай убежим! Нам нигде не будет покоя: люди начнут за нами охоту, а боги проклянут нас, но я буду любить тебя... У других любовь более.. зрелая что ли. Они уже знают, что за свои поступки нужно нести ответственность и за все в жизни нужно платить. У них меньше пафосных слов, но обо всем говорят глаза. Они знают, как сильно любят друг друга и это для них важнее всего. Они хотят прожить вместе всю жизнь, а в старости рассказывать внукам о былых временах. -Ты думаешь, мне нужна эта война? Я хочу увидеть, как вырастит наш сын, как девушки будут виться вокруг него. У третьих любовь иная. Она отличается хотя бы потому, что произошла из ненависти. Люди, которые не приемлют образ жизни и культуру друг друга. Разве могут они быть вместе? На первый взгляд нет. Но по мере общения, меняется и их мнение. Они учат друг друга чему то новому, пытаются объяснить свою точку зрения. Не замечая того, они сами меняются. И между молодыми людьми вспыхивает огонь. Трепетное и новое для обоих чувство. Они хватаются за него, защищают друг друга, боясь потерять. Здесь есть что то и от первых двух нитей. Нет громких фраз, все говорят глаза, но они живут только сегодняшним днем. Их жизни слишком различаются, чтобы думать о завтра. - С тобой я мир обрел в разгар войны.. Все мы с детства знаем, чем кончилась Троянская Война - невероятно жестокая схватка, где полегло множество отважных воинов прошлого. Так что не буду описывать красоту финала. Скажу только, что для меня этот фильм не просто очередной шедевр Вольфганга Петерсена, это история жизни многих людей, великих воинов, мудрых царей и прекрасных дев. История, которая живет в памяти людей уже более 3 -х тысячелетий и о которой будут помнить вечно. Неужели ЭТО эпилог?.. Пусть помнят титанов. Люди расцветают и засыхают, как колосья на полях. Но эти имена никогда не умрут. Пусть говорят:'Он жил во времена Гектора.' Пусть говорят :'Он жил во времена Ахиллеса.' 10 из 10
Отрицательная рецензия
12 сентября 2007 в 21:28прямая ссылка
От этого фильма у меня остались смешанные чувства. Этот фильм конечно лучше 'Александра' и 'Короля Артура', но все таки уступает 'Гладиатору'. Хотя постановка в ц целом неплохая. Визуальные эффекты, декорации, музыка - все это довольно на высоком уровне, звездный актерский состав, хорошая режиссура. Что мне пришлось не по душе, так это множество отклонений от исторических событий описанных у Гомера. Ляпов слишком много и я могу некоторые перечислить: - Брисеида не была дочерью Приама; - Менелай не был убит Гектором; - Патрокол не был братом Ахиллеса, а был его другом; - Ахиллес был убит задолго до взятия Трои; - Агамемнон не был убит Брисеидой(это просто смешно); - Война за Трою продолжалась 10 лет, а в фильме она была завершена через 2 недели. Из актерского состава конечно выделю Эрика Бана(Гектор), который сыграл своего героя на все 100%, я бы сказал, что это его лучшая роль в карьере. Брэд Питт(Ахиллес) тоже хорош, но да Баны не дотягивает. Парис в исполнении Орландо Блум показан жалким, трусливым и не вызывает никаких симпатий, но в этом как раз и заслуга Орландо. В этом фильме Блум хоть показал, что он играть умеет. Разочаровала Елена(Диана Крюгер). Нет Диана очень даже симпатичная девушка, но на роль девушки необыкновенной красоты, из-за которой была развязана одна из самых кровопролитных войн результатом, которой стал крах одного из самых великих государств в мире, она не подходит. Брисеида(Роуз Бирн) больше похожа на девушку-крестьянку, а вовсе не на царскую дочь и непонятно чем она привлекла Ахиллеса. Очень Хорошо сыграл свою роль Шон Бин(Одиссей). 6,5 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
16 января 2007 в 00:41прямая ссылка
Отличная Голливудская эпик-сказка! Как раз для поколения, которое не любит и не хочет читать книги! А зря! Гомер то по-интереснее писал! Авторы фиьма переврали практически всё, зато в очередной раз показали как в Америке умеют снимать 'грандиозные' (в смысле массовки, спецэффектов и вбуханных лавандосов) 'шедевры'! По большому счёту картину надо было назвать 'Ахиллес великий' или вроде того! Уж очень этого товарища в фильме много! А как же простите другие Герои?! Да просто других играет не Брэд Питт вот и нечего им значит на экране мелькать! А уж о временном несоответствии вообще говорить не хочется. По фильму получается, что войско добиралось до Трои дольше, чем собственно воевало! Это у нас только Жанна Дарк и Суворов крепости брали за считанные дни. Агамемнон же на этом увы не специализировался! Да! Вот ещё что! Во времена Троянской войны конницы небыло в принципе! Все крутые ребята передвигались либо пёхом либо на колесницах и не как иначе. Так что, об исторической правдоподобности 'Трои' и речи быть не может ибо подобных ляпов в фильме куча! Самое обидное, что поколение о котором я говорил в начале (то которое не любит и не хочет читать), посмотрев сей 'шедевр' будет считат, что теперь знает о Троянской войне и заодно о всей древней Греции практически всё. Тем самым показывая и гордясь своим невежеством. Люди! Читайте книги! 5 из 10 - исключительно из-за отличной операторской работа и неплохой актёрской игры!
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
14 января 2007 в 00:55прямая ссылка

'Троя' а.к.а. пшик Вольфганга

Вокруг кина творилась здоровская шумиха, ну как же, снимается грандиозный эпик, с большим бюджетом, с саблей бегать согласился Брэд Питти, чему же не радоваться, да и поле для маневров есть неплохое, время давнее, кто что-то о нем знал уже давно помер, осталось пара бумажек с иероглифами, да 'Иллиада' придуманная неким Гомером. Означает это то, что малейший сдвиг в сторону и прыжок в воздух можно объяснить, одной фразой 'У нас такие источники', а вы мол со своими можете пойти и застрелиться. Вобщем шумели довольно громко, я навострил ухи и стал прислушиваться. Вольфганг Петерсен режиссер довольно странный, у него есть 'Шторм', но имеется и 'Самолет президента', есть 'Подлодка', но имеется 'Посейдон'. Вот и здесь выдал он что-то среднее не на что непохожее, вроде и драки имеются, вроде и Питти бегает, сабелькой машет, но чего-то не хватает. Чего? Первое что вызывает недоумение во время просмотра, а где тута рейтинг R, ну видел я 'Гладиатора' или 'Самурая', так там в момент попадания саблей в пузо кровь хлещет, а тут только сабелька цвет меняет. Неужели во всем виноваты голые попы Питти и Даяны Крюгер, если только из-за них, то это ужас, ибо попа Питти мне совсем не понравилась, у Крюгер конечно получше, но тоже не фонтан. Есть конечно моменты где присутствует кровь и все такое, но они почему-то редко мелькают в самой резне, вот трупы валяются. пожалуйста, все в крови, а вот рубка идет, зацените, все девственно чисто. Чую Оливер Стоун снимал своего Санчо под впечатлением от этого кина ибо крови тоже кот наплакал, битвы такие же, а.к.а. 'война в Крыму, все в дыму, ничего не видно', только он дальше шелков и голых поп зашел, не в ту степь полез... Разбор полетов а.к.а. Питти идет на войну. Здесь степь вроде та, рубят отважно, речи толкают прилично, суровых лиц полно, да опять крен не туда. Взять Эрика Бану, ну выглядит отменно, настоящий герой, обросший аки бусурманин, злой, такой же Шон Бин, опять мужественный хлопец, патриот Греции и т.д. С Питти все хуже, мало того, что видком девушку напоминает, жутко страшную, но да не суть, так ещё и в шелках ходит и вечно смешно причмокивает, как-будто конфетку за щечку спрятал и радуется. С Питти можно смело снимать штанишки, и бить бревном по тому самому месту, роль завалил. Дальше ещё хуже, где откопали эту Бресииду, ну видят боги, когда она появлялась на экране, у меня сердце болеть начинало, а когда Питти нагло ей, всей избитой, заявил, что она никогда не будет красивее чем сейчас, у меня чуть инфаркт не случился. Ну зачем такие ужасы в детских сказках? Патрокл под стать старшему братцу, весь в шелках, напомаженный, хлестать тем же самым бревном. Блум, тут надо остановиться поподробнее и объяснить всем ненавистникам и прочим недоброжелателям захлебнувшихся слюной с криком, что за валенок и лопух в его изображении Парис, хочется сказать всем товарищам выпить валерьянки и утереть слюни ибо так было написано в сценарии, что-то типа 'Парис - женоподобный педальный л*х'. так что все возмущения не в кассу и только портят воздух. На мой взгляд в сцене махалова с Менелаем Блум отыграл, именно отыграл, на все пять бубликов, ибо если присмотреться к его лицу, повнимательнее, слепым и плохо видящим подобрать очки, то видно что парень перестает изображать девушку и начинает изображать трусливую овцу, на лице написан такой испуг, что ему простилось лицо хихикающего пятнадцатилетнего мальчика закрывающего дверь на засов в покоях Елены, там от увиденного я только что под стол от смеха не упал. Тут можно остановиться на Елене, ибо подбор Берроуз Эрику Бане выглядит неплохо, по шее обухом не бьют, тут как только Елена и Парис оказываются наедине, начинает попахивать совращением малолетних, ибо Блум выглядит на 15 лет, а Крюгер на 25, ну кто смотрел на актеров, неужели по справочнику нашли, ну как мама и сын смотрятся, очень страшно становилось за Орландо, втрескался в старую женщину, а она нахалка его использует. Все остальное вроде глаза сильно не режет, но до идеала далеко. Сценарий писал явно человек далекий от них, наверно свой первый образец накатал, слишком многое смотрится смешно. Хочется вспомнить уже упомянутые сражения, если в целом все выглядит плохо, то может при детальном разборе, что-то станет получше, ан нет, Питти видимо совершенно не готовился к роли и его за пару недель научили делать только один выпад в прыжке, который он повторил по ходу кина раз 10, ну если первое убийство бизона выглядело неплохо, то остальные его козлиные прыжки вызывали уже только недоумение. Есть у картины и плюсы, жаль все минусы они закрыть не могут. Музыка, написанная Хорнером как обычно хороша, хоть и не идеальна, но весьма неплохо переваривается, очень неплохо проработана сама Троя, виды красивые, колонны, памятники, декораторы старались на ять, сиё заметно. Если бы так же к фильму подошли сценарист, режиссер и исполнитель главной роли возможно и получился бы хороший фильм, а так кино из разряда 'один раз можно, второй раз сложно, третий раз тошно'.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
4 марта 2026 в 13:47прямая ссылка

Грандиозное сражение длинною в 10 лет

После стремительного падения жанра пеплума, когда фильмы на тему истории с огромным размахом перестали интересовать публику, наступило возрождение, которое ознаменовалось выходом в прокат фильма Ридли Скотта «Гладиатор». Его большой успех побудил голливудских продюсеров искать выигрышные идеи для новых грандиозных блокбастеров на историческую тему, и студия Ворнер была одной из первых после авторов «Гладиатора», которая взялась за возрожденный пеплум и в 2004 году подарила нам свою версию «Трои». События фильма происходят приблизительно в 14 веке до нашей эры. После продолжительной войны Троя и Спарта наконец-то примирились и в покоях царя Менелая принимали двух царевичей теперь уже мирной страны, а именно Гектора и Париса. И если Гектор занимался исключительно государственными делами, то Парис тем временем закрутил роман с Еленой, женой Менелая. Они были влюблены друг в друга и не представляли жизни в отрыве от запретной страсти. И тогда Парис решил забрать Елену с собой, в Трою. Конечно же разъяренный Менелай не мог стерпеть такого предательства и попросил своего брата Агамемнона, правителя всей Греции, о том, чтобы тот собрал армию и отправился прямо в Трою с войной. Агамемном уже давно хотел сразить этот неприступный город и был только рад отправиться в путь. И уже очень скоро у ворот Трои началось сокрушительное и кровавое противостояние, которое растянется на целых 10 лет, так как никто здесь не хотел уступать. Однако так просто взять Трою не получится и здесь необходимо нечто большее, чем простая военная мощь. Первое и самое главное, что надо знать о фильме Вольфганга Петерсена так это то, что в нем нет и намека на Олимпийских богов. Авторы намеренно от них отказались, чтобы их фильм был более приземленным и правдоподобным, словно это ничто иное, как реальная история. Конечно, мы точно не можем знать, была ли троянская война такой продолжительной и на самом деле ли имели место быть эти исторические события, и тем не менее необходимо признать, что у Петерсена все выглядит довольно убедительно. Кроме того, не могу не сказать пару слов про великолепную игру Брэда Питта, который воплотил образ Ахиллеса. Он совсем не уважает своего царя Менелая и в целом он очень устал от войны, но у него нет иного выбора, кроме как идти в бой и доказывать свое превосходство. А его поединок с Гектором Эрика Баны стал для меня едва ли не главным украшением фильма. Приятно было посмотреть здесь и на Орландо Блума, который сыграл Париса. Он, конечно, совсем не создан для боя. Его область влияния – это романтика и красота. Впрочем, именно так все было когда-то у Гомера, а потому никаких претензий к образу Блума у меня нет. Главное то, что он хорошо смотрится в паре с Дианой Крюгер. Они действительно друг друга хорошо дополняют. И да, я верю. Что именно красота в итоге и спасет наш мир! «Троя» - это блестяще поставленный исторический блокбастер, один из лучших в своем роде. Конечно, в некоторых сценах тут видны компьютерные спецэффекты и это немного умаляет градус правдоподобности, но все же тут хватает батальных сцен, которые сняты вживую и это достойно уважения.
Положительная рецензия
16 ноября 2025 в 18:59прямая ссылка

Боги завидуют нам?

«Потому что мы смертны, и каждый наш миг может стать последним. И от этого он прекрасен...» Знаете, в чем главная сила этой картины? Она не пытается быть буквальным пересказом Гомера. Она делает нечто более важное — она вдыхает в миф человеческое дыхание. Убирает богов с их капризами и оставляет нас один на один с героями. Это история не о том, как боги играют людьми. Это история о том, как люди сами играют свою судьбу, обрекая себя на славу и гибель. Взгляните на Ахиллеса. Он сражается не за царя и не за Грецию. Он ищет в бою подтверждения собственного существования. Его ярость — это отчаянная попытка доказать себе, что он больше, чем просто человек, обреченный на забвение. Его знаменитый монолог о богах, которые завидуют нашей смертности, — ключ ко всему. Именно потому, что жизнь быстротечна, каждый ее миг, каждый поступок обретает высшую ценность и горькую красоту. А Гектор? Это сердце Трои. Не ее меч, а именно сердце. Он носит на плечах не доспехи, а груз ответственности за брата, за отца, за каждого жителя за стенами. Его трагедия в том, что он — единственный взрослый в комнате, полной царей и героев, одержимых своими амбициями. Их бой — это не противостояние добра и зла. Это столкновение двух правд. Долга и ярости. Семьи и судьбы. И над всем этим — музыка. Музыка Джеймса Хорнера. Она не иллюстрирует события, она раскрывает их душу. Этнические ритмы в теме Ахиллеса — это его необузданная, дикая натура. Трагический хор в теме Трои — это голос самой судьбы, плач по тому, что обречено исчезнуть. Хорнер не сопровождает кадры — он ведет с ними диалог, он шепчет на ухо зрителю то, что герои не могут или не хотят сказать вслух. Фильм не стремится шокировать размахом, хотя батальные сцены здесь выписаны с железной грацией. Его сила — в паузах. В том, как Приам, царь царей, стоит на коленях перед тем, кто убил его сына. В молчании Ахиллеса, когда он смотрит на море, понимая, что его слава уже стала ему тесна. В последнем взгляде Елены, в котором нет торжества, лишь бесконечная усталость и грусть по тому дому, который она уничтожила. «Троя» — это роман в камне, крови и музыке. Это история о том, что даже в эпоху героев и великих войн самое сильное — это тихий разговор перед битвой, дрожь в руках и тяжесть выбора, который приходится делать не богам, а людям. Из плоти и крови. Таким же, как мы.
Положительная рецензия
25 ноября 2024 в 12:08прямая ссылка

Ахиллес в эпоху блокбастеров

«Троя» — это тот самый эпический блокбастер, который я впервые увидел в детстве по телевизору и часто там же смотрел с родителями. Как и любой другой ребенок, я был заворожен масштабом и героизмом главных персонажей, не особо углубляясь и понимая вообще, о чем там речь. Я решил пересмотреть фильм после того как прочитал «Песнь Ахилла» Мадлен Миллер, который дал мне совершенно новый взгляд на миф об Ахилле и его отношениях с Патроклом. После этой книги «Троя» воспринимается иначе, и теперь мне сложно не замечать те интерпретации, которые Голливуд выбрал ради массовой аудитории. Самое сильное разочарование — это, конечно, «онатураливание» отношений Ахиллеса и Патрокла. В книге Миллер, как и в древнегреческих источниках, их связь показана глубокой, интимной и жизненно важной для героя. Именно смерть Патрокла становится для Ахиллеса катастрофой, от которой он сходит с ума от боли и ярости. Но в фильме эта сцена проходит молниеносно, как будто Патрокл для Ахиллеса — лишь хороший друг, и этого недостаточно, чтобы оправдать его последующие отчаянные поступки. Потеря Патрокла должна быть центральным моментом, катализатором всей финальной драмы, а здесь это, увы, уместили в три минуты экранного времени. Однако, как ни крути, «Троя» остаётся мощным и впечатляющим фильмом. Бред Питт в роли Ахиллеса — это идеальный кастинг. Его физическая подготовка и харизма делают его настоящим воплощением легендарного героя. Он выглядит величественно и, пожалуй, более божественно, чем сам герой древнегреческих мифов. Сложно представить кого-то другого, кто смог бы так точно передать внутреннее напряжение и силу Ахиллеса, одновременно удерживая его на грани между героем и холодным воином, каким его задумывали сценаристы. Актёрский состав в целом здесь поражает своим уровнем. Эрик Бана в роли Гектора, Орландо Блум, сыгравший Париса, и Дайан Крюгер в роли Елены также органично вписываются в историю. Как и Брайан Кокс, Брэндон Глисон, Шон Бин, Роуз Бирн и Питер О’Тул. Величественный и яркий состав, благодаря которому фильм стал легендарным. К сожалению, в угоду драматургии и массовой аудитории фильм многое упрощает. Те, кто знаком с историей «Илиады», могут заметить, что ряд важных элементов мифа оказался упущен или сильно изменён. В мифе, например, огромную роль играют боги, чьи действия определяют судьбу героев, но в фильме их влияние исключено, чтобы сосредоточиться на человеческих аспектах. Это придаёт истории больше реализма, но при этом утрачивается мифологическая глубина. Несмотря на все недостатки, «Троя» — это крепкий исторический фильм, который стоит пересмотреть, чтобы погрузиться в атмосферу древнего мира, пусть и слегка приукрашенную. Этот фильм остаётся примером того, как Голливуд может подойти к древним мифам, используя своё любимое оружие — эффектные сцены и звёздный актёрский состав, подстраивая мифологию под зрительские ожидания. В итоге, пересмотр фильма «Троя» после знакомства с романом Миллер дал мне повод задуматься о том, как мифы трансформируются и адаптируются под запросы современного зрителя. Пусть фильм и не в полной мере передаёт трагическую связь Ахиллеса и Патрокла, он остаётся мощной интерпретацией классической истории, которой удалось войти в поп-культуру и оставить след в жанре исторического кино.
Положительная рецензия
25 июля 2024 в 03:20прямая ссылка

«-Тот воин, с кем вам придется драться, огромный, мне таких не приходилось видеть. Я побоялся бы с ним драться. -И потому безвестным будешь ты.»

Принц Парис из Трои украл Елену Прекрасную - жену царя Спарты и теперь тот идёт войной на бывших союзников. К царю Спарты Менелаю присоединяется Агамемнон с его огромным войском, и вместе они идут к неприступным стенам Трои. А великий воин Ахиллес рвётся в бой, чтобы сыскать себе многовековую славу. Этот фильм очень сложно переоценить. История основана на уже древней эпической поэме 'Илиаде', и фильм перенял все эпические мотивы с пафосными речами и масштабными сражениями. Есть же в таких произведениях нечто легендарное, а именно красочно мифическое. И от того только оно будет хорошим? Не всегда, но фильм 'Троя', конечно прекрасен во всём. Актёрская игра в эпических произведениях очень яркая, но не богата на тонкости. Психология не была так развита, когда писался первоисточник, а значит изображать все эмоции приходится ярко, как в детской сказке, но эмоции тем не менее взрослые. Есть множество мудрых мыслей, есть примеры храбрости и трусости, доблести и бесчестия, силы и слабости. В фильме моей мечты слабых и скучных героев не выводят на первый план, а потому для меня 'Троя' не идеальна. Как ни крути, а принц Парис, Елена Прекрасная, Менелай и Агамемнон вызывают во мне немного отторжения. Принц Парис, из-за которого начался весь сыр-бор, глупый мальчишка, который только портит восприятие сюжета своим участием на пару со своей любимой, потому что мне банально не нравится, что их чувства являются причиной столь эпичного произведения. А два брата Менелай и Агамемнон - стереотипные ублюдки. Они настолько мерзкие, что даже можно оправдывать Париса и Елену, но выбирать не буду и скажу, что мне не нравятся все четверо. Таким героям место в бульварных романах, а не в истории про великих героев. Но все недостатки покрывают Ахиллес и Гектор - два великих воина, два героя. Один сражается за славу, насмехается над царями и показывает мастерство и смекалку в бою, а второй великий полководец, который сражается за свою страну, за своих людей и семью. Оба мне в равной степени близки, и каждая их речь может попасть в сборник великих цитат. А красавчик Брэд Питт добавил немало шарма своему герою - Ахиллесу, образ которого теперь один из моих любимых мужских образов в кино. Сама история, несмотря на свою древность, невероятно интересная и интригующая. Многие из нас слышали и про пяту Ахиллеса, и про троянского коня, и теперь увидеть в фильме то, что раньше из легенд было лишь на слуху, очень интересно. Весь фильм это сборник великих сцен, рассуждений и диалогов, сражений. Может быть, отринув культурную привязанность к эпическим мотивам, 'Троя' будет смотреться немного примитивно, но это фильм именно, что для человека обогащённого культурой. Потому что я не вижу иных причин смотреть 'Трою', если вы не хотите проникнуться культурой древних греков. Для меня в этом фильме больше всего ценна именно она - красота греческой культуры. А сцены с Ахиллесом можно смотреть вечно. 9 из 10
Положительная рецензия
24 июня 2024 в 15:50прямая ссылка

Сыном тебя, Ахиллес, подобный богам, нареку я, а сыграет тебя мускулистый Брэд Питт

Если стараться оценивать Трою объективно – это не самый удачный фильм. И его основная слабость — в персонажах. Елена. Диана Крюгер, безусловно, актриса высокого уровня. Но она стала такой уже после Трои. В ее Елену – как женщину, ради которой погибали великие герои древности – не верится совсем. Крюгер просто красиво принарядили и попросили томно хлопать накладными ресницами. В этой роли Крюгер очень не хватает внутренней силы, харизмы и секрета. Парис. Под стать возлюбленной, Орландо Блум для этой роли слишком юн и неопытен. Мало того, его Парис – один из самых нелепых персонажей в истории кино: герой, который разрушает все, к чему прикасается, с наивным лицом недалекого недогероя-недолюбовника. В местном Парисе не находится положительных черт: он не смелый воин, но и сила его юной любви, которая должна компенсировать его слабости и ошибки – тоже совсем не чувствуется. В итоге Парис здесь… просто кайфолом. Брисеида. Этот персонаж был явно взят из оригинала только как дополнению к Ахиллесу, чтобы получше раскрыть самого Ахиллеса. Собственной драматургической линии у Брисеиды практически нет, а пара Роуз Бирн - Брэд Питт смотрится, буду честен – не очень. Актеры просто не подходят друг другу и плохо смотрятся в кадре как пара. Хотя у них есть хорошие диалоги – например, красивая сцена, когда Ахиллес говорит, что Брисеида «никогда не будет прекрасней, чем сейчас». Вроде бы банальность – но западает в сердце. Приам. Великий Питер О’Тул, которому я лично благодарен за роль английского учителя в Последнем императоре – и то бледновато смотрится в этом фильме. И дело, конечно, не в актерском мастерстве О’Тула, а в том, что Приам плохо прописан. Здесь он не могущественный царь, за многими летами которого много блистательных сражений и побед, а слабовольный старик, который слепо следует словам его жрецов. И поэтому сцена, когда он приходит к Ахиллесу – не выстреливает. Она должна показывать, что великий царь смирился перед судьбой ради своего сына. А в Трое мы видим как Ахиллес брезгливо от него отмахивается. В итоге сцена, которая должна была стать одной из лучших – стала одной из самых неудачных. Одиссей. Шон Бин тоже совсем не впечатлил. И опять же не потому что не мог, а потому что было нечем. Одиссей – величайший человеческий ум, за три часа мог этим умом пару раз и сверкнуть. А так он разве что умело чешет языком перед Ахиллесом и придумал того самого коня. Потенциал Одиссея не раскрыт от слова совсем. Агамемнон. Вообще один из самых отвратительных персонажей, что я видел. Я понимаю, что создатели фильма этого и добивались, но даже деля «Илиаду» на черное и белое, они переборщили. Агамемнону в исполнении Брайана Кокса не хватает только сауны, пива и куртизанок из клуба «Мочалка» для полноты образа – ужасный жлоб. И за Агамемнона обидно – потому что исторический Агамемнон гораздо интереснее. Понятно, что Троя фильм – во всех смыслах – Голливудский: тут есть команда «благородных и добрых» (влюбленный Парис, смелый Гектор, легендарный Ахиллес) и есть команда «злых и порочных» (жадный Агамемнон и его бабник-брат Менелай). Прямо диснеевская сказка. Конечно, хотелось бы, чтобы в такой дорогой экранизации «Илиады» было чуть больше сложной морали, неоднозначных персонажей и взгляда с разных сторон. Ну и на сладенькое – Ахиллес. Сам Брэд Питт смотрится в роли неплохо. Правда, на фоне древней Трои его немного выдает его чисто американское лицо прямо из Оклахомы. Но несмотря на то, что Брэду Питту очень идут его доспехи, слушать, что он говорит, если вам не 15 лет – абсолютно невозможно: это набор цитат из сборника «Мюсли Ахиллеса для четких братишек». Оригинальный Ахиллес из Илиады – не только блестящий воин, но и поэтический персонаж, терзающий себя внутренними сомнениями и волнениями: он, как настоящий герой древности – воинственен и очень чувственен одновременно. Тем временем Ахиллес в исполнении Брэда Питта – это подросток в теле взрослого мужчины: капризы, незрелый пафос, гордые мордасы и слащавая самовлюбленность. Короче супер-секс с точки зрения рядовых американских сценаристов. И Ахиллес таким остается до конца фильма! Его персонаж меняется сюжетно, но не психологически. Лишь «я трахаю всех» – от начала до конца. Честно говоря, одна из худших ролей Питта. А как же Гектор?! Спросите вы. А я вам отвечу, что Гектор – причина, почему я люблю этот фильм, несмотря на все его недостатки. Эрик Бана потрясающе выглядит в образе Гектора, блестяще его сыграл и, в отличии от остальных, его персонаж прекрасно прописан. Великий царевич великого царства. Его речь перед троянцами – Всю свою жизнь я был верен законам чести. Законы эти просты: почитай богов, люби свою жену, обороняй свою родину – блистательна в своей простоте и лаконичности. Написав Гектора, сценаристы выдали все самое лучшее, что имели и что экономили на остальных персонажах. Как я и написал в начале – Троя – не очень удачное кино. Но, поразительно то, что несмотря на плохо прописанных персонажей и диснеевскую фабулу борьбы добра со злом – Троя, на удивление, хороший фильм, который я люблю пересматривать уже много лет. И во многом благодаря его атмосфере: прекрасные костюмы, бескрайнее море, улочки Трои и дух древнего Средиземноморья в поэтической зернистости кинопленки. В отличии от современных фильмов, Трою еще по старинке наполняет не только социально-психологическая драматургия персонажей, но и драматургия места, времени, отношений и человеческих судеб. Когда его смотришь, странным образом отзывается эхо древних сражений и подвиги древних героев: ты действительно ощущаешь себя тем, кто жил во времена Гектора, тем, кто жил во времена Ахиллеса.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...