Кинопоиск

Гладиатор (2000)

Gladiator18+

Отважный генерал, ставший рабом, мстит империи. Культовая историческая драма Ридли Скотта с пятью «Оскарами»

Рейтинг Кинопоиска 8.6
топ 25021 место
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Генерал, ставший рабом. Раб, ставший гладиатором. Гладиатор, бросивший вызов империи»
Режиссер
Оператор
Бюджет
Маркетинг
Сборы в США
Зрители
США34.8 млн , Великобритания7.1 млн , Испания5 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на Blu-ray
6 октября 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Возраст
Время
2 ч 35 мин
oscar5

Оскар5

  • 2001Победитель
  • Лучший фильм
    Лучшая мужская роль
    Лучшие костюмы
    Лучший звук
    Лучшие визуальные эффекты
  • 2001Номинации
  • Лучшая мужская роль второго плана
    Лучший режиссер
    Лучший сценарий
    Лучшая работа оператора
    Лучшие декорации
    Лучший монтаж
    Лучший оригинальный саундтрек
Все награды

Римская империя. Бесстрашного и благородного генерала Максимуса боготворят солдаты, а старый император Марк Аврелий безгранично доверяет ему и относится как к сыну. Однако опытный воин, готовый сразиться с любым противником в честном бою, оказывается бессильным перед коварными придворными интригами. Коммод, сын Марка Аврелия, убивает отца, который планировал сделать преемником не его, а Максимуса, и захватывает власть. Решив избавиться от опасного соперника, который к тому же отказывается присягнуть ему на верность, Коммод отдаёт приказ убить Максимуса и всю его семью. Чудом выжив, но не сумев спасти близких, Максимус попадает в плен к работорговцу, который продаёт его организатору гладиаторских боёв Проксимо. Так легендарный полководец становится гладиатором. Но вскоре ему представится шанс встретиться со своим смертельным врагом лицом к лицу.

Рейтинг фильма

777 860 оценок
IMDb: 8.501 800 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 212. Количество отрицательных оценок: 53.
Рейтинг Кинопоиска 80%
265 оценок7.7

В России

Количество положительных оценок: 4. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 67%
6 оценок

Если вам понравился этот фильм20

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры14

Знаете ли вы, что…

  • В стартовой сцене фильма, где главный герой идет по полю и проводит рукой по траве, на самом деле задействован дублер Рассела Кроу.
  • Съемки фильма начались 1 февраля 1999 года. Первой снятой сценой стал эпизод, в котором Максимус своей речью поднимает боевой дух римских воинов перед сражением с варварами.
  • Рана на правой щеке Рассела Кроу, полученная во время первой батальной сцены, абсолютно настоящая. Конь актера чего-то испугался и понесся на деревья, одна из веток проткнула щеку главного героя.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Максимус носит в фильме звание генерала. В действительности, это звание появилось лишь в XVI веке во Франции.
  • Когда Максимус на арене кидает меч в сторону трибун, он делает это правой рукой. В следующем кадре меч остается у него в руке, в последующем кадре меча нет.
  • Во время боя на арене с колесницами одна из них переворачивается, и можно заметить газовый баллон, закрепленный в колеснице.

Материалы о фильме13

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков6

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
14 января 2007 в 00:56прямая ссылка
'Гладиатор' или как Рассел Кроу проснулся знаменитым. Генерал ставший рабом, раб ставший гладиатором, гладиатор спасший империю. Во время каждого просмотра этого фильма жалею только об одном, о том, что не смог увидеть это на большом экране, впечатлений наверно было бы по то самое место, а может даже и больше. Ибо этот фильм относится к разряду 'вставило с первой ложки'. Ридли Скотт всегда был хорошим режиссером, ему можно быть благодарным за 'Чужого', за 'Бегущего по лезвию', ну и в 2000 г. Ридли на моей улице можно бы было смело поставить памятник и сыграть около него на балалайке, возродил данный гражданин эпики, так как жанр этот в глубине моей души очень почитаемый, Ридли после Гладиатора можно простить все будущие его неудачи. Видел я этот фильм огромное множество раз на носителях разной паршивости, начиная от страшных пираток, где переводчик мычит и сопит, когда актеры открывают рты, до лицензионных продуктов где пропадало мычание, но все равно в некоторых моментах переводчики явно смотрели другой фильм, ибо я терял связь с происходящим на картинке. Это один из тех самых фильмов, которые можно смотреть только в оригинале, многие фильмы, которые ярые фанаты и просто высокообразованные граждане, рекомендуют смотреть только в оригинале, того не стоят, ибо иногда мелкие ошибки переводчиков идут в кассу, но чаще ощутимого вреда не наносят, никогда не забуду пиратский 'Пятый элемент'. Здесь, надо слышать Рассела Кроу и Хоакина Феникса, тембры голосов и повышение, понижение тональности просто атасные. 'Настоящий мужчина должен быть плечист, вонюч и волосат.' Нельзя не отметить некоторую особенность главного героя в фильме Ридли Скотта, так называемая бородка, щетина, вобщем тотальная обросшесть волосами морды лица. А отметить её нужно потому, что почти все эпики пошедшие следом за Гладиком тоже переняли эту особенность и морда лица стала обрастать и у Круза, и у Блума в других известных мясорубках на историческую тематику. Есть два больших исключения, а именно 'Александр' и 'Троя', что произошло с первым фильмом всем известно, вся обросшесть ушла на Вела Килмера, на остальных видимо денег уже не хватило и Коле достался только дешевый парик, итог плачевен. В слащавой Трое из Питти вообще сделали слащавую девочку, чуть затемнить волосы и покрыть темноватой щетиной и Ахиллес стал бы похож на мужика, а не на бабу, пример Эрика Баны имелся. Сейчас выйдет '300', там поняли ошибки этих фильмов и обросшесть на главном герое присутствует тотальная, однако какая-то волосатая морда постоянно орет, может с мужественностью выйти перерасход, поживем увидим. Конечно в большой плюс 'Гладиатору', кроме щетины, можно занести и подбор актеров на главные и на не очень главные роли. После этого фильма все узнали кто такой Максимус их бин Рассел Кроу и ху из Феникс ака Комод (вай не Комодус). Первый стал актером первой величины, сейчас старательно пытающийся эту величину потерять, второй своим гневным криком 'Разве я не милосерден', заставил меня метнуться по направлению к уборной, аццки вышло, психопаты и нервные дегенераты отныне конек Хоакина, похотливый субъект из него получился весьма запоминающийся. Очень порадовал Оливер Рид со своим Проксимо, старикан вышел хороший, правда ругался часто, видать бурная молодость, так и не понял, почему он сам на арену с сабелькой не выбегал, могли бы подрисовать, эффект бы произвел. Женская часть кина всецело держится на Конни Нильсен и надо отдать ей должное держит она эту половину неплохо, глазами может сыграть многое. Единственная внятная роль Ральфа Мёллера, мне даже понравился, ну и конечно негр, который после этого кина стал самым добрым негром везде, Джимон Хонсу с ролью преданного негра справился отлично. Большой плюс кину (хотя куда уж ещё), мог быть ввиде глобальной потасовки с численностью поголовья бойцов в районе десяти, двадцати тысяч. Открывающая фильм мясорубка на Волоколамском шоссе, выглядит очень здорово, 'катюши', волосатые немцы, фриц с булавой раздающий вокруг себя люлей на ять, но её мало, а месилова в Колизее в зачет не идут, разве только одно, под фиерическую музыку и плохо спрятанные газовые балоны. Печально, такая музыка, а играла только два раза, дудки меня почему-то совершенно не впечатлили, здесь на мой истинно верный взгляд кроется единственный большой промах Ридли, может быть кто-то сильно впечатлительный, впадающий в кому при погружении ДиКаприо и тут нашел слезовыжималку, но я вот был немного расстроен, конечно что-то присутствует и этого чего-то не так и мало, но нужна была настоящая слезовыжималка, а её нет, промахнулись и Ридли и Циммер, нужна была именно та самая музыка так как в такие моменты она создает очень большой эффект, а нам дудки, я думаю, ну может вот сейчас, а мне опять дудочку, надавал бы по шеям обоим если бы мог. Из всего вышеописанного следует только одно, пафоса ноль, если кто-то считает, что крики 'За Римскую империю' несут в себе что-то кроме самого крика, есть мнение, что надо посетить доктора. Красота съемки великолепная, так и не нашел самолетов и ног членов съемочной группы, хотя старался. Мясорубки такие какие они должны быть, попадают мечом по голове, голова раскалывается, никаких тебе крупных разъяренных рож в этот момент. Герою сопереживаешь от первой, до последней минуты, кто не сопереживает можно порекомендовать оружие системы 'наган'. И наконец из этого всего можно сделать логичный вывод, наряду с 'Храбрым сердцем' и 'Последним самураем' эпос Ридли Скотта составляет 'золотое трио' эпиков. Не ешьте поп корн, он плохо влияет на мозговую активность.(!)
Добавить комментарий
Положительная рецензия
24 октября 2008 в 17:29прямая ссылка

У меня выбора не было.

Спустя более полугода пребывания на форуме и сайте, я, наконец, решилась написать об этом фильме. Видимо меня останавливало именно раскрученность данного фильма, и восприятие Кроу исключительно как Гладиатора. Хотелось, чтобы люди увидели и другие его фильмы, поняли насколько он многогранный, интересный, глубокий и тонко чувствующий актер. Но, тем не менее, не написать на Гладиатора было бы преступление с моей стороны. Многие люди считают этот фильм переоцененным, незаслуженно обласканным наградами и зрительской любовью, не понимают, за что столько наград и почестей. Однако выбор смотреть или нет данную ленту мало у кого возникает. Конечно, смотреть! Наверняка это во много снимает определенную часть вопросов. Что же касается остальных, попробую обрисовать свою точку зрения. Итак, в основу сюжета лег рассказ о судьбе отважного полководца, впоследствии ставшего гладиатором, центуриона Максимуса Децимуса Меридия (да-да, именно центуриона, так как никаких званий генералов не было в Древнем Риме, но создатели видимо посчитали, что для современной публики будет сложно понять кто это такой, вот и заменили на равноценного генерала, на мой взгляд, глупость, ведь если человек командовал армией, вряд ли он являлся поваром на кухне. Думаю, зрители поняли бы, что центурион очень высокое звание, ну да ладно). Пока он был лишь отважным воином и приносил Великому Риму победы и новые земли был он в почете и обласкан властью, но как только впереди забрезжила политическая карьера, то тут сразу активизировались все силы, всей своей целью ставящие власть, власть и ещё раз власть. И тут уж отважный Максимус оказался подмят и раздавлен грязной, жестокой политической машиной, против которой любой самый страшный и безжалостный бой – детский лепет. В бою видно кто враг, кто друг, а в политике любой даже самый близкий и родной человек может воткнуть нож в спину, да ещё повернуть его там для верности раз пятОк! И славный военачальник, богатый уважаемый человек вмиг теряет всё и оказывается на самой низшей ступени жизни – в рабстве, где единственной возможностью выжить будет, как можно дольше продержаться на арене в боях гладиаторов. Так в чем же секрет данной картины? Позволю себе привести список наград, полученных «Гладиатором» и остановиться на них. Призы Британской академии: Лучший художник-постановщик Лучшая операторская работа Лучший монтаж. Приз зрительских симпатий Оскар: Лучшие костюмы Лучшие визуальные эффекты. Лучший звук Золотой Глобус: Лучший саундтрек С первых минут фильм буквально потрясает красотой, выверенностью, органичностью всех видов, интерьеров, декораций воссозданных художником-постановщиком. Картинка просто блестящая. Проведена колоссальная работа по созданию битв, боев гладиаторов, жизни Древнего Рима и его колоний. Каждой показанной сценой буквально любуешься. Конечно, кое-какого преувеличения не удалось избежать и здесь, например, размеры Колизея были увеличены почти в два раза. Понимаю, авторам хотелось, так сказать усугубить, создать больший эффект и грандиозность, но это мелочь которая не мешает и не портит картину, во всем остальном блестящая колоссальная работа, по праву заслужившая награду. Оператор в свою очередь буквально обласкал объективом всю эту проделанную работу. Много крупных планов лиц актеров, их глаз, экшн-сцены сняты на загляденье, всё видно, всё понятно. Первый бой – это просто конфетка. Никакой трясучки камеры, как любят сейчас во многих фильмах, вроде присутствие создают. Нет, здесь всё сделано по классическим канонам, и всё действие захватывает с первых минут. Вопросов к награде нет! Монтаж и визуальные эффекты, бесспорно, получили свои заслуженные награды. Действие не разорвано ни разу, всё очень плавно и последовательно показано, нет ни дыр, ни провисаний. Опять же, сложные экшн-сцены настолько целостно и органично смотрятся, что диву даешься мастерству монтажеров. Даже у самых стойких противников, редко когда рука поднимается сказать, что и эффекты в «Гладиаторе» не удались. Лично я не увидела фальши или какой-то явной подделки. Такого не было. Звук – полное ощущение, что находишься в гуще событий все равно где – на поле битвы, на арене Колизея, в покоях императора, в залах сената. Ну и отдельно по саундтреку – музыка в этом фильме, вообще полноправный участник событий. Недаром она вот уже 8 лет является неотъемлемой частью мировой культуры. Она либо нарастающая, стремительная, как сам бой, либо в щемящие, трагичные моменты будто плачет вместе со зрителями, и воспевает героев, отдавая им почести и дань уважения. Ну и главные награды этого фильма. Приз Британской Академии, Оскар, Золотой глобус, MTV – Лучший фильм. Оскар – Лучшая мужская роль. Из всего выше сказанного становиться понятно, почему так много серьёзных организаций и гильдий присудили «Гладиатору» главный приз. Здесь всё сошлось в одном месте, в одно время, в одном фильме. И прекрасные работы всей съемочной группы, и замечательные творения актеров, объединенные воедино Ридли Скоттом (для меня до сих пор загадка, почему ему не дали приз за режиссуру). Ну и последнее, об актерах: Ричард Харрис (Марк Аврелий) – за то недолгое нахождение в кадре он выдал такую мощную игру, столько боли о несбывшихся надеждах, об упущенном времени, о потерянных отцовских годах, что только остается аплодировать ему! Хоакин Феникс (Коммод) – последний психопат, которого, однако, мне лично жаль, выросший в развратном лживом окружении, лишенный с детства нормальных родительских отношений, немудрено, что у него такие извращенные на грани фола понятия, которые, однако, не сильно то и разнятся с понятиями, царившими тогда в Риме. По крайней мере, именно такой образ создан в фильме и Феникс с блеском воплотил его. Ну и собственно Рассел Кроу (гладиатор-центурион Максимус). Именно после этого фильма о Кроу заговорили именно как о КРОУ, эта роль стала его визитной карточкой, однако ни до неё, ни после режиссеры не побоялись предлагать ему персонажей либо отчасти, либо совершенно непохожих на славного воина. С чем он с блеском и справляется. Что же касаемо Максимуса - Рассел в полной мере показал все его мечты, желания, боль, ненависть, переживания. От самого первого кадра, с взглядом на птичку, оказавшуюся на поле сражения, как контраст между бренностью и глупостью всех человеческих распрей и войн на фоне великой природы, до самого последнего взгляда в фильме на арене – Рассел показывает великолепную игру, ни разу не дав себе расслабиться, а нам усомниться в его таланте. Фильм «Гладиатор» - если вы ещё не устали читать сей восторженный опус, думаю, сможете сделать вывод смотреть ли эту картину или нет. Хорошая она или плохая. Для меня такого выбора не было. 10 из 10
Отрицательная рецензия
22 октября 2008 в 21:20прямая ссылка
Присоединяюсь к тем людям, которым фильм не понравился. Вначале о хорошем. Хорош саундтрек, хороша батальная сцена в начале фильма, которая впрочем, быстро заканчивается. А то, что начинается дальше, выглядит несерьезно. Во-первых, фильм переполнен ложным, надуманным пафосом. Все эти рассуждения положительных героев о свободе, борьбе с тиранией, справедливом Риме, имя которого раньше сами римляне «произносили шепотом» (отец Коммода), все это смешно, поскольку ко времени Комода демократии в Риме не было уже более 200 лет. Вместо этого была постоянная борьба императоров и полководцев за контроль над войсками и через них – над всей империей. За это время едва ли наберется подряд 3 императора, сменившие один другого законно, без переворотов. Поэтому для людей той эпохи деспотия была естественна. Да и в лучшие времена республики не свободой вовсе гордились римляне, а своей силой, превосходством над всеми народами. Ведь построена римская империя была на костях других народов, на сотнях тысяч, возможно миллионах людей, превращенных в рабов, на грабеже всего средиземноморского региона и Западной Европы, на разрушении других цивилизаций. Так о какой свободе могли рассуждать римляне тех времен? Только о сильном императоре, способном победить и запугать всех соседей, раздать хлеб плебеям, организовать зрелища, не впадающем в разврат, как какой-нибудь Калигула, но никак не о демократии. А в фильме главные герои рассуждают о свободе так же часто, как американский президент, того и гляди, над ними звездно-полосатый флаг взовьется. Эти рассуждения могли бы, с некоторой натяжкой, сгодиться для Брута, убийцы Цезаря, но никак не для людей, живших спустя 200 лет. А так получается, что показывают не древний Рим, а откровенно нелепую фантазию. Во-вторых, сюжет совершенно неправдоподобен. То, что Максимуса попытались арестовать и казнить рядом с лагерем его собственных легионов - такого просто не могло быть. Его могли бы отравить или попытаться выманить из лагеря в Рим, чтобы там убить. А находясь среди своих войск он сам мог сделать с Комодом все что угодно, поскольку тот не имел в войсках никакого авторитета, и войскам было не привыкать свергать императоров. Дальнейшие события – уже откровенная глупость. Каждый раз Максимуса оставляют в живых, совершенно непонятно почему, а под конец Комод сам решает сразиться с ним, чтобы привлечь таким образом на свою сторону римский народ. Как будто у них там конкурс Евровидения. Это просто несерьезно. Вдобавок, хотя фильм вроде не фэнтези, но Максимус каким-то образом уверено рубится с чуть не смертельной кинжальной раной наверное, минут 10. В-третьих, игра актеров оставляет желать лучшего, думаю, во многом из-за указанных выше проблем. Рассел Кроу, изображая то ли мрачную решимость, то ли стоическое спокойствие, в результате практически не играет, ходит с каменным лицом. Имей он внешность Шварцнеггера или мастерство Джета Ли, это было бы нормально, но он ни тот ни другой. Более того, хорошо видно, что ни в фехтовании, ни в рукопашном бою он не силен, что маскируется неразборчивым мельтешением на экране, нарочито замедленными съемками и оглушительным грохотом колесниц. Игру Коммода многие хвалят, совершенно непонятно, за что. Некоторые сцены с его участием можно предсказать слово в слово. Например, когда он начинает домогаться сестры, или когда описывает Максимусу, как истязали его родных. А когда актер настолько предсказуем, хорошей его игра бывает очень редко. Вообще, глядя на актеров, не покидает мысль, что они все не в Риме, а в Калифорнии, что в роль они не вжились, потому что это роли в неправдоподобном сюжете, с надуманной идеей. Надо сказать, что следующий исторический фильм Ридли Скотта, «Царство Небесное» получился практически таким же: искусственный пафос, минимум исторической достоверности, очень средняя игра актеров. Единственное, что стоит там посмотреть – финальная битва за Иерусалим, в которой появляется даже некое интеллектуальное содержание. Однако все равно, лучше Скотту снимать сказки про «Чужих», чем лезть в историю.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
29 ноября 2011 в 21:26прямая ссылка
Пусть закидают меня тухлыми помидорами поклонники Рассела Кроу и Ридли Скотта, но скажу откровенно: фильм 'Гладиатор' - это полная бессмыслица. Проще говоря, чушь (допустимо ли тут добавить эпитет 'собачья'?). Итак. Прославленный легионер генерал Максимус после удачной военной кампании возвращается в родное имение, где вместо жены и сына его встречает пара трупов. Он в бессознательном состоянии попадает в плен к работорговцам и становится гладиатором. Разумеется, ему нужно отомстить за порушенное семейное гнездышко нынешнему императору Коммодусу, который ненавидит Максимуса за то, что его любил покойный император Марк Аврелий. В результате Коммодус выходит на гладиаторскую арену, чтобы сразиться с Максимусом один на один. Начнем с того, что император в Древнем Риме был чуть ли не полубогом. Выйти на арену и сражаться с простым рабом?! Я вас умоляю. Это даже представить себе невозможно. Конечно, Максимус был не просто рабом, а национальным героем, но так или иначе все равно стоял на несколько рангов ниже римского императора. Убить его и выдать все это за несчастный случай было для Коммодуса проще пареной репы. Те, кто знает историю римского императора Нерона и его великого учителя - философа Сенеки, со мной согласятся. На стороне Максимуса уже не было ни армии, ни преданных друзей - ничего, кроме имени. Но никакое громкое имя бедолагу не спасло бы, тем более что он из прославленного полководца превратился в обычного раба. Что подтолкнуло Коммодуса принять бой (пусть даже и нечестный), для меня осталось загадкой. Во-вторых, я не понимаю, как можно было человека с татуировкой легионера сделать рабом? Вообще нестыковка получается. Легионер - римский воин, принесший присягу. Ну и что, что он в бессознательном состоянии? Любой гражданин Великой Римской империи обязан был оказать ему помощь и отпустить восвояси по первому требованию. Может, у этого легионера приказ, и от его выполнения зависит судьба Рима? Тут может никому не поздоровиться - всех выжгут до седьмого колена. Нет - схватили, утащили, ошейник надели... Это как... не знаю... стратегический объект захватить и превратить в казино. Так же нелепо выглядит. В-третьих я, конечно, понимаю, что римская знать была развращена до мозга костей, и желать родную сестру было в порядке вещей. Но только объясните мне, как Люсилла могла отвергать Коммодуса, находясь при этом вместе с сыном в полной зависимости от него? Перед недвусмысленной угрозой лишить жизни ее любимого ребенка она должна была не просто сдаться, а на коленях приползти, тем более прекрасно осознавала, что брат ее не вполне психически здоровый человек и знала, кто именно лишил жизни их отца. Конечно, режиссер хотел показать умную и высоконравственную женщину, не сдающуюся перед обстоятельствами, но тут получилась не высоконравственная женщина, а скорее глупая и упрямая. Я понимаю, что Коммодус подлец и извращенец и отнюдь не ратую за инцест, просто для римской действительности и той ситуации, в которую попала Люсилла, было бы гораздо логичнее, если бы она уступила, а не показывала всем своим видом, как ей противен ее брат и с каким удовольствием она бы от него сбежала. Конечно, фильм снят очень красиво. Да и история, рассказанная в нем, интересна и необычна. Актеры замечательные, особенно Хоакин Феникс (знаю, что многие женщины просто влюбились в него после этого фильма). Сцены гладиаторских боев сняты превосходно, особенно запомнившаяся мне сцена, в которой Максимус расправляется с соперником, держа в каждой руке по короткому мечу. Да еще и этот прозрачный намек на любовную историю между Люсиллой и Максимусом крайне заинтриговывает. Всем этим фильм и берет. Женщины вздыхают над несчастной судьбой Люсиллы и погибшей жены Максимуса, мужчины любуются гладиаторскими боями и, поигрывая мускулатурой, представляют себя на месте главного героя - и никто не дает себе труда задуматься, о чем этот фильм? А все о том же - что в мир нужно любой ценой нести демократию, и тогда будет всем счастье...
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
19 июня 2006 в 17:43прямая ссылка
Тот ещё 'шедевр'. С исторической точки зрения, полная ахинея, и, кроме того, в фильме куча обыкновенных ляпов. А эта патетика в чисто американском духе: 'Ах-ах, он сверг тирана в борьбе за республику и демократию!', - смех, да, и только. Фильм снят очень небрежно - налицо отвратительная работа Ридли Скотта. Во многих сценах в кадре мелькают участники съёмочной группы, в сцене гладиаторского боя на генерале Максимусе видны велосипедные шорты, на членах массовки можно заметить наручные часы, в большинстве латинских надписей сделаны вопиющие ошибки. Игра Рассела Кроу не впечатляет. Льщу себя надеждой, что виноват в этом не сам актёр, а режиссёр, требовавший от Кроу минимум эмоций и максимум нордического спокойствия. Конечно, в плюс можно занести игру Хоакина Феникса. Развратный и лживый император Коммод удался на славу. Отдельные сцены фильма также неплохи, но ничего нового, революционного, задевающего за душу в них нет. В целом, 'Гладиатор' - довольно убогое зрелище. Но под попкорн и пиво пойдёт неплохо. 5 из 10.
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
3 июля 2026 в 18:52прямая ссылка

Когда миф оживает на экране, но не внутри

«Гладиатор» — тот случай, когда на экране очень хорошо видно колоссальную работу всей съёмочной команды. Костюмы, операторская работа, музыка, постановка боёв, массовые сцены — всё собрано так, чтобы история не просто рассказывалась, а действительно оживала перед зрителем. Декорации, локации и массовка здесь не кажутся фоном, а становятся частью мифологии фильма: мрачной, величественной, жестокой и очень красивой. При этом для меня «Гладиатор» оказался скорее зрелищным кино, чем по-настоящему неожиданной драмой. Он воспринимается как хорошо продуманный аттракцион: в процессе увлекает, держит внимание, даёт нужный масштаб и эмоции, но маршрут всё равно понятен заранее. Довольно быстро становится ясно, кто здесь герой, кто злодей, кто приспособленец, кто останется в массовке, а чьё вмешательство будет ключевым. В этом нет ничего плохого — не каждый фильм обязан удивлять сюжетными поворотами. Но лично мне не хватило какой-то неожиданности, сюжетного твиста, хоть чего-то, что выбило бы историю из заранее понятного маршрута.С героями многое происходит, однако сами они будто бы не проходят путь развития от одного состояния к другому. Даже Максимус в исполнении Рассела Кроу по сути остаётся собой от начала до конца: обстоятельства вокруг него меняются радикально, но его внутренний стержень задан сразу и дальше скорее проверяется на прочность, чем трансформируется. Гораздо интереснее мне было наблюдать за Коммодом в исполнении Хоакина Феникса. Героизм, как мне кажется, сыграть проще, чем персонажа с внутренними демонами, обидами и страхами. В его мимике, повадках и резких сменах настроения было больше живого напряжения, чем в самих гладиаторских боях. А маленький Люциус со своей блондинистой непосредственностью удачно работал как противовес всей серьёзности и мрачности повествования. Отдельно хочется отметить музыку. Она здесь действительно великолепна и очень сильно влияет на восприятие фильма: добавляет масштаба, трагичности и той самой эпической интонации, без которой история выглядела бы куда более простой и блёклой. Вместе с визуальной стороной музыка делает «Гладиатора» зрелищным — красивым, уверенным, почти монументальным фильмом. Но всё же эмоции у меня больше возникали от масштаба действия, чем от его сути. При всех очевидных достоинствах «Гладиатор» для меня остался скорее красивым, мощным и профессионально собранным мифом, чем кинокартиной, которая действительно задела за живое. 7 из 10
Положительная рецензия
31 января 2026 в 22:28прямая ссылка

Мы полюбили его не за силу, а за доброе сердце и непоколебимость, перед любыми препятствиями.

На руинах почившего жанра пеплум, был воздвигнут этот фильм, ставший эталоном эпического исторического кино. Наверно всё, что снималось после Гладиатора было так или иначе снято с оглядкой на него. Увы, никто и близко не подступил к нему по уровню, включая самого Ридли Скотта, который, единолично пытается тянуть этот жанр больше 20 лет. Он снял «Царство Небесное», «Робин Гуд», «Исход», «Наполеон» и, собственно, вернулся к исходной точке спустя 24 года, сняв второго Гладиатора (к сожалению, очень зря). Тем не менее Гладиатор, возродил моду на большое историческое кино, а нулевые стали золотым временем для этого жанра. Все сразу кинулись снимать своего Гладиатора. Ближе всего по духу к Гладиатору, как ни странно, приблизился не фильм, а сериал «Рим». Этот фильм велик, потому что, такое кино получается лишь раз за многие годы. Оно выковано в горниле скептицизма и неверия. Если посмотреть на исходные данные, что мы перед собой видим. Жанр «пеплум» в начале 2000-х официально назывался мертвым жанром, к которому никто и близко не подходил на протяжении 30 лет. Огромный бюджет в 100 миллионов, сумасшедшие деньги на тот момент. Неверие в него критиков, продюсеров, да даже многих актёров и создателей. Недоделанный сценарий, который нужно было дорабатывать по ходу сьемок. Наверно именно так и получаются величайшие кинополотна. Пройдя огонь и воду, фильм стал культовым, собрал кассу, обрёл народную любовь, собрал урожай наград включая Оскар за лучший фильм. Великий фильм должен, иметь великого главного героя. Главный герой Максимус, это моральный ориентир, для мужчин. В каком-то смысле он настолько идеальный, что мог бы легко от себя оттолкнуть. Но это не происходит, благодаря двум его особенностям. Главная его сила, это не умение махать мечом (хотя он и в этом безупречен), а его моральные человеческие устои, не позволяющие ему свернуть или отступить. Во-вторых, стоический характер благодаря которому он преодолевает, казалось, невозможные препятствия и переносит потери и лишения. В 2000 году вкусы зрителей и киноакадемиков сошлись, и Гладиатор отхватил 5 премий, включая Лучший фильм и Лучшая мужская роль. Хотя Джон Мэтисон должен был забрать премию за феноменальную операторскую работу, а Ханс Циммер за потрясающий саундтрек. Но главный вопрос, который, не даёт мне покоя. Вот как академия могла не отдать Оскар за режиссуру Ридли Скотту. Неужели работа, проделанная Скоттом, слабее или менее искусная, чем та, которую проделал Стивен Соденберг в своём Траффике? Я вот очень сомневаюсь. Достаточно по прошествии определенного времени, посмотреть на каких перифериях находятся сравниваемые фильмы. Гладиатор на вершине народной любви, а Траффик при всех его достоинствах канул в небытие.
Положительная рецензия
12 января 2026 в 23:07прямая ссылка

Гладиатор

Один из фильмов моего детства, который во взрослом возрасте я начал любить и уважать еще сильнее. Для меня это прежде всего история о достоинстве и мужественности. Очень тонко проведена параллель между образом достойного воина и образом любящего мужа и отца. Максимус — редкий персонаж, в котором эти две стороны существуют одновременно и не противоречат друг другу. Да, в каком-то смысле это и фильм о мести, но не в привычном понимании. Герой не позволяет жажде мести ослепить его и лишить достоинства, мужественности и чувства долга. А долг здесь имеет ключевое значение — долг прежде всего перед самим собой, а уже потом перед семьей и наставником. Именно это удерживает героя от превращения в то, с чем он сражается. Отдельного внимания заслуживает антагонист — Коммод. Я всегда считал, что фильм можно назвать по-настоящему удавшимся, если в нем сильный антагонист, а не только сильный главный герой. С этой точки зрения «Гладиатор» — работа почти эталонная. Хочу особенно отметить актерскую игру Рассела Кроу и Хоакина Феникса и ту химию, которая возникает между ними. Она настолько живая и убедительная, что в какой-то момент забываешь, что смотришь художественный фильм, а не становишься свидетелем реальных событий. «Гладиатор» силен во всем: в визуале, в сюжете, в музыке и в актерской игре. Редкий случай, когда действительно не к чему придраться.
Положительная рецензия
1 августа 2025 в 13:57прямая ссылка

Рим, который построил Ридли Скотт: Песок, кровь и голливудский клей

Это не просто фильм. Это колосс. Глыба, которая в начале XXI века в одиночку вытащила из могилы целый, казалось бы, давно сгинувший жанр. Подойти к нему с обычной меркой — все равно что пытаться измерить Колизей рулеткой. Здесь нужен другой инструмент. Инструмент патологоанатома, чтобы понять, как этот мертвец не просто ожил, а завоевал весь мир. Есть жанры-динозавры. Огромные, величественные, некогда правившие миром, но вымершие под гнетом изменившегося климата. Пеплум, или «фильм меча и сандалии», был именно таким динозавром. После титанов 50-х и 60-х — «Бен-Гура» Уайлера, «Спартака» Кубрика, «Клеопатры» Манкевича — жанр, казалось, испустил дух, задохнувшись под тяжестью собственных многомиллионных декораций. И вот, в 2000 году, Ридли Скотт, этот гениальный художник и вечный конструктор миров, решил поиграть в некроманта. И, к всеобщему изумлению, у него получилось. Он не просто оживил труп. Он создал идеального атлета, который с легкостью взял пять «Оскаров» и кассовые сборы. Чтобы понять величие «Гладиатора», нужно сразу уяснить одну вещь: это не историческое кино. Историк, посмотрев этот фильм, получил бы инфаркт еще на десятой минуте. Это миф. Это концентрированная, дистиллированная, очищенная от всех скучных фактов легенда, скроенная по идеальным голливудским лекалам. Скотт не реконструирует Рим. Он его изобретает. Его Рим — это не город, а идея. Идея величия, разврата, власти и крови. Начальная сцена битвы в лесах Германии — это не просто сражение. Это живописное полотно, где холодный, синий, грязный варварский мир сталкивается с красным, упорядоченным, безжалостным миром Империи. Каждый кадр здесь можно ставить в рамку. Скотт — не режиссер, он архитектор. И он строит мир, в который хочется верить, даже если ты знаешь, что он — ложь от первого до последнего камня. В центре этого мифа — идеальный мифологический герой. Генерал Максимус — это не человек. Это статуя. Это собирательный образ всех благородных воинов из учебников истории. Он — Цинциннат, который мечтает вернуться к своему плугу. Он — Ахиллес, чья ярость питается утратой. Рассел Кроу, который до этого был просто хорошим характерным актером, здесь превращается в стихию. Его игра — это не тонкие психологические нюансы. Это чистое, физическое присутствие. Он заполняет экран своей массой, своей тяжелой походкой, своим взглядом, в котором нет ничего, кроме усталости и сдерживаемой ярости. Он — идеальный сосуд, в который зритель может без труда влить свои собственные представления о чести и мести. Его простота — это его главная сила. Но любой герой силен лишь настолько, насколько силен его враг. И вот здесь Коэны… простите, Ридли Скотт достает свой главный козырь. Коммод в исполнении Хоакина Феникса. Если Максимус — это гранит, то Коммод — это ядовитая ртуть. Это не злодей. Это клубок из комплексов, инцестуальных желаний, трусости и безграничного тщеславия. Феникс играет не императора. Он играет актера, который играет императора. Его Коммоду нужна не власть, ему нужны аплодисменты. Он — самый современный персонаж в этом фильме, предвестник эпохи реалити-шоу и политиков-популистов. Его зло — не величественное, а жалкое, почти бытовое. И оттого — еще более отвратительное. Их дуэль с Максимусом — это не просто битва добра со злом. Это столкновение двух миров: мира молчаливого долга и мира крикливого эго. И, конечно, Колизей. Фильм с наслаждением эксплуатирует главную идею Рима: «Хлеба и зрелищ!». И в этом он удивительно честен сам с собой. «Гладиатор» — это фильм-зрелище, который рассказывает о силе зрелищ. Знаменитый вопрос Максимуса к толпе «Разве вы не развлеклись?!» — это вопрос, который сам Ридли Скотт задает нам, зрителям. И мы, как и та римская толпа, вынуждены реветь в восторге. Мы знаем, что нас обманывают. Мы знаем, что это манипуляция. Но она проведена с таким мастерством, с таким размахом, под такую гениально-пафосную музыку Ханса Циммера, что мы готовы обманываться снова и снова. Вердикт Что удалось: Воскрешение жанра. Фильм в одиночку доказал, что эпическое, историческое кино может быть коммерчески успешным и востребованным, породив целую волну подражателей. Визуальное величие. Это один из самых красивых фильмов в истории. Работа оператора, художника-постановщика и режиссера создает абсолютно убедительный, хоть и вымышленный мир. Актерские работы. Рассел Кроу стал звездой первой величины. А Хоакин Феникс создал одного из самых запоминающихся и отвратительных злодеев в истории кино. Эмоциональная мощь. Фильм — это идеально откалиброванная машина по выжиманию слез, адреналина и восторга. Он бьет по самым базовым эмоциям, и бьет без промаха. Что пошло не так: Историческая достоверность. Ее здесь нет. Это фэнтези в римских декорациях. Фильм берет реальные имена и события и использует их как кубики для постройки собственной истории. Сценарная простота. Сюжет, по сути, — это классическая история мести, лишенная каких-либо серьезных неожиданностей или глубоких философских изысканий. Это прямолинейная, как римская дорога, история. Заключение «Гладиатор» — это не просто фильм. Это монумент. Монумент голливудскому искусству создавать мифы. Он не пытается быть умным или сложным. Он пытается быть великим. И у него это получается. Это идеальный блокбастер, в котором нет ни капли жира, ни одного лишнего кадра. Это доказательство того, что иногда самая простая история, рассказанная с эпическим размахом, талантом и искренней верой в силу кино, может стать настоящей классикой. Это Голливуд в его самом чистом, самом мощном и самом бесстыдном проявлении. И за это его невозможно не уважать. 10 из 10
Положительная рецензия
17 июля 2025 в 01:53прямая ссылка

«Гладиатор»: Трагедия в бронзе, дыхание империи

Фильм, с которым трудно расстаться без внутреннего отклика. «Гладиатор» Ридли Скотта — не просто историческая драма, а масштабное высказывание о власти, достоинстве и памяти. С первых кадров ощущается, что перед зрителем — не реконструкция Рима, а живая, зримая драма, вписанная в камень и кровь античности. Удивительно, как многое здесь построено не на действии, а на ожидании. Первое сражение разрывает экран не криками, а гулкой тишиной. Это молчание перед бурей — символ всего фильма. Режиссура Скотта уверенно держит темп, позволяя зрителю не просто наблюдать, а чувствовать: пепел оседает на плечи, металл скрипит на коже, дыхание становится тяжелее. Визуальная композиция изобилует деталями, но избегает нарочитой демонстрации. Не пышность привлекает внимание, а выразительность. Пыльные оттенки полей, строгие линии архитектуры, свет, падающий сквозь решётки — всё напоминает живопись Караваджо: контрастное, сосредоточенное, насыщенное смыслом. Максимус — не герой из мрамора, а человек, стирающий кровь с ладоней, прежде чем поднести их к лицу. В его молчании — сила, в усталости — решимость. Он не идёт к мести, а сопротивляется забвению. Его история — не только драма павшего генерала, но и хроника внутренней войны за остатки чести. Монтаж заслуживает отдельного внимания. Он плотный, но не давящий: сцены сражений сменяются бытовыми моментами, не нарушая ритм, а выстраивая его. Переходы между локациями — плавные, незаметные, но создающие целостную географию фильма. Это помогает не потеряться во времени и пространстве. Операторская работа Джона Матисона — один из краеугольных камней атмосферы. Часто камера движется не за действием, а за эмоцией. В моменты боли она приближается, в моменты величия — отдаляется. Особенно выразительно сняты сцены с полями: мягкий фокус, дрожащий свет, идущий сквозь воспоминания. Это кино смотрится не только глазами — оно чувствуется кожей. Циммеровская музыка — больше, чем сопровождение. Она не подчёркивает, а дышит вместе с историей. Особенно в сценах одиночества или утрат, когда струнные не столько звучат, сколько замирают. Мелодия, развивающаяся из лёгкого напева в торжественный хорал, подчёркивает трансформацию героя — и эпохи. И всё же, не всё в фильме безупречно. Некоторые диалоги звучат так, будто вырваны из театральной пьесы. Реплика Коммода: «Я убью тебя, чтобы доказать отцу, что он ошибался» — звучит чрезмерно афористично, лишённая подлинной спонтанности. Порой возникает ощущение, что актёры не говорят, а произносят. Историческая достоверность тоже вызывает вопросы. Истинный Марк Аврелий умер от чумы, а не был убит. Коммод правил более десятилетия и умер не на арене. Разумеется, художественная вольность — допустимое средство, но в данном случае важные события подаются так, что могут ввести в заблуждение неподготовленного зрителя. Средняя часть фильма немного вязнет в своей торжественности. Несколько сцен с повторами мотивов — боль, честь, потеря — звучат слишком сходно по тону. Структурно они верны, но темп немного оседает. Хотелось бы чуть больше неожиданности, не в сюжетных поворотах, а в интонации. Тем не менее, драматургия остаётся крепкой. Каждый второстепенный персонаж не просто присутствует, а воздействует. Проксимо — не просто хозяин гладиаторов, а человек с прошлым и границами. Люцилла — не функция, а женщина, пойманная между лояльностью и страхом. Все действующие лица дышат историей, а не текстом сценария. Коммод в исполнении Хоакина Феникса — откровение. Его слабость — не пародия на злодейство, а ключ к пониманию разрушительной власти. Он не хочет мира, он хочет любви, которую не умеет получить. Это не классический антагонист, а трагическая фигура, и именно это делает его пугающим. В эпоху начала 2000-х, когда мейнстрим старался уйти от исторических масштабов к личным драмам или развлекательным блокбастерам, «Гладиатор» вернул в обиход форму великого киноромана. Он пробудил интерес к пеплуму, положив начало новой волне — от «Царя царей» до «300 спартанцев». Ключевая сила фильма — не в спецэффектах и даже не в истории мести, а в его умении соединить трагедию с человечностью. Здесь не идеализируют прошлое — его проживают. И не с позиции богов, а на уровне земли, поросшей кровью и пеплом. Сцены сражений выстроены с удивительным балансом реализма и кинематографичности. Камера не дрожит ради динамики, но и не отстраняется ради эстетики. Каждый бой — как аргумент в споре о свободе: не просто удары, а философия тела. Интересно, что фильм умудряется быть интимным даже в самых массовых сценах. Толпа — не орнамент, а часть драмы. Колизей — не просто арена, а зеркало империи. Всё здесь персонализировано: не система давит на героя, а конкретные люди, конкретные страхи, конкретные выборы. «Гладиатор» обращается не только к любителям исторического кино. Он работает и как философская притча, и как визуальная поэма, и как человеческая драма. В нём можно найти экшен, можно — моральную дилемму, можно — тонкую эстетическую нить. Это кино не торопится. Оно позволяет вслушаться. Позволяет задержать взгляд. Позволяет почувствовать не финал, а путь. Именно поэтому фильм не уходит — он остаётся. Не как музейный экспонат, а как воспоминание, которое то и дело возвращается. 9 из 10