Кинопоиск

Александр (2004)

Alexander18+

Жизнь и смерть великого античного полководца. Эпические битвы, звездный состав и режиссура Оливера Стоуна

Рейтинг Кинопоиска 7.2
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Судьба благоволит храбрым»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Маркетинг
Сборы в США
Зрители
США5.5 млн , Россия2.5 млн , Испания2.2 млн , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
5 мая 2009, «Парадиз»
Возраст
Время
2 ч 55 мин

Спустя 40 лет после гибели Александра пожилой Птолемей, один из ближайших соратников Македонского, ставший после его смерти наместником Египта, решает рассказать и записать историю побед великого полководца. В течение восьми лет войско Александра Великого двигалось на Восток, к берегам мирового Океана.

Покорив Западную и Центральную Азию, Македонский первым ступил на загадочную и таинственную землю древней Индии. Об этом он мечтал ещё в детстве, слушая мифы о Трое, подвигах Геракла и Ахиллеса…

Рейтинг фильма

297 708 оценок
IMDb: 5.60183 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 31. Количество отрицательных оценок: 170.
Рейтинг Кинопоиска 15%
201 оценка4.1

В России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 1.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм10

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • Съёмки фильма проходили с 22 сентября 2003 года по февраль 2004 года.
  • Сцены со слонами снимались в Таиланде, в Центральном Ботаническом Саду Phu Kae, в 130 км к северу от Бангкока. Съемка длилась 2,5 недели. Сад отчасти подвергся изменениям дизайнером Жаном Рэлфсом. Изначально планировали снимать эти сцены в Индии, но местные слоны плохо поддавались дрессировке.
  • Исполнителя главной роли Колина Фаррелла во время съемок постигла нелепая травма — он сломал лодыжку, упав с лестницы во время съемок.

Материалы о фильме3

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
18 июня 2007 в 10:18прямая ссылка
Я обожаю этот фильм всей душой, всем телом! Прошло уже 10 месяцев с того дня, как я увидела 'Александр' впервые, а впечатления, эмоции живы до сих пор. Видела фильм уже 5 раз и буду смотреть его снова и снова и на русском, и английском языках. О, у меня нет слов, чтобы описать все чувства! Я никогда не любила исторические фильмы. В школе мне 'повезло' с учительницей по истории, благодаря которой я этот предмет ненавидела. Конечно, до 'Александра' я не видела 'Трою'. И на сам фильм 'Александр' отказывалась идти, когда меня звали. Но потом все же согласилась. Я подумала: 'А ладно, схожу. Посплю в кинотеатре'. Замечу заранее, что я не знала никакой информации о фильме: ни его длительности, ни актерского состава. То, что говорил Птолемей в начале фильма я прослушала, думая о своем. Но увидев Анджелину Джоли со змеями и маленького мальчика, 'очнулась'. 'Змеи как люди. Мы можем любить их, кормить, беречь их. И все равно они нас предают', – говорила Олимпиада маленькому Александру. После этих слов мне вдруг стало интересно, и уже весь фильм я не отвлекалась. Удивилась, что мальчик, сыгравший 10-летнего Александра, похож на актера, который сыграл взрослого. Смотрю так и думаю: 'Колин Фаррелл что ли?! Обалдеть!' Просто мне он не нравился до этого. Вот я в шоке была: историю не люблю, а фильм потрясающий! Колин не нравился, а после этого поражена его талантом! Да и красавчик он, что и говорить! И Джаред Лето меня просто покорил. Обожаю сцены, где Александр и Гефестион вместе! Но фильм многим не понравился только из-за их нетрадиционных для нашего времени отношений. А я не имею ничего против! Тем более в истории Александр и Гефестион на самом деле любили друг друга. Их отношения не были навеяны 'модой'. Просто их любовь не была извращенной. Они были связаны духовно, а не только телесно. В наше-то время не каждые парень с девушкой так любят друг друга. Так вернемся к актерам. Колин и Джаред потрясающе показали отношения своих героев. Как они смотрели друг на друга! Какие искренние были слезы и улыбки! Это так мило и очаровательно! И даже сексуально. Потом я видела 'Трою'. Наверно, некоторые не любят фильм 'Александр' только потому, что 'Трою' увидели раньше. Да какая 'Троя'?! После смерти Гефестиона Александр переживал больше, чем Ахиллес после гибели Патрокла. И этот фильм не такой масштабный и эмоциональный. А 'Александр' яркий, красивый! Эмоции через край! У Колина потрясающая мимика: грусть, отчаяние, гнев, задумчивость, восторг, радость… Все это он смог передать, как никакой другой актер, если бы другой оказался на его месте. Мне нравится Брэд Питт; сама по себе 'Троя', в принципе, неплохой фильм, но он не идет ни в какое сравнение с 'Александром' ни по чувствам и эмоциям, ни по динамике, ни по сюжету, ни, конечно, по массовости и зрелищности сцен сражений. Я чувствительная, заливалась слезами во время 'Александра' (и до сих пор не могу сдержать их, пересматривая фильм), но 'Троя' как-то не впечатлила меня. Еще, по моему мнению, актеры в 'Александре' подобраны лучше. Да они и красивее, чем в 'Трое'. Колин Фаррелл на высоте, Анджелина Джоли обаятельна, Вэл Килмер молодчина, Джаред Лето просто очарователен, а Энтони Хопкинса уважаю и преклоняюсь перед ним. Я жила в этом фильме. Мне 3 часов было даже мало. В кинотеатре, когда прошло уже примерно полтора часа и было ясно, что конец не скоро, я наслаждалась нескорым завершением и думала про себя: 'Только бы фильм длился подольше, я могла бы просидеть еще не один час'. Нелепо, но мне нравится, что кино долгое. И мне совсем не кажется оно затянутым. 'Александра' нельзя смотреть поверхностно, как многие другие фильмы. Нужно внимательно смотреть и слушать, и только тогда можно увидеть и услышать и главное – почувствовать и понять. Мне фильм 'Александр' тоже помог заглянуть в себя, многое переосмыслить. Я заинтересовалась исторической личностью. Нашла материалы из Интернета, в библиотеке, купила несколько книг. Кому на самом деле понравился фильм, рекомендую прочитать роман Мэри Рено 'Персидский мальчик', повествование которого ведется от имени Багоаса (в фильме он тоже присутствует, но в эпизодической роли). На обложке книги написано, что этот роман вдохновил Оливера Стоуна на создание фильма. Кое-какие моменты действительно нашли в нем отражение. А что касается хронологии, то фильм вовсе не претендует на звание энциклопедии. Здесь главное – характер Александра и его взаимоотношения с другими людьми. Мне интересны и реальные факты, и романы, в которых есть какой-то вымысел. Мне интересно все, что связано с Александром Великим и его эпохой. Мне, не любившей историю… Я хотела бы от всей души поблагодарить Оливера Стоуна за этот шедевр! И пусть кинокритики не оценили его творение. Главное – фильм оценили зрители. Поклонников, я уверена, немало, и многие меня поддержат. Кто бы что ни говорил, для меня этот фильм останется лучшим навсегда! Megas Alexandros! Александр Великий – самый великий из всех людей! Он выдающаяся Личность. В мире никогда не было, нет и не будет другого такого Человека. Меня зовут Александра, и я горжусь своим именем!
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
18 января 2011 в 04:49прямая ссылка
Александр Македонский (Великий) – выдающийся полководец и деятель своего времени. Его империя простиралась от Дуная до Индии, но так и не насытил он свою неуёмную жажду завоеваний, своё безмерное честолюбие. Читая историю жизни Александра, можно предположить, что он хотел захватить весь мир. Александр думал, что завоеваниями народов и земель измеряется настоящее величие человека. Его любимой книгой была «Илиада» Гомера и он искренне считал себя потомком богов. Несчастный человек. Как сказал философ Сенека, «его гнала в неведомые земли страсть к честолюбию и жестокость, и который старался подчинить себе всё, кроме страстей, ибо из наук он должен был узнать, «как мала земля, чью ничтожную часть он захватил». Но нельзя не отдать должное исключительным талантам Александра Македонского, его мужеству и великолепной подготовке, которые способствовали его знаменитым победам… О такой сложной и неоднозначной личности собрался снимать грандиозный фильм известный режиссер Оливер Стоун, у которого было для этого всё – свобода самовыражения, колоссальный бюджет и голливудские звёзды-актёры. Экранизация жизни легендарного царя-завоевателя должна была быть под стать его великим завоеваниям… но не стала. Пусть фильм и провалися в прокате, пусть и сокрушительно. Это не повод смешивать картину с грязью. Печальная прокатная судьба не раз посещала великолепные ленты известных режиссеров и особенно это верно, когда речь идёт о серьёзном историческом кино. Странно, но в случае «Александра» кассовый провал выглядит закономерным и его очень легко объяснить. Дело даже не в том, что «Alexander» проигрывает в драматизме и монументальности таким грандиозным и лучшим историческим лентам как «Braveheart» и «Gladiator». Фильм Стоуна просто незрелищный, что в случае масштабного исторического кино равносильно оценке «неуд». Ставшая стандартной 3-х часовая продолжительность фильма в «Александре» вызывает лишь скукоту ввиду отсутствия сильных сцен и впечатляющих сражений. Военные баталии – один из самых важных элементов исторического боевика, но здесь их мало. Хотя послужной список Александра очень внушителен, но в фильме показаны лишь битва при Гавгамелах, где противником Александра был персидский царь Дарий, и битва при Гидаспе против индийского царя Пора. Причём эти кинобаталии совершенно не смотрятся. Сказалось отсутствие опыта Оливера Стоуна работы в данном жанре. Картинка не радует глаз, так как в первой битве представляет собой кашу из массовки, невнятного монтажа и кривых рук оператора, в следствие чего следить за сражением совершенно не интересно. Как говорится, размах на рубль, а зрелищность на копейку. Сражение же в Индии так вообще ужасно поставлено, а кадры в красном спектре выглядят на уровне дешёвого сериала. К всему прочему, в картине Стоуна исторические факты перетасованы как игральные карты после хорошего шафла – слова, сказанные одной исторической личностью, говорит другая; факт имевший, место в одном сражении, происходит в другом. Если не соблюдать историческую достоверность, зачем тогда вообще снимать? Основной промах сценаристов и режиссера – сами персонажи. Они не вызывают симпатии, не заставляют за них переживать, а это очень важно для нормального восприятия картины. Например, сам Александр. Величественен генерал Максимус в «Гладиаторе», героичен Уильям Уоллес в «Храбром сердце», брутален царь Леонид в «300 спартанцах». Список выдающихся персонажей исторического кино можно продолжить, но совершенно точно туда не попадёт герой «Александра» Оливера Стоуна. Этот персонаж в отличие от своего реального прототипа не восхищает своим мужеством, не привлекает своей харизмой, не восторгает своей царской величественностью. Просто светловолосый мальчик с большими амбициями. Даже оружейник Бэлиан из «Царства небесного» смотрится куда солиднее и мужественнее чем Александр-Фарелл. Да, Александр в фильме представлен молодым наивным фанатиком, мечтающем о славе богов. Веря в свою исключительность и непобедимость, он не может остановиться в своём безграничном желании завоеваний. Но самое главное, он постепенно разлагает свою империю и армию изнутри непонятной и неподобающей македонского царя политикой, зачастую ставя завоёванные азиатские народы выше македонцев. Эгоистичные и тщеславные стремления Александра были непонятны его соратникам, которые в итоге отвернулись от его «божественной» персоны. Киношный Александр неуравновешен, неуверен в себе, наивен и излишне эмоционален. Он не похож на мужественных и суровых, одухотворённых героев «Гладиатора» и «Храброго сердца». За таким Александром люди не пошли бы на край света, не отдали бы без раздумья свои жизни. Грубо говоря, вместо крутого героя, мы, как не банально это звучит, получили одни сопли. Александр нервничает, Александр кричит, Александр не уверен, Александр плачет. Ну что это за герой? Не Александр, а Алекса. Да и выбор Колина Фарелла на роль очень неудачен. Ирландец Фарелл даже отдалённо не похож на грека, да и роль великого человека он не «вытянул»… Что другие персонажи? Мать Александра, Олимпиада (Анжелина Джоли) похожа на злобную ведьму, у которой змеи вместо волос и которая как умалишенная мечтает о власти, а отец Александра, Филипп II (Вэл Килмер) – просто развращённый властью царь, погрязший в бесконечных пирах и развлечениях. Зато многие значимые исторические фигуры из окружения Александра не раскрыты вообще. Периодически мелькая в кадре и участвуя в коротких сценах, они не дают достаточного представления о своих характерах и мотивах. Режиссер как будто увяз в огромном количестве исторического материала и не смог правильно расставить приоритеты. Не нужно отличаться острым зрением, чтоб заметить гей-тему (ну ладно, би-тему) в «Александре», которая как посторонний объект выпирает во многих сценах фильма. Удивляет, что американские авторы столь дорогого и масштабного исторического боевика сконцентрировались на показе гомосексуальных отношений главного героя и его приближенных. Куда смотрели боссы Warner Brothers? Ведь многочисленные сцены объятий и поцелуев между женоподобными юношами в историческом боевике выглядят как минимум не круто. Конечно, из песни слов не выкинешь и подобные факты имели место в истории, но фокусировать на этом внимание Стоуну было совсем не обязательно. Зрители хотели увидеть исторический боевик, а не древнегреческую вариацию «Горбатой горы». Это очевидно. Как очевидно то, что выбор Оливера Стоуна на пост режиссера исторического эпоса при всём уважении к мастеру был неудачен. Стоун прославился работами в политическом жанре и вьетнамской темой. Ни один фильм Стоуна не может похвастать динамикой и исключительной зрелищностью. Подобное произошло и с «Александром». Фильм медленный, тягучий, а временами очень нудный. Из-за затянутости некоторых не столь важных сцен жизнь Александра показывается урывками. Вот Александр ещё пацан, а вот он уже великий полководец, а вот он уже умер и идут титры. Причём развитие персонажа не показано, а его характер во многом так и остался тайной для зрителей. Отсутствие зрелищности и динамики никак не компенсируется глубиной и мудростью. Всё очень поверхностно. Подчерпнуть из фильма нечего, а восхититься нечем – в этом его проблема.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
24 мая 2008 в 18:18прямая ссылка

Достойный...

Это, пожалуй, тот самый фильм, чей сюжет никогда не сотрётся у меня из памяти. И, пожалуй, единственный фильм, который я пересматривала раз этак пять. С умным видом не скажу, что первый раз поняла что к чему. Но впечатление чего-то грандиозного он надолго оставил у меня в памяти... Великолепная лента о годах жизни славного царя Александра Македонского. Выдержанная в рамках, напряжённая, полная грандиозных сражений и в то же время сражений 'душевных', если вы понимаете, о чём я. Без сомнения, не всеми понятый, но абсолютно всеми увиденный фильм. Изначально роль Александра Македонского должен был играть мною безумно любимый Хит Леджер, но в последний момент эту роль перехватил Колин Фарелл. Жаль конечно, тем более представляя, как мог её сыграть Хит. Но... Если бы да кабы... Роль известного завоевателя посильна не каждому актёру, и Колин Фарелл блестяще доказал, что он 'не каждый '. Именно эта его роль отчего-то считается провальной, но я не могу с этим согласиться. Именно из-за этого фильма он и стал так бешено знаменит, а вовсе не из-за 'Рекрута', 'Телефонной будки' и 'Войны Харта'. Кстати, 'Война Харта' - один из его нашумевших фильмов с участием бессмертного Брюсса Уиллиса, мне тоже понравился. Любителям нестандартного кино советую посмотреть. Так вот, в роли Александра он очень естественен. А зритель, как известно, не любит фальши. Так что этот барьер Фарелл благополучно миновал. Добавьте к этому незаурядность, остроту, культовость, маститость - и получите один из шедевров Оливера Стоуна - бесподобного 'Александра '. Джаред Летто сумел очень трогательно передать 'Гефестиона'. Без всякой так свойственной большинству фильмов пошлостью, без глупого панибратства. Это, пожалуй, тоже очень запоминающийся персонаж, который 'западает ' в душу зрителя, а актёра возносит до неприличной величины. Анджелина Джоли как всегда неподражаема - даже в такой 'странной' роли, а не роли каварной соблазнительницы. Жаль только, что как-то неправдоподобно выглядит её молодость на протяжении всей жизни Македонского, но не беда. Фильм действительно достойный. Выдающийся, как жизнь Александра Македонского. Выдающийся, как всё, что делает этот отличный актёрский состав. P. S. Можете сколько угодно писать о неполезности моего отзыва, но отрицать очевидное всё же нельзя. И Вы в глубине души понимаете это.
Отрицательная рецензия
6 июля 2007 в 19:02прямая ссылка

Простейшее кино vol. 5

Правдивый Санчо. Версия Стоуна. Так как я главный и истинный поклонник всякого рода эпиков, стал я ждать кинцо очень сильно, как тока появилась информация о том, что некий Оливер замешанный в постановке таких отличных фильмов как 'Взвод' и 'Уолл Стритт', собрался забабахать фильму о лучшем полководце всех времен и народов. Как тока кино добралось до кинотеатров, сразу побежал его смотреть, несмотря на появившиеся крики всякого рода злопыхателей, что мол наснимал Оливер чуши всякой и вообще на кол его. Пирибежал в кинотеатр, купил лучший билет, на лучшее место, откинулся и приготовился узрить откровение. Состав актеров в принципе меня полностью удовлетворял и я стало быть был доволен, что ни одной паршивой овцы в стаде нема, ну не знал я тогда о хомосапиенсе Лето, после кина я его запомнил, такого лупоглазого губошлепа надо знать. Фильм начинается великолепно, глазам зрителей нещадно оккупировавших креслакаталки в к/т, предстает Аристофан в исполнении Ганнибала Лектора, актер хороший, но ничего толком от своего Аристофана не добился, неубедителен вобщем был, на лице явные признаки начавшегося скудоумия. Пронес какую-то чепуху о упругих бедрах Гефестиона, попричмокивал и заглох, тока бедра какого-то Фестиона я уловил и уже понял что злопыхатели могли оказаться правы, остального что говорилось я уже не слышал, в голове гудели тока эти страшные слова, даже хотелось верить что я услышал не то, что было сказано или так звали красивую девушку, а переводчики что-то недопоняли. В кресло меня вжало, сразу напали сташные мысли и я стал озираться во тьме, ибо толпа простейших мирно похрюкивающая вокруг попкорном, стала пугать, слыхивал я легенды о том, что такие Фестионы любят атаковать сзади неподозревающую ни о чем жертву в полной темноте. Ну да вроде как ничего не случилось. Дальше пошло уже выдающееся кино о настоящей и чистой мужской дружбе, дружба настолько чистая, что Санчо со своим Гефестом, даже ночью предпочитали не расставаться, правильно, враги же вокруг, да и холодно бывает, вобщем понятно, что любой здравомыслящий поступил бы так же, девушками греться в то время было не принято. Тока зачем они ложились спать блеская голыми задами, я уже не знаю, но да наверно настоящая дружба бывает и такой. Судя по многим лицам и поступкам героев кина, создавалось отчетливое впечатление что наиболее близок к мужчине в этом кино, тока Вел Килмер. Единственно он, назюзюкавшись, пришел в палаты Джоли и совершенно неплохо попытался воспользоваться своим правом мужа, очевидно что произойди запланированное действие в такой позе, фильма получила бы пару лишних баллов, но Санчо даже в столь юном возрасте умудрился своим присутствием все испортить, воистину мерзкий тип. Мое возмущение поступком мальца воплотилось в весьма громкое и всеизвестное нехорошее слово, которое было подхвачено во многих точках зала многими расстроенными гражданами. Мне сразу стало полегче, похоже своих в зале было немало. Санчо в исполнении Коли Фаррела в кине предстает в образе не какого-то убер воителя, надававшем по шапкам государям почти всего известного мира, а в виде какого-то недоумка похотливо поглядывающего на поп Гефеста, в исполнении неподрожаемого Джареда Лето. Мало того, что парень явно по ходу фильма пытался дать понять, что он не наш, при том совершенно, так он ещё хныкал как маленькая девочка и носил очень дешёвый паричок, что придавало ему вид этакого Иванушки дурачка, тока дурачка на всю голову, ущербного тотально. Подсунул ему конечно Оливер какую-то черную женщину, но выглядело это как попытка жалкого эксперимента, из разряда не смешите мои тапочки. Из всего что увидено было до середины кина плюс есть тока в Анджелине Джоли, весьма привлекательно выглядела, чего за ней обычно не водится. Все остальное такой ужас и мрак, что некоторые, как оказалось достойные представители рода человеческого, сидевшие в зале, покинули его с проклятиями и матами адресованными к папам и мамам создателей недокина. Я тоже проветрился и погробил организм табаком, вот только слыхивал я информацию о том, что мол битвы будут в кине сногсшибательные, да плюс ко всему в трейлере был замечен эпизод с конякой и слонопотамом, выглядело эффектно, потому я вернулся. Почувствовал себя невероятно простейшим после того, как увидел эти битвы, как же завидовал я счастливчикам которые уже сбежали из зала. Битвы просто нечто, посреди большой пустыни собирается войско, войско громадное, всяких неудачников и недоумков выше крыши, даже девушка Санчо прискакал, вроде даже биться намеревался, ну то есть повизгивал и сабелькой размахивал, грозясь, что всех покрошит. Эфиопов по другую сторону баррикад было тоже много, тока все какие-то плоховоруженные и малость перепуганные, ну это видимо ход Оливера, чтобы показать что перед такими мужицкими ордами Санчо, даже Эфиопы испытывают страх. Несмотря на то, что скаковавший Санчо на своей Зорьке выглядел неплохо, каска конечно не бей лежачего, чистое пугало, все остальное выглядело ужасно. Но когда колонны воителей двинулись друг на друга, я заплакал, сволочи подняли такую пыльную бурю, что я понял, что произошло тока когда войнушка закончилось, это немыслимо, за такое уничтожение бюджета в пыли я бы на месте пердюссеров спустил штаны с Оливера и сделал бы с ним то, что по ходу кина с Санчо делали все кому не лень. Вторая битва вообще феноменальна, вроде все трясется, деревья падают, летят слонопотамы, потом обрез и картинка стала какой-то оригинальной, слышал всякие истории что команда слабоумных даунов снимавшая кин умудрилась прополоснуть отснятый материал в Ганге, категория мухаха, но да поделом таким, даже если это и правда, надо было тока потом их там же потопить, во главе с Фестионом. Музыки в фильме никакой, ещё точнее она есть, но она никакущая, протез у меня работает отлично, но тут я ничего не услышал, кроме сюсюкания Лето с Колей. Актерские работы сразу в урну, бездарями выглядят все, мабыть тока Джоли тут можно от кола спасти, того же Аристофана по старшинству на кол первым. Мракобесие в кине поражает, иногда кажется, что была предпринята первая хаус-артная попытка огромного бюджетирования, не хватало тока причинных мест на весь экран с их тряской и тыканьем в камеру, вырезали наверное, пьяный оператор и прокаженные имелись в достатке. Фильм обгажен и изувечен полностью, такое кино во второй раз уже смотреть страшно. Зачем и по какому праву господин Стоун поиздевался над полководцем, сделав его простейшим и голубым, непонятно, точнее понятно, сия личность любит шуметь и скандалить, всякие 'Прирожденные' тому подтверждение. Поскандалил, изувечил добрый десяток актеров, которые до сих пор отмыться не могут, снял недокино, которое с треском провалилось, вобщем невероятно сильно испортил воздух. Казнить, нельзя помиловать. 1 из 10
Добавить комментарий
Come On Closer
Отрицательная рецензия
16 октября 2010 в 12:56

Сашенька.

Снимать исторические фильмы крайне выгодно. Выгодно по нескольким причинам: 1. Неразумные земляне, незнакомые с историей собственной планеты, нарекут фильм крайне познавательным шедевром. Главное здесь не перегибать черту, потому как есть факты настолько известные, что за их искажение общественность запросто может счесть исказителя последним идиотом и еретиком. Ну, например, сделать Гитлера негром с дредами. Такого делать нельзя, потому как даже самое простое существо на Земле знает, что Гитлер был немцем, а не негром, а в те годы в немецком обществе был жуткий дефицит темнокожего населения. 2. Кассовые сборы, даже при рейтинге 'R', могут обещать безбедную старость. Хотя и сборы во многом зависят от адекватности фильма. Старик Оливер, вероятно решив завязать с хорошими фильмами, вспомнил события десятилетней давности, когда он убил сценарий Квентина Тарантино и снял 'Прирождённых убийц'. В этот раз Квентин, вероятно, послал старика Оливера куда подальше и сценарий ему писать не стал. Тогда Оливер взял в руки первую попавшуюся книгу и решил снять фильм по ней. Как вы правильно догадались, книга та была учебником по истории древнего мира, а открылась она как раз на странице про подвиги Александра Македонского. История умалчивает в бреду ли был Оливер, когда придумывал концепцию фильма, или он действительно ничего не слыхивал об Александре, но тот факт, что изобразив величайшего из полководцев гомосексуалистом он здорово подмочил свою репутацию - это так сказать, факт из архива Капитана Очевидности. Как вообще можно было делать Македонского геем? По сути дела, с тем же успехом можно было сделать светло-синим и Максимуса, и Джона Коннора, и Рокки Бальбоа, да и МакМёрфи, вместе со всеми Тайлерами Дарденами, Майклами Корлеоне и прочими символами мужества. К чему границы, правда Оливер? Если бы Терминатор был бы человеком, то он непременно был бы голубым. Думается, что в те смутные времена, когда человечество болело от похмелья после миллениума, гей-меньшинства явно чувствовали себя отлично и активно вели дела по продвижению голубизны в массы. Сначала Оливер, потом Энг Ли - неплохие ведь режиссёры, а местами даже отличные, а загадили свои светлые имена такой мракобесной голубятиной, что отплеваться никак нельзя. Но к чёрту всё эти домыслы, поговорим об актёрах. Сашеньку Македонскую в фильме с непонятным названием 'Александр' играет отличный актёр Колин Фэррел, сыграл в фильме отвратительно, но через некоторое время исправился в отличном 'Залечь на дне в Брюгге'. В качестве субъекта пылкой голубой любви Сашеньки назначен Джаред Лето, которому на лбу прописано играть голубых или дебилов-наркоманов, кто не верит - бегом смотреть 'Реквием по мечте', там у Джареда вышел феноменальный дебил-наркоман, настолько феноменальный, что с первых кадров хотелось руки ему поотрывать. В 'Александре' роль Джареда не настолько феноменальна, но всё равно внушительна - в каждом движении, в каждом кадре веришь в то, что парень гей и олигофрен. Хопкинс, Джоли, Килмер и Риз-Майерс картину никак не испортили, в отличии от заглавных персонажей, но и исправить ничего не могли. Не могли во многом из-за гениального сценария Оливера, которым тот похоже был доволен до безобразия, и сняв фильм спокойно ожидал гору всевозможных премий и наград. Не дождался, общественность не так-то легко обмануть и общественность фильм не съела, а наоборот обругала со всех сторон. (Общественность может с довольным видом взять с полки пирожок). Но как выяснилось годом позже, общественность таки можно обмануть, причём довольно легко, сделал это Энг Ли и его однополый ковбойский гражданский брак. (Общественность может положить пирожок обратно на полку). В исторических фильмах, как правило, важную роль играет историческая достоверность. 'Александр' не из их числа, потому как и без лишних слов понятно, что достоверностью тут и не пахнет. Но даже при отсутствии какой-либо исторической достоверности и сценарной вменяемости, 'Александр' мог бы оказаться отличной войнушкой с участием различных единиц боевоей техники тех древних времен. Но 'Александр' таковым фильмом не стал, вероятно по той причине, что за последние годы Оливер забыл как или просто задолбался снимать хорошие военные фильмы, потому как экшн никак не отрабатывает свой многомиллионный бюджет, а местами и вовсе отдаёт лабудой категории 'Г'. В общем и целом, 'Александр' - это фильм-провал по всем фронтам и фильм-катастрофа во всех смыслах. А со Стоуном следовало бы за подобное сделать примерно тоже самое, что Сашенька делал со своим любовником по ночам и пороть, пороть его ремнём до поросячьего визга. 1 из 10. P.S. Пользуясь удобным случаем и модной фишкой, хочу поздравить кое-кого с прошедшим днём рождения. Kreisler, поздравляю. Желаю тебе не быть таким, каким был Александр в фильме 'Александр' и не быть таким, как Оливер Стоун, иначе я тебя настигну и жестоко убью.
Нейтральная рецензия
11 марта 2024 в 17:16прямая ссылка

Александр

Фильм Оливера Стоуна получил добротную порцию критики от многих зрителей. С некоторыми тезисами я соглашусь. Но для меня этот фильм — далеко не самое скверное творение из плеяды исторических фильмов нового поколения. Главное достоинство фильма заключается в масштабе, который выбирают авторы для повествования. В центре внимания оказываются не внешний образ Александра с подвигами или завоеваниями, а сама его личность как набор противоречий и крайностей. Стоит отметить, что период Античности весьма туманен, так как из-за большой временной пропасти, разделяющей эту эпоху с современностью, сохранилось очень мало источников, на основе которых можно было бы точно и подробно ответить на вопрос — каким человеком был Александр Македонский? Обращаясь к различным литературным памятникам, народным мифам, мы находим лишь общие зарисовки, зачастую являющиеся догадками, нежели подтвержденными фактами. Такая ситуация позволяет более вольно наполнять сюжет фильма авторским видением и интерпретациями, что нельзя сделать, например, с фигурой того же Наполеона, о котором известно почти всё (привет, Ридли Скотт). Главное условие — не отходить от хронологии точно подтвержденных фактов и событий. На мой взгляд, фильм с этим справляется адекватно, но и не без огрехов. Личность Александра — сложный вопрос, на который авторы захотели ответить исходя из своего творческого и философского видения. И они имеют на это полное право по вышеупомянутой причине. Главный тезис фильма весьма прост и заключается во всем известной истине: «Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно». Не зря в фильмах упоминаются классические мифы об Ахиллесе, Геракле и т.п., общим «твистом» которых является трагический финал на пике величия, но в агонии безумия. Я бы не сказал, что авторы настолько явно показывают эту связь. Александр в фильме лишь изредка проявляет подобную ипостась своей личности. Но размышления подобного рода в фильме присутствуют и поданы они интересно с визуальной и содержательной точки зрения. С другой стороны, Александр в фильме показан, как крайне честолюбивый авантюрист. Именно авантюрист, а не завоеватель. Он человек, вдохновленный рассуждениями Аристотеля, жаждущий добраться до края света, познать и объединить народы, нежели просто завоевать какие-то территории и чахнуть на злате в окружении гарема сотни прекрасных дев. Но в тоже время вместе с новыми завоеваниями растет и его гордыня. Он принимает решения, которые не нравятся его самым приближенным воинам. Этот внутренний конфликт является центральным в фильме. Александр колеблется на грани жажды строительства нового мира и преданности своим людям. Таким образом, Александр в фильме показан как противоречивая фигура — могущественная и безумная, но в тоже время не лишенная искренних чувств, смелости и проницательности. В этом смысле персонаж Александра получился вполне убедительным. Колин Фаррелл сыграл уместно — его глубокий, слегка печальный взгляд хорошо передал внутренние терзания, амбиции и противоречия персонажа. Что мне не понравилось — весьма куцые сцены битв, нераскрытый полководческий талант Александра, плохо прописанные персонажи второго плана (кроме матери Александра и Филиппа). В совокупности моя итоговая оценка не очень высокая. 6 из 10
Отрицательная рецензия
23 августа 2022 в 15:38прямая ссылка
Ужасный фильм ни о чем Есть такие фильмы, как Гладиатор и Храброе сердце, при просмотре которых, ты проникаешься духом времени и переживаешь персонажам. А есть Александр, в котором тебе безразлично абсолютно всё. Начнем с актеров. Актерский состав мощный: Фаррелл, Килмер, Джоли, Хопкинс и другие. Килмер порадовал, Хопкинс стабильно хорош, хоть ему тут и нечего играть. А вот к Джоли и Фарреллу есть вопросы. Не совсем понятно, каких персонажей они хотели изобразить. Я люблю Фаррела, но конкретно здесь ему не веришь. Характер персонажа меняется от сцены к сцене. Джоли неплоха, но неубедительна. Плюс к этому, за фильм она не постарела ни на год. Как было ей под 30 в начале, когда Александр только родился, так и осталось под 30, когда Александр умер. Сценарий. Вот он, главный камень преткновения. Его, такое ощущение, писали на коленке. В фильме очень много пространных разговоров, которые здесь есть просто ради того, чтобы они были. События сменяют друг друга и при этом неважно, что было в предыдущей сцене. Все заканчивается печально? - Плевать, следующая сцена и уже все прекрасно. Тихий ужас, а не сценарий Операторская работа. Ну и отдельно хочу поговорить про оператора. В целом, в фильме есть красивые кадры, и видно, что ну могут же снимать. Но как только дело доходит до батальных сцен - все, начинается кошмар. Не понятно, кто с кем воюет, и что вообще происходит в кадре. Ну и отдельно хочется выделить битву в Индии. Я не знаю, кто придумал сделать кровавый цветокор. Но это было просто несмотрибельно. Мне просто хотелось, чтобы это скорее кончилось. Подводя итог: Крайне слабая работа Оливера Стоуна. Скорее всего, ему хотелось показать неоднозначность персоны Александра Македонского, но на выходе имеем фильм ни о чем. 3 из 10
Положительная рецензия
10 декабря 2021 в 19:15прямая ссылка

Ода Александру Македонскому

Режиссер Александра Оливер Стоун отличается от других режиссеров. Прежде всего, других американских режиссеров иным взглядом на картину мира. У него нет залихватского ура-патриотизма. Ту же самую войну он рассматривает с точки зрения личной трагедии людей в фильме Взвод. То же самое мы видим и в Александре. Логично, что Александр, как фильм, ничуть не уступает хваленой Трое или Гладиатору, но оказался менее популярным из-за более затянутых сцен, из-за больших пауз в этих батальных сценах и из-за меньше количества экшн-сцен. Кого-то могла даже отпугнуть бисексуальная арка фильма, но как по мне, она лишь лучше раскрывает Александра. Это очень яркий фильм с яркими диалогами, которые вовсе не скучно смотреть. Фильм проносится по судьбе Александра Македонского и каждый эпизод этой судьбы накладывает на Александра отпечаток, каждый эпизод рассказывает нам про его отношения с другими людьми и углубляет их. Каст сильнейший. Считаю, что это лучшая роль Колина Фаррела. Здесь он и храбрый, и добрый, и воодушевленный. Однако, может быть вспыльчивым, неуравновешенным. Мой кривой слог не может этого передать, но палитра эмоций и игра актера на высочайшем уровне. Второстепенный каст тоже на высоком уровне, чего стоит одна роль Джоли, Хоппкинса или Джареда Лето. Браво. Не согласен с большинством о битвах. Они здесь очень натуралистичные, показаны в мельчайших деталях, но вместе с тем не перегружены. Он битв с персами в пустыне, до сражений в Индии со слонами. Невероятной красоты Вавилон. В каком фильме еще такое увидишь? Настоящая эпопея об Александре. Трудно сказать, смог ли бы современные режиссеры уместить столько в один фильм, сколько уместил Оливер Стоун. 9 из 10
Нейтральная рецензия
13 ноября 2021 в 17:23прямая ссылка

Имени меня.

Гомосексуальное послевкусие, двоякое впечатление (большей частью разочарование) о Великом, куча интриг и заговоров, лужи крови, это больше походило на попсовый комикс... Словом, теперь, спустя почти 20 лет с даты премьеры, мне стало окончательно понятно, почему фильм о Великом и легендарном имени меня редко демонстрируют по ТВ, а современники и киноманы о нем редко вспоминают, чего не сказать про 'Гладиатор' и 'Храброе сердце'... ...Главные герои двух этих фильмов - настоящие герои. Настоящие мужчины. Мужчины, которыми создала их природа и закалила их бытность. Александр имени Оливера Стоуна, это женоподобный молодой человек, который часто истерит, сношается со смазливыми юношами, не чтит традиций, заносчив, эгоистичен и тщеславен, словом, 'голливудцы' сделали всё возможное и невозможное, чтобы очернить и испепелить в пух и прах имя славного героя мировой истории, который чтится в анналах истории героем, а здесь же показан пылью и, если хотите, ничтожеством в сравнении с тем, кем мы его знали до этой истории... Ничего не имею против бисексуалов и гомосексуалистов и соглашусь с тем, что это явление не текущего времени, а имелось место им и далёкие-предалёкие времена... Но именно здесь от неё рябит в глазах и воротит нос... Самое главное, что несмотря на очень звездный состав, бешенные деньги, масштабность проекта, Великую историю Великого человека, именитого режиссера и находящийся на вершине славы и внимания в то время жанр пеплум (благодаря всё тому же 'Гладиатору') - фильм провалился еще и потому, что был откровенно средним фильмецом, где отсутствовала масштабность. Не было истинных героев - опорочили не только Александра, но и двоякие чувства оставили после себя персонажи Филипп, Олимпиада и окружение полководца. Батальных сцен за все три часа по сути только две. Никакой драмы. Панорамных видов. Исторического масштаба. Нам в одно в ухо вливают о величии Александра и в тот же момент демонстрируют его безрассудство и психи. Абсолютно непонятно почему этот человек был героем. Практически отсутствуют боевые сцены с ним. Почему мы должны верить, что он Велик, если кроме слов здесь мы ничего не видим.. ...Да, местами можно похвалить те же бои за кровь и реалистичность. Что-то новое и необычное для батальных сцен. Вавилон очень красив. Угадывается и Фаросский маяк и Вавилонская башня. Апартаменты очень дорогие и яркие. Местами где-то внезапно фильм вроде бы тянется вверх и представляет собой что-то стоящее... Но это длится недолго и вскоре прекращается... Возвращаясь на землю и продолжая демонстрировать откровенно ненужные неинтересные и даже бессмысленные вещи. Можно ли верить этой истории, когда у царя Филиппа отвиниренные зубы, а Вэл Килмер, как бы не пыжился, не подходит на македонянина... Можно ли верить этому Александру, когда Колин Фарелл несмотря на всю свою игру чисто визуально не ассоциируется с македонским царем, а безобразно покрашенный в блондина и вовсе отталкивает от себя... Можно ли с упоением смотреть фильм, где русский дубляж настолько плох и не ' в точку'... ..И пусть музыкальная героическая тема ещё заслуживает отдельной похвалы, очарование и грациозность Джоли играет свою роль... Тем не менее, этот не плохой сам по себе фильм (несмотря на все мои минусы), на целую вечность отстаёт от тех же 'Храброго сердца' с Мэлом Гибсоном и 'Гладиатора' с Расселом Кроу... Фильмах - о настоящих мужчинах, настоящих героях и являющих собой действительно КИНО с большой буквы! 7 из 10
Положительная рецензия
23 мая 2021 в 14:11прямая ссылка

Александр Великий — мечтатель или тиран?

Сегодня я посмотрел фильм Александр (2004), фильм, который выпал из моего поля зрения, потому что он не такой популярный, как Гладиатор и Троя. Другой же фактор, оказавший влияние, это слова моего одноклассника еще в средней школе: там Александр спит со своим приближенным. Однако недавно, бороздив просторы интернета, я увидел положительное сравнение с данным фильмом, и решил в течение недели просмотреть эту картину. Сама картина, на мой взгляд, нудновата — в ней много диалогов, мало битв и сражений, да и они без лишнего пафоса, присущего подобному кино. Очевидно, что мои ожидания были в корне не верными, но потом после просмотра, я понял, что мои не оправдавшиеся ожидания сменились на бурю мыслей о самой личности и жизни царя Александра. В основном я поделюсь с вами именно этим, но не будем спешить — все по порядку. Первым делом впечатляет красочность фильма: идеально проработанные костюмы и доспехи героев, декорации. Поражает вид из дворца Вавилона, раскрывающий нам город. Актерский состав был именитый, и как бы они все мне ни нравились, какого-то вау-эффекта от их игры я не получил. Непривычно было видеть Колина Фаррелла светленьким, но мере фильма, когда его армия продвигалась вглубь Индии, он оброс и стал походить на Тора из сиквела, в исполнении Криса Хемсворта, это я одобряю. В подобных образах я не видел Колина Фаррелла, он мне запомнился каким-то полицейским или спецагентом, да и сейчас я уже даже не помню фильмы с его участием. Его я буду вспоминать по этой роли. Джаред Лето, как всегда, играет «утонченные» и загадочные роли, но внешне он кажется одинаковым везде — длинные волосы, загадочный взгляд. Вэл Килмер и его царь Филипп предстают нам в виде пьяницы и распутника. Он не был лучшим царем и тем более примерным отцом, но к концу фильма понимаешь, что он гордится Александром и по-отцовски любит его. Филипп давал много правильных советов своему наследнику и предостерегал его: «Слава не бывает без страданий, она это не допустит!» Далее Олимпиада, в исполнении Анджелины Джоли, мать Александра. Сильная, непокорная и хитрая женщина. В молодые годы направляла сына и внушала ему, что он подобен богу. Поговаривают, что она была ведьмой, но это и не мудрено, стоит только взглянуть ее бездонные, завораживающие глаза. Каждый из родителей пытался привить своему дитя собственные взгляды на жизнь и будущее правление. Но, на счастье Александра, он не был похож на них и шёл собственным путём. Начиная смотреть фильм, я знал, что здесь присутствует любовная линия между Александром и его верным соратником Гефестионом. До просмотра я относился к этому с презрением и неодобрением, но после понял, что не все так просто. Гефестион единственный кто по-настоящему всегда любил и поддерживал Александра до самого конца их пути. Учитель Александра как-то сказал на одном из уроков: «Когда мужчины хотят поделиться знаниями, воспитать друг в друге добродетель, их любовь чиста и прекрасна. Когда они соревнуются в пробуждении добрых, лучших чувств в душах друг друга, любовь между мужчинами способна создавать государства». Дальше буду говорить о том, что именно меня зацепило в фильме — Александр, его личность, жизнь и мечта. Александр Македонский сделал то, что не удавалась никому прежде — завоевал большую часть известного тогда мира за короткий срок. Эта 'победа' далась ему сложно. Александр - человек неоднозначный, стал царём не только по праву рождения, но и благодаря своим свершениям — «Царём нельзя родиться, им можно стать, преодолев много испытаний». Его мечта - завоевание других государств не ради господства и тирании, а ради их объединения под одним знаменем, чтобы все народы жили в мире и понимании к друг другу. Александр, не считал свою нацию лучшей, что было присуще другим народам. Он возвращал земли свергнутым царям обратно, чтобы те стали его верными союзниками. Он пытался понять жизнь, мысли, идеи, быт каждого покорившегося ему народа, но каждый не разделял его видения. Он хотел быть царём, которому служат из-за уважения, а не из-за страха. Приближенные Александра по мере похода все меньше разделяли его взглядов, они не успевали за его полётом мысли, и он был нетерпим к ним за это. Он загонял не только себя, но и свой народ ради заоблачной мечты. «Царь должен уметь обижать тех, кого любит». Как и любой великий человек Александр был несчастен, потому что одержим масштабной, необъятной идеей, она была для него живительной силой, но также уничтожала его. Александр был честолюбив, высокомерен и жесток, но вместе с тем щедрым, понимающим и великодушным. Несмотря на все тяготы и лишения, которые пришлось пережить его подданным, они любили его, а он любил их. По мифам Александр знал по имени каждого своего воина. Народ благодарил, почитал и даже обожествлял своего царя за то, к чему он их привел, пусть даже ценой сотен тысяч жизней. Мир меняется, хоть и кардинальными мерами, благодаря таким людям, которые по-настоящему свободны от оков общества, традиций и правил. Александр превзошёл по славе Ахиллеса, и также был обречен на короткую жизнь, и как любой герой мифов покрыт неувядающей славой. Но каким бы Александр ни был великим и сильным человеком, он остаётся смертным, его жизненные силы конечны. Из-за того, что Александр рьяно гнался за мечтой, он порой не замечал 'настроения' своих людей - простых людей с простыми желаниями. Все это привело его к ошибке и к тысячам и тысячам смертей. Его верные соратники, несмотря на огромную любовь к своему царю, стали уже далеко не верными. «Змеи, как люди. Ты будешь кормить их, заботиться, беречь их, но они всё равно предадут тебя». В конце своего пути Александр уже чувствовал организовавшийся заговор, но его это не остановило… «Тебе прекрасно известно, что великие люди, сделав шаг, не возвращаются назад». Скажу честно, фильм понравился. 8 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...