К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Данный фильм интересен для рассмотрения во множестве аспектов. А начну, я пожалуй с самой важной его грани – смыслового наполнения.

Фильм повествует о молодом наркомане-метамфетаминщике по имени Росс, который уже не первый день 'марафонит' (для тех кто не знает что такое 'марафон', он торчит 'не просыхая', т.е. употребляет мет как только его начинает отпускать предыдущий приём). Такой темп жизни делает Росса явно неадекватным: его мысли хаотичны и, как следствие, действия непредсказуемы и абсурдны (как, например, сцена с повторным бросанием связанной голой подруги на неопределённый период времени). Режиссёр погружает нас в мир начинающегося сумасшествия протагониста и ещё более безумного мира его окружающего: с прыщавым подростком-наркоманом Фризби и его ещё более мерзкой мамашей, с упоротыми копами, ведущими своё телешоу и целым парком развлечений, состоящим из разнообразных пошлостей и грязи. И в сравнении с происходящими вокруг героя безумствами, он кажется абсолютно вменяемым. Стоит отметить тонкость слогана картины («Новый модный стильный фильм»), который звучит как издёвка над блеском Голливуда.

Но почему же это мир так грязен и жесток? Почему наркоманы употребляют наркотики? Почему девушки продают себя за деньги? Почему людей сажают в тюрьму? Вот те вопросы, на которые, на мой взгляд, пытается ответить данная картина. И ответ таков: причина всех этих бед в недостатке любви: Росса бросила девушка, которую он любил, Никки разлучили с её ребёнком, а от Кука отвернулась родная мать.

Что касается монтажа и операторской работы, то следует отметить уместность волнообразного темпа картины (кадр то ускоряется, то переходит в плавное движение), который уже стал классическим в кино о наркоманах. Этот приём как бы гипнотизирует зрителя, ломая ритмическую линию картины, к которой во время просмотра подстраивается наш мозг. К тому же он напоминает так называемый эффект 'качелей' (смесь так называемых «быстрых» и «медленных» наркотиков, которая приводит то к ускорению восприятия, то наоборот к замедлению).

В общем, картина определённо стоит большого внимания. Однако, надо быть готовым к тому, что вы будете погружаться не в голубую синеву океана, и тем более не в бассейн наполненный шампанским Cristal, а на самое дно вокзального унитаза.

9 из 10

20 марта 2013 | 20:31
  • тип рецензии:

Росс, безработный студент-недоучка, сильно нуждающийся в дозе, по наводке своего дилера «Паука» Майка, попадает «на фабрику грёз». Здесь, в «лаборатории волшебника Кука», хозяин килограммами выпаривает из аптечных таблеток амфетамин – американский наркотик номер один, нелегально производимый партизанским способом в кустарных условиях.

Нюхаемый, съедаемый или вкалываемый ради неповторимого ощущения безграничного могущества, «мет» подчиняет себе умы и чувства миллионов – от «золотой молодежи» до тинэйджеров-недоумков, потребляющих его в астрономических количествах. Вместе с очередной дозой начинается трехдневное галлюциногенное путешествие Росса, в котором он теряет представление не только о времени, но и о самом себе.

Сюжет этого многофигурного повествования из жизни нариков и лохариков решительно не поддается пересказу. Каждый из десятка обаятельных лузеров выступает как бенефициант и потому невольно тянет одеяло на себя. При этом самый тихий из всех психопатов - Росс, даже будучи главным героем, занимает наиболее пассивную позицию: является шофером для второстепенных персонажей.

Фильм течет как бы сам по себе, «взбадриваясь» только в моменты принятия очередной дозы, что всякий раз мешает Россу вернуться домой, где его ждет, не дождется обнаженная стриптизерша, прикованная наручниками к кровати.

После «Трэйнспоттинга» («На игле»), «Страха и ненависти в Лас-Вегасе», «Кислотного дома» черные комедии о наркоманах стали появляться как грибы в августовском лесу. Их навыходили столько, что одно только изображение шприца на афише способно вызвать нешуточную ломку. Однако желающих застолбиться на заветной территории, где расположен выход за пределы сознания, с годами не уменьшилось.

Вот и молодой швед Йонас Экерлунд, автор клипов Мадонны и Prodigy, попавший со своим дебютным опусом Spun (или «Кружением», но никак не «Высшим пилотажем», как его нарекли у нас) в Книгу рекордов Гиннесса, по причине использования небывалого количества монтажных склеек – 5300, тоже решает взглянуть на мир глазами хронического наркоши. Это априори дает ему шанс придумать немало идиотских и уморительных гэгов с использованием кислотных глюков и даже эротической анимации.

Но фильм запоминается не столько приколами, сколько актерским ансамблем. Остается только удивляться, как гламурные и красивые (не только по-американски) девочки - Мина Сувари и Бриттани Мерфи - не побоялись участвовать в этой сомнительной андеграундной кинотусовке. Их подбитые глаза и остальная боевая раскраска по степени вульгарности зашкаливают за все привычные нормы и вполне могут дать фору тому безобразию, что учиняет здесь мужская половина.

Понятно, что Микки Рурк (наконец-то появляющийся здесь после очередной пластической операции с вполне приличным лицом) уже давно ничего не боится: ради его одного только в самопародийной роли Кука стоит посмотреть это кино. Но есть еще Эрик Робертс с почти клоунской антрепризой педика, а голый Джон Легуизамо с носком, прикрывающим причинное место, а Питер Стормаре в роли копа-отморозка из риэлти-шоу, а уже упомянутая Мина, сражающаяся с запором на толчке… А в перерывах между их сольными номерами – вас ожидают минуты неподдельной меланхолии под гитарные переборы лидера Smashing Pumpkins.

У бессюжетности Spun есть хорошее алиби: это мир, увиденный в бессознанке – глазами удолбанного Росса, а каким он может быть в таком состоянии, знают далеко не все. Из фильма следует, что не таким уж и страшным…

28 июля 2012 | 16:18
  • тип рецензии:

Как-то раз, в 2016-м, мне попался фильм о наркотиках, в ту пору я и сам торчал, поэтому скоростная сатира на потребителя стимуляторов Роса пришлась кстати. Одно плохо - моя дозировка росла, а юмор улетучивался. Чего не скажешь о фильме. Про что 'Spun'? Про фен. Нет, не про тот которым сушат волосы, а тот, который продается ради… да ради чего угодно: Уборки в квартире, ночной смены, прогулки, тусовки, работы на стройке. Амфетамин вещь универсальная, можно использовать как по назначению, так и от скуки, а ещё, и это самое его коварное действо, - он повышает самооценку, выжигает негатив пространства и придает мотивации. Правда зубы и мозги превращаются в гнилой кисель, но это же будет потом, не так ли?

Рос - типичный потребитель 'быстрого', следы табачного пепла на одежде, изодранные в кровь ногти, сонный взгляд. Место его обитания- маленькая комната в гостинице, а приоритет- белый порошок, свежий, не разбавленный. И вот, в один типичный для себя день, прибыв на притон к своему другу-дилеру Пауку, Росс обнаружил, что амфетамина нет, а сам Паук находится в лютом марафоне, что само собой мешает добросовестной сделке. Одно хорошо - на притоне вертелась милая дама, она то и пообещала нашему герою скоростные дали, и маоафоновые берега, за одну простую услугу…

Так начинается путешествие Роса через дебри разнообразных маргиналов, и тонкий лёд взаимодействия с миром кустарного производства амфетамина.

Убеждаюсь - Йонас Окердунд имеет свое особое видение, пропущенное через опыт многолетней съёмки видеоклипов, Spun получился именно таким, быстрым, дерзким, местами хаотичным, но с тонко выписанным психологическим очерком автора. Вхожий в музыкальную, и не только, тусовку Йонас очень неплохо знаком с 'внутренней' стороной вопроса быстрых наркотиков. Потому и образы и динамика фильма получилась балансированно гротескной, но достоверной. Комедия и абсурд идут бок о бок с реалиями жизни типичных любителей понюхать. Why i know that?

Потому что опыт был. Здоровенный Микки Рурк, на фоне которого Дэвид Шварцман кажется зависимым муравьем, Рурк шикарен, потасканный жизнью варщик, что правит своей маленькой паствой в виде нескольких клиентов, да ручного дилера. А ещё есть целый шквал эпизодических камео, в числе которых, и это удивляет, - Роб Хэлфорд (Judas priest), Рон Джереми (олдфаги поймут), Петер Стормаре, - коий не нуждается в представлении, ибо украшает собой эпизод, харизма ведь. Брттани Мерфи, мир ее праху.

И конечно Шварцман Дэвид, которому эта трагикомическая роль удалась более чем полностью.

Словом, если вы хотите качества, и не особо привередливы к авторским фишкам, то Spun сделает вам экскурс в этот мерзопакостный мир быстрых наркотиков, и помните - лучше наслаждаться естественной стимуляцией от доброго дела, чем насиловать свой мозг непонятными субстанциями, что сварены на чьей-то грязной кухне.

15 августа 2022 | 10:57
  • тип рецензии:

Перед нами картина, в которой зритель сможет если не полностью погрузиться, то как минимум «заглянуть» в жизнь наркомана, которая по большому счету мало что из себя представляет. Наверное, это можно назвать каким-то «сумасшедшим, с постоянно меняющимся настроением и картинами вокруг себя, высшим пилотажем». В котором, кстати, не так то просто существовать, не обжигаясь каждый день об свои же собственные ошибки.

Я смотрел эту картину из-за Рурка, который играет подпольного производителя метамфитамина, который носит на голове ковбойскую шляпу (что совершенно не удивляет), любит женщин «большими сиськами и маленькими задницами» и частенько сам «прикладывается» к производимому товару. Могу сказать, что чего-то удивительного или необычного в этой роли я не увидел. Такой типаж часто встречается в персонажах, которых играет Микки.

Сам фильм мне, на удивление, сильно понравился. Я не очень люблю подобные картины, в которых наркотики играют главную роль. Однако, совершенно точно, что такие фильмы могут являться даже некоторым пособием для молодых умов, как не попасться на эту удочку. Ведь, смотря этот фильм, в некоторых моментах мне становилось реально страшно.

Действительно, жизнь наркомана, которая на самом деле является неким «марафоном» от дозы до дозы, передана на экране очень хорошо. И тяжесть на душе после просмотра этого фильма безусловно остается. Но, надо сказать, что и юмор в картине присутствует. Причем очень неплохой.

И во всем этом прослеживается четкая мысль о том, что может произойти и, наверное, происходит с людьми, которые потеряли самое драгоценное чувство в мире – любовь. Кто-то любовь своей девушки, кто-то своего ребенка, кто-то своей матери…

03 октября 2014 | 21:35
  • тип рецензии:

Ох, уж эти сказки! Ох, уж эти сказочники! Казалось бы - что общего у Баяна Ширянова и его трилогией 'Низший пилотаж', 'Срединный пилотаж' и 'Верховный пилотаж' с очередным продуктом Голливуда с претенциозным слоганом: 'Новый модный стильный фильм'? Ответ прост - 'винт'. 'Шлунтик'. 'Заводка'. Метамфетамин, одним словом. И если в книгах российского писателя им упарываются советские 'торчки' позднеперестроечных времен, то в кинопочтиоднофамильце дьявольское зелье употребляют американцы начала нулевых.

Русскоязычный перевод фильма 'Spun' явно неточен. Собственно, как и у другой драг-драмы, 'Trainspotting', с которой детище Йонаса Акерлунда и рядом не валялось. С первых минут фильм отчаянно тырит творческие находки у затертого до дыр 'Реквиема по мечте': то же безумное количество монтажных склеек, те же расширяющие-сужающиеся зрачки, те же ускоренные под наркотой действия персонажей.

Паренек Росс, смахивающий на Энтони Киддиса, постоянно пребывает в поиске новой дозы метамфетамина. Волей случая он знакомится со стриптизершей Никки и ее дружком-поваром, варящим наркозелье, по кличке... Повар. Весь фильм Росс возит эксцентричную парочку, куда они прикажут, и в благодарность за труды получает заветный пакетик. При этом у паренька есть зазноба, которой счастье в виде безработного и бесперспективного нарка до одного места, из-за чего паренек 'снимает' стриптизершу и держит ее несколько суток голой и прикованной наручниками к кровати. Всего делов. При этом все происходящее на экране выглядит не более чем разудалым приключением, мол, нюхайте 'винт' почаще, детки, и жизнь заиграет новыми красками (для пущего эффекта в фильме присутствуют анимационные вставки).

Начавшись как искусный треш с элементами жесткого натурализма, 'Высший пилотаж' к концу скатывается в блеклый намек на арт-хаус с псевдофилософскими размышлениями Повара-Рурка, меланхолическим финалом и исполненным светлой грусти саундом. Воздушный шарик сдулся еще до надувания. Пара-тройка смешных в своей пошлости моментов, карикатурный Микки Рурк и все тот же метамфетамин. И назойливый вопрос - а для чего все это?

5 из 10

30 октября 2012 | 23:49
  • тип рецензии:

Вероятно, пока каждый мастер художественного клипа не снимет себе по полнометражке, этот хоровод мельтешащих, мигающих, несущихся, хрустящих, крутящихся — в общем, вполне безумных — фильмов не прекратится.

Киноэкспериментами про бандюганов, наркоту и наркоманов мы уже наелись и нанюхались до предела. Вероятно, и там это понимают, держатся скромно и не выставляют свои монтажные нарезки новым словом кинематографа. А вот для актеров, если они смелые, участие в таких снималках — отличная шоковая терапия от застоя в одном амплуа. В этом смысле удивила Мина Сувари: казалось бы, обреченная на роли большеглазых барби-секси эта девушка рассекает в застиранной пижаме, под глазами — синячищи, запросто тужится перед камерой на толчке и наравне со всеми нюхает дурь. Очень смело. Далеко пойдет…

Как можно понять, фильм — про нарков. Его название перевели пафосно, но в оригинале это — «Скрученные». А скорее — «штопорящие», если уж вспомнить про фигуры пилотажа.

В ленте есть несколько презабавных и даже смешных мест, пара-тройка интересных визуальных находок, но в целом, повторимся, абсолютно ничего нового — всё то же броуновское движение молодых людей, сорванные репы которых выписывают мёртвые петли абсолютно автономно от своих хозяев.

(Да, Микки Рурк по-прежнему страшен ликом, но в образе химика-любителя — в этих больших очках и шлемофоне — просто бесподобен. А мимикой походит на Верку Сердючку.)

23 ноября 2009 | 19:24
  • тип рецензии:

Нередко происходит так, что кинофильмы, связанные с пагубным пристрастием к наркотикам становятся в некоторых кругах культовыми. Буквально за мгновение в памяти возникают общие черты фильмов 'На игле' Дэнни Бойла и 'Реквием по мечте' Даррена Аронофски. В них раскрывалась психология закоренелых наркоманов, их существование вне границ обычного общества, в конечном итоге приводящая к роковому финалу. Однако, по ритмике и отображению пристрастия к наркотикам молодёжный фильм шведа Йонаса Окерлунда 'Высший пилотаж' ('Spun') больше выражен в комедийном ключе, хотя какая же комедия может быть, если нам покажут и наркоманов, и тех, кто торгует метамфетаминами, а также тех, кто их изготавливает, и тех, кто 'крышует' и спонсирует это преступное производство? Вряд ли кто-то улыбнётся, если несчастье наркозависимости коснулось кого-то из его окружения.

Переходя к самой стилистике фильма 'Высший пилотаж', то надо учитывать тот момент, что его режиссёр - не только выходец из суровым климатический условий Скандинавии, но и то, что он, в основном, является клипмейкером. Дело в том, что Скандинавские страны - лидеры по общему количеству музыкальных групп, играющих тяжёлую музыку. Вот и Йонас Окерлунд начинал со съёмок клипов для групп этого направления. Это уже потом он станет работать даже с Мадонной, но начала к поп-музыке у него не было. Вот и получается, что 'Высший пилотаж' многими сценами похож на короткометражные нарезки, затем смонтированные в единый видеоальбом. А сама картина 'Высший пилотаж' - это растянутый по всем меркам клип. Но вот, что странно: Окерлунд знается на музыке, а в фильме забойных композиций найти не представляется возможным. Так хотел режиссёр быть постановщиком художественного кино и позабыл о том, что ему могло помочь в создании высококлассного фильма?

Зритель, который не знает, каким образом снят 'Высший пилотаж', необходимо подготовиться к тому, что Акерлунд вместе с Йоханом Сёдербергом занимался ещё и монтажом фильма, и фильм отличается резкими перепадами, накладыванием кадров друг на друга, отчего интенсивность картины создаёт впечатление галопирующего скакуна, перепрыгивающего через барьеры. Так, что готовься, потенциальный зритель, что ритм фильма может показаться чрезвычайно резким и рваным. Но тот, кто сможет нормально воспринять 'Высший пилотаж' по его динамике, вполне включиться в эту атмосферу постоянного угара, мата и неадекватного поведения его героев, причём кое-где будет возможность понять, почему же, находясь под наркотическим воздействием, персонажи фильма поступают так или иначе. Нет, логику не ищите, Вам нужно наблюдать и давать себе отчёт, что практически все здесь действующие лица так или иначе относятся к маргинальным элементам.

Осадок от таких лиц вряд ли можно назвать приятным, но, если взглянуть по-другому и оголить их до нерва, то внезапно предстаёт одно отчётливое утверждение, что актёры, занятые в этой картине, благодаря своей молодости играли со всей душой. Надеюсь, что им всем не был знаком наркотический угар, но кто его знает, этих творческих личностей. Окерлунд собрал под своими знамёнами Джэйсона Шварцмана, Бриттани Мёрфи, Джона Легуизамо и Мену Сувари как подающих большие надежды актёров, а с другой стороны в противовес им отправил одного-единственного опытного исполнителя, но зато какого! Это Микки Рурк. Он уже не являлся тем секс-символом и от его внешности женщины не исходились кипятком, но зато теперь Микки превратился в агрессивного и брутального мужика, которого уже лицам его пола стоило опасаться. Вот только способ заработка его героя вызывает отрицательную реакцию. Что же касается Шварцмана, то здесь он себя показал в наилучшем виде, сыграв одну из самых запоминающихся ролей в своей карьере. И остальные его коллеги тоже устроят фейерверк экспрессивных нравов.

Да, если рассматривать картину 'Высший пилотаж' со стороны актёрской игры, то там есть, что увидеть и рассмотреть, благодаря славному исполнению своих персонажей молодыми актёрами. Нестандартный подход к методу подачи этого фильма тоже его выделяет. Но вот его основная идея, которая строится на употреблении запрещённых препаратов, никак не может вызвать приятной реакции. Так что:

6 из 10

24 октября 2015 | 11:28
  • тип рецензии:

История о том, как просто и безыскусно выехать на заезженной теме наркотиков, параллельно прополоскав зрителю мозг социальной рекламой.

В общем, ладно, подобное мы уже проходили с 'Реквиемом'.

И это, надо заметить, не та вещь, которую в жизни хотелось бы видеть дважды.

При прочих равных, если 'Реквием' имел конкретную и широкую целевую аудиторию, выстраивая непрозрачные аналогии с любыми деструктивными межполовыми отношениями, мелодраматически циклился на романтике (нет ничто, но нишу свою нашло схожего пошиба со всякими '50 оттенков' в чуть более тяжёлом трагическом охвате), то здесь в плане дополнительных смыслов, конечно, пролёт. Мелочную недопсихологию на заднем плане за смысл считать нельзя, уж извините: попытка рассмотреть причины употребления груба и в своей базе имеет настолько прочный социальный негатив, что вызывает отвращение.

Употребляющим - не понравится. Не употребляющим - на кой хрен есть кактусы?

Остаётся узкий круг крайне деструктивной ниши, в которую попадают латентные нарики, боящиеся как огня всяческих веществ, но иррационально стремящиеся и условно-обобщённые грандж-киды, застрявшие в подростковых протестах.

Ну и юмор редкостно отстойный.

2 из 10

08 сентября 2016 | 04:46
  • тип рецензии:

Одно мнение осталось у меня - фильм никакой. Никакой и все тут.

Причина простая - он не произвел впечатления вообще. И смысла особо не несет, и не мозгоразрывательный, ни рыба ни мясо, в общем.

Есть смешные моменты, хоть и пошлые, но их мало. Гораздо больше претензий на юмор, чем смеха как такового. Временами даже и мог выйти удачный момент, но чего-то не хватает, атмосферности не создалось.

Особо не понравилась явная и неприкрытая параллель с 'Реквиемом по мечте'. Создалось ощущение наглого плагиата, потом пришла мысль о пародии, ведь это все объясняет, но на первое похоже гораздо более, чем на второе.

О хорошем тоже нужно сказать пару слов. Вот они: игра актеров и саундтрек. Рурк немного спасает положение.

Мой вердикт таков: есть хорошие, действительно впечатляющие фильмы про наркомир, где подобные моменты глаз и разум цепляют, а в сознании что-то переворачивают. Лучше их посмотрите.

04 октября 2010 | 20:17
  • тип рецензии:

«Высший Пилотаж» - наверное, худший фильм из так называемой серии «drug cinema».

Если сравнивать с «Реквиемом по мечте» или «На игле» - то фильм просто не смотрится. Он больше похож на модно снятую и модно смонтажированую байку о пареньке, который являясь «шестёркой» «Доктора» (по-моему так звали персонажа Микки Рурка) делает себе имя…

Неинтересный и глупенький фильм с плоским юмором. В общем байка с великолепным актёром Микки Рурком.

Смотреть можно, но нужно ли?

12 июня 2007 | 16:58
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: