... В итоге, начитавшись отзывов и наслушавишсь мнений от других людей, я всё же решил посмотреть весь этот ужас.
Хочу начать с того, что это не фильм, а ВИДЕО. Как часть современного кинематографа данную работу рассматривать просто нет смысла. Это - отброс кинематографа и хороший закос под 'сугубо философский фильм' (к сожалению, многие его таким находят). Этот фильм - 'на обочине' кино как такового. И если вдруг вы хотите позабавиться новым фильмом треш-искусства - даже не суйтесь! Это не треш, это непонятно что (об этом далее)...
Итак, что же увидел я. На всем протяжении видео я увидел несколько блюющих безобразных проституток, старательно блюющего кровью клоуна-мужчину, ножи, много-много луж крови, кишки, порнографические сцены, беременную женщину (это поразило меня больше всего) и весёлого кровавого осьминога в конце фильма. А... Ну и еще искуственный фаллос, из которого хлещет кровь. Вроде бы всё.
К насилию и крови отношусь нормально, терпимо. Начал искать философию. Итак, где же она, философия?.. Сначала плачущая девушка отчаянно признавалась по телефону в любви неизвестно кому. Проехали. Потом две девушки-близнецы, играющие роли the black angels of hell (понимайте как хотите). Их разделили пополам посредством пилы. Замечательно. Потом употребляющие алкоголь эти же девушки стриптизёрша. Потом эти замечательные близняшки доставали кишки из тела девушки, избивали другую пару-тройку проституток. Что дальше... Снова кровь, рвота, тонны крови, сексуальные извращения, опять кровь, опять рвота. Такого разнообразия я еще не видел!
Но на этом я не остановился. Я усердно искал что-нибудь стоящее.
Музыка - ужаснее ужасного. Непонятно к чему вставленные звуки ровты, крики женщин, своеобразный звук underworld. C картинкой они не вяжутся ни коим образом. Такое впечатление, что их повставляли в звуковой ряд дабы хоть как-то заполнить пустоту.
Операторская работа - о ней смысла говорить нет, т. к. вся работа - всего лишь нарезки видео. Причем половину я бы викинул куда подальше. Деревья, дорога, лес, деревья, АЗС, дорога... К чему они там - я в недоумении. Поехали дальше.
Ну да, актеры. Только вот где они, что-то я не увидел... Какие-то проститутки или порно-звёзды, наверняка, снимающиеся в каких-нибудь ну ооочень дешевых видео. Мне больше хотелось смотреть на лужи крови, чем на них. Уж извините.
Композиция и сюжет. Ни того, ни другого нет. Не ищите. Сначала раговоры, потом слёзы, потом все насильственные действия сексуального и внесексуального характера, в конце еще и осьминог, не понятно зачем вообще оказавшийся на голове жевавшего кишки мужика. А в самом конце и Курт Кобейн. Кошмар! А он то тут откуда взялся? О нем на протяжении видео речи даже не было!
В итоге, посмотрев фильм, я ничего не нашел. Единственное, что меня задело чуть-чуть и содержало смысл - это сцена с одной из проституток, дающей обещания самому Сатане: служить ему верно, никогда не меняться, забросить все диеты и всю красоту. Смысловато. За эту сцену 1.
Вы подумаете, что я сужу строго. С одной стороны, это всего лишь видео. НО, господа, даже видео снимать нужно качественно. И хороших видео немало. С другой стороны, философия, ну конечно. Может вы ее и нашли, но я нашел ее только в вышеуказанной мною сцене. Искать здесь больше нечего.
Вердикт: не смотреть. Никому. Спите спокойно, не стоить забивать себе голову. Не потому что там насилие и кровь - а потому что это работа без смысла. Она ни о чем. Тем же, кто нашел в ней глубокий смысл - мне жаль.
ЭТО снято очень больным человеком. Очень больным. Зашел на сайт этого фильма, надеясь получить какие-то разъяснения. Нифига. Только манифест режиссера об отречении от Бога и присяга на верность Сатане.
Что же, судя по тому, что этот больной человек снял - думаю, что она или он или оно искренне верит в свой манифест.
P.S. Психиатры меня не поддержат, но мне кажется, что психические болезни заразны и передаются вот с такими творениями больных.
Моя рекомендация: не смотреть ни под каким предлогом.
Никакой философией не оправдать происходящее на экране.
Этот выкидыш кинематографа был просмотрен мной в момент невыносимой скуки. Также интерес подогревало странное название. Это даже не фильм, а психоделический калейдоскоп насилия. На мой взгляд, россказни главной героини о том, что она хотела жить счастливо и, видимо для достижения этой цели, сожгла храм - это не философия. Собственно ее слова это лишь 10% фильма. Остальные 90% - это снятое любительской камерой (для устрашения наверное) мочилово: снятие скальпов, отпиливание частей тела и др. Абсолютно все реплики фильма произносятся жутко пафосным демоническим голосом. Видимо режиссер решил, что это ну очень круто.
Вместо этого убожества можно было снять неплохую драму о тяжелоой жизни главной героини, вынужденной стать жрицей любви. Но нет: нам показывают 70 минут расчлененки.
Я к насилию в кино отношусь положительно. Но ЭТО даже не кино. Это убогое, омерзительное нечто. Если вы хотите увидеть философию, символизм, посмотрите лучше 'Антихрист' Триера, или что нибудь из Линча. Любите трэш? Посмотрите 'Гвозди' Исканова или 'Колыбель кошмаров'. К рецензируемому фильму лучше не приближаться. Здоровее будете.
Наверное, именно этот фильм показывали главному герою «Заводного апельсина», когда хотели отучить от насилия, вышибая клин клином. Потому что смотреть его можно, только когда веки тебе держит специальный аппарат – чтоб не закрывались.
Это и не фильм по сути, а просто нарезка любительских съёмок на трясущуюся камеру. Что снимают? Проституток. Голых, несчастных, блюющих, расчленённых. Зачем – я так и не поняла.
Всё это не вызывает никаких чувств, кроме тошноты и желания убить на месте всех людей, причастных к данному выкидышу кинематографа. Начинаешь понимать, почему в Спарте некоторых младенцев со скалы сбрасывали. И почему некоторые люди поддерживают смертную казнь.
Фильм можно назвать при желании антипроституционным манифестом. Вопрос в другом, стоит ли. Тема данная давно избита, и ничего нового кроме своеобразной подачи режиссёр не демонстрирует. Вся философия фильма сводится к тому, что проституция грех, поэтому за неё следует получить наказание.
Картина определённо должна пользоваться успехом в кругах блэк-металлистов, сатанистов и тому подобных '-истов'. Однако как и в случае с 'Cradle of Fear' - эта популярность является лишь напыщенностью, да, вот мы и такое смотрим и уважаем. А на деле это ничто иное, как очередной 'пшик'.
Во времена, когда устаревают 'Лики смерти' рождаются такие творения. Не мне судить о его художественной ценности, однако терзать умы авангарда данная ода снаффу будет ещё долго. Оценку накидываю до тройки лишь за то, что в визуальном плане картинка очень хороша. Да и над звуком режиссер потрудился немало. Это придает фильму определенный шарм, который сойдет на любителя, однако не являясь поклонником псевдоснафф-мясорубок советовать фильм никому не буду. Смотреть только в случае неуемного любопытства, которое, признаюсь, и меня терзало, а принесло лишь разочарование.
Когда сидишь глубоко за полночь в крохотной кухне старой «хрущёвки», в старом гранёном стакане липко поблёскивает травяной бальзам, ухваченный по скидке, а от сигаретного дыма разъедает глаза, разговор, рано или поздно, обязательно зайдёт об искусстве. Иначе какой смысл сидеть на старой табуретке со сколотым отслаивающимся верхом и пить? Тот самый человек, который стоит между холодильником с магнитиками и заваленной грязной посудой и очистками раковиной с непочиненным «кап-кап», вспомнит недавно просмотренный фильм какого-нибудь эксцентричного и одиозного режиссёра, пересказывая тонкости сюжета, свои, безусловно важные, эмоции, сдабривая их порою даже приличной аналитикой.
Если вы сейчас вглядываетесь в непонятную буроватость садко-горького бальзама, то потребуйте у хозяина квартиры ноутбук и в продолжение начатой темы включите «Бойню блюющих куколок» Люцифера Валентайна.
Фильм, равно как и вышеописанная кухня, рассчитан исключительно на любителя подобного времяпрепровождения. Вы не будете спорить о сюжете, о героях, о музыке, об эстетической составляющей, в общем, обо всём том, о чём обычно спорят. Главный бой разразится вокруг двух тезисов: глубинный экспериментальный артхаус VS позёрская безвкусица.
Итак, раунд первый. Вспоминаем, имя режиссёра. Люцифер – падший ангел, символ сопротивления высшему Творцу, отождествление дьявола и прочие прелести. Валентин же, наоборот, – любовь, открытки-сердечки, плюшевые мишки, шоколадные конфетки. Считайте: тот же Мерилин Мэнсон, только «в лоб». Гонг прозвенел, победное очко присудите сами.
Раунд второй. А почему бы не поговорить о музыке? Все час-одиннадцать-минут мы слышим звуки зажёванной кассеты, скрипы-скрежеты, вежливо вырезанные из миллиарда подобных фильмов, и звуковые эффекты в духе советских фантастических фильмов. Кажется, вот-вот посреди всего безобразия выскачет Алиса Селезнёва и унесётся вдаль, держа миелофон в потных ладошках. Но это было бы слишком хорошо для правды. Слышите песню, под которую главная героиня исполняет стриптиз… Не она ли играла на кухне полчаса назад, когда вы потянулись за второй пачкой сигарет? Очко… присуждается или нет?
Третий раунд. Чем стоит наполнить артхаус, дабы зритель нервно вздохнул, не веря счастью? Во главе истории поставим блудницу с выражением лица Саши Грей и любовью к саморазрушению Курта Кобейна. Добавим к деве историю с наркотиками, дешёвым алкоголем, ночными трассами, детскими мечтами танцевать, вылившимися в стриптиз, снабдим булимией, покажем жестокость, кровь, каннибализм, насилие, других проституток. Попросим хриплым голосом словно в бреду повторять, что не знает, где она, кто она, почему это происходит. Мало? Тогда возьмите чистые детские воспоминания, обнажённое тело в цепях, молитвы к Богу, перемежающиеся с признанием в изнасиловании, сожжении церкви и любви к Сатане, много крупных планов первичных и вторичных половых признаков и съёмку любительской камерой с замашкой на эффект присутствия. Гонг!
Четвёртый раунд. Здесь мы выпустим биться режиссёрскую мысль. Итак, детишки, добрый дядя режиссёр расскажет, что проституция – это плохо, и наркотики, кстати, – тоже плохо, а ещё отдаваться за бухло – плохо, и вообще бухло – это плохо. А знаете что ещё плохо? Убивать людей с особой жестокостью. Не любить себя и вызывать нескончаемую рвоту – ТОЛЬКО ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ! – снова плохо! Звон гонга. Этот раунд был коротким.
Раунд пятый. Замолвим слово об операторской съёмке. Смотрим на работу камеры… вас не укачало? Мне на пятой минуте захотелось потянуться за «Дротаверином» – вестибулярный аппарат не выдержал. Если вы думаете, что эта «фишка» всё же закончится и за ней последует привычное спокойное кино, то спешу разочаровать: до титров вас ждёт весьма жёсткий «полёт». Снова гонг.
Рефери объявляется шестой раунд. Но разве что-то ещё осталось? Да вот разобрать хронометраж, пожалуй, не мешало бы. Хорошо, что в видеоплеере есть функция ускоренного и ещё более ускоренного воспроизведения. Из-за желания господина Валентайна «зажевать» особо ценные моменты (70% фильма), приходится механически гнать видеоряд, иначе даже чёрный кофе, сваренный в старой дедушкиной турке, не спасает от скуки. Что мы видим за 71 минуту? Голая героиня показывает тело, голая героиня сжимается на кровати, голая героиня занимается сексом, одетая героиня вызывает рвоту, кого-то режут, маленькая девочка на кассете и… всё. Эти шесть сюжетов играют в салки, гоняюсь друг за другом: кого осалили, тот и выходит на первый план, остальные ждут хаотичной очереди. И… финальный гонг! Бой закончен.
Теперь сделайте глоток из стакана и подсчитайте количество очков. Пока занимаетесь этим неблагодарным делом, можете перекурить, помыть посуду или починить протекающий кран. Но даже если боец по имени Глубинный экспериментальный артхаус победит, то ни в коем случае, не показывайте фильм своим друзьям, которые не имеют привычку сидеть на подобных кухнях.
Фильмы ужасов – древнейший жанр, призванный пугать зрителя. И далеко не каждый будет бояться того, что предлагает очередной хоррор – именно от этого обсуждения таких фильмов почти всегда строятся на вечном конфликте «страшно или нет». Кто-то боится призраков, кто-то будет кричать от зомби, кому-то подавай бессмысленную и беспощадную расчлененку. Время идет, и в двадцать первом веке можно выбрать себе расчлененку на любой вкус – от мейнстримной «Пилы» до подпольных немецких и японских снафф-муви. Однако, в 2006 году на прилавках с DVD-дисками появилось это. Правда, весьма в ограниченном количестве но все же.
Итак, перед нами (слушайте, я в этот раз даже жанр подобрать не могу – арт-хоррор? видео-инсталляция? что это?) Люцифера Валентайна «Бойня блюющих куколок». Кто такой Люцифер Валентайн – знает только Люцифер Валентайн, ибо никаких подтвержденных данных на этот счет нет. Есть только две устоявшиеся версии – что это сама исполнительница главной роли Амеара ЛаВей (тоже псевдоним), либо какой-то внезапно вылезший мужичок из ЮАР. Споры ведутся до сих пор, но ни одного вменяемого подтверждения я найти так и не смог. Почему-то хочется ставить на Амеару, потому что в 2017 году она трагически погибла, и как раз с тех пор ничего не слышно и о Люцифере. Грустное совпадение, но наталкивает на некоторые мысли.
Сюжет фильма практически невменяемо вертится вокруг какого-то мужика, который убивает проституток. Да и вообще, честно говоря, сюжет тут отходит на пятый, а то и на шестой план, ибо на первые места выходит визуализация и звуковое сопровождение. Нить сюжета любым зрителем потеряется уже минуте на десятой, когда начнет происходить всякого рода вакханалия, более подробно о которой ниже. Так что на сюжет и мы положим большой люциферский болт.
С самого начала фильм дает нам понять, что он не из самых простых ребят, предлагая нашим ушам непонятное звуковое сопровождение, к тому же зареверсированное. Что ж, первые минут 5-7 мне даже нравилось это смотреть – необычно, гипнотически – сложно признать, но мне такое нравится. Создается впечатление, что не от мира сего, что-то в этом духе. Но, к большущему сожалению, ничего нового этот фильм за 71 минуту так и не предложит. Валентайн будет накручивать только градус жестокости, но почти полтора часа подряд музыка на реверсе и бешеная камера – это не так круто, как первые 10 минут. Это скучно.
Возможно, вы сейчас подумали, как можно говорить «скучно», если это омерзительно и жутко невыносимо? Тут я согласен, очень многим данный фильм действительно покажется мерзким, противным и попросту непонятно зачем снятым. Но либо у меня иммунитет уже к графическому насилию, либо еще что – выдержал все вполне спокойно. Но это не значит, что выдержат другие – как я писал в первом абзаце – каждому свое. Я вот такое действие спокойно под пачку чипсов посмотрю, а вот на хорошем фильме про призрака или зомби могу и понервничать: )
А так по факту – ну глаз вырезают минут 5 – привет, «Хостел» (если мейнстрим разный брать). То, что герои блюют постоянно – ну всяк бывает, как будто никто такого никогда в жизни не видел. Что там еще – в середине фильма мужик блюет в стакан и выпивает это, а потом повторяет? Я вас умоляю, еще скажите, что Пахом в общеизвестном фильме настоящим обмазывался. Да даже если тут и настоящее – упор делается на само присутствие шок-контента, а не на его реализацию. Мол, посмотрите, он блевотину пьет. Посмотрели. А дальше что?
По факту, кино пытается сыграть чуть ли не на всех сценах сразу (ну кроме комедии), потому что среди всей этой крови и рвоты главная героиня толкает довольно банальные речи о том, что проституция – это плохо. Как социальный ролик против торговли телом все это видео выглядит вполне ок – 5 минут разговоров о том, что это плохо, 5 минут резни, 5 минут рвоты. И повторить, пока не пройдет 71 минута. По пути можно попробовать найти смысл в этом всем – мол, душа через ад проходит у проститутки или еще что-нибудь банальное. Вот поэтому я в самом начале и написал, что это видео-инсталляция, которую надо показывать на какой-нибудь тематической выставке современного искусства.
Так что имеем мы классический пример попытки выделиться, сыграть на эпатаже. Согласитесь, Валентайну удалось. Кино отталкивает, и это факт. Плюс такого удовольствия режиссера от съемок рвотных масс я еще не видел, тут явно эметофилия у Валентайна. А, может, просто выпендривается, кто его знает. Ясно одно – как эпатажная короткометражка это бы смотрелось. Как полотно на 71 минуту – реально очень скучно. Плюс попытка протянуть какую-то жизненную линию главной героини явно не удалась. Не знаю, буду ли смотреть вторую часть, там вроде каких-то кальмаров приплюсовали, но первой даю красный свет. И не из-за идеи, не из-за мерзости. Я за любые эксперименты в фильмах, в этом и заключается уникальность кинематографа. Валентайн поступил смело, такое «дерьмо» действительно сложно найти (говорю исключительно о начинке фильма), но скучно. Понимаю, что адекватный сюжет здесь бы сильно помешал, но все же… лучше так, чем поглядывать все время на часы.
Этот фильм однозначно рекомендуется любителям дешевых трешевых мясорубок. Много натуралистических сцен, насилия, крови, расчленения тел и откровений малолетних девок в наркотическом бреду.
Фильм снят без каких-то особых спецэффектов (если не считать за эффект 'режим любительской видеокамеры'). Подавляющая часть фильма снята как будто от лица обдолбанного синтетическими наркотиками наблюдателя: меня.щиеся цвета, мелькающие картинки, искаженные звуки, мерзкий шум. О сюжете можете забыть - если он тут и есть, то практически не прослеживается.
Не стоит его смотреть если у вас слабая или нестабильная психика, если вы не поклонник атомного дешевого треша и если вы не выносите грязи и натуралистических сцен. Я лично не поклонник потому и оценка:
Я несколько поражена хвалебными отзывами на данную картину, но сколько человек - столько и мнений.
У меня даже язык не повернется назвать это - ФИЛЬМОМ.
И если бы была бы оценка 0 - я бы ее и выставила, против моей единицы и той - только за режиссерскую работу.
Я не хочу искать глубокий смысл в этой картине - для этого существует множество других, менее отвратительных работ.
Я не буду рекомендовать его к просмотру никому. Но если Вам хочется увидеть, как несколько минут крупным планом выковыривают глаза, снимают с лица кожу, отрезают конечности, пьют собственную блевотину, крушат череп и выедают мозг - пожалуйста, приятного просмотра. Тазик только рядом поставьте. Я себя ловила на позывах к рвоте, кажется, раз 10.
Через каждые 10 минут фильма в кадре в прямом смысле этого слова блюют. Сначала это шокирует, потом разочаровывает, после утомляет и в итоге, раздражает и бесит. Впрочем, название фильма - Утонувшие в Блевотине (я смотрела в таком переводе и на мой взгляд он безупречно отражает суть) - так что, никаких претензий. В ней действительно можно утонуть.
Жалеть проституток? Об их тяжелых трудовых буднях снят это фильм? Я Вас умоляю, можно подумать, каждую из них силком привели на панель. Но я не могу не выразить уважение автору за идеальный подбор актеров. Наверное, это и не актеры вовсе, очень уже похожи на настоящих ночных бабочек.
Вы когда-нибудь задумывались, почему жанр 'Ужасы' так популярен в наше время? Как мне кажется, всем людям иногда просто необходимо прикоснуться к чему-то жуткому, отвратительному, прикоснуться к смерти, дабы почувствовать себя живыми. Для того, чтобы сидя перед экраном в мягком уютном кресле и наблюдая за ужасом чувствовать, что 'у меня-то на самом деле всё хорошо'. Фильм ужасов даёт человеку эту возможность и большинство (в данном случае не вкладываю в это слово какого-либо уничижительного подтекста) ей с удовольствием пользуется. Но есть и такие, которых классический хоррор, что называется, 'не цепляет'. Может потому, что всё стоящее уже пересмотрено, а может и потому, что 'фильтры страха' (как говаривал Стивен Кинг) настроены несколько иначе. Такие люди ищут нечто более страшное, жестокое, запредельное, безумное. Не потому, что они маньяки и любят выпускать девушкам кишки, нет. Потому, что для них это, в отличие от голливудского хоррор-мейнстрима, действительно страшно. Такие люди начинают искать свой 'идеальный ужас' и рано или поздно натыкаются на то, что принято обобщённо называть 'Gore-cinema'. Тут людей можно разделить на две категории - те, у кого нет фантазии и те, у кого она есть. Первые, в силу особенностей, ищут максимальный реализм и плотно застревают на псевдо-снаффе разного толка и качества. Рецензируемый же фильм идеален для вторых.
Собственно, фильм.
Когда я впервые на него наткнулся, название жутко позабавило. Но после просмотра могу сказать - это действительно, мать её, бойня, чёрт возьми, блюющих куколок! Редкий случай в жанре, когда название столь идеально отражает содержание фильма.
Мы видим на экране телевизора маленькую девочку, которая обращается к зрителям - к нам с вами. 'Я первый раз в телевизоре. И я хочу, чтобы всем понравилось. Вопросы - после шоу. Мотор!'. И сразу после того начинается 'шоу' - такой адЪ, что волосы дыбом.
Вспомните ад по 'Восставшему из Ада' или, если смотрели, видения Инферно в 'Горизонте событий'. Вспомнили? Так вот, приготовьтесь к тому, что это и будет составлять три четверти экранного времени. Абсолютная бесчеловечность. Беснующееся сюрреалистическое насилие, на которое наложен индустриальный саунд в духе Brighter Death Now вперемешку с воплями. Холокост и Освенцим в стиле модерн. Кошмарный сон, наркотическая агония, кровь, кишки и рвота. Но иногда героиню 'отпускает', и в эти редкие моменты просветления она вновь видит маленькую девочку, которой когда-то была. То счастливое время, которое безвозвратно утеряно, променяно на деньги и грязь. 'Я хочу, чтобы все по телевизору это увидели, но не знаю как...' - взывает к нам девочка и вновь расворятеся в абсолютном безумии происходящего. 'Я не знаю, кто я. Я не знаю, где я. Я не знаю, почему я такая' - шепчет главная героиня фильма, утрачивая связь с реальностью, и её становится искренне, до слёз жаль. У неё нет надежды на счастье или хотя бы покой - ведь она продала себя, продала свою душу и даже смерть для неё - не выход.
Заключение.
Я бы не сказал, что в фильме заложен ну прям невероятно глубокий смысл, нет - сама суть проста как валенок и даже мелодраматична. Но вот её 'оформление' делает фильм стоящим просмотра. Может я скажу парадоксальную вешь, но фильм получился невероятно красивым. Он не замутнён какой-то псевдо-моралью, не ограничен сомнительными 'рамками дозволенного', он прост, яростен и стремителен. И ещё...
Если вы собираетесь смотреть этот фильм, то будьте честны с самим собой. 'Фильм - мерзость, а посмотрел я его из любопытства / посоветовали' - это всего лишь 'отмаза', и она 'не прокатит'. Вы ведь не стали бы 'просто из любопытства' смотреть 'голубое' порно? Тут то же самое. Этот фильм не из тех, что рекламируют по телевизору и советуют всем подряд, а значит, если он попал к вам в руки - этого хотели вы сами. И если даже после прочтения описания, рецензии, просмотра трейлера, ваше 'любопытство' не изчезло, то это уже однозначно ставит точку над i. Что-ж, тогда добро пожаловать в наш клуб! :) Фильм перед вами. Приятного полёта.
Сам смотрел его раз 10, наверное. Поэтому и оценка
