У вас бывало такое что смотришь какой-нибудь фильм и думаешь: 'Что за бред?'. Вот у меня с этим фильмом именно так. Я понимаю, что фильм о подростках едящих грибочки, но это не значит, что и зритель должен себя чувствовать как под мухоморами.
Данный фильм снял Пэдди Бретнэк, который до грибов снял драму 'Английский цирюльник'. Не смотрел, но оценка у фильма положительная. А вот фильм 'Грибы' я посмотрел.
Фильмы подобного жанра должны делать одну из двух вещей: Развлекать или пугать. Данный фильм не сделал ни то, ни это. 'Грибы' получился очень скучным и типичным плохим слэшером, а под сюжет о заброшенном приюте вообще не нужен. Вырежи и мало что изменится.
— А как же сюжетный поворот?
Он получился предсказуемым. Главная героиня съела странный гриб и начали происходить странности, интересно почему (не спойлер, а загадка кинопоиск)? Да и сам он вызывает огромную сюжетную дыру. В Кровавой жатве 2003-го года тот же сюжетный поворот сделан куда лучше. Ты его не ожидал и он вяжется с остальной частью фильма.
Актёры пытались играть, а их персонажи получились очень шаблонными: Два друга, две брюнетки, блондинка и бывший блондинки. Единственный кто из них запомнился так это чел похожий на Джея из фильмов Кевина Смита и только этим. А их диалоги очень странно построенные, будто Элай Рот на чай заходил к сценаристу и говорил как надо диалог прописать.
Убийства разочаровали тем, что они все проходят за кадром. Ну вы серьёзно? Нет ни одного хотя бы дольку запоминающегося убийства.
— Но у тебя есть слэшеры, которые тебе понравились даже без наличии кровавых смертей.
— У тех фильмов было что-то другое, что мне понравилось, а в Грибах нет ничего такого.
Маньяк тут не запоминается. Его внешний вид слишком типичен для такого рода фильмов. Скольких маньяков в капюшоне мы видели? *считаю*. Ой, пальцы на руках кончились. Да его движения странные, но из-за операторской работы его не разглядишь.
Итого 'Грибы' являются одним из худших слэшеров, что я видел. Без запоминающихся смертей, плохой операторской работы и предсказуемостью, данный фильм лежит на той же полке, что и 'Мрачная поездка', 'Психушка' и 'Кладбище'. Смотрите хорошие слэшеры, а плохие оставьте мне, чтобы вам не пришлось.
Насколько я знаю, существует два ужастика под названием “Грибы”. Первый – 2011 года (Швейцария, Австрия). Второй – 2007 года (Ирландия). Положа руку на сердце, оба фильма (уж простите меня за грубость) полный отстой. Поговорим более подробно про второй.
В этом фильме нет ничего интересного, подчеркиваю жирным. Бездарный слэшер, который пытается себя оправдать (якобы) неожиданным финальным твистом. Про какую вообще неожиданность пишут киноманы, если у вас сюжетка крутится вокруг подростков, которые приехали в лес и наелись грибов.
Постоянные галлюциногенные вспышки (раздражающие очень сильно), опять же. Ты автоматически перестаешь доверять происходящему на экране. Неожиданный твист – есть в фильме “Кровавая жатва”, есть в фильме “Спуск”, есть в фильме “Пила”. В фильме “Грибы” – нет неожиданного твиста, это называется безысходность сценаристов.
Все герои – безликая серая масса. Господи, тут даже нет обнаженки. И не надо мне сейчас говорить про корову. Ладно, поставим один балл корове, а-хи-хи. Какой-то унылый набор штампов – приехали в лес, (естественно) вспомнили про жуткую легенду (давным-давно здесь неподалеку… продолжите сами) и т.д. Скукотища!
Весь чертов фильм, мои дорогие поклонники ужасов, герои бегали по лесу и выкрикивали свои имена. Хоть убейте, искренне не понимаю, откуда у “Грибов” положительные отзывы. Цветовая палитра? Во-первых, это еще не фильм. Во-вторых, в кинематографе гигантское кол-во слэшеров с таким же (а то и лучше) визуальным рядом.
Плохое кино. Забывается уже во время финальных титров (попробуйте досмотреть до конца и не заснуть). У меня есть друг, который как-то заявил, что “Грибы” ему пришлись по вкусу. Забавный такой фильмец. Нет, забавный такой фильмец – это “Планета страха” Родригеса. Где у Тарантино кое-что отвалилось, а-хи-хи. Вот это был забавный фильмец (просто конфетка).
К чему я это? Поднимайте свои вкусовые рецепторы, свою планочку, не надо размениваться на подобную чепуху.
Вопросы 'Зачем?' и 'Почему?' будут сопровождать нас в течение всего фильма 'Грибы'. Нельзя сказать, что фильм жестокий или пошлый, он просто не понятный. В фильме не понятна задумка сценариста, мотивы главных героев и вообще не понятен тот факт, что на это кто-то выделил деньги.
Что ж, рассмотрим всё по порядку.
Итак, игра актёров. Личности, которые снялись в данном фильме скорее всего не понимали, что они делают (просто другого объяснения у меня нет), поэтому не будем держать на них зла. Совершенное отсутствие понимания того, в чём они снимаются. Ну да ладно, снялись, нечего не поделаешь. Но как они снялись!? Выражение удивления полностью переиграно. Постоянный ор. Диалоги на уровне 1-ого класса. Отсутствие логики в каких либо действиях. Они вообще задавали вопросы сценаристу на кой чёрт им всё это делать? Скорей всего нет.
Сценарий в фильме невероятно туп. Начинается фильм с быстро перебегающих картинок. Зачем они показывали нам их?
Я конечно извиняюсь за спойлер, но зачем главной героине надо было жрать тот гриб? Или в Ирландии традиция такая: 'Если ты упала на землю, потом подняла голову и увидела незнакомый тебе гриб, то сожрать его надо в обязательном порядке'. Что за бред?
Развитие сюжета происходит с черепашьей скоростью. К середине фильма ты уже понимаешь в чем собственно дело. И они тянут, тянут и тянут, как будто создатели фильма считают нас тупыми. Потом просто начинаешь ждать, когда закончится фильм. Ещё в конце не хватает мужика, который выскакивает и говорит: 'Вот это поворот!'
О спецэффектах.
Кроме того, что в фильме самые дебильные погони, мне больше сказать нечего. Постоянно переходящая с место на место и без конца дёргающаяся камера, вызвала у меня только тошноту.
Опять таки фильм является очередным примером того, что не надо вестись на постеры и описания (кстати зачем оно такое большое?).
На самом деле я даже не знаю, кем надо быть, чтобы получить удовольствие от этого фильма. Либо надо быть действующим или завязавшим наркоманом, чтобы хотя бы понимать, как и откуда приходят глюки, либо перед просмотром нехило закинуться грибочками, и тогда глядишь и попрет.
На самом деле идея была многообещающей и при правильном подходе могла бы принести хорошие плоды. Но, как часто бывает, несколько неправильных решений привели к тому, что фильм провалился.
Неправильно решение №1. Слишком много понапихано. Целью было запутать зрителя, но в итоге мы имеем несколько 'мертвых' заманушек, которые никак не работают. Парочка местных обдолбышей, поселившихся в лесу для того, чтобы быть на связи с миром конфет и сладостей 24 часа в сутки 7 дней в неделю. История про какой-то не пойми что... серьезно, что это было все-таки? Католическая школа, приют, исправительное учреждение? Но мало того, что есть история про зловещее место, где происходили плохие дела, там еще и целый букет персонажей, которых надо опасаться - близнецы, одичавший мальчик, Черный Брат. Куда столько? Надо было выбирать кого-то одного и сосредоточиться на нем, а так сплошная мешанина.
Неправильное решение №2. Самым сильным оружием должна была стать глючная манера съемки, при которой все дергается, постоянно мелькают какие-то образы, видения, чтобы зритель еще больше погрузился в 'грибной' мир и не мог вместе с персонажами отличить реальность от вымысла. Только в такой манере снят почти весь фильм, и это утомляет, снижает концентрацию, и вот ты уже одним глазом смотришь на спящего кота, а другим на спящего мужа и ждешь, когда же на экране появится хоть что-то осмысленное. У меня под конец даже голова заболела.
Неправильное решение №3. Лес очень антуражный и красивый, туман меж стволов деревьев, кучи опавшей листвы, живописные коряги, это все прекрасно. Но даже лес не может спасти от монотонности происходящего безумия. Это уже за гранью добра и зла. Как можно снимать безумный видеоряд про галлюцинирующих наркоманов так, чтобы это было МОНОТОННО? Казалось бы, невозможно, но доказательства перед вами. Если убрать этот налет наркомании, то остаются лишь шатания по лесу с выпученными глазами, валяния в грязи, истерики и попытки убежать от собственных глюков. И так большую часть фильма.
Из-за этих ошибок качественно снятый фильм с неплохими актерами превратился в ерунду, которую вряд ли кто-то захочет пересмотреть.
Многие уверяют, что концовка у фильма непредсказуемая, а я, рискуя прослыть занудой, скажу, что ничего подобного. Сразу можно понять, что, если создатели фильма позиционируют свой фильм как наркоманский бред, приплетая сюда грибочки, то дело уж точно будет не в тех, на кого обычно списывают подобные кровавые бойни среди молодежи - серийные убийцы, толпы маньяков, духи-призраки и т.д. С грибами варианты тоже есть, но все равно концовка уже не будет казаться такой уж неожиданной.
А еще у меня остался вопрос - зачем приглашать в проект такого композитора, как Дарио Марионелли, если в итоге я не могу вспомнить. была ли вообще музыка в фильме?
Каким вырастет человек, который с 11 лет смотрит подобные фильмы? Роспотребнадзор, очевидно, не задавался этим вопросом в 2008-ом, когда это крутили по ТВ в вполне себе детское время. Будучи не слишком смышлен и слишком впечатлителен я нашел тогда в этом фильме нечто притягательное...
Но со временем все меняется, а уж мироощущение человека меняется быстрее всего. Тут должен быть плавный переход от рассуждений на тему о вечном на обсуждение собственно фильма, однако что-то ничего в голову не приходит, поэтому давайте просто сделаем это и начнем пожалуй с Линдси Хоун, которая, если кто забыл, играет главную героиню. Дайте-ка подумать, кого же она напоминает в этом фильме... Ах да, это же вылитая Кирстен Данст в образе Мэри Джейн из фильма о Человеке-Пауке. А уж ту временами хотелось взять и дать пару лещей так по-отечески крича при этом 'что же ты делаешь? прекрати смотреть в пространство между Магуайром и камерой! опять бухала вчера!' Ну нельзя было давать ей читать весь сценарий перед съемками, ибо совсем она в смятении, как играть в той или иной сцене. Когда она падает на землю, ты не думаешь ничего, кроме 'и как же она умудрилась не запачкать свое актерское мастерство первого с половиной размера?' А когда поднимается с нее, думаешь, как бы не стошнило от столь удачно выбранного оператором ракурса съемки. На фоне же большую часть времени мельтешат две невзрачные подружки, от единого касания поверхности земли превращающиеся в комки грязи - так, для контраста.
По ходу развития сюжета по округе всё больше раздается звук смачных фэйспалмов, ибо уж очень много разительно идиотских моментов. Да что там, сюжет завязан на идиотском моменте. Боже, какой же неожиданной для меня оказалась развязка этого фильма, вы даже не представляете! Ну, правда это было еще при первом просмотре. Тогда фильм действительно оставил после себя впечатление. Сейчас-то я понимаю, что она мало того что угадывается на раз, так еще и неимоверно абсурдна. Кто-то хочет поспорить со мной? Ну что ж, а давайте-ка просто попросим авторов показать нам немного больше в каждом 'кусочке', чем они показали. Ну или просто додумайте в воображении. Да это (то что творится в фильме) же просто физически невозможно. Кто смотрел, тот поймет. Также нужно отметить тот факт, что тема фильма так и не была раскрыта в полной мере, то есть причина известна, последствия очевидны, а вот следствие понятно не очень.
В итоге имеем крайней степени среднячковый ужастик с никаким сюжетом и убогой актерской игрой. Фильм-то ирландский, а вот штампы все те же, голливудские. Треш смотрибелен в том случае, если трешем и снимался. В данном же случае режиссер сам не определился, что же он снимает. В серьезном фильме ужасов эта пресловутая сцена с коровой просто недопустима, а для откровенного треша одной ее недостаточно, да и крови маловато. Что ж, спасибо Роспотребнадзору за впустую потраченные 1,5 часа жизни.
Грибная яма или то самое место, где должен быть этот фильм
Начну с того, что на фильм возлагал большие надежды. Увидев название фильма (оригинально не правда ли), увидев огромный и интересный синопсис к этому фильму, я решил его посмотреть незамедлительно и был разочарован, давненько я так не был разочарован, ведь у режиссёра и вообще всех людей занятых в процессе этого фильма было всё, чтобы сделать этот фильм лучше, чтобы он уверенно был записан в 'первосортные картины' жанра, но не судьба.
Фильм начинается как вполне себе стандартный и штампованный ужастик. Группа подростков решившие хорошо провести время, отдохнуть попутно пособирать грибочки с известными целями, отправляются в лес. Но не смотря штампованное начало, в дальнейшем развитие событий всё таки преподносит некоторую новизну и даже оригинальность. И всё бы хорошо, если бы не отвратная и невнятная концовка, которая по сути практически ничего не раскрывает и портит всё ту некую оригинальность (в некоторых местах) которой фильм мог похвастаться, превращая его в клише. И это очень плохо так как у этого были все лавры стать действительно чем то, новым и запоминающимся.
С атмосферой и бу-эффектами у этого фильма дела обстоят куда лучше, особенно атмосфера. Надо отдать должное, что атмосфера у фильма мрачная, напряжённая в общем не отпускающая зрителя, вот единственное за что фильм по настоящему заслуживает похвалы. Бу-эффекты тоже хорошие, но мне хотелось бы их больше. Пару раз ближе к концу вздрогнул изнутри так сказать, но не более. Про актёров особо сказать нечего, всё средненько. Выделю кто особенно не понравился и это Роберт Хоффман, это который Чейз из Шага Вперёд 2: Улицы, в этом фильме его актёрская игра мне вообще не понравилась, ноль эмоций.
Итог - фильм не понравился, у него был большой потенциал, но его успешно спустили в унитаз, что несомненно печально. Единственное за что можно похвалить фильм так это атмосфера а всё остальное к сожалению уходит в минус. Жаль, очень жаль.
Итак! Давайте дружно похлопаем режиссеру за эту картину! Ведь это был наиприятнейший фильм. Побольше бы таких!
Ну, а теперь серьезно. Я не в восторге от просмотра...ожидал лучшего. Заинтересовала очень уж яркая реклама. Группа молодых людей отправляется в лес в поисках новых ощущений... Не надоело?! Ведь сразу понятно, что где-то подвох! Да, я 'слегка' придирчив. Просто, после просмотра, мне хотелось посмотреть в глаза режиссеру и спросить: 'Ты в своем уме?!' От беготни по лесу, хотелось спать...
Конечно, сцены юмора я не стану тут огульно охаивать... Их и так было мало. Ну да, это же не комедия! Хочу отметить, что актерам удалось до конца фильма оставить ноту загадочности в своих персонажах. Каждый из них был уникален. В этом плюс. Легенда, рассказанная одним из героев, действительно впечатлила! И как в дальнейшем она была сработана... А в целом, сценарий был скомкан, намешан. Ну совсем не впечатлило. С галлюциногенными грибами можно было придумать и лучше.
Садясь за просмотр этой картины, я предвкушал диковинку из разряда жанра horror.Но этого, конечно же не произошло. Самый обычный teenage-ужастик. Неадекватные провалы в сценарии, это ещё ладно, может так и было задумано, но отвратительная игра героев, крайне рваный монтаж, нелепая история, как всегда о 'плохом доме',черные братья, и т.д. Как быть с фантазией???
А ведь можно было бы снять чудесный по своей фабуле фильм ужасов. Грибы, это скорее, Тарсем Синх, или Николас Виндинг Рёфн, но никак не представленный фильм. Я не призываю пробовать грибы, но чтобы знать о чем ты снимаешь, возможно и стоило бы..Всё не так страшно, может даже наоборот грязная осенняя лесопосадка показаться райским и красивым местом. А может быть почти и как в фильме!У фильма есть некоторые моменты съемки в крупное зерно и в этом есть элемент правды, ибо у многих людей пробующих такие галлюциногены есть схожее видение мира именно в таком 'зрении'.
Короче, всему виной, плохой сценарий и низкий бюджет!Очень красивый пример о применении галлюциногенов показывает Вим Вендерс в своей короткометражке 'Дорога на Трому'.Там настолько верно переданное 'зрение' главного героя.
А о применении псилоцибов можно снять вообще великолепный мозаичный фильм, сразу скомпилировав несколько жанров кино!Ибо так будет вернее. Либо вообще не снимать об этом ничего..
Что можно сказать после просмотра этого фильма? Опять сплошной американский идиотизм в стиле «Поворот не туда» Роба Шмидта. Как и многие другие киноленты, такие как «Спуск», «Санктум», «Пещера», «Руины», эта ни чем не отличается от них. Опять же, несколько американцев, будь то дети, взрослые, и что обязательно хочется учесть, влюблённые пары, которые во время похода куда-либо занимаются любовью …. зачем это показывать? Фильм разве об этом? И обязательно кто-то из героев должен быть неадекватным. Нельзя разве снять про нормальных людей? Хочется отметить небольшое отклонение от штампов. Теперь наши герои отправляются не в какую-нибудь дряхлую пещерку и не окунаются вглубь мирового океана – вся история строится на походе в лес, чтобы пособирать грибочки.
Легенда, которая рассказывается Джейком у костра, оставляет желать лучшего. Видно сценарист Пирс Эллиот не сильно то и над ней старался. Что дальше меня убило наповал, так это идиотизм. «Растет гриб, дай думаю съем его, хочется войти в мир галлюцинаций». А что за гриб? Откуда он здесь? Съедобный ли он вообще? Нет, это никого не интересует. Главное не это. Главное последствия. Почему то вспомнился всем известный фильм Александра Ажа «Пираньи» (2010), когда спасатели кричали всем отдыхающим, чтоб те вылезли из воды, а некоторые особи специально прыгали в воду. Где логика? Или это американцы и есть такие? Если да, вопрос снят. Посудите сами. Нормальный человек будет таскать в рот неизвестную породу? Это я уже про «Грибы». Ответ, я думаю, очевиден.
Концовку, конечно, я не такую ожидал. Так, с сюжетом разобрались более-менее.
Атмосфера отличная, как для киноленты такого жанра. Из актёрского состава узнал только Роберта Хоффмана по его участию в фильмах «Тренер Картер» и «Шаг вперёд 2: Улицы». А так особо никто мне не был известен. В принципе кого-то из звезд приглашать не было смысла. Фильм – середнячок. Вот он и получил от меня средний бал:
Ох как же мне не хотелось писать отрицательный отзыв, но перед этим фильмом я просто не мог устоять.
Так вот что мы имеем, это группу типичных Американцев которым захотелось новых ощущений и для этого они совершают длительное путешествие в далёкую Ирландию чтобы получить свою порцию грибов для кайфа. Прибыв на место они незамедлительно начинают поиски, а далее происходит действие которое своей глупостью не может не удивить, а заключается оно вот в чём. Тара видит странный гриб похожий на те ради которых они и прибыли туда но с отвратительными образованиями на шляпке, пропустив лекцию их ' гида ' по Ирландии она даже не задумываясь берёт и просто съедает его ( как какой-то ребёнок тянет в рот всё что видит перед собой), далее у неё начинается приступ и пошли глюки. Потом происходит всё скучно и неинтересно, даже концовка не спасает этот фильм, поскольку до него я смотрел ' Незваные ' и такая концовка предвиделась.
Подводя итог хочется отметить, что актёры тоже не вызывают особой симпатии, развитие сюжета глупо, чтобы это понять надо лишь задаться вопросом. Поганки тоже похожи на многие съедобные грибы, но когда вы видите их станете пробовать на вкус? Если ваш ответ 'да', то определённо вам стоит смотреть этот 'шедевр'.
P.S: После таких фильмов всё больше и больше начинаешь верить в слова Михаила Задорнова о Америкацах: ' Ну тупые! '
