Понравится этот фильм может только при условии, что зритель не видел предыдущих экранизаций.
После просмотра фильма 1980 года, 'Возвращение в Голубую лагуну', выглядит просто как плевок в душу. Много заимствований, много скопированных идей и абсолютно никакой оригинальности.
Стартует фильм грубо разрушая концовки приквела. Поэтому если фильм 1980 года вам понравился и концовка оправдала ожидания, то сиквел даёт вам крепкую пощёчину по этому поводу.
В попытках на оригинальность 'Возвращение' полностью разрушает атмосферу истории чистой любви на живописном острове. Актёры - нелепая пародия на своих предшественников.
После просмотра очень хочется поймать золотую рыбку и загадать желание, чтоб этого фильма никогда не существовало. Думаю, в этом меня поддержат многие.
Первый фильм намного лучше, наивность подростков и придаёт фильму тепло. Такое ощущение, что этот фильм копия первого, так как многие моменты нагло скопированны, например, как они оба по воде спускаются. В общем фильм был бы отличным, если бы до него небыло первой части. Хоть и атмосфера красивая, и актёры прелестны, сам же фильм не тянет на шедевр...
'Возвращение в Голубую лагуну' - это продолжение нашумевшего фильма 'Голубая лагуна', который был причислен к рангу порно и запрещен в СССР, хотя на самом деле ничего настолько откровенного здесь нет. Конечно, после такой популярности, создатели сего проекта попытались выжать из него все и довыжимались - ужасная картина.
1. Практически все видели первый фильм и знают, что там было в конце. Так вот, начало второй части - это просто пощечина для телезрителей, ибо очень портит впечатления о 'Голубой Лагуне'. Уже на первых десяти минутах я началась задаваться вопросом: 'Зачем я это смотрю?', но мое упрямство не позволило мне выключить сей фильм.
2. Сюжет. Все тоже самое, что было в первой картине, только несостыковок, тупости и штамповонности в два раза больше. В историю добавили одну новую сюжетную линию, но она еще больше испортила впечатления о фильме.
3. Отвратительный каст. Они совершенно не смогли показать ту искреннюю любовь, ничем не омраченную; все было излишне наигранно, актеры не смогли в полной мере раскрыть чувства своих героев и показать то, как они сталкиваются со всем неизведанным для них и переживают это. Лили - одна из первых ролей для Милы Йовович, но она даже рядом не стоит с Брук Шилдс, которая исполнила аналогичную роль в первой части. Брайан Краузе в этом фильме настолько ужасен, насколько это может быть и даже хуже. Лиза Пеликан совсем не впечатлила, уж очень сомневаюсь, что такой человек, как ее героиня выжила бы в таких условиях. Если в первой части опекуном детей был бравый моряк, повидавший жизнь и тут вполне понятно, что он знает о выживании как никто другой, то тут эта роль достается изнеженной девице, которая жила привилегированной жизнью. Очень сомневаюсь, что она вообще что-то знает о том, как жить на необитаемых островах, еще и вырастить двух крошечных детей в этой обстановке.
Так что настоятельно рекомендую не портить впечатления этим, с позволения сказать, творением. Ничего нового вы здесь не найдете. Та же история на новый лад, только исполненная в два раза хуже.
Вообще фильм стоит посмотреть как минимум из-за его атмосферы. Я уже не говорю про потрясающие пейзажи и хорошую актёрскую игру.
Так вот атмосфера фильма очень красивая, не испорчена цивилизацией. А любовь героев такая же чистая, совсем не пошлая.
Обе части чем-то копируют друг друга. У меня лично большой разницы в чувствах, возникших после просмотра обоих фильмов, не возникло, но «Возвращение» всё-таки понравилось больше из-за актёров. По-моему, 15-летняя Мила Йовович справилась со своей ролью прекрасно.
Также соглашусь, что в «Возвращении» очень кстати появляются отрицательные персонажи, а это уже существенное отличие.
Фильм, конечно, не назовёшь шедевром, но пропустить его - преступление!
Я удивлена тем, что почти всем первый фильм понравился больше этого.
У меня все с точностью наоборот. Первая 'Лагуна' не впечатлила. Эта часть как то красивее что ли. В ней меньше пошлости. В том фильме я видела лишь то, как герои нежились в объятиях друг друга, здесь же любовь больше на духовном уровне.
Может Брук Шилдс и красивее Миллы Йовович, но мне Миллина внешность нравится больше. В ней есть какая то изюминка.
Ну и конечно симпатичный Брайан Краузе блольшой плюс этому фильму.
На мой взгляд эта вторая версия 'Возвращение в Голубую лагуну' — лучшая из всех трех версий, не пойму за что её так недооценили критики и, возможно, поклонники первой части. Несомненно первый фильм - 'Голубая лагуна'1980 года кому-то ближе, и он сыграл свою роль в плане знакомства с героями истории, в плане приключенческого сюжета, познания мира животных, красивых пейзажей, удаленной жизни на острове. Но сегодня первый фильм уже невозможно скучен, даже не могу объяснить почему.
В данном фильме - 'Возвращение в Голубую лагуну' 1991 года, герои другие. Это как бы продолжение первой версии. Здесь остался в живых только ребенок от первых родителей, из первого фильма. Исполнители — Брайан Краузе и Милла Йовович играют очень хорошо, и совсем несправедливо критиковать игру главной героини. Так как героиня естественная и органичная, лучшая из всех трех представленных, на мой взгляд. Похвалы заслуживает исполнение роли мамы актрисой Лизой Пеликан
Эта картина, на мой взгляд, получилась много интереснее других историй своей реалистичностью, наполненным сюжетом, продуманной сценической постановкой, костюмами, пейзажами и волшебной музыкой. Особенно трогательны до слез последние кадры фильма с купающейся в океане молодой семьей, - гимн любви, само очарование.
Фильм вдохновляющий: о двоих, о заботе друг о друге, о местечке, 'где нет места злу, обману и винтовкам'. Спасибо создателям!
Примечательно, что последняя версия лагунной истории - 'Голубая лагуна' 2012 года отличается тем, что она современная, герои тоже юные и чистые, но они иные по духу, они выбирают не уединение, не покой, а современный мир, мир социума. Это другие Адам и Ева, хотя они узнаваемы и прекрасны. Мне особенно понравилась тонкая игра актера Брентона Туэйтса (Дин).
Я рекомендую к просмотру все лагунные версии, но особенно - эту 1991 года, полезную родителям, чтобы поучиться, как объяснять детям сложные жизненные вопросы.
По-моему мнению, фильм стоит поглядеть для душевного уединения со своим внутренним миром, то есть чудесные пейзажи, становление героев, простые ситуации подчеркивают цикличность и необратимость человеческой жизни.
Обе 'островные' истории повторяют друг друга, но почему-то возникает желание смотреть их. Одинаковы они, потому что жизнь, в 'изоляции' от привычного социального общества, именно такая: от адаптации до взросления и истинного мировосприятия.
Вторая часть, к тому же, 'приправлена' антигероями. Но любовь и единство побеждают! Это важно в нашем мире!
Продолжение ленты «Голубая лагуна» вышло через долгих 11 лет, и по сути всего лишь повторяет предыдущий сюжет, лишь с небольшими изменениями в завязке истории.
Можно назвать его римейком, потому что всего лишь один дополнительный персонаж - мама девочки, поселившаяся в начале с ними на острове, - на самом деле многое изменил.
Взрослый человек, хотя бы чуточку наладивший быт, чему-то научивший, рассказавший о том, что произойдет с детьми при взрослении, - и вот уже фильм смотрится иначе.
То же эротическое сближение повзрослевших героев уже не так неожиданно и скорее предсказуемо, ведь они и сами знают, что однажды 'поженятся'.
15-летняя Милла Йовович так же 'органична' в роли, как и ее предшественница Брук Шилдс - они слишком красивы для тех условий, в которых якобы росли в течение 10 лет.
Фильм, однако, от этого не особенно теряет. Он такой же лирический и сказочный, а большего я от него не ожидала.
Первый фильм гораздо лучше (хоть и более наивный, но как-то чище что ли). Уже с первых кадров 'Возвращения' чувствуешь недостаток режиссёрского профессионализма: нет того веса! Да и подбор актёров мягко говоря оставляет желать лучшего.
Ничего не имею против Миллы Йовович, но Браян Краузе (какой бы он не был для некоторых замечательный) явно ей не пара.
Этот фильм я посмотрела раньше, чем первую часть, поэтому именно «Голубую Лагуну» я сравнивала с «Возвращением в голубую лагуну». Хотя честно сказать я не пыталась соотнести сюжеты, пусть они и действительно схожи. И тот и другой фильм прекрасен по-своему. Странно, что данный фильм не вызвал интереса у зрителей. Но статистика не всегда бывает права. Кто скажет, сколько человек посмотрело и пересмотрело этот фильм дома?
Мила Йовович играет потрясающе и намного лучше Брук Шилдс. Чувственный наивный образ Миле удалось не только передать, но и убедить в этом зрителей. В этом фильме нет ничего лишнего. Красота природы радует глаз. Разговоры и действия героев более разумны, тогда как в первом фильме вечно слышишь от героини: «я не знаю, я не знаю».
Этот фильм для тех, кто не разучился чувствовать, кто помнит, что такое настоящее искреннее чувство первой любви.
