Не читайте эту рецензию, ведь в конце точно не будет положительной оценки
С историей сирот Бодлеров я познакомился с фильма 2004 года. И он настолько сильно запал мне в душу, что я до сих пор время от времени его пересматриваю с удовольствием. Для меня было удивительным, что такой фильм не получил продолжения и новость о том, что в 2017 выходит сериал была для меня праздной. Но не буду ходить вокруг да около, в моей рецензии будет именно сравнение фильма и сериала. С чем, по моему мнению, каждый из них справляется, а с чем нет.
Структура:
Структура фильма 2004 года во многом адаптировала книжную историю под экранный формат, персонажи наполнились жизнью, локации заиграли в атмосферу и глубину, окружающий мир крепок и имеет четкие границы. По жанру и темпу фильм являет собой светлую сказку в мрачных декорациях с элементами детектива.
Фишки книги, по типу рассказчика перенесены и использованы с умом, для уместных гэгов или же
для подведения каких-то итогов и плавного перехода между сюжетами.
Структура сериала же вторит во многом структуре книги экранизируя ее почти дословно. По жанру сериал больше склоняется к комедии абсурда и карикатурности, детектива не очень много, ведь структура каждых двух серий, по сути, одна и она предсказуема (дети оказываются в новых условиях, появляется Олаф, дети узнают крупицу информации о родителях, в конце Олафа раскрывают, а дети идут к новой семье, просто меняется сеттинг).
Рассказчик комментирует и вставляет пояснения вообще ко всему подряд, объясняет чуть ли не каждое движение героев, если в книге такое работало бы, в сериале же рассказчика хочется просто промотать, в нем нет ценности и толка. Он просто отнимает время, которое могло бы быть потрачено, на действия героев, которые их как-то бы раскрыли и на их эмоции от этого. Безусловно, рассказчика можно и игнорировать, но это не отменит того что он просто по большей части лишний в повествовании.
Персонажи:
Вот тут я разойдусь в сравнении и начать можно, наверное, с самих главных героев – детей.
В фильме они представляются живыми людьми, которые грустят, реагируют на окружение, рефлексируют. С ними есть моменты экшена, моменты саспенса с замиранием сердца, а есть спокойные и уютные моменты, когда ты отдыхаешь вместе с ними. Так же они действительно одаренные дети, Клаус постоянно использует свои знания почерпнутые из книг, а Вайолет действительно быстро реагирует и находит решения в стрессовых ситуациях, до которых не сразу можно догадаться.
В сериале это просто куклы с набором одних и тех же эмоций, это возмущение, испуг, радость, что все получилось. Они не живые и на протяжении сериала нет момента, где они бы раскрылись или повели себя как живые люди. Свои особенности использует с толком лишь Солнышко. Знания Клауса часто бесполезны и просто демонстрируют, что он что-то знает, а Вайолет догадывается до очевидных или даже, порой, глупых вещей, до которых догадался бы любой.
Граф Олаф
Они довольно разные, что в сериале, что в фильме, каждый из них привносит свой взгляд на злодея. Что мне нравится в образе Олафа из фильма 2004 больше, чем в сериале, это безумие Джима Керри. Это безумие добавляло образу… какой-то загадочности, будто за этим безумием что-то должно скрываться. Олаф Нила Патрика Харриса – это злодей открытая книга, его действия ничего не скрывают, он действует открыто. И самом деле меня вполне устраивает сериальный граф Олаф, если закрыть глаза на его особо раздражающие образы (например, битник-детектив). Стоит отметить, что Нил Патрик Харрис в этом образе выглядит более естественно, я бы не сказал, что он справился с образом хуже Джима, он другой и отнюдь не плох.
Второстепенные персонажи:
Тут скорее можно вернуться к теме структуры, потому что от того что в сериале взят курс на высмеивание взрослых в гиперболизированных карикатурах, то второстепенные персонажи лишаются жизни, какого-то сострадания и человечности, если в фильме от взрослых ты все же ждешь спасения, от чего происходит определенный накал, то в сериале ждешь, что они сейчас просто все сделают хуже для детей. Второстепенные персонажи в сериале это просто жестокие и слепые персонажи, среди них нет приятных, даже среди положительных, которые просто не могут справится с простейшими задачами.
Я понимаю, что это сделано для того, чтобы высказать мораль о том, что взрослые очень часто не прислушиваются к детям и не воспринимают их серьезно, но фильм справился с этой задачей не лишая персонажей человечности.
Окружающий мир:
Фильм смог выкроить из книжной основы свой мир, который работает по своим законам и он не допускает того, что в нем быть не должно. В сериале же персонажи прыгают от сеттинг в сеттинг, некоторые из которых просто сбивают все погружение. В нем нет четких границ и тебя в какой-то момент не удивит, если сиротки в следующей серии окажутся в космосе (этого в сериале не было, просто привел пример). Все просто разваливается. Но стоит отметить некоторые локации выстроены в сериале очень интересно, по типу интерната, но на него уж больно хотелось бы посмотреть именно в обертке фильма, так как в сериале хоть и есть интересные и забавные образы, кажется, что они не дожаты.
Итог:
Честно говоря я совру если скажу, что до определенного момента не получал удовольствие от сериала. Он действительно моментами смешной, в нем есть интересные идеи, но на все это хочется посмотреть именно в формате продолжения к фильму.
Если вы хотите посмотреть на комедию абсурда, которая гиперболизирует все что может (иногда не к месту) и при этом узнать дальнейшую судьбу сироток Бодлеров + довольно подробно и точно перенесенную из книг, то можете посмотреть сериал.
Если хотите посмотреть на оригинальную сказку с элементами детектива, то смотрите фильм.
Фильму 8 из 10
Сериалу 5 из 10 (не потому что он другой, а потому что не смог справится с той структурой, которую сам и задал, по итогу выдавая весьма специфическое удовольствие)
