Кинопоиск

Идиот (сериал 2003)

16+

Вернувшись на родину, чувствительный князь попадает в водоворот интриг. Драма по роману Достоевского

Рейтинг Кинопоиска 8.5
топ 25052 место
Оценить сериал

Князь Лев Мышкин возвращается в Россию из Швейцарии, где несколько лет лечился от душевного недуга. В Петербурге он попадает в дом своих дальних родственников – семьи Епанчиных. Чуткий и внимательный к другим людям он оказывается в круговороте страстей и интриг.

Рейтинг сериала

63 080 оценок
IMDb: 8.302 300 оценок

Если вам понравился этот сериал14

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Ольга Будина, воплотившая образ Аглаи Епанчиной, ранее появилась в эпизодической роли в фильме «Даун Хаус» (2001), который также является экранизацией романа Ф.М. Достоевского — «Идиот».
  • Съёмки сериала начались в марте 2002 года.

Ошибки в сериале

Внимание! Список ошибок в сериале может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В третьей серии, перед самым приходом Парфена Рогожина в дом Настасьи Филипповны, она снимает ожерелье и отдает его генералу Епанчину. Но когда Рогожин входит, она несколько секунд крупным планом снова в ожерелье. Затем сцена продолжается без украшения.

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
19 сентября 2008 в 23:35прямая ссылка
Признаюсь сразу - я не досмотрела столь захваленный сериал и мое мнение - мнение аутсайдера. И вот почему. Фильм претендующий на шедевр классической постановки мною воспринят если не как фарс, то как ярмарка тщеславия. Миронов и Чурикова беспорно блистают своим мастерством и талантом. Но Вележевой роль Настасьи Филлиповны завалена окончательно и необратимо, а отсюда и весь фильм в целом. Ну что ж, возможно в угоду мужу-продюссеру ее и утвердили на главную роль, хотя в посредственном фильме 'Классик' она также посредственно играет роль десятого плана, и выше этого потолка ей не прыгнуть, но позвольте спросить, что в фильме делает телеведущая спортсменка Мария Киселева? Если я не ошибаюсь, в фильме еще сыграли пара персон, имеющих весьма отдаленное отношение к кино. И у меня возникает вопрос, разве талант, труд, годы учебы актерскому мастерству и опыта перестали быть значимыми? Главное ракурс, а все остальное поправит камера и оператор, и никто не заметит бездарей? Если планка заявлена, то опускать ее нельзя. А здесь вот уж точно - классика для масс, вернее массовая классика, этакое кино в мягкой обложке, макулатура на выброс! P.S. И почему нужно восторгаться, что герои говорят цитатами из книги? А как они еще должны говорить? Хотя, и то верно...глядишь кто-то через это освоит или повторит курс школьной программы.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
8 мая 2010 в 12:21прямая ссылка

ИДIОТЪский отзыв

Экранизация Экранизация романа Фёдора Михайловича Достоевского «Идиот» на мой взгляд, очень даже удалась. Единственным уточняющим моментом является то, что фильм смотрится крайне интересно именно благодаря двум актёрам – Евгению Миронову и Владимиру Машкову. Потрясающе! Читая книгу, до просмотра экранизации, я честно так и представлял себе Мышкина и Рогожина. В лице этих актёров я лишь более чётко увидел очертания их внешности и некоторые тонкости поведения (манеры), которые в игре этих актёров даже превышают по красоте и глубине те, что я представлял в своём воображении. Браво! Что касается игры остальных актёров, то барышни семьи Епанчиных явно порой переигрывали, особенно сцены со смехом. Хотя плакать, как всегда получалось убедительно. Камень преткновения Настасья Филипповна внешне представлялась мне в книге более привлекательно (хотя это сугубо лично) и не всегда я верил игре этой актрисы. Точнее сказать, если игра Миронова и Машкова была настолько чистой, что у меня не возникало мысли, что это перевоплощение актёров, казалось что они реально такие, то в случае с игрой Лидии Вележевой (Н. Ф.) было твёрдое ощущение, что это просто очередная роль, пусть даже сыгранная на достойном уровне. Очень не убедительно сыграл Михаил Аракчеев (Коля Иволгин), но простим ему его юный опыт. Зачем взяли Боярского на роль Келлера?! Келлер не мушкетёр. Евгений Семёнов, сыгравший Ипполита вообще порой меня раздражал. Хотя в книге он был не столь не приятен, а порой даже заслуживал в моих глазах снисхождения. В фильме он изрядно надоедал и в голову лезли не хорошие мысли – когда же он наконец сд… точнее отойдёт в мир иной? Если выражаться прилично. Нельзя не отметить, что я в полной мере наслаждался игрой Владимира Ильина (Лебедев) и Александра Домогарова (Евгений Павлович)! Если про первого в дополнении сказать ничего не могу, этого актёра я и раньше очень любил, то в случае с Домогаровым могу сказать, что это, наверное, первая его роль, которая мне реально очень понравилась. «Сострадание есть главнейший и, может быть, единственный закон бытия всего человечества» Что являет собой сие произведение? На мой взгляд, не что иное, как интерпретацию вечных, наболевших человеческих проблем в крайней степени их проявления. Углубляться в тонкости психологических паутин характеров персонажей и причин их не простого поведения думаю, будет крайне лишним в моём отзыве, потому как данное произведение изучено и обдумано не одной сотней философов и не одним поколением литераторов. В том числе описано в школьной программе и изложено в сотнях хрестоматий. Но всё же, минуя тысячу давно известных выводов, хотелось бы заметить, что, на мой взгляд, основной смысл данного романа, на сегодняшний день далеко отдалился от современных насущных взглядов на жизнь. Человечеству сегодня вообще чуждо чувство сострадания. Это несомненно беда нынешнего общества. Хотя возможно общество должно созреть для сострадания. Очень уж это не лёгкое бремя. В каждом из нас наверняка живёт частичка Христа и Дьявола, Хорошего и Плохого… Кто-то из нас менее приспособлен к быту, кто-то более практичен. О ком-то мечтают в грёзах, а с кем-то живут. Кого-то любят за доброту, кого-то за жёсткость. Кому-то не хватает строптивости и наглости, а кто-то «сильный» приходит раскаяться к «слабому». Сочетание двух этих крайностей должны являть некий баланс в человеке, который и называется – гармонией. Потому как недостаток того или иного делает из нас Мышкиных или Рогожиных, которые по своей сути, по отдельности, обречены на страдания и печальный исход жизни. Сугубо моё и сугубо завышенное мнение Если сюжет картины кажется Вам затянутым или скучным, то рискну предположить, что Вам нужно что-то ещё понять. Или искать смысл и мудрость в чём-то другом. Хотя не видеть мудрости в очевидно мудрых вещах, значит не соответствовать уровню не понимаемых Вами вещей… Выводы Хотелось бы обозначить, что экранизации книг дело без сомнения безумно сложное, но этот случай считаю очень удачным и для просмотра крайне полезным! Потому как, кинолента снята очень приближено к тексту книги и лишена, на мой взгляд, ненужных импровизаций автора кинокартины. Всё очень в меру и выдержанно в духе романа. Такие произведения, читаются ли они в книгах или смотрятся в таких достойных экранизациях, считаю что, безусловно полезны для расширения мировосприятия и переосмысливания ценностей жизни. Сложно, но крайне полезно! 10 из 10 P.S.: Вера Лебедева… Куда смотрел Князь?! Очень хочется отметить, что счастье всегда вокруг нас, только мы его постоянно, упорно не ценим и не замечаем. Как же так…
Положительная рецензия
16 апреля 2006 в 18:49прямая ссылка
Потрясающая экранизация, на мой взгляд, даже интересней книги, что встречается крайне редко. Посмотрела подряд все 9 серий на одном дыхании. Фильм оставляет много вопросов, ответы на которые у меня внутри. Почти весь фильм воспринимала скорее на нементальном уровне, больше чувствовала сердцем, а по-другому князя Мышкина и не поймешь. Сериал настолько живой, что и актеров актерами не назовешь. Скорее, они не играли, а жили на самом деле, и нам покзывают чудом откудо-то взявшиеся съемки и истории из жизни этих людей. Могу еще добавить, что благодаря просмотру этого сериала открыла для себя всю глубину игры и отдачи наших актеров и создателей сериала. После него было трудно смотреть Голливуд, даже в звездном составе - чувствовалось - они другие. Не могут они в принципе затронуть какие-то струны, которые звучат внутри и поют при виде Миронова, Будиной, Машкова...
Положительная рецензия
13 января 2008 в 02:29прямая ссылка
Все - таки Бортко гениальный режиссер. Вы знаете, нет смысла передавать то, что я увидел. Просто напросто надо учиться у таких людей. Блестящая интерпретация и ее воплощение на экране, великолепно подобранные актеры, костюмы, сцены, декорации, все было на высочайшем уровне. Поверьте мне, человеку, прочитавшему Достоевского от корочки до корочки, что передать все те идеи, все то чувство, которым пропитаны романы Федора Михайловича, невероятно сложно. И Бортко с этим справился на пять с плюсом. И за это ему мое глубочайшее почтение. P. S. Две экранизации классических романов, которые я увидел у Бортко («Мастер и Маргарита» и «Идиот»), получились просто на загляденье.
smartxiu
Нейтральная рецензия
20 июня 2006 в 13:54
Большинство людей негативно относится к экранизациям классических произведений. И не зря. Романы, типа 'Мастер и Маргарита' или 'Доктор Живаго', просто нельзя экранизировать. Но находятся те, кто совершает подобные ошибки. Однако 'Идиот' получился идеальным, начиная с игры актеров и заканчивая самой режиссурой. Как ни странно даже Миронов идеально подошел на роль Мышкина. Хотя обычно это смотрится нелепо, когда сорокалетний актер играет молодого человека (стоит посмотреть на Меньшикова, делавшего это неоднократно). Но Миронов в этой роли очень органичен! Идеально сыграл и Машков. Казалось, через себя пропустил всю страсть, всю безумную любовь Рогожина! Лидия Вележева... Даже сказать нечего, да и не нужно! 'Идиот' - это лучшая из всех экранизаций! Именно с такой ответственностью и чувством должен подходить каждый, решивший когда-нибудь повторить подвиг Бортко.
Положительная рецензия
15 июля 2023 в 15:15прямая ссылка

'До' или 'После' прочтения книги?

Крайне резонный вопрос. Если вы решились посмотреть 'до' книги и до этого не читали Достоевского, или же вам не нравится его томный слог, то вы сделали правильный выбор. В сериале все куда живее, быстрее, истории сокращены. Центральные события что в книге, что в сериале, отражены хорошо. НО, в сериале в определенных моментах актеры не дотягивают до той эмоциональной планки, которую задавал автор книги. Это явная проблема и она сильно бросается в глаза. Естественно, такое может отбить желание смотреть сериал, но я рекомендую вам перетерпеть эти маленькие промашки актеров (в частности актеров, играющих Ипполита, Настасьи Филипповны, Ганя, к остальным претензий нет). Тандем Машкова и Миронова очень сильно и круто смотрится, они отлично исполняют свои роли и показывают свои характеры как противоположные. Я отношусь к касте людей, которые сначала прочитали книгу, а после взялись за сериал. Здесь нет никакого нового взгляда, или переосмысления произведения, все идет четко в хронологическом порядке, фразы героев дублируются точь-в-точь с книги. И это выглядит прекрасно. Ты как будто бы второй раз окунаешься в этот мир, но на этот раз твоя фантазия оживает по ту сторону экрана. Миронов - абсолютный гений, идеально отыгрывает и передает эмоции, терзания своего персонажа. С режиссерской точки зрения все снято красиво, правда, качество съемки могло быть и выше для третьего года, местами картинка вообще черно-белая... Музыкальная составляющая хороша и приятна, заглавная тема и вовсе трогает струнки души. Таким образом, лучше смотреть после книги, потому что, если вы посмотрите до прочтения, то, вероятнее всего, вам уже не захочется читать сериал, только из-за томного слога и большого объема, а таким образом вы упускаете большее погружение в Петербург 18-го века, и хуже поймете некоторых персонажей. Если рассматривать без учета книги, то просто смотрите и получайте удовольствие от хорошего сериала. 7 из 10
VadimCzech
Положительная рецензия
26 декабря 2021 в 09:01

Вот меня считают за идиота, а я все-таки умный, а они и не догадываются.

'Вот так бывало мечтаешь-мечтаешь, думаешь-думаешь — и вот всё такого, как ты, воображала, доброго, честного, хорошего и такого же глупенького, что вдруг придет и скажет: «Вы не виноваты, Настасья Филипповна, а я вас обожаю!». Да так размечтаешься, что с ума сойдёшь...' Экранизировать роман Федора Михайловича Достоевского- это непростая затея, поскольку все его произведения достаточно сложные и не каждому дано их понять. В Идиоте поднимается много разных тем и это не только события вокруг Князя Мышкина. Тут затрагивается такие разные темы как: казнь, религия, либерализм, дуэль Пушкина и много чего другого. Когда я читал роман, то был поглощен тем как пишет Федор Михайлович, что-то сложно давалось читать, что-то наоборот легко, о романе хочется говорить, его хочется читать, он цепляет, но я думаю, если бы я его прочитал не в 2021-м году, а скажем в школе вряд ли бы я его понял и не думаю, что он бы мне зашёл. Владимир Бортко без всякого сомнения один из лучших режиссёров, которые снимали в России, у него много интересных работ и Идиот снят просто превосходно, в его работе чувствуется огромная любовь к Достоевскому, к зрителю, к данному произведению. Состав для 10-го серийного фильма, именно фильма, я считаю именно фильмом, а не сериалом данное произведение. Евгений Миронов, Владимир Машков, Лидия Вележева, Ольга Будина, Инна Чурикова, Олег Басилашвили, Владимир Ильин, Александр Лазарев мл., Анастасия Мельникова, Михаил Боярский, Мария Киселева, Борис Бирман, Александр Домогаров и многие многие другие. Это непросто известные российскому зрителю актёры, в фильме их воспринимаешь как героев романа Достоевского, никто лишним не был, кто-то более заметен, кто-то менее, но игра их всех радует определенно. Помните то чувство, когда смотришь фильм по книге и вспоминаешь, то что ты читал? В фильме Бортко это чувствуется очень часто, даже то, что ты читал достаточно давно вспоминается тебе благодаря этим 10 сериям, каждая из которых наполнена смыслом и отличной актёрской игрой. Да конечно не всё было показано как у Достоевского, но это и не надо, так как роман достаточно сложный, но актёры и актрисы говорят как в романе Достоевского, чувствуется, что они попали в образы как нужно. Во всём фильме, а особенно в первых двух сериях Бортко удалось показать фильм в духе театральной постановки, не покидает ощущение, что ты пришёл в театр и смотришь спектакль, где актёры перед тобой играют и ты видишь их в живую, вот здесь было тоже самое. Мне сложно судить, как в 1958 году великий Юрий Яковлев сыграл Князя Мышкина, тот фильм мне ещё предстоит посмотреть, но в 2003 году Евгений Миронов сыграл просто потрясающе, его игра просто нереальная, мимика, эмоции, попадание в образ всё это присутствует. К князю Мышкину у меня противоречивые чувства, но игра Миронова настолько прекрасна, что за него переживаешь с первого появления, хотя и знаешь чем это закончится. Владимир Машков сыграл в свойственной для него манере, когда читал роман я уже понимал, что эта роль для Машкова и угадал. Рогожин очень ему подходит. Эмоции, взгляд, всё изобразил как надо. Ну а в концовке он великолепен. Лидия Вележева сыграла так, что от неё в восторге находишься долгое время. Образ Настасьи Филипповны- это образ от которого сложно оторваться, Лидия украсила и без того сильного персонажа своей игрой, её пронзительный взгляд не оставил меня равнодушным. От её игры получаешь колоссальное удовольствие. То чем закончится понимаешь даже до половины романа, но это не значит, что тебе неинтересно. Это очень даже интересно и увлекательно, трагично. В фильме концовка показана очень достойно и после неё остаётся много эмоций. Отмечу и работу Игоря Корнелюка, который в очередной раз создал очень сильные музыкальные композиции. Это фильм за который не стыдно и который определённо я захочу пересмотреть, чтобы снова окунуться в эту атмосферу романа Достоевского, посмотреть на отличную актёрскую игру, снова и снова посмотреть на шикарную Настасью Филипповну в исполнении блистательной Лидии Вележевой, опять увидеть Князя Мышкина, обратить внимание на его наивность, почувствовать его сострадание, посмотреть на его большое сердце, восхититься снова игрой Евгения Миронова. Хочу снова посмотреть на Рогожина в исполнении Владимира Машкова, получить удовольствие от игры остальных актёров, которые играют отлично, и конечно ещё раз послушать великолепные мелодии Игоря Корнелюка, который снова отлично поработал и добавил трагичности своим мелодиям. 8 из 10 P.S. Ты меня совершенством называл. Хорошо совершенство, что из за одной похвальбы миллионы княжества растоптала и в трущобы уйдет. Ну какая я тебе жена после этого?!..
Отрицательная рецензия
10 декабря 2020 в 06:16прямая ссылка

Нет идиотов в наше время...

Прочитал (второй раз), посмотрел сериал, посмотрел экранизацию Пырьева... И скажу, что новодел скучен до безобразия и сделан без драйва, порой даже пОшло. Есть отдельные удачные сцены, не более того. Вроде и актеры собраны блистательные, и роман замечательный, но всё не то. Особенно если сравнивать с работой Пырьева, тоже далеко не идеальной (вдобавок, незаконченной), но в которой есть хорошая режиссура и продуманная постановка. Это когда сцены живые, люди шепчутся, перемещаются, даже если у них нет реплик; музыка дополняет сцену, а не вызывает тошнотворные ассоциации с “Бандитским Петербургом”, камера работает разнопланово. Но самое важное, конечно, это образы. Чурикова, возможно, даже более органична в своей игре (но не по фактуре), чем Пашенная, а Петренко более подходящий генерал Иволгин, чем Любезнов - здесь, несомненно, удачные находки. Так же образы Фердыщенко, Лебедева, Тоцкого, дочерей Епанчина представлены у Бортко неплохо. Но другие, причем почти все из них главные персонажи, абсолютно фальшивые. Герой Басилашвили походит на аристократа и вообще с замашками человека с образованием и манерами, что совсем не вписывается в образ простоватого, но хитроватого (очевидно, и падкого до женщин) генерала Епанчина (в постановке Пырьева образ цельный). Есть претензии и к излишне вульгарной, прокуренной Настасье Филипповне (у Пырьева она тоже неидеальна, проста, надо заметить), а басоватого мордоворота скорее кликали бы Гаврилой, а не Ганечкой (у Пырьева образ был хорошо раскрыт). У Бортко купеческий сын представлен Машковым, отчего-то постоянно с непокрытой головой, с застывшим лицом, и совсем не похожим на человека спонтанной дикой страсти. К сожалению, не его роль. Но самое главное, образ идиота. У Достоевского (как я его представляю) князь Мышкин - это ребенок, открывший для себя мир человеческого страдания и интриг. Его душа чиста, как белый лист, но у него есть достоинство, видимое в мелочах. И здесь, несомненно, Яковлев прекрасно воплощал образ. Совсем не то у Бортко, когда Миронов демонстрирует нам всамделишного идиота - он обыгран как человек с предысторией, будто забитый товарищами или воспитателями в детстве, оттого жутко неуверенный в себе. Он не только тщедушный, но и практически малодушный, его любезность находится на грани услужливости, заискивания. При всей замечательной игре Миронова, смотреть эти ужимки невозможно, это не князь Мышкин, которого можно уважать и в которого можно влюбляться таким женщинам, как Аглая и Настасья Филипповна. Рейтинг сериала удивляет, 8.5 баллов тут нет и близко, 7 максимум.
Положительная рецензия
4 августа 2020 в 22:19прямая ссылка

О масштабе...

Князь Мышкин прибывает из Швейцарии, где долго лечился и попадает в семью Епанчиных. Большинство окружающих, поначалу относясь к князю настороженно, затем поражается и умиляется его наивности и близорукости... Но и честности и тонкому чувствованию людей, в которых князь, впрочем, будто бы не замечает зла. Пожалуй, именно с Идиота начинается слава Бортко как главного российского экранизатора русской классики и Евгения Миронова, как главной драматической звёзды русской современности. И если насчёт Бортко кое-какие сомнения есть, то насчёт Миронова - почти никаких. Что не так с Бортко? Да в общем-то ничего - режиссёр делает классическое обрамление классическому роману. Главная опора - на актёров. А там почти сплошные звёзды, так что откровенных халтур здесь нет. Другое дело, что кое-где провисает действие, кое-где все равно проскакивает пафос и наигранность (Лидия Вележева всё-таки не идёт в сравнение с Борисовой), театральность все равно на месте, а все 10 серий ударный ритм и внимание зрителя держать не удаётся. А вот к Миронову вопросов нет - русская театральная школа ещё способна смастерить выдающиеся роли. А классика, по-прежнему, главный её хлеб. Есть, правда, маленькая проблема... При всей филигранности постановки и актёрских работ какие-то смыслы не высчитываются. И причин здесь может быть всего две: 1) Масштаб Достоевского трудно перевести в сериальный формат - неизбежны потери в удержании в режиссёрской голове идеологем и даже центральной идеи. Бортко, как кажется, предпочёл выстраивание отдельных персонажей и сделал сие качественно, но архетипы всё-таки не получились. 2) Сериалу трудно удержать внимание зрителя - волей-неволей упустишь что-то - такова сила привычки 'не относиться к этому серьезно'. Очень часто - это просто убийство времени. 'Идиот' к таким не относится, конечно, но стереотип сильнее... Так что просто, может быть, не хватает мозгов, чтобы оценить весь идейно-художественный масштаб?
Положительная рецензия
27 февраля 2020 в 15:53прямая ссылка

Идиот

Общее впечатление: Экранизация романа Ф. М. Достоевского «Идиот» вышла весьма колоритной и невероятно интересной. Я, увы, с романом не знакома и всех нюансов не знала, для меня каждый сюжетный поворот был удивительным открытием. А актеры, сыгравшие таких многогранных персонажей вызывали во мне бурю эмоций! На протяжении сериала (1 сезон 10 серий) я удивлялась, плакала, злилась, смеялась, переживала, описать слова невозможно что происходило в моей душе. В сюжете множество персонажей, но каждый из них несет в себе особую роль. ГГ князь Лев Николаевич Мышкин (Евгений Миронов) человек светлый, добрый, без злого умысла и тени сарказма он отличается от всех остальных. На фоне других героев Мышкин полюбился мне так сильно, что мое переживание и тревожность за его судьбу росла с каждой минутой, не иначе! Удивительные монологи, наполненные таким душевным и эмоциональным спектром, заслушиваешься злободневными темами из уст героя. Но умеют ли ценить люди такого хорошего человека? Парфен Рогожин (Владимир Машков) — получив огромное состояние, он влюбляется без памятства в Настасью Филипповну (о ней чуть позже). Его герой яркое пятно в сюжете, есть лидерские качества, не проявить к нему сострадание невозможно! Ревность, поглощающая его с каждой серией, показывает зрителю на что способен человек, лишившийся покоя. Безумие Парфена только возрастает, отчего в моментах понимаешь Рогожина, и становится так жалко его… Настасья Филипповна (Лидия Вележева) — героиня, в судьбе которой было много страданий. Красивая, гордая женщина, она влечет своим очарованием многих. Каждый мужчина хотел бы заполучить Настасью Филипповну. Но знаете какая штука… Невзлюбилась она мне с самых первых минут, конечно, актриса передает образ интересный, наполненный и высокомерными нотками, и болью в глазах. Но не нравится она мне и все тут! Своей надменностью и непостоянством вызвала неприязнь. Не только мужчины, но и женщины страдают от нее. Была ли она влюблена по настоящему в Мышкина? Ведь увидев такого великодушного человека, она не могла забыть его или же это все вздор? Может на самом деле ловкие манипуляции из уст стервозной женщины (в ней горит огонь ненависти) не что иное как спасение? Хотела ли Настасья ухватится за Мышкина, как спасательный плот? Столько вопросов терзают меня до сих пор… В картине множество ярких героев, их образы передают талантливая плеяда из актеров: Ольга Будина, Инна Чурикова, Олег Басилашвили, Владимир Ильин, Михаил Боярский, Александр Лазарев, Мария Киселёва, Александр Домогаров и другие. За каждым интересно наблюдать, у каждого своя история. Но больше всего меня трогали монологи Мышкина, так тонко, чутко и удивительно точно передавать простую мысль! Евгений Миронов играл глазами, он жил своей ролью, за что ему огромное спасибо! Полюбила я Мышкина всей душой, и отпустить уже никак не могла. Сериал визуально пленит своими локациями и декорациями, все эти платья из прошлого века, улочки, прически. Всё создает особую атмосферу и шарм. Проработка великолепна! А какое музыкальное сопровождение! Композитор сериала Игорь Корнелюк, стоит отметить что знакомые нотки у мелодии вы услышите сразу, но вписываемая композиция ложится на сюжет, соприкасаясь с жанром драмы. Порою так горько становится на душе, а тут еще и музыка соответствующая. Я настоятельно рекомендую ознакомиться с сериалом, увлекательный драматичный сюжет с шикарными диалогами/монологами, великолепный каст, превосходная режиссура! Это мудрое произведение, которое несет в себе глубокую мысль, это стоящее кино! 10 из 10

Список эпизодов10

Вышло 10 эпизодов в 1 сезоне
2003
10 эпизод
2003
9 эпизод
2003
8 эпизод
2003
7 эпизод
2003
6 эпизод
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...