Холмс… Альтернативный Холмс
Давайте сперва разберём заголовок рецензии. Почему же альтернативный? На самом деле ответ уже в первых сериях. Теория будет звучать бредово, но всё же нотки какой-то истины присутствуют, если знать лор произведений Конана Дойла. Мориарти и Шерлок — близкие друзья, но этого нет в произведениях, мол: «Где доказательства?». Я здесь не для демонстрации их, так как это правда бред, но давайте сделаем фокус на первых сериях. Мориарти демонстрирует высокие навыки в математике, и это правда: он написал трактат о биноме Ньютона, за что и был известен, увлекался точными науками, он закончил лучшее учебное заведение. Холмс же по своей сути гениальный самоучка. Но теперь фокус... а что в сериале пошло не так?
Холмс попал в Оксфорд из-за «наказания» брата, по сути навыки набивались его насмотренностью и собственным обучением в стенах университета, и оказавшийся в скоре на улице. С прошлым фактом вроде совпали. А про Мориарти? Его выгнали из Оксфорда, насильно заставили бросить научное дело, из-за чего он расследует преступления с Шерлоком. Вот где у нас сломалась цепочка. Фанаты вселенной Человека-Паука, вам пламенный привет от меня. Ключевое событие не сработало, отсюда следует, что у нас абсолютно иная версия Человека-пау... Шерлока, и его компаньона Ватс... Мориарти. В заключение данного пролога, приходим к простому выводу: фанаты подлинного Шерлока Холмса и те, кто знаком с ним благодаря сериалу BBC, оставьте в голове только имена персонажей, так как знания или их отсутствие не повлияют на всю картину. Перед нами своё видение, своя трактовка и, скорее всего, объяснение, почему Гаю Ричи не доверили Джеймса Бонда.
Пока вы не перешли проверять слух 2015 года, всё же отметить один важный момент здесь понадобится. Я фанат Шерлока Холмса, и мне как фанату, которому после первой серии дошло отключить голову и просто смотрел сериал — понравилось. По сути, здесь нужно уточнить, что подача Гая Ричи, которую все так любят с «Карты, деньги, два ствола», и манера пояснять переплёты, как в «Джентльменах» или «Рок-н-рольщик», в данном сериале присутствуют, если не сказать, что с избытком. И я рекомендую ознакомиться с сериалом с полным отключением от коннектора «Лор Шерлока Холмса» (да, выбираем нужную таблетку, Нео) и наслаждаемся картиной, которая даёт насладиться переворотами, посмеяться, проникнуться и... разочароваться?
Да, актёрский состав на деле удивительный, видно, что всё же вытягивали нужные эмоции. Игра актёров не выбешивает, персонажи чувствуются реальными, немного гиперболизированы, но ощутимы на кончиках пальцев. Хиро Файнс и Донал Финн отлично работают в паре, и контраст хоть и весомый (Донал крайне харизматичен и перетягивает одеяло на себя). Но за этим приятно наблюдать. И честно, всё же данное решение в выборе напарника не было ошибкой, так как очередной доктор Ватсон, в очередной раз представленный глупым и в ОЧЕРЕДНОЙ раз восхищающийся умом Шерлока... как будто mauvais ton в уже пренасыщенной на разные интерпретации вселенной Шерлока Холмса.
Экшен? Это Гай Ричи. Переходы, драки с излюбленным зумом и тряской. Динамика и работа с кадром и светом. Привычные экспозиции и моменты «Попали не туда» — основа всех 8 серий. Что сказать, отличия от Шерлока с Робертом Дауни мл. есть, но как будто где-то это видел, и в хорошем смысле где-то видел.
Но так чем всё это разочаровывает? Да банальной для всех детективов проблемой. Вспомним пару полюбившихся мною фильмов и самую классику, сегодня упоминающуюся:
1. Достать ножи — отличный динамичный детектив с классической структурой (псевдоистина, мотивы, ложные следы). Но развязка... рвотная (ба-дум-тсс). Простите за спойлеры, но физиологическая непереносимость лжи у героини — это просто чит-код. При всём уважении к уму Бенуа Блана, без такого «подарка» Капитана Америку он бы на чистую воду не вывел);
2. Смерть на Ниле (2022) — история про Эркюля Пуаро классно закручивает гайки и даёт подсказки зрителю. Но без фактов, известных только детективу, разгадать дело невозможно. Кто вообще знал о связи Саймона и Джеки? Явные мотивы и улики в виде краски с холостыми патронами в финале всё равно разбиваются о перегруженность и накрученность объяснений;
3. Шерлок Холмс и Этюд в багровых тонах — давайте честно и сразу к делу: кучер, зашедший в дом Холмса для помощи ему с сумкой и затем оказавшийся в наручниках... Ну что сказать: «Джентльмены, позвольте представить вам мистера Джефферсона Хоупа...»;
Проблема любого детектива в том, чтобы найти баланс между теми фактами, что дают читателю/зрителю, и тем, как эти факты связываются, а также как обмануть читателя, чтобы на половине он не закрыл книгу (надеюсь с моей рецензией также не поступили). Проще закрутить сюжет, чем потом дать объяснение, почему именно так и произошло. И тут такая же проблема: вывод, к которому приходят наши герои, либо был составлен на основе тех фактов, что нам ещё не показали и появятся в кадре позже, либо закручен так, что только после объяснения героя ты понимаешь, что всё же произошло. Как пример (и снова спойлеры): Принцесса. Нам, по сути, показывают её на несколько минут, и тут сюжет вкидывает информацию о подмене Принцессы — что она была ею, пока не явилась Сяо Вэй, которая переоделась и вернулась назад. Виновником в этой потерянной детали наш попутчик, которому разбили очки, и он не может отличить 3 пальца от кулака. И нам тоже не ясна подмена, так как мы видим лицо лишь кусками и рваными кадрами, и сопоставить подмену не можем (и это даёт повод похвалить режиссёров и операторов). И не увидим. И за это не стоит ругать произведения в жанре детектив, хоть я это и делал. Так как сам жанр сложен, выдерживать баланс и делать связь между зацепками логичной для повествования и для потребителей — неистовый труд.
Поэтому и оценка моя нейтральная, так как детектив, каким его себя презентавали, — это удовлитворительная работа с интересной закруткой, но странным разрешением. Но как интересная история, которая разнообразна, нестандартна и непривычна — самое то. Не скажу, что его хочется пересматривать на повторе, но когда будет свободная неделька или несколько деньков и захочется смешного приключения с нотками драмы, явно буду смотреть на него как на полноценного кандидата.
