Ричер крушить! Ричер ломать!
Дорогой Зритель,
Пропущу вступление - лишь оговорюсь (для тех, кому это важно): ниже не будет ни сопоставления с оригинальным литературным произведением Ч. Ли, ни сравнения с вышедшими в 2012 и 2016 гг. фильмами.
Перейду сразу к сути: почему данный сериал вовсе не обязателен к просмотру? (несмотря на высокий IMDb рейтинг шоу - 8.3 на момент написания рецензии).
1. Слишком мало экшн-сцен.
А ведь именно их зритель ждёт прежде всего от данного поджанра (назовём его «крутой парень против всех»). Вот моя собственная аналитика: общий хронометраж I сезона 392,4 минуты, из них динамичные сцены составляют 57,2 минуты, или 14,6%. В свою очередь чуть меньше половины из них (27,6 мин.) приходится на чистый экшн. Проще говоря, лишь жалкие 7% (!) экранного времени выделено на погони, бои и стрельбу. Вы спросите: а чем же наполнены остальные 85,4%? Да так, водой. Ходьба-езда туда-сюда, глупые шутки на одну и ту же тематику (а именно - слишком крупные габариты главного героя), пустые, порой абсурдные диалоги ради диалогов. Всё - лишь бы натянуть эту историю на 8-серийный глобус.
2. Экшн-сцены низкого качества.
Вы, конечно, можете мне возразить: дело ведь не в количестве, а в качестве. Только вот и с качеством здесь большая беда. Ладно бы это касалось только плохих ракурсов съемки. Но проблема же заключается и в бездарном монтаже с кривыми склейками кадров, и даже в постановке самих трюков. Вы все время будете обращать внимание, как в драке кулак или локоть Ричера замирает в полуметре от лица (или другой части тела) противника и возвращается обратно. Ну прямо техника бесконтактного боя в действии!
Это все можно было бы, конечно, простить, будь в этих сценах хоть какое-то новаторство, какая-то свежесть. Те же «Каратель» с Джоном Бернталом (драка в спортзале) или «Сорвиголова» с Чарли Коксом (бой на лестнице) были во сто крат изобретательнее.
3. Главный герой - «слишком» неуязвимый.
Ключевая сценарная проблема сериала в том, что любое драматургическое препятствие главный герой преодолевает без усилий. Вообще. Ему никто не способен нанести хоть сколько-нибудь значимый ущерб и ничто не способно причинить боль (ни физическую, ни душевную). Даже его реакция (а точнее ее отсутствие) на, казалось бы, тяжелейшую утрату [кого/чего? - спойлер!] не вызывает ни капли сочувствия. В общем, нет базового подключения к герою. Им не восхищаешься, за него не переживаешь, ему не завидуешь, не находишь в себе его черты (и наоборот).
4. Главный актер подобран неудачно.
Дело даже не в том, что Алан Ричсон похож на участника конкурса «Мистер Олимпия» и носит ТОЛЬКО обтягивающие майки. А в том, что его герой вышел безэмоциональным, с начисто атрофированными чувствами. Безусловно, такой типаж в художественных произведениях часто встречается, но все-таки чаще среди маньяков-психопатом. Хотя полагаю, можно причислить к ним того, кто может голыми руками сломать берцовую кость и при этом не поведёт бровью.
В актерской палитре Алана катастрофически не хватает базовых цветов, не говоря уже об оттенках. Иногда мне казалось, что его многозначительные взгляды, повороты головы и пафосные фразы - это неудачная пародия на боевики конца XX века (привет Сигалу). Замени Алана на нашего родимого Александра Невского - результат был бы тот же, а бюджет - меньше.
5. Почти все герои - картонные, а их диалоги - бессодержательные.
Это касается не только главного героя, о прошлом которого мы узнаём ничтожные крохи, да и те слишком пресные. Лишь на очень непродолжительное время его личности придали кажущуюся неоднозначность историей про Багдад. Но это пятнышко быстренько счищают с доспехов безгрешного рыцаря.
Абсолютно каждый персонаж - маска. Без интригующего прошлого, без захватывающего настоящего. Все, за исключением детектива Оскара Финли, единственного, за кем лично я с интересом наблюдал. Остальные же просто выполняют конкретные функции, каждый - свою, а потом отваливаются. Что касается рядовых бандитов - так это и вовсе картонные мишени в тире, которые всегда стреляют мимо (и снова привет боевикам из прошлого века).
6. Провал детективной линии.
За расследованием следить не то что бы интересно - скорее деваться некуда. Хотя и стоит признать, что сама по себе преступная схема, вокруг которой заварилась каша, достаточно любопытна и ранее её аналоги мне нигде не встречались. Попытка сделать из Ричера этакого Холмса (в исполнении Камбербэтча, не Дауни Мл.) получилась настолько жалкой, что о ней даже не хочется вспоминать.
Сюжетный твист с одним из злодеев не вызывает wow-эффекта. Да, его сложно предугадать. Но не потому что сценаристам удалось ловко запутать зрителя. Поймите меня правильно: чтобы твист по-настоящему сработал, зритель должен был до этого видеть, но не замечать детали, идти по ложным следам, несколько раз менять свои догадки. И вот тогда на развязке будут слышны эти досадливые восклицания: «Да как же я сам не додумался, это же было очевидно!», или радостные: «А ведь я так и говорил!». Но, к сожалению, в этом сериале ничего из этого нет. Все детали, следы, да и, похоже, этот самый негодяй выбраны настолько случайным образом (в рамках общей логики), что с таким же успехом предателем мог оказаться любой другой второстепенный персонаж. Короче говоря, интрига не работает, а развязка не удивляет - просто ждешь, когда же этот клубок наконец распутается.
3 из 10
1 - за Оскара Финли.
1 - за преступную схему.
1 - за музыкальное сопровождение.
P.S. Еле-еле я осилил 2 серии I сезона и уже готов был навсегда сдаться. Однако, заметив, что нигде нет особой критики, я вооружился терпением и досмотрел 6 оставшихся эпизодов. И вот перед вами, дорогой Зритель, максимально подробная рецензия-предупреждение: ЭТОТ СЕРИАЛ НЕ ДОСТОИН ВАШЕГО ВНИМАНИЯ.
