Миллионы не могут ошибаться. Или?..
«История - это порой то, чего никогда не происходило, описанное тем, кто никогда там не был» (с) Энрике Хардиэль Понсела
В мае этого года «Нетфликс» выпускает документальный сериал «Царица Клеопатра». Проект сразу же, буквально с первых тизеров, приобретает максимально скандальную репутацию и встречается в штыки… да практически всеми. Историками, деятелями культуры, широкими массами зрителей, белыми европейцами и американцами… Даже современные египтяне, имеющие, напомню, к Древнему Египту этнологическое и социально-культурное отношение примерно никакое, и те умудрились ущемиться. А всё из-за чего? Из-за темнокожей актрисы в роли Клеопатры. Одного этого факта оказалось достаточно, чтобы повесить на сериал ярлык «Очередная конъюнктурщина, сделанная на волне повесточки и не имеющая ни художественной, ни культурной ценности». Vox populi, как известно, безапелляционен и скор на расправу – а потому сериал сразу же получил рекордно низкие оценки на сайтах-агрегаторах рецензий от миллионов людей, которые его даже не смотрели и смотреть не собирались.
Но, всё ли так плохо на самом деле? Давайте разбираться.
Сразу же хочется обозначить свою позицию по поводу главной претензии к фильму - темнокожей Клеопатры. Я не отношусь к той части наиболее прогрессивной общественности, которая страдает (а, возможно, втайне и наслаждается) комплексом вины перед чёрной Африкой за грехи дедов-колонизаторов и эксплуататоров – благо, мои ни теми, ни другими не были, - и которая считает, что все дружно должны каяться и искупать грехи прошлого всеми возможными и невозможными способами. Темнокожие актёры и актрисы, безусловно, далеко не всегда уместны в тех ролях, которые им отворятся. Не может быть темнокожей русалочки – потому что есть сказка Андерсена, потому что есть оригинальный полнометражный мультфильм 1989 года и потому что это банально нелогично. Не может быть чёрного эльфа из вселенной Толкина, потому что у Толкина чернокожих эльфов не_бывает. Вот только с Клеопатрой не всё так однозначно. Многие считают, что Клеопатра была царицей из греко-македонской династии Птолемеев – и этого им достаточно, чтобы сделать однозначный вывод: Клеопатра – белая эллинка. Вот только эти люди забывают о синкретизме, взаимопроникновении культур, греческой и автохтонной, на протяжении всего птолемеевского господства. Проявлявшегося, в том числе, и в браках греческого населения с местным. А в Древнем Египте, напомню, было и вполне себе темнокожее нубийское население – более того, буквально за три века до походов Александра Македонского нубийская династия фараонов правила всем Египтом – от Мероэ до Дельты. Нам доподлинно неизвестна личность женщины, являвшейся матерью Клеопатры. Более того – неизвестной наложницей, чьего имени не сохранилось в веках, была и мать Птолемея XII – отца Клеопатры. Иными словами, возможно ли на сто процентов утверждать, что Клеопатра была белой эллинкой? Нет, невозможно. Можно ли быть уверенным, что она была чернокожей? Нет, конечно. С большой долей вероятности, мог быть какой-то промежуточный вариант – доподлинно этого мы никогда не узнаем, поскольку ни однозначных свидетельств современников, ни останков для генетической экспертизы не сохранилось. Возвращаясь к рассматриваемому сериалу, важным моментом является как раз то, что создатели не настаивают на непреложной истинности своей интерпретации образа – они подчёркивают, что их образ – лишь один из возможных.
История, вслед за вектором развития человеческой цивилизации, долгие годы была европоцентричной. Это не хорошо и не плохо – это просто факт. Клеопатра – одна из «приватизированных» нами исторических личностей. Подчас, на ментальном, подсознательном уровне – отсюда и столь ярое неприятие любого образа, не укладывающегося в наш шаблон. Создатели сериала своей интерпретацией решили «поделиться» Клеопатрой с темнокожими. Дать тысячам чёрных девочек по всему миру ИХ героиню и ролевую модель. Возможно, привить интерес к истории – не искажая её, но давая понять, что так_могло_быть. Есть ли в этом что-то дурное? На мой взгляд, абсолютно ничего. Но миллионы людей по всему миру почему-то отреагировали так, словно у них пытаются отобрать что-то плоть от плоти их и только их, неотъемлемое, то, на что другие не имеют никаких прав…
Говоря об историчности происходящего на экране – сериал на удивление правдиво рассказывает историю правления последней царицы птолемеевского Египта. Я, приступая к просмотру, опасался чрезмерной идеализации главной героини. К чести создателей, они смогли устоять: Клеопатра предстаёт не идеализированной, но комплексной и сложной личностью, со своими «скелетами в шкафу», более того, как и многие великие исторические фигуры – не чурающейся порой откровенно неоднозначных, с позиции человека нашей эпохи, методов для достижения своих целей. Фильм даёт возможность без прикрас проследить весь путь последней великой царицы Египта – со всеми её взлётами и падениями, победами и неудачами, несгибаемыми силой и упорством – и очарованием, перед которым падали ниц сильнейшие мира сего, восточным коварством – и любовью, легенды о которой остались в веках…
Интересной, пускай и не бесспорной, показалась мне идея с чередованием лайв экшн-художественной съёмки с экспертными мнениями историков и культурологов в студии. С одной стороны, это немножко рвёт темп повествования, не всегда даёт возможность воспринимать происходящее целостно. С другой – всё это апеллирование к своему опыту, своему восприятию исторической фигуры Клеопатры, делает рассказываемую историю более личной и, в конечном счёте, упрощает её восприятие как чего-то живого, человеческого, а не высеченного незыблемо в граните истории.
Говоря об актёрском касте, сразу же хочется отметить Джона Партриджа в роли Юлия Цезаря – на мой взгляд, одно из самых удачных киновоплощений Цезаря в кинематографе, в принципе. Казалось бы, небольшая роль, но насколько он в ней убедителен и аутентичен! Остальные, в том числе, и Адель Джеймс в роли Клеопатры, менее ярки и фееричны – впрочем, и совсем уж откровенного мискаста нет, все актёры стараются и отыгрывают свои роли на приемлемом уровне.
Мне неизвестен бюджет проекта, но, полагаю, он был не слишком велик – сериалу порой недостаёт масштаба, размаха, широты. Батальные сценки, даже когда речь идёт о сражении при Акциуме – одной из величайших морских битв древности – выглядят откровенно куце. Впрочем, то, что в сериале есть (абстрагируясь от того, чего в нём нет), выглядит достойно – костюмы, декорации, антураж. Отдельной похвалы заслуживает операторская работа.
Резюмируя всё вышесказанное – сериал, безусловно, не является великим произведением искусства, но и всего того потока нечистот, что обрушился на него и на головы всех причастных, он не заслужил. Оттого и хочется воззвать - не ориентируйтесь на чужие слова и волну ненависти, дайте сериалу шанс и хотя бы попробуйте его посмотреть. Уверен – многих он сумеет заинтересовать, поможет узнать что-то новое о весьма интересной эпохе в истории человечества и подарит три часа нескучного, а, главное, небесполезного времяпровождения.
Главное – дать ему этот шанс.
7 из 10
