Обмани меня
Чертовски сложно писать об этом сериале. Дело в том, что как ни пиши, все равно вынужден будешь спойлерить. Ибо все его прелести и все его косяки кроются именно в том неожиданном фортеле, который после трех четвертей просмотра вдруг неожиданно не просто все переворачивает, а радикально меняет жанр фильма. Более того, даже если просто упомянуть жанр, в который сериал превращается после 6 серии, это уже будет спойлером! Вот и крутись как хошь. Поэтому все, кто будет читать эту рецензию, вы делаете это на свой страх и риск. Хотя, какая это рецензия? Это просто мнение, узелки самому себе на память. А если их кто-то еще и читает, то это бонус.
Итак, что мы имеем поначалу? Изумительно снятый и сыгранный неонуар, причем сделанный с претензией не просто на эстетику. А прямо-таки на эстетизм! Он уникально стилизован под те самые культовые фильмы 40-50-х годов про суровых частных детективов с дырой в душе, зловещих злых злодеев прямиком из тьмы и роковых красоток. Неспешный ритм, погружение на дно города и в черноту людских душ, черные костюмы и белые рубашки, вездесущие тени, роскошные мускулистые ретро-кары. Не хватает только густых клубов табачного дыма, этой обязательной для старого нуара детали. Но, увы, времена диктуют, табак нынче в загоне. Колин Фарелл в роли детектива Шугара идеален для неонуара. Он достаточно брутален и, в то же время, элегантен, он суров, но раним, в его глазах боль, которую он никому не хочет причинять. Один из воротил Голливуда поручает ему найти пропавшую внучку, бывшую наркоманку, ставшую феминисткой. И начинается погружение на самое дно семейного болота, где утоплена куча трупов.
А еще в сериале есть чисто киноманская фишечка. Неонуар не просто подается деталями, но и нарочито иллюстрируется врезками из старой нуар-классики, когда действие героя на секунду подменяется аналогичной вставкой из старого кино. Это сделано до того изящно, что хочется плескать руками стоя.
И кажется, что это блестящая стилизация, замешанная на игре в «угадай кино» для фанатов. Но время от времени ты натыкаешься на какие-то несообразности. Они разбросаны по телу ленты, но очень скупо, поэтому ты не догоняешь, что они значат, пока в финале 6 серии тебе вдруг не долбанут молотком по голове, одним махом раскрыв все карты, да еще при этом перевернув карточный столик вверх ногами и одномоментно заявив, что мы теперь играем в другую игру. И пофиг, что ты настраивался на преферанс, сейчас мы будем играть в покер. Или даже в нарды.
Последние две серии ты смотришь совсем другое кино. Оно тоже классное, хотя и менее классное, чем первые 6 серий.
На самом деле, это тот редкий случай, когда спойлер был бы только на пользу. Зная приблизительно готовящуюся обманку, ты не будешь страшно разочарован, когда она случится. А ведь именно это оттолкнуло от восприятия этого шедевра многих зрителей. Они начинали смотреть одно, наслаждались великолепным продуктом, а потом фигак - и им подают совсем другое блюдо. К сочному кровяному стейку вдруг подали не красное вино, а коктейль Маргарита. Тоже неплохо, но ты-то заказывал другое! Обратите внимание - ни на Кинопоиске, ни на IMDB в аннотации не значится реальный жанр картины. Там везде детектив, драма, триллер. А на самом деле это… А не скажу! Потому что если указать его, это сразу спалит интригу. Но, черт возьми, может быть, так было бы даже лучше.
Кстати, сейчас пишу один проект, где продюсер тоже пытался поначалу меня убедить «держать интригу как можно дольше» и не раскрывать истинной сущности героев. Так вот ему отличный иллюстрированный ответ - если затягивать с этим слишком долго, то ты рискуешь получить в ответ негативную реакцию зрителей, которые любят, когда их обманывают, но не слишком сильно. И если он три четверти времени смотрит одну историю, сживается с ней и с героями, а потом ему на голову нахлобучивают совсем другую тему, очень велика вероятность, что он плюнет в сторону авторов и поставит изделию мусорный рейтинг. На мой взгляд, именно это и случилось с Шугаром, который у нас откровенно недооценен.
8 из 10
