Всего одно доброе дело
Четверо полицейских из разных эпох расследуют убийство одного и того же человека. Заманчивое начало для детективного сериала, не так ли? Да черта с два! Основной вопрос любого детектива – кто убийца? – не встает даже в 1ой серии, а в дальнейшем вообще отходит куда-то в задние ряды. На первом плане поначалу только эти четверо – совсем не Герои, пусть и не ординарные люди. Нетфликс зашел с козырей, использовав все клише для демонстрации своей толерантности, утрировав персонажей до предела. Коп-гей в викторианской Англии, коп-еврей во времена Второй Мировой, чернокожая женщина-мусульманка в наше время, по совместительству мать-одиночка, и коп-инвалид в дивном новом мире будущего – сценарные декорации предельно жестоки к главным героям. И все же не их особенности определяют зрительский интерес. Наоборот, в фокусе то, что сближает их с большинством - ошибки и недостатки, мелкие слабости и основа характера. Зрители сочувствуют и симпатизируют – по факту и вопреки, а не благодаря каким-то достоинствам и поступкам. И это первый плюс сериала.
Второй – неожиданное многообразие оттенков темной стороны. Точнее не так, антагонист известен с самого начала, и авторы вовсе не стремятся оправдать его или сделать более привлекательным для зрителя. Тем неожиданней становится наличие у него объективных достоинств. Как если бы серийный маньяк пожалел бездомную кошку. Становится ли он хуже или лучше от этого? Дает ли эта информация дополнительные штрихи к портрету или, наоборот, мешает относиться беспристрастно? Кино задает вопросы, на которые нет ответа, но от этого они не становятся менее популярными. С чего начинается зло? Когда обычный человек становится антагонистом? Перефразируя – можно ли, исправив всего один событие, изменить судьбу? Где поворотный момент каждой истории? И есть ли вообще у зла начало?
Непредсказуемость сюжета уже не является чем-то оригинальным в современном кинематографе, не является даже однозначным достоинством. Да и трудно ожидать непредсказуемости от сериала, часть действия которого происходит в конце 19 и середине 20 века. Как ни крути, «умер и похоронен» для главного героя - единственный и непреложный итог. Так, да не совсем, когда дело касается манипуляций со временем. Опять же перипетии сюжета отступают на 2ой план по сравнению с изменением и развитием персонажей. Отношение к каждому из них меняется на протяжении истории – и это при том, что оно изначально не было полностью положительным. По мере развития истории кому-то начинаешь симпатизировать больше, в ком-то разочаровываешься – только для того, чтобы в следующие 10 минут кардинально поменять свое мнение. Непредсказуемость зрительского отношения – имхо яркий плюс.
Не все, конечно, безоблачно. Студия и режиссеры неприлично заигрываются в толерантность. Двое героев мужчин и две героини женщины – у кого больше шансов разобраться в деле и выжить? Здравый смысл и знание исторических реалий не дадут правильного ответа. Кто будет умирать раз за разом, а кто, не теряя надежду, будет пробовать снова и снова? Будучи женщиной мне тем не менее обидно за героев-мужчин – у них изначально было мало шансов. И если слегка абстрагироваться от происходящего, возникает дилемма яйца с курицей – с чего начался весь этот кругооборот зла в истории? Рефреном проходящее 'Знай, что тебя любят' однозначно указывает на конкретную особу, и никакая толерантность этого скрыть не может.
И все же, все же несмотря на проблемы с сюжетом, с идентификацией героев, сериал занозой остается в памяти – непоколебимой волей к жизни, отчаянной надеждой на победу, шансом все изменить – не в этот раз, так в следующий, в новой попытке, на другой ветке истории… Верой, что одно доброе дело перевесит все остальное. Не знаю, перевесит или нет, но… тоже надеюсь, наверно
