Кинопоиск

Внутри убийцы (сериал 2024)

18+

Профайлер вступает в дуэль с маньяком. По мотивам мирового бестселлера Майка Омера

Рейтинг Кинопоиска 7.4
Оценить сериал

Профайлер Зоя Волгина — лучшая в своем деле: сцены преступлений буквально оживают у нее перед глазами. Именно Зою и специального сотрудника Следственного комитета Тимофея Волоха привлекают к новому расследованию: в Петербурге неизвестный душитель бальзамирует тела своих жертв, превращая их в статуи. Его «почерк» Зое знаком — много лет назад она уже сталкивалась с очень похожим человеком.

Рейтинг сериала

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Кинопоиск: фильмы и сериалы50

Если вам понравился этот сериал3

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Материалы о сериале28

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
22 февраля 2024 в 12:46прямая ссылка

«Но она, как огурец. Очень горяча» (с)

Отличная комедия. Все сложилось удачно: и актерская игра, и сюжет, и мелкие комедийные штрихи, и разрывные панчи. Но обо всем по порядку. Актеры всеми силами пытаются нас рассмешить: делают по три паузы внутри одного предложения и произносят все неуклюжие книжные диалоги с одной и той же интонацией. Ладно, может, это режиссерское решение, кто мы, чтобы его судить? Зрители? Да ну бросьте. Сюжет. Оригинальный и непредсказуемый, особенно для тех, кто хоть раз смотрел обычные телевизионные процедуралы про маньяков типа Criminal Minds. Там, конечно, маньяки, бальзамирующие проституток, встречаются редко – не больше пары раз за сезон, но и раскрывают их мотивы за ничтожные 45 минут, а тут вон какой простор – аж 5 серий. Что же мы узнали за 1 серию? Есть маньяк из серии моя жертва – моя кукла, не могу с живыми, только мертвые меня понимают. Первый раз такое видим, спасибо, очень вкусно. Есть типа борзый Жизневский, который пока всем недоволен, но полезного ничего не сделал. То есть ведет себя, как типичный подросток. И сохранил из детства не только пресловутую эмо прическу, но и паттерн поведения шестиклашки, даже знает слово «др*чить»! (я просто не знаю, можно ли на Кинопоиске это слово писать без цензуры, или можно только голую Красовскую показывать. Не улавливаю, так сказать, грань) Лучше Жизневского только Шакуров с эмо прической, видимо, они с внуком ходят в одну парикмахерскую, находящуюся в 2003 году. Оттуда же, из 2003, и проститутки «на Староневском» и на какой-то дорогой набережной в хорошем районе – не на Крестовском ли, где квадратный метр стоит под миллион? Я все понимаю, но купите автору-режиссеру билетик на Сапсан, пусть походит что ли по Питеру, поищет уличных проституток в центре города в эпоху интернета. Или билетик в 2024 год, где уже показали и True detective, и Mindhunter, и Dahmer. Помимо Жизневского и парочки актеров-функций, кочующих из одного сериала в другой в ролях следака и судмедэксперта, есть главная героиня-профайлер. Естественно, с травмой жертвы маньяка, это еще одно оригинальное решение, нигде этого не видели, и вот наконец-то. Если вдруг зритель эту неожиданную, глубокую, поразительную краску персонажа сразу не уловил, ему разжевывают ее примерно в пятнадцати сценах разными способами: героиня то стремается мужика в лифте, который, видимо, на этом лифте пытается уехать из пандемийного 2020го хоть куда-то и наконец снять защитную маску, то на словах все проговаривает с подругой, то у нее видение, то флэшбек. В следующей серии с нетерпением жду поясняющих титров на эту тему – для тех, кто всё еще не понял. Да ладно, гоню, не буду я следующую серию смотреть. Возвращаясь к сюжету: за первую серию мы вообще ничего не узнаем по кейсу. Гениальная героиня-профайлер и ее эмо-друг-внук-эмо-деда пока даже не встретились. И ни один из них не выдал даже плохонькой первой версии. Час экспозиции. Ну а как еще с таким оригинальным сюжетом. Его, без сомнения, нужно смаковать. Что еще хорошего? Интригующее начало: непонятно, кто глупее, Красовская, которая громко валится вместе со стулом, чтобы привлечь внимание маньяка, и только потом пытается перерезать толстенные веревки на ногах столовым ножом, или маньяк, который оставил жертве все для того, чтобы сбежать: и свечки, и ножик. Максимально остроумное название ОПА: авторы так им гордятся, что даже сами над ним пошутили губами Жизневского. Ай да молодцы. Начальница вся ОПЫ, выдающая сотруднику табельное оружие прям из ящика стола. Сержант, который видит этот ствол дома у Жизневского и легко успокаивается словами «да я и сам своего рода следак». Даже не знаю, как прокомментировать, это какой-то метаюмор, наверное. Героиня в лифте, в замкнутом пространстве, собирается прыснуть баллончиком мужику В МАСКЕ. Неплохо, неплохо, тонко. Некто, поправляющий резиновый нос в зеркале заднего вида: аккуратный и легкий штрих для тех, кто не понял по бороде ZZ-top и солнечным очкам ночью, что к проституткам заехал загримированный маньячелло. В этом Питере вообще никто ничему не удивляется и особо не напрягается. Можно спокойно возить труп на заднем сиденье, а если вдруг остановит полиция, можно обнять труп и спрятать свою голову в капюшон – на пляже ведь сработало. Дорого сверстанное интервью с «Волгиной Зоей»: тут тебе и болд, и таймс нью роман, и курсив, и выделение цветом, и отсутствие интерфейса сайта – команда CG тоже держит уровень. Верность традициям: тридцатидвухлетний актер Смирнов играет подростка и называет шестнадцатилетнюю Енакаеву «зайчиком». Где-то плачут цикады. В общем, комедия крепкая, качественная, рекомендую всем, кому поржать.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
25 февраля 2024 в 21:13прямая ссылка

Внутри ОПЫ вселенского кринжа

Меня искренне удивляет, по какому принципу создатели сериалов понимают, что они сняли «настоящий хит», в продвижение которого стоит вложиться? Знаете, для меня масштабное промо – это один из признаков неуверенности в собственном проекте. Ведь как иначе привлечь внимание аудитории, если финальный продукт, мягко говоря, откровенно плох? «Внутри убийцы» - это экранизация популярного в России одноименного романа, чьи постеры не сходили с главной страницы «Кинопоиска» на протяжении последних месяцев. На деле по итогам первой серии мы получили: 1. Второсортную завязку, где два главных героя все ещё не познакомились друг с другом, но уже успели вызвать рвотный рефлекс каждый по отдельности. 2. Главную героиню – супер-пупер профайлера Зою Волгину с вечно недовольным лицом и тяжелым (куда же без него) прошлым. Она носит с собой перцовый баллончик и готова пустить его в ход в лифте, а ещё может булыжником во время пробежки кинуть в пробегающего мимо мужчину. Он же мужчина, ну вы поняли, в женщину она бы кидать не стала. Привет, Лисбет Саландер, мы тебя узнали. Почему Зоя – крутая? Пока непонятно, но она умеет собирать папки с фотографиями. Может, во второй серии другие чудо-навыки применит, пока только такой. 3. Главного героя-скептика: его сбагрили в ОПУ, чтобы он там последил со стороны за делом и продемонстрировал свои чудо-навыки оперативника. В первой серии мы узнаем, что у него есть дед, кот и ещё появилась рыбка. Видимо, по мнению сценаристов сериала, они помогут ему в дальнейшем расследовании. 4. Маньяка, которого решили засветить в первой серии. Примерно на первой минуте первой серии, если быть точным. Выражаясь современным сленгом и трендами – «сомнительно, но окэй». 5. Я думал, что «Оскар» по съемке худших постельных сцен на долгие годы вперед забрал Евгений Стычкин с его «Цикадами», однако нет. «Внутри убийцы» поспорит за пальму первенства, если остальные серии будут выдержаны в этом же формате. Прибавьте ко всему этому отвратительный монтаж с дергаными переходами, флэшбэки из детства главной героини, плохо вписанные в основную линию сюжета и, видимо, необходимые для того, чтобы показать её будущую связь с питерским маньяком. Не удивлюсь, если в конечном итоге герои поймают убийцу, попав ему в голову яблоком, как в одном из других отечественных сериалов. Я не читал книгу, но после просмотра первой серии, кажется, восполню пробел. Искренне верю, что она гораздо лучше. Правда, прошлогодний «Фишер» - это шедевр в сравнении с началом «Внутри убийцы». Чтобы очиститься после просмотра, нужно в срочном порядке пересмотреть «Охотника за разумом». 1 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
26 февраля 2024 в 18:22прямая ссылка

Познавательная снафф-порнуха

'Друзья мои, кабельное телевидение сеет чуму разврата и непристойности. Эти сериалы рассказывают о нераскрытых преступлениях и супружеских убийствах. Это кровавое порно.' — South Park 1702 Я не знаю, сколько пар обнаженных грудей нужно впихнуть в пилотный эпизод сериала, чтоб он был популярен. Видимо, авторы данного сериала считают, что чем больше — тем лучше) Посмотрев любой сериал/фильм, прочитав книгу, всегда невольно задаешься вопросами — 'для кого?' и 'зачем?'. Ответы на эти вопросы первый эпизод не дает. Что ж, давайте делать выводы сами! Типичные картонные персонажи с картонными диалогами, которым не веришь. Вот тебе мачо-выскочка (вот только его заскоки неуместны и скорее подошли бы подростку). Вот тебе типичная важная начальница, давно подыскивающая, кому бы спихнуть рыбину (они ее в тарелку засунули в итоге. В тарелку, Карл! Такую здоровую рыбину. Мой внутренний аквариумист плачет горькими слезами). Вот тебе местная Клариса Старлинг с душевной психотравмой. Похотливого деда-снупдога с сережками зачем-то приплели. Видимо для комичности. Комичность и так уже удалось создать, не стоило! Тихон Жизневский с этим отлично справился! На протяжении всего просмотра сидишь и ловишь фейспалмы - сюжет либо крайне нелогичен, либо попросту комичен. Список лишь из нескольких моментов: 0. Жертва маньяка первых минут. Тот оставил ей все для побега и оставил без присмотра. А она на радостях, и видимо чтоб отдать гандикап - решила пошуметь как следует, чтоб скорее ее поймали. Правильно, зачем показывать хитрость и коварство маньяка? Давайте лучше покажем побольше обнаженки, сцен с обнаженкой и сексом. Ведь так мы лучше поймем маньяка/ужаснемся от его действий? Мда, секс продаст все. 1. Конечно же, оперативник, впервые попадающий на планерку начинает привлекать к себе внимание, безудержно шутит, а после задирает начальство. Персонажу просто не веришь! Это не оперативник, а желающий самоутвердиться школьник. 2. Пистолет у оперативника, просто так валяющийся на полке. Ну серьезно, их так вот, оказывается, хранят? Впрочем, я бы не сильно удивился. 3. Семья, мирно пинающая мячик в 10 метрах от трупа на пляже (главное, что ленточками огородили!). Пусть все смотрят, почему бы и нет. Следы и улики ходят топчут. Идиотская сцена. 4. Грудь главной героини в сцене в душе (могли бы оставить для клиффхенгера, зачем же все козыри сдавать в 1 эпизоде?). Я все понимаю, но вот как оно сюжетно оправдано? (в отличие от обнаженки в сценах с телами девушек (которой тоже слишком много). Секс продаст все, я вас понял, ребят. 5. Съездите в Питер и найдите там ночных бабочек на улице, в центре-то города. 6. Линия с маленькой Зоей. Общая безэмоциональность в диалогах сохраняется и тут. Ее 'бойфренд' не способен сложить 1+1, чтоб понять, что так беспокоит его 'восьмиклассницу'. А та ездит по местам убийств и ловит галюны. Я б ей посоветовал Новопасситику попить. Возьмите все написанное выше, не забудьте про абсолютно никакую игру актеров почти в каждый момент - и вы получите сериал 'Внутри убийцы'. Зачем и для кого? Для людей, желающих посмеяться с очередного шедевра российских сериалов, либо для людей без критического мышления. Либо все же для тех, кто хочет посмотреть 'кровавое порно'. Зачем - да как всегда, поднять деньжат и распиариться. Но пока что, лично для меня - вышел антипиар. Ведь другие серии я смотреть не буду. Я ничего не имею против эксцентричного самовыражения (и тех же сережек), использования некоторых шаблонов, наготы. Но смотреться оно должно органично, оригинально. А здесь — посредственность. Такое ощущение что пытались повторить известные истории из кино/сериалов про маньяков, а вышла пародия. Вещи, которые не должны смешить - смешат. Поступки и действия, которые должны раскрывать персонажей - раздражают. Из плюсов картинка. Ее киноделы научились вылизывать так, что визуально выглядит очень хорошо. 3 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
27 февраля 2024 в 20:04прямая ссылка

Внутри пустоты

Знаете, меня переполняют эмоции. Наверное, это не очень правильное состояние, чтобы писать рецензию (хотя я выждал несколько дней с момента просмотра). Ещё я сам очень не люблю людей, которые пишут рецензию на сериал, посмотрев только первую серию. Но дилетантов я не люблю больше. Даже не знаешь, с какого бока обрадоваться данному творению. Давайте просто с впечатления. Есть примерно сто тысяч миллионов фильмов и сериалов, которые лучше передают атмосферу триллера. Люди в некоей Америке научились этому уже лет 40-50 как, да и у нас, в общем-то, таких хватает. Однако данный режиссёр, внутри которого, как утверждает статья на заглавной странице 'Кинопоиска', мы находимся, всё это пропустил. Возможно, он был в школе, или даже её прогуливал. Он вроде бы всё делает по методичке, вот герои, вот травмы, вот сцены в закрытых пространствах. Но ощущение утренника не отпускает. И нет, отсылки к 'Молчанию ягнят' не помогут, если ты делаешь их так тупо и топорно. Нет, сиськи в первом кадре тоже не помогут, ведь сразу понятно, что это только для того, чтобы на втором кадре не закрыли это чудо. Сложно с ходу понять, что можно было сделать иначе. Смешные попытки сохранить канву оригинала (ОПА, профайлер, совершенно очевидно, что в российских органах таких терминов нет и близко, но дойти и спросить авторы не удосужились, а просто что-то придумали на коленке, а остальное передрали из американской книжки). Совершенно деревянные актёры, они не понимают, что играют и зачем, их подогнали и сказали 'мотор' - а что, режиссёр должен прорабатывать с ними роль и характер, серьёзно? Сцены, которые должны держать в напряжении, вызывают только испанский стыд. Ну не умеешь ты снимать такой жанр, ну не берись, пожалуйста! Как я понимаю, из рецензентов на сайте я на текущий момент единственный, кто читал оригинал и кому он нравится. Ребята, это вам ещё повезло, ведь я точно знаю, как он хорош и какой контраст составляет с книгой это 'кино'. С одной стороны, я хотя бы понимал, куда клонят авторы своими флешбеками. С другой стороны, испытывал тройные мучения от понимания, как очередную сцену или характер умудрились кинуть в мусорку. Кажется, нужно было начать что-то подозревать уже на моменте, когда Зои Бентли стала Зоей Волгиной. Ведь всё, во что реально смогли авторы - это плохие гэги.
Добавить комментарий
Нейтральная рецензия
22 февраля 2024 в 19:55прямая ссылка
Посмотрел первый эпизод многими ожидаемого сериала «Внутри убийцы» по одноименному детективу/триллеру от Майка Омера, который у нас настолько популярен, что первая экранизация тоже появилась в России, что на самом деле редкость. Для тех, кому лень смотреть до конца и слушать подробнее, то получилось вполне смотрибельно, интригует, атмосферно, но ничего супер выдающегося. Снято хорошо, понравилась операторская работа, атмосфера и цветокор. Конечно, чувствуется взгляд на западные хиты про маньяков, но это ничего, книга изначально тоже не про российскую деревню, поэтому диссонанс хоть и есть, он быстро проходит. Структура рыхловата, местами слабые и скучные диалоги, местами слабая актерская игра, но все это не так часто, в основном все прям ровно. Обратил внимание на обилие обнаженки и какой-то мерзкой, неприятной сексуализации. Не могу назвать это минусом, так как в оригинале маньяк тоже крайне странный, все-таки бальзамирует своих жертв, да еще и насилует. Предположу, что такова задумка и эффект отвратительности и психожути достигнут вполне. Пока самое интересное не началось, первая серия — это сугубо экспозиция без клиффхэнгера и без старта расследования, где должно быть более интересно. Там уже раскроются отношения между напарниками и покажут в деле неординарные способности Зои в профайлинге, ведь она может как бы смотреть глазами убийцы, что отсылает нас к названию книги и напоминает отличный сериал «Ганнибал» с Мадсом Миккельсеном. Там его пациент страдал психическими расстройствами, но гениально воссоздавал и визуализировал события на месте преступления. Так что да, на разок вполне неплохо. Качественно выглядит, есть интересные композиционные ходы, смотрится ровно, пара проблем с диалогами и дублями, пара детективных клише про «я работаю один» и кофейных любителей. Если в дальнейшем что-то изменится, дополню мнение, обещали всего 5 серий. И это хорошо, потому что ориентируясь на текущий темп, оптимально было бы как раз от трех до пяти эпизодов, не растягивая сюжет, жертвуя коцентрацией и без переборов со флэшбэками, а они тут есть и вписаны вполне органично. 6 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
10 марта 2026 в 16:20прямая ссылка

Внутри убийцы, или как убить качественный триллер

Ознакомившись почти со всем циклом книг написанных Майком Омером о Зои Бентли, я была приятно удивлена, что автор решился не просто на экранизацию, а на русскую экранизацию! Понятное дело героям предстояло быть русифицированными, но градуса ожиданий это не сбавляло, а напротив вызывало еще больше интереса, потому что в современной сериальной истории России стали появляться самобытные и по-настоящему интересные проекты, что собственно и повлияло на решение самого автора. Почти год ожидания, периодических проверок даты премьеры и вот наконец-то Кинопоиск указал заветную цифру. По трейлерам радовал каст, качество съемок... Но вот то, что в действительности происходило на экране радости не вызвало, а оставило горький осадок и вопрос 'За что так-то, книжки-то хорошие?!' Серия о Зои Бентли и вообще творчество Майка Омера-это благодатная почва для любого сценариста, не важно где он находится в Голливуде или в Москве. Адаптировать можно без особых усилий. Но у нас как обычно что-то перемудрили. ОПА-вы серьезно гордитесь этой аббревиатурой и она должна была всех повеселить Кто-то потерял словарь синонимов? Можно было придумать поинтереснее или хотя бы не сокращать. Единственный кто решил сыграть свою роль - это Сергей Шакуров, просто потому что в принципе не умеет играть плохо! Главной проблемой сериала стало какое-то наплевательское отношение актеров к своим ролям. Будто их попросили просто постоять для бутафории. Анастасия Евграфова откровенно хвасталась в интервью, что не читала первоисточники, а может быть как раз стоило, чтобы лучше понять кто такая её героиня в действительности и как это жить с личным маньяком за спиной. Тихон Жизневский разочаровал этой ролью, потому что даже не пытался сыграть, и это очень печально. Было ощущение, что ему предложили 'халтурку' в перерывах между 'Громами'. Очень надеюсь, что продолжения в таком виде точно не будет. Хочется, чтобы с такими качественными триллерами обходились достойно.
Нейтральная рецензия
13 февраля 2025 в 15:57прямая ссылка

Внутри Мирзоева

Как и многие фанаты тру-крайм, собирающие коллекцию книг о реальных и не очень психопатах, я с нетерпением ожидала наступления февраля 2024 года, потому что уже давно являлась поклонником «мастера динамики и интриги» Майка Омера и его очаровательного профайлера Зои Бентли. Трилогия о похождениях Зои и её харизматичного напарника Тейтума Грея взбудоражила умы и сердца читателей по всему миру. Меня, как давнего почитателя «Охотников за разумом» (2017-2019), «Черной птицы» (2022), «Фишера» (2022), и, естественно, «Следствие вели» (куда же без Каневского), привлекал сюжет – нешуточный поединок, разворачивающийся на улицах Чикаго и Сан-Анджело, между маньяками и отважной дамочкой с «хищным цепким взглядом». Первая книга – «Внутри убийцы» – сразу стала моим лидером в списке остросюжетной литературы, подвинув любимого Жоэля Диккера с его «Правдой о деле Гарри Квеберта». В первую очередь зацепила детально проработанная точка зрения психопата: от фантазий, душащих его сознание, до скрупулезно продуманного и чудовищного воплощения. И такая же четко обрисованная иная сторона – мир в голове Зои Бентли, также утопающий в сновидениях и иллюзиях. В повествовании остро чувствуется рука стратега, привыкшего работать с цифрами и кодами (Майк Омер в начале своего пути был программистом) – информация читателям поступает дозированно, строго ограничены переходы между двумя планами – прошлым и настоящим, сюжетные ловушки расставлены умело и, я бы даже сказала, изощренно. Страх и интерес, вот что владеет читателем, когда он впервые открывает историю «Гробовщика-душителя». 50 оттенков Мирзоева Всегда с большим опасением берусь за просмотр лент Владимира Мирзоева из-за его необъяснимого стремления превратить интригующее повествование в порнофильм. Увы, «Внутри убийцы» постигла та же участь. Любой фрагмент текста или фильма может быть исключен без потери смысла, если этот фрагмент изначально не несет никакой ценности для сюжета. Это правило, по которому проверяется качественное произведение, и именно его Владимир Мирзоев никак не может выучить. Конечно, в парадигме «Внутри убийцы» Омера более чем естественно смотрятся сцены с фантазиями психопата и «чертогами разума» Зои. Но режиссер, не забывающий, что визуальный жанр – продукт, решает, что «клубничка» в каждой серии продаст его лучше, чем сюжетное напряжение и интрига. Что, в свою очередь, приводит к деградации облика главной героини на экране (в нашей адаптации Зои Волгиной), которая превращается в извращенку с больной фантазией, вместо проницательного профайлера, способного смотреть на мир глазами убийцы. И все-таки не дурно Если мы опустим отмеченные выше моменты, то в целом картина вышла неплохой, в первую очередь благодаря актерскому составу: Тихон Жизневский превращает своенравного громилу Тейтума Грея в немного ребячливого, но очень обаятельного и прозорливого Тимофея Волоха; Анастасия Евграфова умело перевоплощается на экране в до безобразия прямолинейную и несгибаемую Зою Волгину (Зои Бентли); Сергей Шакуров естественно смотрится в роли вздорного, но харизматичного деда Тимофея Волоха (Тейтума Грея); отдельная благодарность Борису Хвошнянскому, сумевшему воплотить незадачливого, но находчивого и нахального журналиста Гарика Малинина (Гарри Барри). Неназванные мной, однако не менее гармонично встроенные в канву повествования, как главные, так и второстепенные персонажи, дополняют симбиоз вышеперечисленных флагманов этого корабля. Кроме этого, особого внимания заслуживает и визуальный ряд: гнетущая, мрачная атмосфера двух городов – Санкт-Петербурга и Троицка, виртуозно подчеркнутая серыми, грязными оттенками, давящими на эмоции зрителей, ожидающих, что во мраке обязательно должен зажечься спасительный свет. Но, когда понимаешь, что зверства творит не «скользкая тварь из канализации», а обычный человек, которым может оказаться твой сосед или коллега по работе, страх, такой липкий и осязаемый, завладевает тобой, и ты понимаешь, что там, буквально внутри убийцы, не существует даже намека на слабое сияние надежды. Вечная дилемма Если Вы не читали книги Майка Омера и теперь настойчиво штудируете ленту рецензий – бросьте это глупое занятие и просто посмотрите ленту Мирзоева. Так Вы сформируете свое никем не запятнанное видение сериала, и может быть даже захотите обратиться к первоисточнику (что я настоятельно советую сделать). А если Вы все-таки читали все части трилогии, но боитесь испортить впечатление от книг – все равно стоит посмотреть эту киноадаптацию, чтобы расставить все точки над «и» в вечном споре: «Что лучше: книга или фильм?».
Отрицательная рецензия
25 мая 2024 в 09:09прямая ссылка

Шепот из непонятного

В последние годы в российском кинематографе сложился некий тренд: напряженность ситуации должна выражаться быстрым резким шепотом. Без эмоций и с каменным лицом. Шепчет Козловский в 'Экипаже', шепчет Федоров в 'Дуэлянте'. Если это не доминирующий художественный прием, то обязательно частично используется. Кто-нибудь из героев обязательно в какой-то момент горячо, но без эмоций зашепчет. 'Внутри убийцы' тоже шепчутся. Даже когда кричат. Вообще, из сериала неким потрясающим образом нивелировано то, что называется естественностью. Актеры играют как куклы и разговаривают как подростки. Ощущение, что снимал не опытный режиссер (а неопытным Мирзоева не назовешь), а студент там 4-го курса некого театрального. Понятно, чего хотели. Некой специфической, затягивающей атмосферы. Поэтому камера периодически летает над городом и звучит тревожная музыка. Хотели чего-то в духе 'Молчания ягнят'. Но там играет Хопкинс, и проблема в том, что он играть умеет. А здесь проблема, что сериала нет как единого художественного целого. Кажется, что режиссер сам не понимал, чего хотел и слепил набор из клише и современных изобразительных брендов. И, разумеется, эротики. Это стильно, смело и демократично. Потому Владимир с дочкой Настей как сценаристы ударились в минимализм и примитивизм. Зачем так часто показывать маньяка и рассуждать о нем, что ко второй серии полностью исчезает интеллектуальная интрига? Чтоб показать как оживают трупы и танцуют стриптиз? И вообще, ко второй серии становится понятно, что актеры не только разговаривают как подростки, они и играют подростков. Потому что взрослые люди так себя не ведут. В художественном творчестве нет середины. Либо у художника есть свое видение, и он его реализует, либо получается непонятно что непонятно зачем. Что и получилось. Может Мирзоеву надо театром заниматься, а может мы просто кушаем очередной безвкусный коммерческий проект, и кому-то денег надо было просто подзаработать.
Отрицательная рецензия
31 марта 2024 в 18:17прямая ссылка
Сериал Кинопоиска 'Внутри убийцы', снятый Кинопоиском и его 'Студией Плюс' - еще одна жертва завышенных ожиданий в силу раздутой пиар-компании. И опять, куча разной степени полезности статей, рекламных роликов, банеров на КП, обещающих зрителю особое зрелище, но по сути 'продающих' нам самый обыкновенный посредственный детектив об очередном маньяке, снятый по мотивам романа, написанного под влиянием кучи всевозможных голливудских триллеров, детективов и т.д. Сериал можно охарактеризовать как вялую и крайне неубедительную кальку с целой кучи западных проектов. Я молчу про 'Семь', которым явно вдохновлялись авторы прошлогоднего 'Фишера'. Здесь скорее на ум приходит классика жанра вроде 'Молчания ягнят' (самый очевидный источник вдохновения), 'Забирая жизни' и 'Целуя девушек'. Менее очевидные стилистические примеры для подражания - многочисленные скандинавские нуар-детективы (как киносериалы, так и многотомные бестселлеры), включая в первую очередь трилогию 'Миллениум' Стига Ларсона. Типичный маньяк-психопат, перекочевавший в сюжет то ли из 'Дома восковых фигур', то ли из псевдоклассического детектива 'Целуя девушек' с Морганом Фрименом. Своеобразная парочка детективов, начиная с пережившей в детстве буллинг и сексуальное насилие профайлерши (привет, Лисбет Саландер) и заканчивая дерзким следаком с эмо-челкой и серьгой в ухе (опять вспоминается та же Лисбет, но теперь чисто визуально). Что касается убийств - снято, конечно, крайне пошло, но до уровня 'Чикатило', к счастью, не дотягивает. В то же время, с первого же кадра и регулярно - обнаженка, куча сисек, слез и соплей. Недалекий маньяк, у которого регулярно чуть не сбегают жертвы. Глупые жертвы, которые не могут убежать именно по своей глупости. Дополняет общую картину наигранность и примитивность диалогов, звучащих крайне вычурно и нереалистично. Чуть не забыл - кринжовую картинку 'русского детектива' дополняет второстепенный образ эмо-деда, за которым приглядывает эмо-следак-внук. И работа в вымышленном подразделении Следственного комитета под названием ОПА - уж слишком анекдотично. При этом сценаристы, при переносе места действия в Россию, вообще не запаривались об адекватной адаптации. Чикаго стал Питером, Бентли - Волгиной, а ФБР сменило вывеску на Следственный комитет. В итоге российские актеры играют типично американскую историю, которая еще более глупо и даже пародийно смотрится в отечественных реалиях. Из безусловных плюсов - харизма реально старающегося Жизневского и неожиданное камео одного не менее талантливого молодого актера из именитой семьи. 4 из 10
Отрицательная рецензия
29 марта 2024 в 11:28прямая ссылка

Очередная слабая распиаренная работа

Посмотрела. На мой, взгляд очень слабая работа и автора и режиссера (оказалось, что это один и тот же человек). Картинка неплохая, тут не поспоришь, но в другом очень много дыр. Далеко от правды, что уже является признаком того, что сценарист не знает о чем вообще пишет. История пишется про жизнь, даже, если все происходит в нереальном мире. Героям не веришь, заученный текст слышится, героиня вообще не верит в то, кого играет. Следователь герой - функция. Непонятно где реальность, где шиза, так называемая. Работать с элементами антисюжета нужно аккуратно, видно, что у режа - автора в этом опыта нет. Смутило также то, что сериал распиаренный слишком, это уже является красным флажком/ Фишер, привет/ Ну и фокус на обнаженку там к чему? Сексуальный подтекст маньzка - это не про секс, это про власть, это про контроль жизни человеческой. У маньяков оно смешивается, они не испытывают наслаждение от красоты тела. Им по сути плевать. А тут нам показывают худощавых моделей с идеальными пропорциями тела, сразу видно, что писал и снимал мужчина. Автор далек от понимания психологии маньяков. Данная картина просто очередное проявление солипсизма (я автор - я так хочу, а вы хавайте, что дают). А не про объективную картину мира. Отсюда и нет напряжения, страха, никому не сопереживаешь. Во общем, очередная слабая распиаренная работа, которая ничего за собой не несет, кроме красивых грудей актрис. В очередной раз убеждаешься, что снимать триллеры у нас, увы, не умеют, и даже не пытаются.

Список эпизодов5

Вышло 5 эпизодов в 1 сезоне
21.03.2024
5 эпизод
14.03.2024
4 эпизод
07.03.2024
3 эпизод
29.02.2024
2 эпизод
22.02.2024
1 эпизод
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...