Кинопоиск

Нулевой пациент (сериал 2022)

18+

Врач в Элисте сталкивается с первой вспышкой ВИЧ в СССР. Один из лучших российских сериалов

Рейтинг Кинопоиска 8.4
топ 25043 место
Оценить сериал

1988 год, Калмыцкая АССР. Молодой врач детской больницы Кирсан Аюшев подозревает, что у нескольких его пациентов ВИЧ. Старшие коллеги не верят, что такое возможно, поэтому Кирсан тайком отправляет пробы в Москву. Когда анализы подтверждают его правоту, к делу подключается ученый Дмитрий Гончаров — специалист по малоизвестной в СССР «экзотической» болезни. Теперь судьба десятков детей и нескольких взрослых — а, возможно, и всей страны — зависит от действий столичного эпидемиолога и провинциального педиатра.

Рейтинг сериала

664 495 оценок
IMDb: 7.701 100 оценок

Рейтинг кинокритиков в России

Количество положительных оценок: 34. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 94%
36 оценок

Кинопоиск: фильмы и сериалы50

Если вам понравился этот сериал2

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Ошибки в сериале

Внимание! Список ошибок в сериале может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Хотя действие происходит в СССР, в 5-й серии на 41-й минуте, когда Шипов с санитаром подходят к мусорному контейнеру, на заднем плане виден российский флаг.
  • В 1-й серии 1-го сезона на 28-й минуте в книгу персонажа Виктора Башинского вложен смартфон.

Материалы о сериале39

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков36

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
20 мая 2022 в 22:57прямая ссылка

Из уважения к живущим и к памяти ушедших

Не могу вспомнить ни один российский фильм или сериал, в котором было бы смешение жанров медицины, драмы и детектива, да еще и основанного на реальных событиях. Поэтому сразу для себя отметила, что данный сериал ждать буду, так как картины подобного плана очень люблю и стараюсь не пропускать. Пока что сериал напоминает такие фильмы, как 'Эпидемия' 1995 года, 'Заражение' 2011 года, корейский 'Вирус' 2013 года и мини-сериал 'Горячая точка' 2019 года. Есть и другие, но эти первыми пришли на ум. Завязка у всех этих картин примерно одинаковая: где-то обнаружен больной с неизвестным доселе крайне заразным вирусом и команде ученых нужно провести расследование и вычислить с кого все началось. То есть найти самого первого зараженного - нулевого пациента. Этот же сериал отличает специфика. Советская специфика. И этим он чем-то напоминает 'Чернобыль' от HBO. Сами посудите: Катастрофа? Есть. Расследование обстоятельств? Есть. Замалчивание со стороны власти? Есть. Злые гэбэшники? Пожалуйста. До случившегося в Элисте в СССР знали о существовании ВИЧ и СПИДа, но считалось, что эта зараза где-то далеко в странах победившего капитализма или в бедных государствах в Африке. Плюс ко всему людей убеждали в том, что в СССР появление такого заболевания изначально невозможно, так как им болеют только 'проститутки, бомжи и гомосексуалисты', а в Советском Союзе таких товарищей в принципе нет. (Кстати, забавно, что до сих пор можно встретить людей старой советской закалки, которые думают точно так же). Полная неосведомленность людей, замалчивание информации и неподготовленность медицинского персонала, который тоже по сути ничего не знал, впоследствии привели к трагедии в Элисте. Обычно в фильмах о ВИЧ и СПИДе очень любят показывать уже глубоко больных и страдающих людей и это дает свой эффект. Здесь же страх возникает от догадок. Парочки, влюбленно смотрящие друг на друга, смешки над резинотехническим изделием №2, многоразовые стеклянные шприцы в центре переливания крови, порез на руке после контакта с зараженным… Ты, человек из 21 века, смотришь на все это и по спине идут мурашки от осознания, к чему это все может привести. А потом вспоминаешь, что в начале фильма была фраза: 'Основано на реальных событиях'… Когда в СССР узнали о вспышке эпидемии в Элисте, то это произвело эффект разорвавшейся бомбы. Советских граждан, ранее уверенных, что 'у нас такого быть не может', охватила настоящая паника. Многие стали отказываться от медицинских процедур, особенно связанных с переливанием крови, повысился спрос на одноразовые шприцы, которые в дефицитной стране было крайне тяжело найти. Заодно незнание и страх привели к осуждению и порицанию обществом уже зараженных людей (невинных детей в том числе), сделав их жизнь невыносимой… … но это уже другая история. Описывать в отзыве всю хронологию событий не вижу смысла, иначе он будет на несколько страниц. Если вам интересно то, как ВИЧ/СПИД появились в СССР, то в интернете информация есть, особенно советую ресурс СПИД. ЦЕНТРа. Что же касается сериала, то он приятно радует. Нравится напряженная атмосфера, нравится игра актеров (особенно выделила для себя Аскара Ильясова). Еще нравится, что весьма наглядно показали, что секс в СССР был, и гомосексуалисты были, и что вирусу (любому) все равно, какой ты национальности, политических взглядов и где ты живешь. Спасти тебя от него могут только знания. Знания и труды ученых, которые стараются уберечь людей от этой заразы, и результаты исследований которых сейчас есть в интернете и других источниках в открытом доступе.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
19 июня 2022 в 01:52прямая ссылка

Заштампованный сериал с плохой режиссурой

Помните, как в 'Начало' Нолана главные герои подкладывали идею в голову человеку? Там главные герои погружаются на разные уровни сна, чтобы заложить идею в голову людям, которая потом созреет сама и приведет к нужным последствиям. А теперь давайте разберемся, о чем снимают фильм 'Нулевой пациент'. В фильме про вспышку ВИЧ показывают уже ставшие 'само собой разумеющихся штампы союза': запуганных людей, грубых и бестактных военных (1), всевидящее око КГБ, чиновников и граждан, которые трясутся за место и голову. А что же изменилось с тех пор? Боятся ли люди власти? Власти правительства бояться перестали. Зато боятся власти начальства, которое платит зарплату. Перестали чины бояться за свои места? Нет. Перестали за людьми следить? С текущим уровнем сбора персональных данных государством - нет. Просто про текущее правительство не получится такое снять (вспомним про запуганных людей, может это тот самый случай?), вот и приходится аллюзии к предшествующим проводить. Сцены рваные и неполные. В погоне за демонстрацией некомпетентности и уязвимости государственной системы приходится делать нелепые склейки (2), (3). Операторская работа с выбором планов тоже хромает: сцену снимают про одно, а направление камеры и положение героев заставляют думать о другом. За время просмотра такие склейки начинают резать глаза, как например одежда героев, и слух (4)(5). Вернемся к 'Началу'. О чем же сериал 'Нулевой пациент', в котором рассказывают про ВИЧ в СССР? Какую идею хотят подсадить 'спящим' зрителям? Идею нелюбви к тем, кто страной и людьми управляет. Подсадить эту идею пытаются крайне неумело: множество штампов, мифов, непроработанного сценария. Просыпайтесь друзья! Нас пытаются накормить сами знаете чем. Оцениваю на 5 и бал снимаю из-за предвзятости потраченного на просмотр времени. Итого 4 из 10. Главные герои Ефремова и Майкова играют отлично, декорации хорошие и смотреть на них приятно. Операторская работа иногда слабая. История о вспышке тоже интересная, но рассказана сценаристом отвратительно, из-за чего воспринимать сериал серьезно трудно. Из-за всех недочетов и режиссера особо не хочется хвалить. Ниже - спойлеры: (1) - Сцена в первой серии, где в армии, когда военный просит выйти из построения гомосексуалистов. Вот вы бы так поступили на месте командира? На всю роту кричать? Думаю, что нет. И я когда служил никто из командиров в подобных ситуациях так не делал. Да и никто адекватный так не поступит. Только если цели нет показать закостенелость и неадекватность. (2) - Та же сцена в армии. Где главный герой получает нужную информацию только из-за того, что кто-то знает такую же поговорку. Часто бывают такие совпадения? Вообще, нет, но если цель показать (1), то такие совпадения нужны, чтобы склеить сцены. (3) - Сцена с людьми, которые пришли к больнице в третьей серии. Люди пришли. Режиссер решил показать старорежимного врача, который лжет людям. Кроме того, что актеры не вытаскивают сцену, так еще и после простого 'нет, болезни нет'. Люди просто говорят 'а, ну ладно', разворачиваются и уходят. Очевидно, что должна была показать сцена. А как же было бы все на самом деле? Ушли бы люди, бросив своих детей? Может, вызвали какую-то эпидем службу? Надзирающий орган? А как же всевидящее КГБ? (4) - Главная героиня в первой серии говорит после секса 'это на один раз', а в следующей постельной сцене говорит 'технически, сейчас день и я не обманула'. При чем здесь день или ночь? Где синхронизация между сценами? Да нет ее, это просто очередная плохая склейка, чтобы вытянуть из главного героя новые вводные. (5) - Сцена, где главврач рассказывает про 'ссылку в Калмыкию'. К чему она? Его слова никакой идеи не раскрывают. Ни о его опыте (причины и предпосылки? почему сослали? Негодяи, как у Дудя - 'сослали? как и всех - ни за что'), ни к ситуации, в которой они оказались. Создается впечатление, что цель данных слов - напомнить о чем-то нехорошем и ужасном (хотя опять повторюсь - никаких ужасов не раскрыли, только штампы).
Добавить комментарий
Положительная рецензия
19 мая 2022 в 23:50прямая ссылка

Проблема о которой не нужно молчать.

СССР, конец 1980-х. Время перестройки в стране и люди познают, какого это жить без 'железного занавеса», а значит появляется гласность ко многому, что ранее было под запретом. На фоне всего нового и ранее неизведанного, разгорается еще одна катастрофа глобального масштаба, а в памяти всех так свежи воспоминания 1986 года, врывая 4-го энергоблока на Чернобыльской АЭС. В центре сериала два человека из разных восприятий к миру, и как появилось так похожие друг на друга: молодой врач в детской больнице в городе Элиста республика Калмыкия - Кирсан Аюшев (Аскар Ильяшев) и московский сын чиновника из Минздрава, живущий в квартире в центре Москвы, являясь попутно заведующим московской лаборатории при НИИ эпидемиологии по изучению ВИЧ - Дмитрий Гончаров (Никита Ефремов). По всем канонам жанров их судьбы попросту не могут не сплестись, и, к сожалению, он появляется. На момент написания статьи на 'Кинопоиск' вышло две серии из семи запланированных. Конечно же судить обо всем сериале по столь короткому промежутку будет неправильно, но рассказать первые впечатления как минимум стоит. Сериал на протяжении двух часов расставляет сюжетные линии на линию старт, знакомя нас с главными героями с их риторикой, их восприятием и отношением к жизни. Создатели грамотно внедряют второстепенных персонажей, одни привносят в сериал еще больше драмы, накаляя события, чтобы зритель понял весь масштаб, вторые же, как может показаться, в будущем будут слегка перетягивать на себя одеяло - яркий пример такого герой в исполнении Евгения Стычкина, играющего здесь уже привычное для себя амплуа. Создатели, если опираться на увиденное в первых сериях, будут показывать вспышку инфекции с двух сторон правдивой отнеся это к персонажу Ильяшева, этакого простого парня с простым, местами наивными, принципами жизни; и остатков занавеса, где все и всюду контролирует КГБ закрывая рты всем тем, кто хочет высказаться, - это, уже понятно, относится к герою Ефремова. 'Нулевой пациент' по двум сериал произвел сильное впечатление с правильным нагнетанием атмосферы в то время и в целом показывают тонкости вспышки объясняя это доступным языком для каждого. Теперь остается только наблюдать за тем, получиться ли у создателей сохранить все это, не просев в середине и подать историю после вступления на том же уровне.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
29 мая 2022 в 19:36прямая ссылка

Что мы потеряли?

1988 год. Дата привлекла внимание, эти времена я помню. Кроме того, сейчас в обществе просто ностальгия какая-то по советским временам, любопытно - как и что покажут? Как покажут столкновение человека с новой, угрожающей ему, реальностью? Это актуально, сейчас тоже непростые времена. Почему-то помнится, что моей реакцией на маленькую заметку в газете о событиях в Элисте было 'Ну вот, и там тоже...'. Тогда уже не думали, что скоро изобретут новое лекарство и будут прививки, но и особо не боялись. Здесь история преподносится слегка по-другому, ладно, мелочь. Смотрю. После третьей серии сразу тянусь за четвертой, облом! Но сериалу-то уже плюс! Пока трудно судить, в какое море вынесет нас сценарий и работы актеров, но плюсы и минусы уже есть. Плюсы: Детские работы. Все! Фокусы в самом деле показывали? И очень хороший кадр, в котором дети ночью, сбившись в одно целое, греют души у радио. Айса, героиня Анастасии Болдыревой - не преувеличение. Детей тогда так и воспитывали, что в них сочеталась детская незащищенность и недетская стойкость. Успехов, юные! Операторы, художники. Свет в кадре создает довольно гнетущее ощущение, которое мне напомнило свое восприятие времени: где-то все нормально, а у нас что-то не так? Что-то неуютное, тревожное, постоянно, как красная надпись на двери. Среди взрослых даже не знаю, кого выбрать. Все убедительны. Вы только посмотрите, как отчитывает с крыльца больницы главврач Марат Теменович (Сейдулла Молдаханов) встревоженных родителей, как молча и уперто смотрит на того же главврача Кирсан (Аскар Ильясов), как молча бесится перед очередным препятствием Дмитрий Гончаров (он же Дима, ничего не сделаешь), а вообще это актер Никита Ефремов, как скупо и точно, буквально несколькими движениями, актриса Лира Кекеева создает образ Сараны Багировны, старшей медсестры. Хорош и свихнувшийся на работе репортер, наконец-то дорвавшийся до дела и с азартом ломающий последние барьеры (Игорь Карахан-Евгений Стычкин). Спектакль в спектакле, сплошные удовольствия! Минусы. Пока насчитала четыре. Один по сценарию. То место, где главврач рассказывает Кирсану о репрессиях, чтобы его остановить. Желание рассказать - это возрастное стремление передать опыт. Боялись мы тогда уже по-другому: 'Задолбают!'. Не того, что было больше 30 лет назад. Художникам. Алена (Елизавета Шакира), Зина (Виктория Агалакова), Тамара (Александра Черкасова) все показались мне более современными, чем тогда было. И одежда: у каждой нормальной советской женщины было 2-3 платья 'на выход', сшитых на заказ, портнихой индивидуального пошива. Фасоны были очень разнообразны, и женщины в этих нарядах - тоже. О времени; КГБ уже есть. А где парторг? Где закрытое партийное собрание, хотя бы отсылка к нему? Где профсоюзное собрание? Профорг на предприятии - очень крупная фигура. Как правило, это были люди большого жизненного опыта, неплохого образования, влиятельные, умные. А Климу Перфилову (Николай Шрайбер) проявиться пока не дали. У Гиляны (Евгения Манджиева) и Ивана (Иван Добронравов) 'не личная' сторона жизни никак не отражена, а должна бы. Советские люди, знаете ли, в покое не оставят. Но и помогут, по возможности. Конец 80-х. Мы уже жили с ощущение надвигающейся катастрофы. Кадр с Горбачевым - очень выразительный. 8 из 10
Отрицательная рецензия
27 ноября 2022 в 11:32прямая ссылка

Тянем-потянем...

Начну с хорошего. Отличная картинка, снято динамично, атмосфера читается и вызывает добрую ностальгию. Игра главных героев также на достойном уровне. Аскар Ильясов – просто продемонстрировал высший пилотаж раскрытия образа. А теперь немного субъективного дегтя (высказываю исключительно свое мнение, которое, естественно, не претендует на истину). 1. Огромное, ОГРОМНОЕ количество второстепенных героев, которые введены в повествование и там благополучно заброшены: сюжетная линия военного переводчика, романтическая линия дагестанской девушки и калмыцкого юноши, романтический конфликт Кирсана и Зины (Зина просто исчезает из сюжета после ее разоблачения), трогательная история дедушки-дальнобойщика и внучки-балерины, скомканные образы председателя обкома, главврача, отца главного героя и так далее. Инженер – гомосексуалист вообще типичный 'мэри-сью', введенный в повествование ради хронометража и хайпа. Его романтическая линия с рабочим – неуклюжая отсылка к карикатурному образу Ивана Дулина. Огромная массовка второстепенных персонажей меняется, но совсем не запоминается. 2. Натяжение сюжета на сериальный хронометраж. То, от чего безбожно просела 'Ликвидация'. Последние 3-4 серии смотришь, делая попутно какие-либо домашние дела. 3. Клюква, а именно – очень заезженные антисоветские клеше, заимствованные из западных картин. Учиться раскрывать пороки эпохи надо, прежде всего, у советских режиссеров: Бондарчук (естественно старший), Шукшин и так далее. Сцена с нападением на детскую больницу вызывает исключительно испанский стыд, и из-за необъективного сюжета (Элиста – большой город, там такого не могло просто быть), и из-за сказочного сюжета: швабра сдерживает толпу, толпа неспешно идет по больнице, а во дворе стоит ПАЗик с ключами в замке. 4. И последнее – многофинальность. Эти сегодня, к сожалению, очень многие грешат. У сериала несколько логических финалов, и, при этом – ни одного. 5. Чудовищная потеря темпа. Она особенно читается, если сравнить первые две серии, и две завершающие. О просмотре не жалею, но и рекомендовать к просмотру не могу.
Положительная рецензия
28 апреля 2025 в 19:41прямая ссылка

Риск ценою в жизнь нации

Круто поставленную многосерийную медицинскую драму «Нулевой пациент» сложно смотреть в отрыве от контекста, а он несомненно навеян «Чернобылем» от американского канала НВО. Наши деятели решили не отставать от зарубежных коллег, благо в период правления Горбачёва хватало громких трагедий – взрыв четвёртого энергоблока на ЧАЭС лишь самая известная. Двумя годами позже, в 1988-м, стряслось не менее кошмарное происшествие, но тогдашние власти, приложив нечеловеческие усилия, постарались его заретушировать, и о первой вспышке ВИЧ-инфекции широкая общественность узнала уже после распада Союза. «Нулевой пациент» с похвальной документальной точностью иллюстрирует события нескольких тревожных недель, когда скромная столица Калмыкии Элиста превратилась в объект пристального внимания высших партийных чинов. Всему виной оказалась бдительность молодого педиатра Кирсана Аюшева, заподозрившего у маленькой пациентки симптомы прежде неведомой заразы и решившего добиться ответов даже в обход инструкций непосредственного начальства. Совместный проект шоураннера Максима Иванова, сценариста Олега Маловичко и двух режиссёров Сергея Трофимова и Евгения Стычкина вышел, прежде всего, актёрским. Да, специалисты по реквизиту, гримёры и костюмеры проделали выдающуюся работу, но без ярких лицедейских номеров сериал лишился бы души. Аскар Ильясов в роли молодого врача-правдоискателя и его сверстник Никита Ефремов, воплотивший такого же идейного московского врача, невероятно хороши на экране. Они не играют, а живут своими персонажами, словно наяву переживают страшные дни, когда вполне реален был риск стать свидетелями полномасштабной эпидемии, способной выкосить страну. Под стать главным звездам и герои второго плана, прежде всего пронырливый журналист от Евгения Стычкина, выступившего в сериале ещё и как актёр. Про таких людей, как Игорь Карахан, в народе говорят: «без мыла в ж*** залезет». Ну, вы знаете, куда именно. При этом сам Стычкин ещё и настоял на проблемах Игоря со здоровьем, что было призвано подчеркнуть отчаянность его натуры, готовность сражаться за пресловутую правду до конца, в самом буквальном смысле этого слова. Не менее эффектен в этой ленте и Павел Майков. В его исполнении получился на редкость человечный КГБ-шник. Главной сценой с его участием становится не какой-нибудь бесчеловечный допрос в легендарном здании на Лубянке, а… душевнейший мастер-класс по лепке пельменей. Авторы сериала очень хотели приблизить персонажей к простому зрителю, и это им, без сомнений, удалось. Проблема «Нулевого пациента» как раз в том, что в погоне за естественностью характеров была потеряна цельность повествования. Если в первых двух-трёх сериях экранное время почти полностью отдано элистинскому врачу Аюшеву и московскому учёному Гончарову, то в последних эпизодах на передний план выходят другие люди, о которых прежде не было и упоминаний. Видимо, это издержки попыток не отходить далеко от исторической подосновы, хотя сами идеологи и заявляли о самостоятельности проекта. Чувствуется, что им было интереснее снимать ретроспективу тех тяжёлых лет, когда СССР оставалось жить считаные годы. Вот авторы с разных сторон и показывали упадок: начиная от халатности обычной смазливенькой медсестры и заканчивая преступной недальновидностью самого академика Чазова. Главному кремлёвскому врачу и вообще легендарной в учёных кругах личности крепко досталось в этом сериале. Евгений Иванович Чазов в исполнении всегда обаятельного Игоря Бочкина выставлен безнадёжным номенклатурщиком, отставшим от жизни рудиментом порочной системы. На его фоне более адекватен Гончаров-старший, воплощённый другим Игорем – Гординым. А ведь противостояние Дмитрия Гончарова – героя Никиты Ефремова – собственному отцу назначено одной из сквозных линий всего сюжета. Сознательно или нет, но создатели обрушились на партийную верхушку СССР с ещё большей яростью, чем мистеры, ответственные за «Чернобыль». От американцев иного ждать, в общем-то, и не приходилось, но и наши проявили по этой части не сказать что похвальную старательность. Где-то на заднем плане от разоблачения закостенелых чиновников едва не теряется основной массив сюжета, а он, надо отдать должное, держит в напряжении до самого конца, когда будет оглашён конкретный виновник эпидемии, тот самый нулевой пациент. Но личность этого человека и обстоятельства его невольного участия в распространении вируса не так интересны, как давящие на жалость сцены с простыми жителями Элисты, их горе, страдания и несправедливая ненависть перепуганной толпы, которой только ткни пальцем в чью-нибудь сторону – доказательств не затребуют и тут же растерзают. То, как отвратно выглядят стихийные бунты и как стремительно бунтари лишаются человеческих черт – показано страшнее, чем сама смерть, а она жертв не выбирает. В создании сериала важен ещё один немаловажный нюанс – его снимали в самый разгар пандемии COVID-19, когда молва распространяла не менее жуткие подробности воздействия инфекции, чем это бывает при ВИЧ. От названия смертоносной болезни уж точно не зависит реакция людских масс – она всегда будет плюс-минус одинаковая, в этом картина убеждает безупречно. Что же до всего остального, то авторов изрядно шатало по сторонам, но своей главной цели – показать настоящих рыцарей в борьбе с всеобщей бедой, они смогли, и сделали без какой- либо назидательности. Деликатно, но твёрдо.
Положительная рецензия
5 декабря 2024 в 11:35прямая ссылка

Больше всего мы боимся того, чего не знаем

Неизвестность нас пугает больше всего, поскольку она рождает ощущение отсутствия контроля над происходящим. В данной картине этой неизвестностью является Спид, о котором на тот момент (1988 год) практически ничего не известно. Именно поэтому персонажи пытаются сражаться с этой неизвестностью исходя из своих способностей, психологической устойчивости, навыков и профессиональных качеств. Врач пытается вылечить, журналист пытается информировать, отец оградить, невежда заклеймить и прогнать, а чиновник умолчать. Каждый действует по-своему и из этого рождается очень правдивая история человеческих судеб. Происходящему действительно веришь! Фокусы, которые показывает Кирсан детям, и которые у него нарочно не получаются, отлично описывают весь дальнейший контекст сериала, где ни у кого ничего не получается: врач не может вылечить, журналист не может напечатать статью, родители не могут оградить заразу от своих детей, а чиновник не может умолчать. И как говорил сам Кирсан: «Когда у взрослых что-то не получается — детям от этого легче», поэтому несмотря на всю тяжесть происходящего в сериале, после себя он не оставляет ощущение безнадежности. Напротив, возникает ощущение очищения и легкости. Вот такая она жизнь порой, где есть такие болезни, а мы не идеальные и от этого легче…
Положительная рецензия
8 июля 2024 в 09:22прямая ссылка

'Нельзя допустить паники'

Посмотрела сериал еще в 2022 году, когда он только выходил (по одной серии в неделю), не могла понять, какие эмоции у меня он вызвал. Пересмотрела, в 2024 и готова выдать результат. 1. Сюжет Тяжелая тема, которая заставляет задуматься, как наши доктора пробивались за этот защитный занавес, где была наивысшая цензура и в СМИ и как следствие в кругах чиновников (причем на высшем уровне). И место было выбрано не зря - Калмыкия - косвенно дают понять, что угроза из вне была направлена на этот регион не случайно (депортированный народ, имеющий большую обиду на советскую власть и социально незащищенная категория - дети). По мере развития сюжета - вторая линия - отношение общества. Как на эмоциях люди превращаются в зверей со всеми вытекающими. Третья линия - работа журналиста, мы можем по разному к ним относиться, но надо отдать дОлжное, именно в этом моменте огромный вклад внесли именно они (разглашение информации). Единственное НО, это одна из версий (доступных для нас версий), которую можно озвучить, судя по количеству информации - всей правды мы никогда не узнаем. Большие закупки иностранной вакцины, одноразовых шприцев и маркеры для диагностики - вершина айсберга, которая говорит, что это была целенаправленная акция против народов СССР. И судя по тому, что фильм заканчивается на 'одобренной версии' руководства - рассекретят нам правду еще не скоро. 2. Актеры Ильясов, Ефремов и Стычкин - очень убедительно. Стычкин понравился даже больше всех. Шакира, Манджиева и Агалакова - тоже вопросов нет. Подбор актер хороший, не было ощущения наигранности. Наоборот, даже казалось, что всё происходит в режиме 'здесь и сейчас'. 3. Виды Понимаю, что снимать обстановку СССР в современных условиях очень тяжело и порой киоски печати, мороженого, также как и транспорт выглядели не правдоподобно (уж очень новые и не впапад установленные). Фасады зданий с 3-4 этажей в Москве и только больницу в Калмыкии смогли показать целиком с мозайкой того времени. Как итог. Сериал понравился. Пусть это не вся правда, а только небольшая ее часть, но о ней стали говорить. Это трагедия не только для Калмыкии, это трагедия всего СССР (последствия мы видим сейчас). Мне импонируют такие фильмы, которые заставляют задуматься, а не просто посмотреть и забыть. Кому такие фильмы по душе - смотреть!
Отрицательная рецензия
26 декабря 2023 в 23:52прямая ссылка

Смотреть можно, но осторожно

Со времен школы уяснил, что хорошее произведение ставит вопросы перед читателем/зрителем, а не дает ему готовые ответы и, уж тем более, не навязывает какую-либо точку зрения. Этот сериал действительно ставит вопросы. Но, к сожалению, на постановке вопросов авторы не останавливаются, а навязывают своё видение, свою точку зрения, навязывают раскалывающий нарратив. Но обо всем по порядку. Какие вопросы может задать себе зритель во время и после просмотра сериала: * Например, что есть наименьшее зло в описанном происшествии - скрыть, умолчать о халатности и тем самым успокоить толпу, не подвергнуть стигме пострадавших, выиграть время для того, чтобы сдержать болезнь. Или огласить о проблеме на всю страну с непонятными последствиями. * Является ли сегодняшнее иррациональное недоверие к донорству, вакцинации (всему, что связано с инвазией в бюджетных учреждениях) отголоском Элистинских событий? * Сериал побуждает искать информацию самостоятельно - что же было на самом деле? Почему сейчас у нас в стране эпидемия ВИЧ? А все ли люди будут искать информацию в дополнительных источниках? Все ли люди попытаются найти объективные данные? Думаю нет. Кто-то просто примет на веру точку зрения авторов, их видение того, что такое хорошо, а что такое плохо... Просто обвинив высшее руководство СССР и Минздрава в возникшей проблеме. Подводя итог, хочу отметить, что понравилось, а что нет в фильме. Плюсы: + отлично снят (ничем не проигрывает Чернобылю от HBO); + побуждает подумать, поискать информацию самостоятельно; + отличная актерская игра. Минусы: - главный минус - навязана одна версия, как единственно верная. Она представлена без уязвимых мест, хотя в реальности они у неё есть (см. материалы СПИД-центра). Эта версия довольно раскалывающая - обвинив во всем Минздрав, подрывается доверие к нему у сегодняшнего зрителя, что может плачевно аукнуться в будущем. - кмк, не до конца раскрыта проблема выбора (в частности линия про главврача, его истинная мотивация); - вскользь или почти ничего не сказано о том, что было сделано после обнаружения ВИЧ у военного-переводчика и его любовников. А было сделано многое: открыты СПИД-центры, начато тестирование доноров (чтобы это узнать, нужно читать дополнительную информацию).
Положительная рецензия
22 октября 2023 в 13:23прямая ссылка

Страшно подумать, что это правда.

Нынче мы стали с вами сталкиваться с «разоблачением» советов. Сколько «интересных» фактов из категории «секретно» открывается нашему взору. Как правило все истории из данной категории осознавать и понимать сложно, а порой даже и невозможно. Просмотр данного сериала для меня был олицетворен моментом полного опустошения. Сериал «Нулевой пациент» это одна из открытых для нас трагедий того времени. История, когда в Калмыцкой АССР был обнаружен ВИЧ, была засекречена до определенного момента. В сериале, снятом вполне талантливо, затрагивается ряд моментов, которые осуждают прошлую власть, которые с пеной у рта кричали о том, что в СССР нет проституток, а уж тем более геев. При этом в УК у нас были статьи за проституцию и за мужеложство. Как бы у нас таких нету, но если найдем, то посадим. Косвенно все это, по моему личному мнению, намекает на то, как мы сейчас с вами дружно стали не то, чтобы толерантны, но хотя бы не справедливы по отношению к самим себе, не обманываем себя. Тандем режиссеров в лице достаточно известного на режиссерском поприще Сергея Трофимова и не менее известного, но на актерском, опять же для меня, Евгения Стычкина, образовал такой интересный коллаб в виде этого сериала. Трофимов известен своими картинами «Последний богатырь», «Троцкий, «Монастырь», «Монгол», это самые популярные картины, которые я лично смотрел. Стычкин для меня актер, чей талант я не всегда понимал. Однако, как режиссер, он для меня открылся с иного более лучшего ракурса. Оказывается, что в его портфолио много современных отечественных фильмов, в том числе «День выборов», угарная комедия на разок, «Контакт» не плохой. В общем как режиссер, он для меня оказался более воспринимаем. Этому тандему удалось передать атмосферу тех лет. Я тогда еще не жил, но общее представление имеется, разумеется. Внимание к деталям очевидное и за это мое уважение, на деталях держится основа. Косяк с флагом не в счет. Ситуация в сериале трагичная. Описывать ее не вижу смысла, так или иначе все сюжетную линию знают. Но финал, это тот случай, когда я со своим аналитическим умом и не плохой соображалкой, не мог понять кто же он этот «нулевой пациент», завязали так завязали! Я не могу назвать сериал клишированным и заюзанным. Смотреть его легко, в плане подачи, в плане режиссёрской, актерской игры. Он увлекает, потому что ты хочешь узнать, что и как. По мне показали все филигранно, правильно и с толком. Всего 7 серий по 50 минут. В этот временной отрезок талантливо вместили истории и судьбы, в масштабе случившейся или приближающейся трагедии. На данный момент, я рад, что я живу в наше время. Когда проводится ликбез по всем вопросам. Когда я быстро узнаю, что случилось что-то из ряда вон и смогу защитить себя и свою семью. В то время был один верный курс на отрицание. Отсюда незнание, отсутствие элементарного понимания. Показали наше «людское» лицо. Когда толпа не знающих людей готова разорвать этих детей. Поэтому как же важно быть образованным, как важно все-таки нести ответственность за свои действия. 10 из 10 Он оставил во мне много зерен для размышления, рассуждения и сопереживания. И не дай бог, чтобы когда-то такое повторилось.

Список эпизодов8

Вышло 8 эпизодов в 1 сезоне
8 эпизод
23.06.2022
Фильм о сериале
23.06.2022
7 эпизод
16.06.2022
6 эпизод
09.06.2022
5 эпизод
02.06.2022
4 эпизод
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому сериалу...