Тьма таится за чистенькими фасадами пригорода. Мягкий уют становится обычно только ламповей от ритмичного постукивания костей в шкафах. И девочка, которой по капризу генетической лотереи в вены залили журналистские чернила, может свежим взглядом ребёнка заметить всё то, что обыватели давно привыкли пропускать мимо внимания - дворовую распродажу, на которой нет ни одного человека, выкапывающую странную яму в своём саду соседа или машину, из которой по ночам кто-то следит за её домом.
Блестящая идея о ребёнке-детективе идёт клейкой сеткой трещин, как обычно, от реализации, в данном случае - конкретно от сценария. Весь либеральный лоск оказывается внешним и я ни секунды не сомневалась, что встречу подавляющее количество женских имён в составе сценарной группы. Разговоры о феминизме должны скрыть глубоко пролегающие по сериалу гендерные стереотипы, слюнявый романтизм и прочие 'девчачьи' развлечения.
Увы, из всех перечисленных выше элементов не сыграет свою роль ни один. Загадочная яма останется на совести создателей, а преследователь, который следит за домом, хоть и проявится, однако мотивы его слежки будут объяснены не больше цели распродажи.
Девочка столкнётся не с одним преступлением, а с двумя. Сперва она будет расследовать загадочную смерть соседки, которую все пытаются списать на несчастный случай, а затем выйдет на историю её брата, которого обвинили в похищении ребёнка, причём отец главной героини в детстве был свидетелем этого преступления.
Две вещи в этом произведении вызывают громадные вопрос - атмосфера и сама история преступления. Атмосфера полагает себя реалистичной, хотя в ней полно детских элементов, вроде взрослой копши, которая начинает помогать девятилетнему ребёнку в 'расследовании'. И душу постоянно гнетёт желание, чтобы сюжет свалился хоть куда-нибудь - либо в детскую сказочность, когда детям всё удаётся по велению любопытного детского бога, либо в больший реализм, где люди выдают на гора что-то кроме 'я веду себя подозрительно' и 'давай для хронометража в детективном сериале и мы тоже обсудим наши отношения'.
Потрясающая идея о ребёнке, который видит много больше, чем взрослые, постепенно спотыкается о сухость воображения сценаристов и ребёнок просто ведёт себя как взрослый, а подозреваемые выкладывают ей сведения, подчиняясь великому заклинанию 'сценарист так написал'. Те самые 80-е, которые и у меня являются главным ностальгическим триггером, имеют значение только в том, что они упоминаются. Отсылка 'дети расследуют преступление' не работает и в десятой доли того, что показывали в 'Диснее по пятницам'. Где хитроумие, где смешение жизни и игры? Видимо, не родились, как и многие другие органы сценаристов, например, фантазия.
Сама история похищения оставила странное ощущение. Она настолько же обрублена, как и всё остальное. Странное желание повесить всё произошедшее на какого-то парня объясняется старым добрым расизмом, причём как-то мимо кассы, что восемнадцатилетний парень тусил с одиннадцатилетками, а в день похищения назначил с похищенным одиннадцатилеткой посиделки с просмотром фильма. Э... Простите... Но это как раз и есть расизм - игнорировать более, чем подозрительное поведение и объяснять, что заподозрить такую лапу могла только шовинистическая сволочь. Расизм - это судить человека по расе, по национальности. А приписываете ему при этом положительные черты или отрицательные, уже неважно. Это-то меня в авторшах и гнетёт: очень много, чересчур много либеральных лозунгов. Ни в один из которых они сами не верят ни на грош.
Что касается детективной части... Единственная одежда, найденая после похищения, хранится у родителей похищенного, а не пришита к делу. При активных поисках тела, не обыскали наиболее очевидное для сокрытия трупа место. Причём ладно бы плохие-злые шерифы, но даже отец похищенного, который активно занимался поисками того, что можно похоронить.
Вставки, где врывается реальная история, сразу заметны по тому, что логичность, которая и так присутствует в сериале лишь одним ногтем, уходит окончательно. Все в школе начинают хейтить девочку, когда она печатает статью, что несчастный случай по соседству, скорее всего, преступление. Нет. Очередная неспособность сценаристов коррелировать с реальностью. Хейт на реальную юную журналистку обрушивался в сети, где легче сохранить анонимность, и критике подвергалась не столько девочка, сколько её родители. Но никаких мер к родителям в сериале не применяют в принципе. Все карательные акции родители применяют к друг другу и зрителям новой порцией 'но всё-таки давай выясним наши отношения'.
Почему же у меня такая порция хейта к сериалу? Наверное, потому, что маленький городок не объёмен. Каждый (!!!) персонаж, которого встретят в городке, имеет непосредственное отношение к события тридцатилетней давности. До кучи у персонажа обязательно есть ребёнок того возраста, чтобы учиться вместе с главной героиней. Мотивы поведения взяты из учебника: расизм, мужской шовинизм, недоверие и пр. В этом маленьком городке словно не случалось измен, обманов, вендетт.
Это очень женский сериал. Наверное, я чересчур феминистка, потому не переношу, когда мне под видом гендерно-нейтрального, подсовывают нечто выспреннее, со всеми вдолбленными в женщин стереотипами, но при этом с наклейкой: 'Да ты чё! Если я слово феминизм употребляю, знаешь, насколько это феминистский сериал!'. Нет, я прекрасно знаю, как люди любят спорить - вперёд, смотрите на создателей сериала и их фильмографию, сплошь из ромкомов (только у одного человека - детективы в анамнезе).
В конце сериала есть клиффхангер, который явно указывает на второй сезон. Увы. Если сериал будет пользоваться успехом, повторят прежнюю формулу. Если не будет, не снимут второй сезон. А ведь чуть допили и это был бы проект в ряду других детективных шедевров, с интересной героиней. Но пока нам пытаются дать не столько художественный продукт, сколько собрание эпизодов, результат летучек, анимацию графиков...
