Как Наташа и Алёша киношку снимали.
Начать хотелось бы с того, что перед нами семейный продукт от сценаристов, режиссёров Наташи Меркуловой и Алексея Чупова. А в титрах, кстати, они назвали себя ещё и авторами идеи. С одной стороны можно было бы порадоваться: какие творческие люди оказались, создали авторский сериал, который оказался и достаточно рейтиноговым.
Но при более детальном анализе начинают закрадываться сомнения: а действительно ли Наташе и Алёше принадлежит эта идея?
Не одним мною замечено, что в сюжете имеются прямые заимствования с известного американского хоррора «Пила» и менее известного – «Эксперимент «Офис».
Да, можно полагать, что придумать сегодня что-то новое, что ещё никто нигде не снимал вряд ли получится. Но с другой стороны, можно ли говорить о собственной идее, когда отсылки на американские кинопродукты прослеживаются очень явные? Но оставим это на совести Наташи и Алёши. Уж кому, как не им знать досконально, где и что они позаимствовали для своей «авторской идеи».
Теперь хотелось бы коснуться непосредственно сюжета и его героев. А перед нами на экране предстаёт даже не один, а целая куча сюжетов. Один из них - основной, и ещё целый букет так называемых откатов в прошлое (флэшбеков), каждый из которых занимает добрую половину серии.
По сути, каждая из серий посвящена истории отдельного героя, который неведомым образом оказался в злополучном колл-центре. Герои это с очень разными судьбами и социальными статусами, и тем важнее становится вопрос: что именно свело этих людей в одном месте и в одно время? Как они попали на эту странную и весьма непрестижную работу? Что в итоге хотели от неё получить?
Но сериал об этом умалчивает! Никаких разъяснений данного вопроса найти в нём не удалось. А потому истории персонажей в большинстве своём выглядят как прилепленные наспех и в чём-то даже инородные для основной сюжетной линии.
Более того, персонажей, запертых в колл-центре по факту больше, чем было показано историй. И если историю одних героев разжёвывают перед зрителем долго и занудно, то другие так и остались тёмными лошадками. И осталось от их участия в сюжете какое-то странное ощущение, эдаких персонажей «для фона» взятых чисто для заполнения внутрикадрового пространства.
Хотя и показанные истории тоже не внесли особой ясности, а местами даже породили ещё больше вопросов. Например, по истории герой Павла Табакова оказался очень отважным парнем, прошедшим через горячую точку и совершившим ради любимого человека пусть и маленький, но подвиг. Такие люди априори выбирают иной жизненный путь. Они уж точно не будут рассказывать в гарнитуру о том, вагинальные шарики какого диаметра лучше приобрести. Но перед нами оказывается весьма странный персонаж, который регулярно превращается в бесхребетного мямлю.
Хочется вспомнить интервью одного из известных писателей-фантастов, который одним из основополагающих моментов при создании литературного произведения называл ХАРАКТЕР персонажа. «Прописывайте характеры героев», - говорил он, акцентируя на том, что черты характера каждого персонажа должны быть чётко выдержаны на протяжении всего повествования. Читателю должно быть понятно: кто в истории является сильным, предводителем, а кто – неженкой. Такое правило, без сомнения, применимо и в кинематографе. Но Наташа и Алёша о правиле этом то ли не знали, то ли знать не желали. А потому их герои оказались, мягко говоря, расплывчаты и непостоянны. А значит понять мотивацию их поступков зрителю, увы, не дано. Они, просто, действуют по наитию.
Может кому-то это и покажется некритичным, но по мне это весьма серьёзное упущение в сюжете.
Увлекаясь созданием флэшбеков, Наташа и Алёша периодически забывали про основной сюжет. И он начинал провисать. Буквально со второй серии, в колл-центре толком уже никакого развития событий и не происходит. Таинственный захватчик просто даёт очередные бестолковые задания, а пленники безропотно их исполняют. Таких заданий могло оказаться раз в десять больше, или – меньше, в сюжет бы это ничего не добавило.
Движуха в колл-центре оживает лишь в пятой серии, когда, пожалуй, самый странный из персонажей, тётка-улитка (Зоя Кайдановская) хватается за пистолет.
Казалось бы, сюжет должен выйти на новый виток, но… не тут-то было. Количество персонажей в итоге сократилось, а ощущение их бесхребетности так и осталось.
К слову и сам злодей – захватчик личность какая-то непостоянная. Он то видит и слышит всё, не допуская даже малейшего отклонения в поведении своих жертв, то начинает комментировать действия каждого героя столь навязчиво, что становится тошно от его цифрового голоса, а то исчезает вовсе, пуская ситуацию в колл-центре на самотёк. Экран гаснет, а предоставленные сами себе пленники погружаются в решение своих личных проблем, даже не предпринимая попытки найти путь спасения.
Разумеется не обошлось здесь и без, столь модных в современных сериалах, персонажей – рудиментов, которые вообще не понятно, с какой целью были введены в сюжет, и какую нагрузку несли. В их число с полной уверенностью можно отнести некоего Батю (Алесандр Робак) и ФСБ-шника (Анатолий Белый). Вокруг них конечно же накрутили притянутых за уши мелодраматических событий из цикла: «Люк! Я твой отец!». Но они выглядели нелепо и инородно, что лучше бы их не было вовсе.
Есть, конечно, в истории и другие рудименты, но эти два запомнились особенно ярко.
Не могу не отметить какую-то нездоровую манию Наташи и Алёши к демонстрации садизма. Вспоминая историю Джеммы (Сабина Ахмедова), хочется задать господам создателям сериала вопрос: а зачем эту мерзость вообще надо было показывать? Вы всерьёз считаете, что современный зритель отупел и очерствел на столько, что нужно с хрустом ломать героине руки и клоками резать на ней кожу, чтобы добиться каких-то эмоций? Эти сцены уже не просто перебор. Это самая настоящая патология. Отклонение в психике авторов. Именно Наташа и Алёша сначала описали эту патологическую дрянь в своём сценарии, а потом сняли эти сцены, смакуя деталями и, очевидно, упиваясь собственной гениальностью. А лучше бы уделили больше внимания мотивации поступков героев и их характерам!
Резюмируя, хотелось бы сказать: история получилась очень затянутой и неправдоподобной.
Всё-таки жанр криминальной драмы обязует держать историю в рамках возможной реальности происходящего. Это безотказно воздействует на зрителя. Но в данном случае вышла туповатая, пошловатая и местами отвратительная сказочка. А всю историю, растянутую на восемь серий можно было бы спокойно вместить в добротный полный метр. И сюжет бы от этого стал только ярче и зрелищней.
Но Наташа и Алёша придерживаются иного мнения. Они решили не останавливаться на достигнутом сваять продолжение своего «авторского» перла. Хотелось бы, чтобы была это уже совсем другая история.