Уровень эмоциональной напряженности в ходе просмотра уносит на новый уровень, на котором становится уже безразличным сюжет и новаторство.

У Павла Суркова (и вероятно в целом редакции «РИА Новости») народ не тот видите ли, «неэрудирован, ненасмотрен, вообще малообразован». А «Игра в Кальмара» оказался шикарным сериалом с глубоким смыслом. В нем обнажаются многие проблемы современного общества, которые толкают людей на неосознанные и зачастую фатальные поступки. Люди, включайте осознанность.

«обнажаются многие проблемы современного общества» — не смешите. все эти жестокость, одиночество, бедность и прочее-прочее во-первых, уже и так всем ясны и понятны, повторяться не надо. а во-вторых, главная проблема современного общества — недостаток среднего уровня образования. всё от этого.

Во-первых, повторяться надо, надо давить людям на больное, чтобы не строили иллюзий. А во-вторых, откуда ж ему взяться интересно в этом обществе, достаточному «среднему уровню образования»?

Отличный разбор. Просмотрел сериал за два дня, не читав отзывы. Так что взгляд был незамутненным. Снято для современных подростков до 30 лет (да, мир стал таким, что и в 30 еще люди остаются подростками) без разбора личностей и побуждений героев данного «шедевра». Жалко только двух девочек и пакистанца — они вели себя весьма достойно. Остальных — сжечь.

Любой кинокритик сделает среньк-срень, лишь бы что бы про него написали.

С рецензией согласен, слабоватый сериал. В нем были прикольные моменты, вот только их хронометраж не превысит хронометраж даже половины одной серии. Актеры хорошо играли, но сценарий предсказуем и вторичен.

насколько убого риа новости, настолько убог и критик

но эту книгу не изучают в школе, так что при чем тут образование? Этот рассказ для книгочеев-любителей. Ну и да, вопросики остались к сериалу. Несколько добивает контраст между жестокостью происходящего и наивными вопросами про «хороших людей» и нравственность. Как-то не к месту наивность и «звезда фшоке» от происходящего.
И популярность сериала не понятна. Посмотрела, тк вокруг все спрашивали «смотрела, смотрела? крутой сериал, посмотри». И что тут такого в сериале крутого? Типа «показывает настоящую природу человека»? я ее каждый день, выходя на улицу, вижу. Еще и 8 часов смотреть на это в свободное время? вот эта наивность главного героя нервирует. Большая часть игроков все равно бы умерли: кто-то задолжал мафиози, кто-то собирался самоубийством жизнь покончить. Но внезапно гг «ой, вы все такие жестокие, как вы могли нас поубивать». ну да, надо просто было вас не трогать, сами бы до того же дошли. а тут просто дали свободу действий и безнаказанность. В общем, согласна, что сериал для подростков или чуть старше. Я старше 30, видимо уже не попадаю в волну фанатов.

Не знаю. Смотря про что вы говорите. Своей оценке (7,6) на кп сериал полностью соответствует. Какие вопросы то ещё? Сюжет затягивает. Прям супер сильных просадок в логике нету. Герои вроде не бесят. Что ещё надо. У него есть весь улучшенный набор стандартного современного сериала. Про шедевр никто не говорит, но сериал интересный. Вижу сейчас многие любят говорить про «тупого» и неодухотворённого зрителя, но сами забывают, что есть творчество для духовного и интеллектуального роста, а есть развлекательные шоу типа Игры в Кальмара, которая не на что другое не претендует. Смысл всё в одну воронку мешать? Условный Breaking Bad, тоже чисто развлекательный контент, который особо ничего нового и откровенного не вносит. Но общепринято считается шедевром.

нетакиекакфсешки на кинопоиске опять захотели выделиться — то что популярно у всех, у нас у уникумов не интересно, скучно да и вообще не ново, вот и рецензент с риа новости (гнусное пропагандистское сми) не отстал от таких же «личностей» с уникальным вкусом, обмакнув отличный сериал в своей желчи.
запомните одну простую истину: «ненавидя популярные вещи, вы уникальной личностью от этого не становитесь»

Не смотрел сериал, однако прочитал вашу рецензию. Думаю, что не всегда стопроцентная оригинальность (или высокая) сюжета должна быт обязательным условием для кинематографического искусства. Все же фильмы/сериалы могут очень часто рассказывают об «одном и том же» (здесь я имею ввиду «игры на выживание», например, которые используются в фильме). Однако, если считать, например, эти «игры» способом автора донести до зрителя свою мысль, то почему бы и нет? На одну и ту же социальную проблему общества можно не только взглянуть с разных сторон, но и рассказать про ее по-разному. То, как автор рассказывает про проблему(подает ее зрителю с помощью разных методов кинематографа) я считаю не менее важно. Каждый фильм преследует свою цель, он может иметь оригинальную идею в сюжете, а может и не отличаться особой оригинальностью, однако, например, поставить своей целью зацепить зрителя остротой проблемы в обществе в настоящее время. Приведу причину почему, по моему мнению, и такие работы важны. Вспомнил о повести Куприна «Яма», которая затрагивает тему проституции в Российской империи. Действие рассказа приходится примерно на 1896-1906 года. Думаю, что не менее важен аспект осведомленности об остроте проблемы в обществе в настоящее время. В то время, как повесть Куприна оригинальна в своих идеях, особенно во времена публикации, в тоже время, ее действие происходит в начале 20 века а не 21-го. Читаля может заинтересовать насколька проблема проституции актуально прямо сейчас. Это ведь не что-то новое. Как сейчас общество относятся к этому, что и как делают для отстаивания своих идей. Вот в этот момент, работа, которая показывает проблему в нынешнее время — может играть важную роль. Может вызвать недоумение из-за бездействия, игнорирования и жажду справедливости, или может вызвать гордость за общество, которое не безразлично к проблеме, более осознанно подходит к ней, выдвигает новые идеи и пересматривает старые. И то и то может заинтересовать человека и побудить его к действиям. Эффект, что вот «сейчас это происходит» работает лучше, когда это «сейчас» рядом по времени со зрителем/читателем, что это «все еще» тут, рядом, окружает тебя, а не осталось в прошлых столетиях истории. Думаю, что резонанс в обществе, когда произведение Куприна вышло в свое время связан в том числе с этим эффектом. Поэтому, думаю, что такие работы, как «Игра в кальмара» имеют место быть. Получать оценку зрителей, быть признанными за свои достоинства.