Надеюсь автор рецензии сама поняла, что наваяла!

А зачем понимать? Главное в половине текста рассказать о сюжете фильма, во второй половине кто и кого играет. Раскрыть часть интриги картины. И не понять самого главного, что хотел донести режиссер. Что пускай и наивный, но все же добрый и неравнодушный человек, не умеющий воровать, а умеющий думать, в аду нашего коррупционного общества всегда будет Дураком.

100% не поняла. Но не ругайте её, ведь автор сценария так сильно завуалировал раскрытый Вами посыл картины, что нет ничего удивительного, что он ускользнул от людей менее искушённых.
Я, кстати тоже половины не понял, и был бы рад, если бы вы помогли понять. Например: зачем главный герой так напрягается из-за незнакомцев… пожалуй это главное. Кто что думает?