Кинопоиск

В джазе только девушки (1959)

Some Like It Hot12+

Скрываясь от гангстеров, два музыканта выдают себя за девушек. Искрометная классика с Мэрилин Монро

Рейтинг Кинопоиска 8.5
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Marilyn Monroe and her bosom companions»
Оператор
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США49 млн , СССР43.9 млн , Италия9 млн , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
19 февраля 2003, «DVD Магия»
Релиз на Blu-ray
7 июля 2011, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Возраст
Время
1 ч 59 мин
oscar1

Оскар1

  • 1960Победитель
  • Лучшая работа художника по костюмам (ч/б фильмы)
  • 1960Номинации
  • Лучшая мужская роль
    Лучший режиссер
    Лучший адаптированный сценарий
    Лучшая работа оператора (ч/б фильмы)
    Лучшая работа художника (ч/б фильмы)
Все награды

Когда чикагские музыканты Джо и Джерри случайно становятся свидетелями бандитской перестрелки, они решают уехать на поезде во Флориду вместе с женским ансамблем. Сперва их план срабатывает, но вскоре любвеобильная солистка влюбляется в Джо.

Рейтинг фильма

344 724 оценки
IMDb: 8.20304 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 70. Количество отрицательных оценок: 4.
Рейтинг Кинопоиска 95%
74 оценки9.4

Если вам понравился этот фильм15

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры3

Знаете ли вы, что…

  • Так как Билли Уайлдер считал, что снимать фильм по законченному сценарию нельзя, то во время съемок он продолжал работу над сценарием вместе с И.А.Л. Даймондом. Занимались они этим чаще всего в выходные прямо на съемочной площадке. Завершить же работу над сценарием они смогли лишь за четыре дня до окончания съемок.
  • Картина снималась по мотивам немецкого фильма «Фанфары любви» (1951), который в свою очередь, представлял собой ремейк одноименной французской ленты 1935 года. Правда в немецком фильме не было никаких гангстеров.
  • Знаменитая фраза «У каждого свои недостатки» родилась совершенно случайно. Ее произнес И.А.Л. Даймонд в беседе с Билли Уайлдером, когда они обсуждали финал фильма.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В сцене, где Дафна танцует танго с Филдингом и тот говорит «ты опять ведешь», на самом деле, ведёт как раз Филдинг, а Дафна находится в позиции дамы (партнер левой рукой держит правую руку партнёрши, его правая рука — на её талии, а её левая рука — у него на плече). Это заметно также и по парам, танцующим на заднем плане в правильной позиции. Так что, после замечания Филдинга они встают как раз в «неправильную» позицию.

Материалы о фильме6

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
14 декабря 2007 в 13:46прямая ссылка

Well, nobody's perfect.

Ну, кто не слышал об этом фильме - два шага вперед! Что, нет таких? И почему-то я совсем не удивлен. «В джазе только девушки» (или «Некоторые любят погорячее») для кого-то является фильмом детства, для кого-то – фильмом молодости, для кого-то – фильмом жизни. Признанная Американским Институтом Кино самым смешным фильмом за всю историю кинематографа, эта искрометная комедия любима миллионами зрителей во всем мире. И этому факту я снова почему-то не удивлен! «Почему же», спросите вы? А дело в том, что с недавних пор я стал ярым поклонником этого кинофильма. В то, что он может кому-то категорически не нравиться, мне верится с трудом. Но зато твердо уверен, что еще не проверенная временем моя любовь к данной киноленте, с годами будет лишь крепчать. И если «Some Like It Hot» не стал для меня одним из любимых (не смотря на постоянные показы по ТВ) фильмов детства, то в дальнейшем я обещаю себе наверстать упущенное, вновь и вновь пересматривая это дивное, яркое, восхитительное кино! Легковесный, наполненный жанровыми условностями криминально-комедийный романтический сюжет погружает зрителя на два незаметно пролетающих часа во «времена сухого закона». В компанию двух приятелей-музыкантов, которые, испытывая определенные жизненные затруднения, пускаются во все тяжкие. Из Чикаго в Майами, в попытках скрыться от мафии, а заодно начать новую жизнь. Тем более на горизонте появилась весьма миловидная особа, хорошо подходящая на роль украшения этой самой новой жизни. Но пока что трое наших героев всего лишь коллеги по… женскому джаз бэнду. Мэрилин Монро, Тони Кертис и Джек Леммон - вот всем известные имена актеров, составивших великолепнейшее трио, доставляющее безграничное удовольствие своей игрой. Они создали пять колоритных образов, запоминающихся навсегда. Мэрилин – своим обворожительным видом и музыкально-песенными номерами. Кертис и Леммон – неповторимыми двойными персонажами, каждый из которых (Джо, Джозефина, Джерри, Дафна) будто бы отдельный человек. Банальное, но совершенно уместное, браво! Снятое в черно-белых цветах (иначе бы грим Кертиса и Леммона не выглядел бы столь органично) кино изобилует множеством шикарных сцен. Может быть они бы и стали красочней от цветной пленки, но ч/б картинка уже настолько прочно ассоциируется с этим фильмом, что об альтернативе и не думаешь. Эдакий отличительный штрих! Хорошее настроение, море улыбок и смеха, умилительные истинно романтические моменты, замечательную концовку – вот что дарит нам фильм «В джазе только девушки». Люди его смотрели, смотрят, и будут смотреть. И это опять не удивительно. Два часа сплошного позитива на дороге не валяются! В завершении хочу попросить прощение у читателя за отсутствие выверенного литературного стиля и каких-то запредельных откровений в моем отзыве. Существует фильм. Существую я. Существует взаимодействие этих двух объектов, в результате которого возникло непреодолимое по своей силе желание написать отзыв, отдать фильму должное, лишний раз похвалив его. 10 баллов комедии – это для меня практически нонсенс. Но перед нами не просто комедия. Это - снятый в легком жанре шедевр мирового кино, не любить который просто невозможно!
Положительная рецензия
27 августа 2007 в 14:24прямая ссылка
Лучшая комедия положений тех времен. Что тут говорить? Нужны ли вообще слова? Смотрите этот фильм, ведь там столько юмора, столько красоты, столько эмоций и музыки! Мэрилин неотразима, хорошо поет. Именно здесь прозвучала песня с ее неповторимым 'Пу-пу-пи-ду'. А этот коронный проход вдоль поезда! Джек Леммон очень, очень смешной. Не могу забыть, как он купался в море с девушками и лежал на кровати с маракасами. Каждый его жест врезается в память и вызывает улыбку. Тони Кертис необыкновенно романтичен и красив. Я была в него влюблена после просмотра. :) Не надо ломать голову в поисках кинематографических шедевров для интеллектуалов. Самое настоящее народное кино — это и есть шедевр. Кино, которое рассыпается на цитаты. Кино, которое можно пересматривать бесконечно. 10 из 10
Отрицательная рецензия
8 ноября 2010 в 17:59прямая ссылка

Антиквариат или просто рухлядь?

Честно говоря, так и не понял толком. Подобно тому, как Великий комбинатор играл в шахматы в Васюках, смотрел я давеча это, что есть, то есть, весьма популярное кино. Второй раз в жизни, имеется в виду, и ничего больше. Причем когда состоялась наша первая «встреча», теперь уж и не вспомнить. Давно. Многое с тех пор изменилось, а тут, всё-таки, топ-50 – как можно не воспользоваться случаем. Вот и… А вдруг, дескать. Мимо. Как ни крути, а старовато кино уже. Нет, я охотно верю, что, имей Вы какие-то свои личные воспоминания, ассоциации, связанные с этой картиной, – останетесь ее поклонником, ценителем до конца дней. Это нормально и даже, быть может, здорово. Но… Что она может предложить нынешнему зрителю? Не юному, но, тем не менее, никоим образом с ней ранее не связанному, не пересекавшемуся и т.д. Боюсь, что не много. Трюки с переодеванием не для кого не новость. Не спорю, парни (главные герои) сыграли отменно – тут и двух мнений быть не может, но… Маловато будет, а? Нет, разумеется, если Вы фанат М. Монро – Вам сюда. Тут ее, мягко говоря, с избытком. По мне, так куда уж больше. Во всех смыслах. Относительно недавно пришлось разочароваться в одном культе (небезызвестная исполнительнице главной роли в «Как украсть миллион»), теперь не по вкусу оказалась едва ли не прямая ее противоположность («Чего ж тебе надо, собака?!» – наверняка спросил бы Иоанн Грозный в исполнении Ю. Яковлева). Причем что по актерской линии, что по чисто женской части. Не вариант. Какое уж тут обожание. А это ведь, между прочим, тоже на восприятие свой отпечаток накладывает. Романтическая история, как-никак, а тут такое… Вернее, такая. Про гангстеров вообще всерьез не поговорить – клоунада какая-то (при том, что «трупов – как в фильме «Робокоп») и ничего больше. При желании можно, конечно, посмеяться над обманутым (многократно!) миллионером – любителем, так сказать, помоложе, но… Под настроение, разве что. «Грешно смеяться над больными людьми». Концовочка тоже никакая, прямо скажем. По нынешним меркам – сам бог велел продолжение ваять, да, видимо, времена были другие. К счастью. Да и вообще не фильм, а мыльный пузырь. Внутри – пустота и сплошное надувательство. Есть у тебя настроение – любуйся, веселись. Нет – навряд ли столь простенькое развлеченьице что-то исправит. Сдается мне, что время этой ленты безвозвратно ушло. Ну, хорошо-хорошо, сойдемся на «уходит». Всё-таки пока ее еще можно смотреть. Тем, кому за… (тут можно какой-нибудь социологический опрос провести, кстати). А вот насчет восторга – это не ко мне – факт. 6 из 10
Добавить комментарий
Gwyn Good
Положительная рецензия
28 августа 2008 в 01:22

У каждого свои недостатки!

Я не особый любитель комедий, но этот фильм мне запомнился и безумно понравился. По-моему эта лучшая комедия в истории кинематографа. Даже не смотря на возраст фильма (почти что 50 лет), он может дать фору любой современной киноленте комедийного жанра, ибо картина очень иронична, и юмор в ней не глуп и не опошлен. История повествует о двух Чикагских парнях: Джо и Джерри. Они – молодые музыканты, у которых ничего кроме их саксофона и контрабаса нету. Преспокойно играв в мужской джаз-банде и никого не трогав, однажды они становятся свидетелями разборок мафиози. Становится ясно, что надо убегать от них куда подальше, а то ведь те их по головке не погладят. И тут подворачивается предложение: в джаз-банду требуются саксофон и контрабас, чтобы поехать на Гастроли во Флориду. А что: они бы поехали, во Флориду, подальше от Чикаго. Казалось бы было всё прекрасно, вот только джаз-банда женская… Но что ж поделать, а? Джозефина и Джеральдина…пардон, Джо и Джерри (хотя теперь уже первое) залезают в женские шмотки и напяливают страшные парики. По пути во Флориду Джозефина и Дафна (ну не понравилось Джерри прошлое имя) знакомятся с обаятельной Сахарок, которая все уши прожужжала про мечту встретить обаятельного миллионера. И Джо, будучи влюблённым по уши, ставит перед собой задачу стать именно тем, кого так романтично описала героиня Монро. По приезде во Флориду в Дафну влюбляется миллионер на пенсии, с предлогом того, что ему нравятся такие женщины, как она. А Джо, обманными путями, старается завоевать сердце Сахарка, строя из себя одинокого миллионера с огромной яхтой. Кажется, всё было прекрасно, но тут на «семинар» мафии, если можно так сказать, приехали те Чикагские отморозки. Да и Осгуд принял твёрдое решение жениться на Дафне. А Джо не знает как ему быть, если Сахарок без ума от того миллионера, а у него кроме женских шмоток и инструмента ничего нет. В общем, всё это превратилось в настоящий балаган с неописуемо превосходной игрой Ли Кёртиса и Джека Леммона. Я конечно понимаю женские платья и парики, но каблуки… Высокие, крепкие и стоят на каблуках, да так уверенно. Вот что значит вжиться в роль. Они вроде бы брали уроки танцев из-за этого. Ну, герой Ли Кёртиса сам по себе спокойный и может даже занудливый герой, может всё же романтичный. Но Дафна! Это просто неописуемо. Она такая эксцентричная и просто сражает наповал. А эти маракасы, а как она всё старалась подставить Джозефа, а как флиртовала с Филдингом. Конечно, не так, как старичка Осгуда, но сражает. Игра Леммона это вообще верх актёрского мастерства. Он…он…он был гениален! Вот, учитесь актёришки и актрисульки мастер-классу. Ну, всё же имеется небольшой минус, а именно секс-символ Америки, легендарная блондинка Монро. Конечно, это её лучшая роль, но как она далась бедному режиссёру. Легчайшие фразы, типа «Это я, душечка!» нормально отсняли только с 40 раза и то с карточкой текста. И за что ей 200 тысяч долларов? Может быть, конечно, она и секс-символ, но как актриса, уж извините, но не самого лучшего качества. А эти фразы? «У каждого есть свои недостатки!» - ой…я от этих «голубков» в восторге. Ну надо же. Финальная сцена это высший пилотаж. Игра актёров, интересный сюжет, много юмора и иронии, эксцентрика – на наивысшем качестве. Фильм весел, интересен и не глуп. Он стал для меня незабываем. Он буквально культовый! Лучшая комедия всех времен! 10 из 10 с восклицательным знаком
Положительная рецензия
14 октября 2009 в 20:22прямая ссылка

Самая лучшая комедия!

Говоря честно, 'В джазе только девушки' - это лучшая комедия, которую я когда-либо видел. Швыряться громкими заявлениями я не люблю, поэтому пришлось задуматься над своим вердиктом. Билли Уайлдеру и его соратникам удалось сделать вечный фильм, который должен украшать коллекцию любого кинофила. Молодое поколение, возможно, махнёт рукой, игнорируя все дифирамбы этой картине. И зря! Фильм смотрится с огромным интересом даже сейчас, спустя полвека! А пересматривать его можно многократно, и каждый раз смеяться до слёз. Искромётный юмор этого фильма поймут все, даже современные 'окамедиклабенные' люди. Кино совершенно лёгкое, остроумное, изящное. Советский дубляж великолепен! Актёры бесподобны! Игра Джека Леммона вовсе восторгает, наблюдать за ним возможно только открыв рот от изумления! Отмечая роль Мэрилин Монро, нельзя не сказать, что её сексуальность в фильме отнюдь не вульгарна, а напротив - по-детски невинная. Думаю, во многом, благодаря этой особенности, она и признана мировым секс-символом. Однако, фильм, конечно, балансирует на грани дозволенного, но очень умело. Так умело, что его можно порекомендовать к семейному просмотру. Кроме того, фильм символичен, что не всегда удаётся обнаружить при первом просмотре, и это, безусловно, только повышает ценность картины. Например, эпизод, когда Дафна подвергается домогательствам Осгуда в лифте, поставлен крайне остроумно: зритель не видит то, что происходит в лифте, однако, стрелка над лифтом красноречиво демонстрирует резкое ослабление либидо Осгуда, после хлёсткой мужской пощёчины Дафны. Аплодисменты такой задумке! Воспевать такие фильмы можно долго, но мне хочется поведать Вам один эпизод, который не вошёл в финальную версию фильма. Об этом вырезанном эпизоде я узнал из уст Тони Кёртиса (Джозефина), который однажды комментировал этот фильм. Эпизод следующий: Когда в вагоне поезда начинается 'вечеринка', Душечка и Джозефина уходят в туалет. Там Душечка жалуется Джозефине, что её полка расположена рядом с полкой Бинстока, а он сильно храпит, мешая ей спать. Джозефина предлагает ей поменяться местами и Душечка соглашается. Таким образом, Душечка занимает полку Джозефины, а Джозефина занимает полку Душечки. После этого, Дафна на цыпочках пробирается к полке Душечки, не зная, что там не она, а Джо. Дафна в темноте забирается по лестнице, открывает полог, перешагивает через Джо, думая, что это Душечка и говорит: 'Помнишь, я хотела раскрыть тебе секрет? Так вот мой секрет: я мужчина!'. Джо просыпается и говорит: 'Я тебе сейчас по зубам врежу!'. А Дафна отвечает: 'Ты ведь не ударишь девушку!?'. По-моему, презабавно! Но, лично я доверяю профессионализму создателей; раз они посчитали нужным убрать этот момент, значит так, действительно, лучше. В завершении, остаётся только позавидовать тем, кому предстоит увидеть этот шедевр впервые! 10 из 10
Отрицательная рецензия
9 апреля 2026 в 01:42прямая ссылка

В джазе только клоуны: Как из тупого фарса слепили «нетленную классику»

Фильм, которая у нашей так называемой творческой интеллигенции и кинокритиков вызывает стабильное, обильное слюноотделение. Фильма, который регулярно пихают в списки «100 лучших комедий всех времён и народов» и на который принято молиться, закатывая глаза к небу. Казалось бы, классика, Мэрилин Монро, джаз, гангстеры. Но мы тут с вами люди взрослые, в сказки не верим и на чужие авторитеты нам плевать с высокой колокольни. Поэтому давайте отбросим ностальгические сопли, снимем розовые очки и посмотрим на этот «шедевр» трезвым, незамутнённым взглядом. А если посмотреть внимательно, то внезапно выяснится, что перед нами — примитивный, устаревший балаган, ценность которого в современном мире стремится к нулю. Для начала надо понять главное: почему этот фильм вообще стал популярным? Конец пятидесятых годов в США — это эпоха жуткого пуританства. И тут на экраны выкатывают кино, где два здоровых мужика переодеваются в баб, бегают на каблуках, а на заднем плане виляет бёдрами Мэрилин Монро в полупрозрачных платьях. Для тогдашнего американского обывателя, зажатого в тиски цензуры, это был разрыв шаблона и смелость на грани фола. Но сегодня, камрады, это смотрится как утренник в коррекционной школе. Пункт первый: Сюжет и историческая «достоверность». Фильм начинается с бойни в День святого Валентина 1929 года. Для тех, кто не в курсе, — это реальное историческое событие, когда банда Аль Капоне зверски, из пулемётов Томпсона, расстреляла семерых конкурентов в гараже. Кровища, мозги по стенам, суровые бандитские разборки. И как это подано в фильме? Как повод для клоунады. Два лабуха-неудачника, Джо и Джерри, случайно становятся свидетелями резни. Настоящая мафия, увидев свидетелей, покрошила бы их в капусту на месте, не отходя от кассы. Что делают киношные гангстеры? Они начинают бегать за ними, как в шоу Бенни Хилла, стреляя мимо и спотыкаясь о собственные ноги. Вместо того чтобы залечь на дно или сдаться полиции, наши идиоты не придумывают ничего умнее, как переодеться в женщин и устроиться в женский джаз-бенд, едущий во Флориду. Завязка, достойная дешёвого водевиля. Никакой логики, никакого здравого смысла. Нам с самого начала говорят: «Не воспринимайте это всерьёз, это же комедия». Ну хорошо, комедия. Давайте посмотрим, над чем нам предлагают смеяться. Пункт второй: Юмор уровня плинтуса. На чём строится 90% юмора в этом фильме? На том, что два мужика (Тони Кёртис и Джек Леммон) кривляются в платьях. Они пищат фальцетом, не умеют ходить на каблуках, у них рвутся бусы, а в лифчиках болтаются маракасы. Ха-ха-ха. Смеяться после слова «лопата». Это — классический, самый примитивный физиологический юмор, слэпстик. Уровень тортом в морду. Да, в 1959 году публика над этим, наверное, ухатывалась. Но сегодня смотреть на эти кривляния просто неловко. Это не острая сатира, не тонкая игра слов, это — уровень деревенской самодеятельности. Когда один из героев битый час изображает из себя жеманную дуру, к которой клеится старый миллионер, это не вызывает ничего, кроме испанского стыда. Пункт третий: Галерея картонных уродцев. Пройдёмся по персонажам, благо тут ни одного нормального человека нет. Джо / Джозефина (Тони Кёртис). Классический паразит, шулер и бабник. Он постоянно подставляет своего напарника, крадёт его деньги, а потом решает приударить за солисткой (Монро). Для этого он придумывает многоходовочку с очередной сменой имиджа (внимание, ещё одно альтер-эго!) и разыгрывает перед тупой блондинкой откровенно нелепый спектакль, чтобы затащить её в койку. Герой нашего времени, блин. И мы должны ему сопереживать? Душечка / Шугар (Мэрилин Монро). О, это отдельная песня. Икона стиля, секс-символ эпохи. А кого она тут играет? Она играет хроническую алкоголичку с интеллектом морской свинки. Её героиня только и делает, что прикладывается к фляжке, пучит глазки и мечтает выскочить замуж за миллионера, чтобы не работать. У неё нет ни гордости, ни мозгов. Она — просто ходячая функция, кусок мяса в красивой обёртке, на который пускают слюни мужики. Монро, конечно, красиво поёт «I Wanna Be Loved by You», но на этом её актёрская игра заканчивается. Гангстеры (Коломбо «Белые Гетры» и компания). Это не мафия. Это сборище дегенератов из комиксов. Скорсезе и Коппола, посмотрев на таких «бандитов», тихо плачут в углу. Они ходят толпой, носят одинаковые костюмы и ведут себя как умственно отсталые. Это обесценивает любую угрозу в фильме. Когда враг — клоун, за героев не страшно. Пункт четвёртый: Тот самый финал. Финальная сцена, которую критики называют гениальной и регулярно цитируют с придыханием. Не буду ломать интригу тем, кто это ещё не смотрел (хотя какая там интрига?), но скажу одно: развязка любовных линий там — это просто феерия абсурда. Для либеральной общественности то, к чему приходят герои в концовке — это прямо торжество толерантности. Опередили время, так сказать! Главным героям всё сходит с рук через хиханьки да хаханьки, а одна из финальных фраз вообще стала культовой. Так вот, с этой самой сцены, по сути, и началось сползание западного кинематографа в ту самую толерантную помойку, которую мы наблюдаем сегодня. То, что подавалось как нелепая шутка, со временем стало нормой. Смешно ли это? Наверное. Здорово ли это? Ни разу. Это пропаганда девиации, завёрнутая в блестящую голливудскую бумажку. Пункт пятый: Почему же у нас это так любят? Тут надо отдать должное советскому дубляжу. Советская школа озвучания была лучшей в мире. Наши актёры вытянули этот средний фильм на своих плечах. Они добавили персонажам интонаций, сгладили углы, сделали их речи более литературными, а шутки — менее пошлыми. Советский зритель, неизбалованный западным кино, смотрел не оригинальный фильм Билли Уайлдера, он смотрел блестящую работу советских актёров дубляжа. Отсюда и эта слепая ностальгия. Ну и режиссёр Билли Уайлдер — мужик был толковый, ремесло знал крепко. Кадр выстроен грамотно, темп кино держит, джаз играет отличный. Технически к фильму придраться сложно. Итог «В джазе только девушки» — это грандиозный кинематографический пузырь. Это устаревший, глупый и пошловатый водевиль, который случайно попал в струю и был раздут до масштабов великого шедевра. Если вам нравится смотреть, как взрослые мужики два часа кривляются в женских платьях, а глупая алкоголичка виснет на шее у первого встречного — пожалуйста, кушайте на здоровье. Но искать здесь великое искусство, тонкую сатиру или глубокий смысл — это расписываться в собственном скудоумии. Это кино для спинного мозга, а не для головного. За отличную музыку, грудь Мэрилин Монро и работу советских переводчиков можно накинуть пару баллов. Но как кинопроизведение — это пустышка. Смотреть исключительно в качестве исторического пособия по деградации американского юмора. 4 из 10
Положительная рецензия
29 января 2026 в 10:55прямая ссылка
Один из тех фильмов, которые создают своё собственное настроение — лёгкое, немного сумасшедшее и очень тёплое. Сюжет теперь кажется классической схемой: два музыканта, Джо и Джерри, случайно становятся свидетелями бандитской разборки и, спасаясь, переодеваются в женщин и присоединяются к женскому оркестру, уезжающему во Флориду. Но вся магия — не в запутанной интриге, а в том, как это проживается. Тон задают главные роли. Тони Кертис и Джек Леммон выглядят так, будто им самим невероятно весело. Леммон в роли Дафны особенно хорош — его увлечённость своей новой ролью, растерянность и восторг переданы с такой искренностью, что забываешь о нарядном платье и парике. А Мэрилин Монро в роли Шугар Кейн — это не просто «блондинка в телевизоре». Её героиня по-детски наивна, мечтает выйти замуж за миллионера, но при этом остаётся очень живой и трогательной. Её сцена с песней «I Wanna Be Loved by You» — один из тех моментов, который остаётся в памяти просто как вспышка обаяния. Сама ситуация — два взрослых мужчины, вынужденные целыми днями жить в образе женщин среди девушек из оркестра — порождает не столько пошлые шутки, сколько комичные и неловкие ситуации. Это история про маски, которые начинают диктовать свои правила. Особенно запоминается сцена, когда Джерри (Дафна) всерьёз увлекается ухаживаниями пожилого джентльмена, и ты видишь, как грань между притворством и настоящими чувствами начинает размываться. Фильм снят ярко и динамично. Финальная сцена в яхте, где все маски сброшены, а недоразумения достигают пика, сделана с настоящим комедийным размахом. И конечно, финальная реплика — «Никто не идеален» — стала крылатой не просто так. Она подводит черту под всей этой историей с такой лёгкостью и мудростью, что хочется улыбнуться. В итоге «В джазе только девушки» смотришь не ради сюжета, а ради этого особенного чувства. Фильма, где царит дух свободы, лёгкого абсурда и всепрощающей иронии. Он не пытается говорить о чём-то очень серьёзном, но в своей весёлой нелепости говорит о вполне человеческих вещах: о любви, путанице в чувствах и о том, что иногда, чтобы найти себя, нужно на время притвориться кем-то другим. И делает это так талантливо, что его хочется пересматривать. 7.2 из 10
Положительная рецензия
23 мая 2024 в 20:35прямая ссылка

Неподражаемая классика

Картина 1959 года Билли Уайлдера смотрится и в 2024 году потрясающе, интересно, смешно и в некоторых моментах вызывает слёзы. И это слёзы счастья. Все действующие лица играют настолько интересно, что наблюдаешь за ними с превеликим удовольствием. Смотрел в оригинале и без перевода только с субтитрами и прочувствовал героев по-новому, они стали ещё интереснее. Смотрится очень просто и легко. Атмосфера великолепная, локации пришлись по вкусу, вне зависимости сцена в поезде или во Флориде кайфуешь от каждого перемещения героев. А черно-белый цвет помещает в тебя то замечательное время которого уже нет и которое приятно вспомнить и насладиться. В начале и не скажешь, что нас ждёт какая-та комедия, поскольку события в фильме направляют зрителя в криминальные разборки и смотрится это динамично и эффектно. Но с появлением в картине Джо и Джерри вектор у фильма естественно меняется. И мне понравилось как они из-за обстоятельств становятся абсолютно другими. Их развитие становится очень весёлым и многообещающим, а концовка стала уже любимой, что скрывать. Мне сложно выбрать, кто был лучше Тони Кёртис или Джек Леммон. Хотя поначалу Джек был очень харизматичным и ярким, но после того как Джо разыграл отличное представление перед Душечкой и у них состоялось очень насыщенное свидание, то в моём восприятии очень многое меняется. Слёзы Мэрилин Монро, её простота, наивность и конечно же боль всё это выделяется. Хотя фильм вроде как комедийный, но всё же в фильме есть и некомедийные моменты, которые очень впали в душу. А если взять ещё пару эпитетов, то концовку хочется назвать родной, которую хочется пересматривать. В джазе только девушки- это настоящая классика мирового кинематографа которую приятно вспомнить, приятно погрузиться. Провести два часа своего времени в компании этого замечательного фильма. Где есть отличная актёрская игра, много юмора, где есть много всего интересного. Фильм ни грамма не стареет и не теряет своей актуальности. Приятно вспомнить и насладиться. И да у каждого свои недостатки. 10 из 10
Нейтральная рецензия
3 апреля 2021 в 00:02прямая ссылка
Я не являюсь киноманом и тем более поклонником кинематографа до 70х годов и не особо в нём разбираюсь, но всё-таки 'В джазе только девушки' стоило посмотреть. Тем более, это событие не особо изменило мою жизнь. Несмотря на разнообразие жанров, представленное в фильме, всё же в первую очередь он представляет из себя комедию, а потом уже мелодраму и криминал, органично вписанную в общий комичный тон повествования. Тут и пародия на Аль Капоне в криминальной ветке фильма, и комично карикатурные образы в мелодраме. Весь фильм приправлен кучей гэгов разного типа, по делу вписанных в сюжет: сюжетное действие рождает шутку, но не наоборот. Что касается сюжета, то нельзя сказать, что картина имеет одну цельную ветку, ибо, учитывая специфичный набор жанров, она довольно грубо разделена на мелодраму и криминал. При этом криминал катализирует вторую ветку и развивается по событиям, а мелодрама в основном только развивает отношения в любовном треугольнике между Мерлин (или Мерилин?!) Монро, Тони Кертисом и Джеки Леммоном. Чуть позже их треугольник превращает в квадрат Джо Браун, и это занимает большую часть фильма, что даёт комедии больше драйва и возможностей пошутить. Комедия подчиняет себе всё в фильме, а криминал подчиняет мелодраму, при этом мелодрама — главный источник комедии. Комедии всегда очень сложно критиковать за что-то кроме юмора, так как авторы иногда идут на большие уступки, чтобы усилить комедийный эффект: так устроен жанр, и ради гэгов пришлось урезать как умственные способности персонажей Тони Кертиса и Джека Леммона, так и их характеры. Но режиссёр достигает желаемой комедии и восстановляет баланс фильма. Только что это была моя карта-джокер — по-большому счёту картина не запоминается чем-то особенным: всё сделано на хорошем уровне, нет существенных недостатков, но просторов для анализа, как и реально сильных мест я найти также не смог. Таким образом, «В джазе только девушки» — это хорошая комедия, как для своего времени, так и для наших дней, с оригинальной идеей (хотя и сам фильм является ремейком какого-то другого) и достойным исполнением. Но, на мой взгляд, из-за налёта пыли на фильме, он несколько переоценён. 7 из 10
Нейтральная рецензия
20 февраля 2021 в 12:39прямая ссылка

Фильм, иллюстрирующий деградацию.

И вовсе не по причине каких-то гейских извращений у главных героев, как можно было бы подумать. Хотя, вероятно, с этого фильма все и началось: переодевание мужчин в женщин стали переводить из категории «отвратительно» в категорию «смешно» (а потом и «нормально»). Однако меня он заинтересовал тем, что одну из главных ролей играет Мерлин Монро, из-за которой, собственно, и решил посмотреть. Поскольку, конечно, слышал, что она пользовалась бешеной популярностью и тд. и тп. В принципе, сам факт, что столь большое число людей фанатеет от разного рода певцов и актеров (любого пола) – это уже приговор, в нормальном обществе такое немыслимо. Со времен античной Греции актеры относились к самым низшим слоям. Элитой и небожителями они стали только в том обществе, которое стремительно вымирает, может просуществовать ничтожно малый, по меркам истории, срок. Но всегда хочется знать подробности, вот и решил посмотреть этот фильм. Первым впечатлением от которого было недоумение. И вот ЭТО сводило с ума миллионы мужчин? Честно скажу, я не видел ее в других фильмах (да и сомневаюсь, что там есть какие-то принципиальные отличия). Но конкретно в этом фильме образ довольно отталкивающий. Смазливая внешность, слащавые, тошнотворные манеры девицы легкого поведения. После такого неудивительно, что в известных странах население вымирает, раз им безумно нравится такое. Некоторые любят вспоминать, что, мол, в прошлых веках мужчины выходили на дуэль, если кто-то оскорбил их жену. Почему-то забывая, что жены у них были совсем другие. Храбрость, благородство и другие положительные качества несовместимы с фанатизмом от актеров вообще, и упомянутого персонажа в частности. И героиня в фильме эту ситуацию полностью подтверждает. Она ведь жалуется, что ни один порядочный мужчина не желает иметь с ней дело. И это соответствует действительности – а зачем она им нужна? В дореволюционной «желтой прессе» у нас было выражение «связаться с певичкой», что являлось самым грязным компроматом. Публикация которого нередко ставила крест на карьере чиновников и других публичных людей. С одной стороны, фильм по этой части лжив, поскольку демонстрирует человека, который был готов отдать ей все, что имел (эпизод с бриллиантовым браслетом). Но, с другой стороны, не очень, поскольку этот человек из того же общества, что и героиня. То есть это некая каста «неприкасаемых», которыми посторонние люди брезгуют (также как цирковые артисты или палачи образовывали династии, будучи вынуждены общаться лишь в своем кругу). Их «любовь на век» в любом случае выглядела бы фальшиво, даже без демонстрации прошлого опыта общения с противоположным полом. Логичным дополнением к образу героини является алкоголизм. Я раньше думал, что отмазка «пьем, потому что жизнь тяжелая», присуща, в основном, нашим алкоголикам. Но, судя по данному фильму, это интернациональная формула. Также как утверждение, что если жизнь станет лучше, то в тот же день бросят пить. Что нам и демонстрируют здесь (при том, что излечимость алкоголизма даже при современных средствах является спорной). Как и во всех фильмах с переодеваниями, значительная часть юмора здесь посвящена неудобствам женской одежды. Все по одним и тем же направлениям – «холодно» и «каблуки». Посмеяться можно разве что над тем, что собственно к женщинам (нормальным) это никакого отношения не имеет. Это чисто проститутская «мода», созданная в 20 веке для уничтожения европейского населения. И полными идиотами выглядят те, кто наивно верит, что ее можно совместить, например, с благополучной демографией. От длинных платьев избавляются вовсе не для того, чтобы удобнее было заниматься детьми (но для того, чтобы выбросить этих детей на помойку, вместе с данным видом одежды). Всю глубину безумия иллюстрирует момент на вокзале. Где один из героев фильма произносит фразу: «они, наверное, из простуды не вылезают». Более точно нельзя сказать! Ну правда, кто в здравом уме станет ходить по улице (да еще в холодную погоду) в таком виде? Если только он не бомж в лохмотьях. То же самое можно сказать про показанную здесь уродливую обувь, вызывающую кучу проблем со здоровьем. Абсурдно верить, что такие люди захотят большую семью. В таких иллюзиях пребывают лишь некоторые атеисты/коммунисты, считающие эту одежду «а-ля 1927 год» (созданную, повторюсь, на Западе для уничтожения европейского общества) эталоном целомудрия и женственности. Дескать, не в брюках же тогда ходили (а с голыми ногами – замечательная альтернатива!). А самое поразительное, что если бы эта история происходила столетие назад, то подобные приколы были бы просто невозможны. Есть комедия «Ожившая книга Джейн Остин». Где далеко не женственная героиня из современного мира попадает в 1799 год. Казалось бы, большая часть юмора должна быть посвящена неудобствам тогдашней одежды. Но ни одной подобной шутки там нет. Не над чем смеяться. Не было тогда ни каблуков, ни прочих неудобств, мерзнуть не приходилось (что видно даже по нарисованному персонажу мультфильма «Принц Щелкунчик», о котором говорил ранее). И, кстати, если бы действие происходило в то время, эпизоды с переодеваниями стали бы выглядеть менее абсурдно, чем в этом фильме. Например, эпизод, где героиня приглашает «подругу» на пляж, меня заинтересовал – как авторы будут выкручиваться из этой ситуации? Но они вообще никак внятно не объяснили, каким образом почти раздетого мужчину принимают за женщину. Кроме знакомства с творчеством Мерлин Монро, в фильме имеется еще один положительный, реалистичный момент. А именно, вторая любовная линия (если это можно так назвать), которая интересна вот чем. С 60-х годов в фильмах нередко демонстрируют любовь мужчин с женщинами, более похожими на мужчин (к примеру, навскидку вспоминаются «Ангелы смерти» 1993 года, есть и много других). При этом какие-либо трансгендерные отклонения в подобной ситуации категорически отрицаются. Хотя все знают, как называются мужчины, которые любят мужчин (либо похожих на них людей) в качестве супруга. И вот как раз в фильме один такой показан. Престарелый, эксцентричный извращенец, возможно, еще и алкоголик (поскольку сам признается, что яхту по пьянке утопили). Вот ему как раз понравилось, когда женщина (как он считал) без усилий несет тяжелый чемодан перед входом в отель. А окончательно влюбился, когда получил от «нее» увесистую оплеуху. После этого эпизода переодетый герой смотрит на себя в зеркало, искренне удивляясь – с чего это до него домогаются? Что хорошего в нем нашли? То есть это человек со вполне традиционной ориентацией. Такое же недоумение у нормального человека вызывают все подобные эпизоды в других фильмах (где такая же ситуация преподносится положительно). И финал здесь хорошо иллюстрирует, что до любви двух мужчин там недалеко, грань довольно тонкая. 5 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...