Не прочитавший анонса зритель, но знающий название 'Неуязвимый' и то, что в главной роли играет Брюс Уиллис, вполне мог бы подумать, что пойдёт на сеанс 'Крепкого орешка - 4' или чего-то в этом роде. Но в данной ленте герой Брюса Уиллиса крепче самого крепкого ореха в мире, правда он об этом до поры до времени не догадывается, а даже когда узнаёт о себе правду, не сразу понимает, что ему со всем этим делать.
Вот и режиссёр и сценарист Найт Шьямалан мне напомнил главного героя, в очередной раз берясь за отличную оригинальную идею, но так и не понявшего, как её наиболее интересно раскрыть.
'Неуязвимый' - это и не совсем триллер, и не совсем драма, и не совсем фантастика и не совсем детектив. Комикс, беспорядочно разукрашенный всеми цветами радуги, явивший миру сумбурные, но занятные картинки. Начиная собственное творение как мистическую драму о человеке, оказавшимся единственным выжившим после страшной катастрофы поезда, Шьямалан с одной стороны ожидаемо, а с другой весьма натужно и натянуто выводит его на тропу философского триллера.
Ну а наш философский центр - это второй герой, чернокожий устроитель выставок лучших оригинальных эскизов комиксов по имени Элайджа Прайс (сыграл Сэмюэл Л. Джексон). Он во многом противоположность Уиллису, причём не только ментально, но и физиологически. Если Брюса ни штык ни пуля не берут, то Прайса, почему-то больше напоминающего окультуренного слегка сдвинутого жреца Вуду, наоборот может сломать даже ребёнок. Его врождённый генетический дефект сделал кости чрезвычайно хрупкими. У него регулярно случаются переломы, а с детства он получает обидное погоняло 'Мистер Стекляшка'. Как и всякий отрешённый отщепенец, наш герой находит утешение в чём-то другом, а именно в комиксах. Детское увлечение постепенно перерастает во взрослое, дополненное возведением комиксов в ранг культа, вида искусства и носителя определённой философской концепции. Зачитался наш малыш, в общем. А вот Уиллис не в первый в своей карьере раз играет с виду простого как три копейки работягу, обычного охранника стадиона, которому чужды рассуждения о смысле жизни.
Герой Уиллиса прекрасно ложится в идейную систему координат героя Джексона, основанную на традициях комиксов. Один - прямая противоположность другому. Т. е. читай герой и злодей, или антагонист - протагонист. Непременно захотев познакомиться со своим перевёрнутым отражением, комиксофан даже в каком-то смысле помогает простому охраннику найти себя.
Всё бы ничего, но сценарий 'Неуязвимого' всё-таки слегка затянут, в нём, пожалуй, мало действия, да и финал попахивает ерундой. Занятной и интересной такой ерундой. Однако за интересную задумку, держание в приятном зрительском напряжении поставлю
Брюс Уиллис давно зарекомендовал себя в ипостаси грозы мафии и террористов. В этот раз нас ожидает перевоплощение в нового, загадочного героя.
Город Филадельфию сотрясают три ужасных катастрофы с множеством жертв. При крушении пассажирского поезда остается в живых только один человек - на нем нет ни царапины. Дэйвид, так зовут счастливчика, не осознает, что произошло. С ним на связь выходит загадочная личность, владелец галереи комиксов, который уверен, что у Дэйвида есть способности, о которых он даже не догадывался. Теперь все больше сомнений возникает каждый день. В первую очередь, хотелось бы отметить интересную идею и хорошо проработанную сюжетную линию, которая захватывает. По ходу действия нет автомобильных погонь и перестрелок, за исключением нескольких сцен, все действие развивается неторопливо и размеренно, подпитывая интерес зрителя новыми эмоциями. Возникает неподдельный интерес разобраться в происходящем вместе с героями и разгадать тайну. Великолепные актеры Брюс Уиллис и Сэмюэл Л. Джексон дарят нам достойную актерскую игру и выглядят очень убедительно в образах своих героев. В картине большое количество диалогов и в нужных местах создатели дают пищу для размышлений.
Интригующий и увлекательный фильм с известнейшими актерами и одной интересной и таинственной историей. Обязательное дополнение в коллекцию каждого ценителя кино.
Так назвала Дэвида моя мама после просмотра 'Неуязвимого'.
По атмосфере очень напоминает 'Шестое чувство'. То же напряжение, та же загадочность и неспешное развитие.
Работа оператора интересная. В воде, перевороты камеры якобы от лица героя, вид квартиры через колышащиеся полупрозрачные занавески...
Пара Уиллис-Джексон - два полюса одной линии. Конец для многих неожиданность, но мысль о таком повороте меня посещала. Когда Элайджа был в магазине комиксов. Не понятно только, зачем эта сцена вообще. Она странная.
Весь фильм крутится вокруг сравнений. Обсуждение похожести Дэвида с Элайджей, противопоставление. Пища для ума. Психологические размышления Дэвида о том, почему он каждое утро просыпается опустошенным и не знает, что сделать, чтобы это чувство ушло, и Элайджа, который перенес 54 перелома за свою жизнь, который панически боится лестниц, но относится к этому уж давно, как к привычке, ведь она является частью него. И постепенно фильм переходит из вопросов в ответы. Маленькие просветления. Дэвид не верит, он шокирован, потому что всю жизнь жил, не обращая внимания на свою необычность. Его молчание перед изумленным сыном, врачом, который не нашел на его теле ни одной царапины и перед самим собой.
Мистические моменты вызывают мурашки, а музыка гениального Джеймса Ньютона Ховарда как всегда их продлевает.
Мозаика сложена, и шокирующая развязка расставляет все точки над i.
* * *
Они оба искали смысл в жизни... И нашли его... Их столкнула сама судьба, но что же теперь...
Фильм, о котором так долго шла молва вокруг меня, всё же удалось просмотреть. Посмотреть сознательно, полностью. Фильм выдержан в стиле Шьямалана. Интрига, таинственность - его коньки.
'Неуязвимый' - типичный триллер. В процессе просмотра фильма, я убедился, что особого захватывающего эффекта в целом от увиденного я не прочувствовал. Но, нудным или затянутым он также не казался. Мои впечатления находились где-то на середине. Опять таки, в стиле Шьямалана: он тянет зрителя, затем отпускает; когда вот-вот уже пропадает интерес, он снова Тебя цепляет и захватывает каким-либо острым моментом.
Фильм достаточно интересный. Хотя бы потому, что актеры на уровне: и Джэксон, и Уиллис очень здорово сыграли. Сам мысль достаточно неординарная: две противоположности, две крайности, находят друг друга и решают загадку их природы и свойств. Интересно наблюдать за игрой Брюса Уиллиса, затем, как он, постепенно мы начинаем понимать - что с ним не так, почему его каждое утро одолевает скука. В конце концов он осознает то, кем он есть на самом деле, то, кем ему предначертано стать.
Конец, по моему мнению, достаточно уместный, в таком фильме не должно было быть внятной и конкретной развязки. Он просто закончился.
...и вот что странно, особо ярких моментов как бы нет, и впоследствии ты не станешь вспоминать кадры из фильма, но осадок остался, осталась мысль, осталась идея...
На мой взгляд фильм 'Неуязвимый' - самый настоящий фильм о супергерое, вроде как, обычном человеке, который прежде и не задумывался о невероятной способности его организма не болеть. Это вам не 'Пипец' какой-то, с тупыми мордобоями и ужасными костюмами. Чтобы быть супергероем ведь достаточно просто верить в себя и иметь чуточку необычайной физической силы, как и герой фильма, которого играл Брюс Уиллис, причём, очень даже хорошо.
Совершенно не нужны эти глупые имена вроде 'карателя' или 'мистер мускул', главное - это действия и желание помочь другим, но в то же время не свихнуться от нахлынувших страстей.
Да, такого в жизни, наверное, не бывает. Но если воссоединятся экстрасенс и силач в одно тело (предположим), то и не такое возможно.
Очень интересно представлен герой которого во всей красе представил нам Сэмюэл Л. Джексон. Может актёра специально подобрали чернокожего, для пущего эффекта?
Как бы злые гении темны во всех смыслах.
Фильм помимо всего прочего антитеррористический. Новые жертвы ведь ни к чему хорошему не приводят.
Но тёмный гений так не считал, и сделал всё для того, чтобы найти одно единственное звено, находящееся в одном конце цепочки, чтобы замкнуть её. Ведь Элайджа находился в другом.
Зритель может задумается над смыслом фильма, кто-то вообще уснёт и решит, что фильм зануден и неинтересен, но зато он пропустит настоящий фильм о супергерое, который мог бы жить в наше время. Интересный фильм с реальным концом.
'Неуязвимый' – сильный, мощный, психологический триллер, с небольшой долей мистики и видением Шьямалана. Именно этот режиссер показал свое отношение и понимание к такому жанру фильма, которое отличает его от других представителей режиссерского цеха. Хотя фильм и считается неоднозначным и много критичных выстрелов было сделано и недопонимания к этому фильму, он заслуживает уважения. По крайней мере этот фильм намного лучше тех фильмов, которые снимают практически ежедневно. Этот фильм несет глубокий смысл и очень интересный сюжет (запутанный и интригующий).
Что касается игры актеров: Брюс Уиллис и Сэмюэл Л. Джексон сыграли свои роли превосходно. Брюс напомнил мне свою игру в фильме 'Шестое чувство' (правда, в этом фильме он куда более замкнутый и странный, что придает его герою утонченность), его герой в течении фильма становится харизматичным и обретает самого себя, начинает понимать, в чем смысл жизни и обретает вкус к жизни. А в этом ему помогают его жена и сын и, конечно же, антигерой Элайджа (Стеклянный человек), который заново раскрыл главного героя Дэйвида, можно сказать вдохнул в него новый импульс. Несмотря на то, что Элайджа был плохим персонажем, трудно его судить (человек с тяжелой судьбой, которая во многом его ущемила по жизни и ставила преграды пред ним из-за болезни). Джексон был просто бесподобен, еще больше удивил меня и заставляет меня сделать низкий поклон за его талант и мастерство.
В общем, перед нами классический триллер, которое заслуживает, на мой взгляд, только положительных отзывов и не только, похвалы и почета.
Со здравой долей обширного мировоззрения - этот фильм реальнее каждого второго, снимающегося на киноплощадках Голливуда и уж точно реальнее любого фильма про супер-героев из комиксов.
К своему откровенному стыду скажу, что не смотрел добрую половину (а то и больше) творений Шьямалана, но те, что видел (Шестое Чувство, Знаки, например) нисколько не дают усомниться в гениальности и многогранности этого человека. И в том умении, с которым он доносит эти качества до зрителя. В довольно понятной, не столь запутанной и эмоциональной 'тарелке'.
Так и в данной картине: два абсолютно реальных человека, две противоположности, живущие своей жизнью, оказываются двумя полюсами одной тайны; двумя героями, черным и белым, хорошим и плохим (этот антоним не совсем четко подходит под героя С. Л. Джексона, но для описания его вполне можно употребить). В рассказе про этих двух людей философию можно 'ловить' буквально на каждом шагу. В их целях, эмоциях, действиях. К этой грани приплетены грани людской жизни, семейных проблем, страхов и настроений. При таком наборе - фильм очень легко смотрится.
Для меня как ничто другое реально то, что зачастую только 'потрепанный жизнью' человек может добиться глобальных целей и принести что-то в этот мир. Как Элайджа Прайс. Его 'потрепанностью' и тем, что он принес в итоге, в какой-то степени оправдывается совершенное им зло, ярые подробности которого как-бы специально мягко опущены за кадр режиссером.
Что только у человека, которому ясны его цели и предназначение может быть все в порядке с состоянием души, а как следствие - полноценная семья и чувства к близким людям. Как у Дэйвида Данна, которому 'злодей' показал его способности и определил цели, которые 'отбивают тоску по утрам'.
Даже классическая победа добра над злом имеет место быть. Но в оригинальной связке 'добра без зла не бывает'.
И еще прибавлю много вопросов и ответов, которые вызывает этот фильм, вопросы интересно задавать и еще интереснее отвечать на них.
Игра актеров, постановка и теплота фильма вообще без комментариев. Уиллис и Л. Джексон отлично сладили. Операторы постарались и съемки не напрягают абсолютно.
Очень оригинальный пирог из, казалось бы на первый взгляд, стандартных ингредиентов. Создателю и актерам - низкий поклон.
Странный фильм, который смотришь и не поймешь, а в чем собственно идея?!
А вот идея не принятия двумя главными героями их особенностей и их противопоставления: добра и зла, черного и белого... В этом есть некий смак.
Но честно, на фильм заставляющий о чем-то задуматься - не тянет. Ну никак.
Сэмюэл и Брюс просто великолепны, впрочем как и всегда.
Уиллис, мне всегда нравилось его умение быть смешным, глупым, сильным, слабым. 'Смерть ей к лицу', 'Агенство 'Лунный свет' ну и многое другое), в общем он очень разноплановый актер, что всегда в нем привлекает.
Джексон, который может также быть от смешного до страшного и деспотичного человека.
М. Найт Шьямалан всегда восхищал меня своими картинами, я не помню в его фильмографии ни одного неудачного фильма. Да, мне прекрасно известна негативная реакция критиков и зрителей на 'Явление', 'Девушка из воды' и 'Повелитель стихий', и хотя последнего я пока не смотрел, но заранее уверен, что мне понравится, так как почерк и стиль автора мне безумно импонирует. Так вот, никогда не понимал, за что ругают его последние работы, ведь Шьямалан отличный рассказчик, его истории интересные, захватывающие и всегда безумно атмосферные, ну, по крайней мере для меня. Конечно, среди его работ есть картины, которые особенно выделяются, но все равно в практически в каждой рассказанной им историей, есть интересный сюжет, необычный визуальный ряд и фирменный штрих мастера связанный с неожиданной концовкой...
'Неуязвимый', на мой взгляд является одним из тех особенных фильмов из коллекции автора, который можно смело назвать - необычный и оригинальный. По сути своей 'Неуязвимый', при несколько другом подходе и раскладе, мог бы получиться обычным комиксом, продай Шьямалан свой сценарий коллегам по цеху. Но ничего обычного у нашего режиссера никогда не выходит. Все его картины сняты так, будто бы ты сидишь ночью у костра, а безумно интересный рассказчик медленно пересказывает тебе увлекательную историю. Но рассказывает он тебе ее очень необычно. В его устах, истории обретают реальность даже там, где ее по сути и быть не могло. А ты все продолжаешь сидеть и смаковать каждый новый поворот сюжета, медленно переваривая услышанное и увиденное, боясь при этом потерять ниточку которая связывает тебя с рассказчиком. Именно так я смотрел 'Неуязвимого'. По-началу мне казалось, что режиссер заигрался идеей, что он даже не пытается развивать ее, но уже ближе к середине картины я понял - в этом фильме нет не нужного и лишнего, все имеет свое объяснение...
Не смотревшие данную картину, прочитав в этой рецензии слово комикс, могут сделать соответствующие выводы - сразу говорю - не делайте, в любом случае вас ждет разочарование, но скорей приятное, так как 'Неуязвимый' зрелище ни на что не похожее до селе, а уж тем более на комикс. Хотя при этом, картина сильно акцентирует внимание на эту культуру, да и вообще весь сюжет и крутится вокруг этого - просто тут все по-другому. 'Неуязвимый' очень драматичный фильм, даже в некотором роде может показаться депрессивным, но посмотрев его до конца, вы не сможете остаться разочарованными, (а может и сможете, не могу же я всех судить по себе). Но то, что картина все таки вас зацепит - это сто процентов. Драматичность фильма уже изначально заложена в его истории, она проглядывается во всем - в цветовой гамме, в игре актеров, даже в операторских ракурсах - умеет Шьямалан выстраивать соответствующую атмосферу и детально, и целостно, за что я его очень уважаю.
Актерские работы в картине просто превосходны. Конечно же я под этим подразумеваю главный дуэт фильма - Брюса Уиллиса и Сэмюэл Л. Джексона. Но начну я все таки с Джексона, так как он меня очень приятно удивил. Написанный Шьямалан образ стеклянного человека, коего играет Джексон, безумно многогранный и глубокий, и Джексон отлично передает все оттенки чувств и эмоций этого персонажа, он буквально живет его жизнью на экране. Стеклянный человек, так прозвали его в детстве ребята, так как он родился с очень редким генетическим заболеванием - любой мало мальский удар или падение, может оказаться роковым для него, так как кости в его организме невероятно ломки и очень долго подлежат выздоровлению. Отсюда стеклянный человек большое время своей жизни провел или в больничных койках, или дома. Запертый в собственном мире стеклянный человек безумно увлекался комиксами - это была его жизнь, и эта была его цель - найти в настоящей жизни отголоски своего мира, невероятного, невозможного и прекрасного...
Уиллис же играет полную противоположность своего коллеги по картине. Его персонаж попадает в жуткую аварию, и является единственным выжившем в ней. Более того, на его теле не оказывается и царапины. Герой Уиллиса представлен депрессивным и очень замкнутым человеком. Он женат, и у него есть сын. Отношения с супругой оставляют желать лучшего, впрочем как и отношения с сыном. Он и сам понять не может - что же такое у него на душе, что не дает ему покоя? Что то хочет вырваться на свободу, чему то надо дать волю, чтобы освободиться от тяжести без цельного существования. И Уиллис отлично чувствует себя в этом образе, что в принципе не странно, особенно после роли в фильме 'Шестое чувство', и не зря Шьямалан снова пригласил Уиллиса в свою картину. Обычно любящий длинные диалоги актер, в 'Неуязвимом' практически безмолвен, особенно по сравнению с другими его ролями. Видно, что Шьямалан хотел показать внутренние переживания и конфликты персонажа, и Уиллис очень хорошо прочувствовал это - загадочности и необычности, в образе Уиллиса было достаточно для того, чтобы подойти этой очаровательной истории...
P.S. Один из самых необычных фильмов, которых мне доводилось смотреть. 'Неуязвимый' страдает отсутствием динамики, но при это каждый эпизод картины подкидывает зрителю все новую и новую зацепку, за которую нужно крепко ухватиться и держать до самого конца фильма, и тогда вы будете вознаграждены. 'Неуязвимый' - это очередная сказка, не торопясь и увлекательно рассказанная замечательным сказочником Шьямаланом, посмотреть и послушать которую, определенно стоит. И даже если она вам не очень понравится в целом, вы ничего не потеряете, так как по отдельности в ней очень много всего интересного.
Супергерои. Кто они? откуда они берутся? какова их судьба? знают ли они о своих силах или же блуждают по этой грешной земле в поисках себя, работая, как скажем Дэвид Данн, обычным охранником на стадионе в Филадельфии.
М. Найт Шьямалан - замечательный человек, пытающийся придумать что-то новенькое в своих фильмах, старающийся смотреть несколько иначе на уже устоявшиеся сюжеты и жанры. В 2000 году он замахнулся на довольно популярную тему в Америке - супергеройскую. Получилось у него создать что-то своё или нет? Ответ положительный - получилось. Другое дело что, честно говоря, фильм вышел какой-то спорный, не понятно для какого зрителя снимался этот фильм.
Ведь смотрите, садясь смотреть фильм с названием 'Unbreakable' вы можете ожидать несколько вариантов развития событий:
а) Экшен\Развлекательный. 'Заряженный' спецэффектами, возможно рукопашными схватками со злодеями, с юмором от главного героя. Да и постер такой, в духе экшн-фильмов, битое стекло, два главных героя, правда вот для тех кто не смотрел ещё фильм смысл этого стекла битого и двух героев трудно понять. Сразу говорю, тут экшена даже в помине нет, о шутках я вообще молчу, не то кино. Хорошо, экшн не главное, значит, есть вариант..
б) Адвенчурный. Когда герой путешествует, открывает для себя способности, то есть фильм эдакое вступление для следующей части серии (которая по идее и должна была стать серией, вот только Шьямалан не рассчитывал что всё сложится для его 'Неуязвимого' так плохо, зритель не оценил ленту). Здесь тоже этого нет. Герой Дэвид Данн (Брюс Уиллис) хоть и открывает в себе способности, но делает с таким натягом и довольно странно, что иногда банально не понимаешь, а почему он раньше этого не замечал, ведь у него с самого рождения всё это было, а не после каких то инцидентов. Да и герой наш здесь не особо путешествующий, локации все здесь одни и те же, не самый красивый город Филадельфия. Переживём, есть третий вариант развития событий..
в) Философский\драматургический. Никто не будет спорить, если я скажу что это тот самый подход к фильму, который был задуман Шьямаланом. Это скорее драма. Два человека - две противоположности, один ищет своё предназначение из-за серьёзного физического недостатка, другой же даже не задумывается о своей 'миссии' в этой жизни, хотя он то как раз может многое изменить не только в Филадельфии, но и в куда больших масштабах.
Дэвид Данн - классический герой, не осознающий своих способностей, ему нужно чтобы кто-то на них указал, так как ему трудно осознать свою сущность, и помогает найти себя другой человек - Элайджа Прайс (Сэмуэль Л. Джексон), человек увлечённый, благодаря матери, комиксами, тоже в какой то мере герой, герой которому день изо дня нужно было бороться со своим хрупким телом.
Здесь то и начинаются проблемы у фильма. У М. Найта Шьямалана явно был какой то большой замысел на этот фильм, в 'Неуязвимом' мы должны были лишь мельком познакомится с основными сюжетными ветками, почувствовать что они не какие то комиксовые герои, а в первую очередь люди. Получается мистика даже, а не кино про супергероев из комиксов, которая в конце совсем не выстреливает, особенно теперь зная что продолжения не будет точно. Мы ничего толком не узнаём о Данне, мы видим его неопределённость, непонимание, но всё остальное нам просто не показывают. С Элайджей Прайсом лучше, куда всё более плотно и понятно, лучше герой прописан.
Снято же всё отлично, камера приятно подстраивается под ситуацию и создаёт временами 'второе дно' (например когда 'Мистер Стекло' при рождение нам показан изначально частично в зеркале и. т. п) Актёры тоже как надо играют, особенно Сэмуэль Л. Джексон, отчаяние и ущербность чувствуешь в его герое. Брюс Уиллис - приятно смотреть, но ничего особенного, не сказал бы что человеку любящему Уиллиса, стоит посмотреть фильм только ради него, здесь он более чем стандартен, так что не брал бы его участие в фильме за большой плюс, хотя кому как.
В итоге вырисовывается такая картина - фильм неоднозначный, к просмотру рекомендуется только людям 'искушённым', это не обычный фильм про супергероя, здесь почти нет тех стандартных моментов из комиксов. Повторюсь, в этом и кроется главная проблема фильма - неопределённость ради какого зрителя снимался фильм. Любителям комиксов, здесь точно ловить нечего, детям смотреть будет скучно, взрослый, прагматичный, человек может подумать под конец, что он зря потратил время так как такого не могло быть, какая то нелепая развязка. Вот и выходит, что нравится он только тем кто увлекается кино, может из-за опыта своего 'копнуть глубже', понять, что же хотел сказать режиссёр. Хотя с такой куцей концовкой, к своему стыду, признаюсь, я даже невольно рассмеялся, хотя там ничего смешного и нет, смех больше нервный, как то нелепо кончается. Так что будьте осторожны и если Вам этот фильм не понравится, это не значит что Вы 'не доросли' до уровня критиков ставящих фильму 10-ки, просто фильм такой, один из тех что оставляет в голове мысль 'И всё же, для чего я его смотрел?'.
