Что плохого: 1) Некоторые персонажи вообще не раскрыты, то есть показывают их, показывают их взаимоотношения с кем-либо, но не показывают, как к такому пришло, и почему этот персонаж так сделал. Те же люди, которых раскрывают, раскрыты не полностью, то есть можно было бы сделать и чуть подробнее.
2)Тут не обошлось без ура-патриотизма (очень яркого)
3) Этот минус, скорее всего не будут учитывать те, кто «не в спорте» и не смотрел фильм про Харламова: все изменения в игре сборной, в тренировках и т. д почти не показаны, то есть мгновенный взлёт уровня игры, который позволяет обыграть американцев, происходит как будто по щелчку пальцев.
4) Почти 20 минут хронометража фильма занимает финальная игра олимпиады, то есть они показывают каждое очко, каждую секунду. Я всё же пришёл смотреть фильм, а не игру. В той же легенде 17 про Харламова это было сделано адекватнее.
5) Некоторые сцены в фильме, достаточно важные, происходят по щелчку пальцев, хотя заваляются сами ми же героями, как очень трудные.
Из плюсов: классно играл актёр, показывавший Сергея Белова и тренера сборной. Также, сцены самого баскетбола были неплохие
Вердикт: поверхностный фильм, который зайдёт только тем, кому не интересен спорт, а пришли они ради того, чтобы ещё раз ударить себе в грудь рукой, и сказать: «Я-русский». Игра актёров всё-таки не вытягивает этот фильм настолько, чтобы сложилась положительная оценка.
Так ли хороша околоспортивная псевдодрама «Движение вверх»?
Интересно, почему почти всегда снимают фильмы о победах, чудесных спасениях, но никогда или крайне редко о поражениях? На несколько секунд в конце фильма я и вправду поверил, что наши проиграли. Были фантастически близки к победе, но проиграли.
В этот момент у меня возникло сильное чувство, знакомое каждому спортсмену. Нет, это не разочарование, не обида на превратности судьбы. Наоборот, благодарность и уважение к духу игры. Осознание идеи, что участие и наивысшее мастерство более важно, чем победа или поражение. Но наши выиграли, как в красивой сказке.
Отмечу, что «сказка» случилась не только в фильме, но и на самом деле золотые медали нашей мужской сборной вписаны в историю Олимпиады-72. Владимиру Петровичу Кондрашину и команде парней - огромное уважение за титанический труд и огромный вклад в советский спорт.
Почему выиграли? Не знаю, из фильма я этого так и не понял. Предположу лишь, что ключевой для каждого игрока и тренера должна быть жизненная установка - «Победить так, или как-то по-другому». В соответствии с ней он живет, тем самым вдохновляя других, тогда невероятным образом вклад одного человека в общий успех умножает десятикратно!
Весь фильм представился мне набором ситуаций, вызывающих лишь иногда сдержанную улыбку. В этом калейдоскопе совсем затерялись главные герои, основная сюжетная линия и смысл, который так и не был донесён до зрителя. Рекомендую посмотреть «Тренер Картер» и «Человек, который изменил всё». Обе киноистории из разряда тех, которым веришь безоговорочно, а персонажам - сочувствуешь всем сердцем.
У вас есть очередная возможность наблюдать неплохой актерский состав, словно принимающий участие в телепостановке, описывающей события, происходящие в советской сборной по баскетболу в 1971-72 годах, а также воссоздающей великий матч на Олимпиаде ’72. Все очень скомкано, с низкосортным романтизмом, даже драматизм зрелищно (!) воссозданного матча, не сумел вытянуть картину из трясины безвкусицы. Попытка охватить необъятное в очередной раз обернулась невежеством. Здесь потерялись сложные характеры, личные трагедии и истории, о которых очень шапочно, как бы в довесок рассказал режиссер. А нужно ли было вообще теребить эти линии, если кино о спорте, о команде, о достижениях волевых и сильных людей? Или это все же история любви? Или здесь о нравственных терзаниях спортсменов?
Просто поймите чем был этот матч для советского человека, насколько сама по себе сильна реальная история этого спортивного события. В данной киноленте я не почувствовал этого накала, большая часть фильма походит на «дано» в задаче по физике. Создатели как бы говорят: «Смотрите какие условия, сколько трудностей было, но они сильные, они за родину здесь собрались, за ними Москва». А еще сильнее чувствуется посыл, что противники то наши американцы. Так было всегда, примите это и живите в этой борьбе с коварным западом. Вот о чем это кино, и это отталкивает. Грустно, что великое противостояние и одна из самых громких побед советского спорта оказалась достойной стать лишь инструментом для воспитания квасного патриотизма в современном российском обществе.
Это наверное один из самых ожидаемых мною фильмов. Причем не с появления трейлера и даже не с первой новости о съемках. Еще с тех времен, когда я только узнал об этой драматической победе. Я чувствовал, что эта история достойна самой лучшей экранизации! И очень обрадовался, увидев первую рекламу. Правда как всегда, когда дело касалось фильмов про советское прошлое, в голове зародился червячок сомнения в том, насколько фильм будет 'по теме'. Так и получилось.
Но по порядку. Сценарий, актерская игра, картинка, драматизм -- тут не поспоришь, действительно очень сильная картина, не уступает лучшим голливудским представителям жанра. В какой-то момент я ощутил, что у меня стучит сердце, что я реально болею за успех команды, притом ведь я прекрасно знал, чем все закончится. Актеры внушительные (причем и в прямом и в переносном смысле), все играют ярко, эмоционально. Игровые сцены -- мое почтение, сняты очень натурально. К камере никаких претензий. Визуально картинка очень насыщенная, вкусная. Юмора хоть и немного, но он неплохой.
Но все впечатление смазано притянутыми за уши политическими русофобскими сценами. Оказывается, игроки у нас побеждали вопреки системе, та лишь ставила палки в колеса талантам, заводила уголовные дела, выкидывала из спорта по малейшей провинности, отменяла матчи лишь бы не проиграть (ну да, серебро уже не медаль), жениться запрещала, надо же. Спортивные функционеры -- вообще сборище балбесов, только и ставящих палки в колеса сборной. И полстраны друг на друга доносы пишет. Системы уж тридцать лет как нет, куда ж пропали таланты? Для сравнения, мужская сборная СССР по баскетболу завоевала медали во всех Олимпийских играх с 1952 года и до развала. А сборная России? Во-во.
Да, бесспорно, многие показанные в фильме явления существовали в реальности. И товары из-за границы возили чемоданами, и выехать трудно было, и перебежчики встречались, и политика в спорте безусловно присутствовала, и ксенофобия в обществе кое-где тлела. Но почему это все намешано в одном фильме? Неужто это все реально так произошло? Сомневаюсь. Тогда зачем такая отсебятина? Неужто нельзя было с большим пиететом отнестись к нашей общей истории, к реальным людям -- участникам тех событий и к их родственникам?
В общем фильм вроде и интересный, качественный, но с душком.
Честно говоря начинал просмотр фильма с предубеждением и чётким ощущением, что увижу очередной цветастый опус о подвиге отечественных спортсменов, на этот раз баскетболистов. Как же был удивлён, когда первые две трети фильма радикально не оправдали моих негативных ожиданий.
Но тут началась последняя треть фильма. В которой и пошла речь о знаменитом олимпийском финале 1972 года, и вот тут-то наши кинематографисты оторвались по полной. Мы увидели что:
- грязно играют только американцы
- подло играют только американцы
- только американский тренер даёт указание - играть грязно
- неприятные болельщики - только американские болельщики
- неприятный русский только один (впрочем Башарову не привыкать играть скользких бюрократов).
Что до остального, то что это за команда такая, в которой по словам тренера, всё хорошо, но при этом: один игрок не хочет заменяться вовремя матча, другой недоволен, что его не выпустили играть, третий вообще на свадьбу сестры сбежал.
Отдельного упоминания стоит 'деревянная' игра всех молодых актёров, которым старшее поколение в лице Машкова, Смолякова, Башарова, Сэвиджа даст сто очков вперёд.
Весьма примечательны стоп-кадры и кадры с замедленным действием, дабы непонятливый зритель увидел в деталях самые динамичные моменты соревнований, что только ухудшало восприятие фильма, да и удлинило надо полагать минут на тридцать
Вызывает интерес вопрос: зачем нужно было занижать возраст сына тренера Гаранжина, читай Кондрашина, которому в 1972 году было 18 лет, что лет на шесть больше, чем пацану в фильме?
Полагаю, что судя по сборам и рейтингам этот фильм не последний про подвиги советских спортсменов. Остаётся надеяться, что количество всё-таки перейдёт в качество.
И снова отечественные киноделы сняли дорогой фильм о выдающихся достижениях советских спортсменов и всевозможными способами его разрекламировали, и опять фильм красуется в топе 250 лучших фильмов сайта (заслуженно ли?), как и небезызвестная «Легенда №17», и вновь создатели наплевали на реальные факты и биографии действующих лиц, что вызвало ожидаемую волну негатива, в том числе и от родственников спортсменов. Но в этот раз все не так безобидно, как с вышеупомянутой «Легендой», ведь биографическая составляющая «Движения вверх» сплошь пропитана просто вопиющей ложью. Я конечно же понимаю, что кино снято по мотивам реальных событий и прочее, но презренная откровенная брехня насчет капитана сборной Паулаускаса – это за гранью добра и зла! Это что такое, это еще какого черта, как можно показывать в фильме такую откровенную дичь, при живом литовском баскетболисте и так его очернить! Позорно это! Это политические игры что ли? Только одно это уже убивает все светлое в фильме, а помимо этого неправды тут хватает и во многом другом. Не буду перечислять все неточности и несоответствия, кому интересно могут послушать крайне негативные отзывы родственников действующих лиц, некоторые из которых даже подавали в суд на создателей фильма.
Сложно после такого разглядеть в фильме что-то хорошее, но у меня получилось абстрагироваться от недостоверности происходящего на экране, и я все же получил кой-какое удовольствие от просмотра вполне приятной картинки. Все-таки кино довольно качественно снято, особенно по меркам российского кинематографа, постаралась съемочная команда. Радует наличие добротного актерского состава, в том числе имеются приятные свежие лица. Неплохо передана атмосфера 70-х, а качество съемки и цветовой выбор радуют глаз. Сюжет конечно не блещет гениальностью, но вполне на адекватном уровне и кто бы что не говорил, но парочка годные драматичных моментов в фильме все же найдется, правда вот диалоги временами все портят. Хотя откровенные огрехи все же стоит оговорить. Мне совершенно непонятно, зачем была вставлена в сюжет бесполезная и дурацкая поездка сборной в Грузию на свадьбу прямо перед матчем века, ради чего это? Показать красоту горной страны? Ну да ладно. Но еще более непонятно то, с какой легкость Паулаускас и Белов, особенно первый, поменяли свои отношения к команде. Операторская работа в основном на хорошем уровне, но дерганая съемка матчей, как и в «Легенде №17», раздражала. Из-за этого большую часть матча было непонятно что вообще происходит. Интересно, это было сделано для создания якобы драйва или это для того, чтобы скрыть огрехи актеров как баскетболистов, если первое, то это провальное решение, ибо кроме головокружения этот эффект ничего не вызывает.
Очень смешанные чувства от просмотра, но все-таки стремятся больше к негативу. Вроде и довольно захватывающий фильм, но негодования от показанной лжи много сильнее. Однако окрасить рецензию в красный рука не поднимается, ведь кино все же снято на довольно приемлемом уровне, но в топе 250 лучших фильмов сайта уж точно ему не место.
P.S. Забавно, в фильме обозначены все национальности баскетболистов сборной (белорусы, русские, грузины, литовец), кроме украинцев, про них ни слова, хотя в составе команды их было двое.
«Движение сборов вверх, или как я сходил на средний фильм о том, что назвали баскетболом».
Смотреть было интересно, даже увлекательно. Исторический сюжет такой, что так и просится на большой экран. Был бы маленький (в смысле сериал) зрительского запала точно не хватило. Здесь достаточно, несмотря на внушительный для спортивных драм хронометраж в два-тринадцать.
Оставляя факты, хочу обратиться к вымыслу.
Картинка шикарная: яркая, сочная, вылизанная. Неужели всё было так радужно? Не знаю. Даже мои родители только пошли в школу и, в общем-то, толком эту победу не помнят. Техническая составляющая картины такая, что обывателю не подкопаться. То же самое можно сказать, наверно, и про баскетбол: только спортсмен или любитель поймёт, что там «налепили», а чего нет. В 70-е не было слэм-данков? Да какая разница, зато ведь эффектно! И тут правда на стороне создателей. Любая выдумка — в плюс, потому что так зрелищней, так интересней.
Прокол в другом. Например, в образе Гаранжина, которого сыграл великолепный Машков. Машков — хай-класс, а вот Гаранжин — мутный человек. Сын болен — нужна операция, связи и деньги. Отличная мотивация. Но для чего? Выехать за границу? Получить разрешение? Собрать недостающую сумму? Честное слово, я недопонял, как была связана работа тренера с лечением сына. Наверно, я не понимаю основ функционирования тогдашних механизмов. Скорей всего. Ведь я ни то, что не родился, даже в черновике не значился.
Непонятно, какой тренер Гаранжин? Характер стальной или парафиновый? Душевный? Принципиальный? Нет какого-то точного представления. Буду сравнивать. К примеру, Тарасов Меньшикова — тиран, колосс, мега-мужик, который сердце из груди вырвет и с размаху влепит им в морду непослушного воспитанника. Герой Машкова не такой. В «Легенде №17» нам показали Чебаркуль, угольно-серый, ленивый, прохудившийся. В «ДВ» ни намёка на сценарные «весёлые горки», что сюжет, конечно, обедняет. Ведь не считать же таковыми поездку на свадьбу на Кавказ или в Бразилию?
«Движение вверх» — это калька с «Легенды №17», профессиональная и глянцевая. И мне нравится, скажем, труд актёра И. Колесникова. Даже в слабом «Конце прекрасной эпохе» его герой мне симпатичен. И, казалось бы, в «ДВ» любовная линия + тяжёлая болезнь персонажа Александра Белова должны заставить нас сопереживать с такой силой в финале, чтобы возник вопрос, а за кого, собственно, мы болеем? За героя? За сборную? За тренера?
В «Легенде» я болел за героя Козловского. В «ДВ» так и не определился. Недораскрыли образы? Не докрутили саспенса? И то, и другое? Возможно.
Избитый и поднадоевший приём: грандиозный финал, и за ним следят на телеку во всех уголках света. И как-то комментируют. Вопрос: почему финал не смотрит жена главного тренера и сын? Придирка? Разумеется! Просто в той же «Легенде» этот ход классно обыгран. Вся страна у экранов, а тренер (герой Меньшикова) во дворе на асфальте с клюшкой. И когда наши забивают — он просто слышит, окна-то нараспашку. Здесь же просто повод засветить всех, с кем, так или иначе, пересекались герои картины. Зачем? Колорита добавить или потянуть время? Возможно.
Ещё чуть-чуть по персонажам. Тот, кого играл Башаров, сразу ясно — конформист, личность скользкая и неприятная. Отчего вдруг решает помогать тренеру Гаранжину, которого 5 минут назад топил? Почему? Ждём подвоха. Ждём. Ждём. Нет подвоха. Персонаж растворяется в финальных возгласах «УРА!». Или литовский «перебежчик», сыгранный Тратасом? Неплохой получился образ, но больно однобокий. Ругал всё и всех вокруг, а в переломный момент струсил, ведь что там впереди — туман. А сзади сборная СССР (в которой он всё же звезда) и, если повезёт, неплохие премиальные. И никуда не перебежал. Слов о понимании, будто его команда стала ему второй семьёй, и он это ВДРУГ понял, увы, недостаточно. И ещё: партийный начальник Сергей Гармаш? Опять? Серьёзно?!
Продолжаем сравнивать с «Л №17», потому что это неизбежно, потому что это родные братья. Второй вышел ладным и финансово более успешным, но не таким харизматичным. Хотя бы диалоги или отдельные моменты. После «Легенды» некоторые вспоминаются до сих пор, будь то посыл героя Меньшикова герою Козловского про то, как надо ворота защищать, или сцена, в которой первый послал второго, заслуженного мастера спорта, нахер. В «ДВ» подобных «вспышек» крайне мало, почти нет.
Некоторые твердят, и кто-то верит, что самый кассовый спортивный блокбастер России укрепит веру граждан в страну (перед Пхёнчханом и домашним Мундиалем), добавит патриотизма. Очень странно, ведь событиям почти полвека, кроме исторической ценности и памяти ничего не осталось. Да и зачем нам искусственные прививки патриотизма? Наше поколение отлично помнит тот самый футбольный бронзовый четвертьфинал с голландцами, когда после финального свистка вся страна ходуном ходила. Или хоккейный финал ЧМ против всё той же Канады в 2008, когда в середине третьего периоде мы «летели» 2:4. Потом сравняли. И в дополнительно время И. Ковальчук вколотил пятую шайбу! Впервые за пятнадцать лет тогдашняя сборная взяла медали. Это было похлеще любого «Движения вверх» или «Легенды №17». (2008-ой выдался удачным, надо признать). То есть мы знаем, на что способны наши сегодняшние спортсмены, и не надо петь про великую державу и борьбу за идею. В спорте, как нигде, важен случай. И удача.
«Движение вверх» — это отличный спортивный аттракцион, выгодно спекулирующий на давнишней, хоть и феноменальной победе советского баскетбола, в котором, к сожалению, нет места для личностных переживаний и ярких, запоминающихся сцен.
Наши местные кинотеатры совсем не торопились открывать череду сеансов на фильм 'Движение вверх', оттеснив его на задний план и отдав первенство 'Величайшему шоумену'.
Для меня 'Движение вверх' - это далеко не самый ожидаемый фильм года, но, я думаю, многие согласятся с тем, что ажиотаж, стоявший вокруг всей этой истории неумолимо просил нас посмотреть картину. Я, вот, собственно, так и сделала. Однако, увы и ах, я не осталась так довольна, как хотела. Можно сказать, поверила в высокие рейтинги, которые нередко бывают обманчивы. Давайте же вместе разберемся в произошедшем.
В первую очередь, поговорим о плюсах фильма.
'Движение вверх' - это фильм о спорте, чести и доблести советского народа, о патриотизме и праве отстаивать свои позиции до последнего. Мне понравились эмоции и последние минуты фильма, которые правда заставляют улыбаться. Но в то же время, я и очень разочарована. Но почему так, спросите вы?
Теперь давайте о минусах. Герои фильма смотрятся очень разрозненно, будто бы они почти не знакомы между собой. Кроме того, 'Движение вверх' словно состоит из отдельных кусочков, которые переплелись между собой, при этом никак не заполнив пустые пробелы. Связь между персонажами как таковая отсутствует и за счет этого мы не чувствуем их внутреннее 'Я', что для меня очень печально. Ведь эти люди совершили по-настоящему стоящий поступок, но кто же эти герои?
Очень неоднозначное впечатление осталось после окончания фильма. Я бы хотела увидеть больше фактов о реальной игре. Слишком быстро советские баскетболисты затянулись пеленой титров.
Но что самое болезненное - это дань истории.Фильм, основанный на реальных событиях обязан апеллировать фактами, а не их подобием! Главная причина - это абсолютное несоответствие с героем Александра Белова. Как выяснилось несколько позже, его герой не был тяжело болен на момент Олимпиады и именно по этой причине личная драма оказалась ложью (!).Но как? Ведь на этом базируются многие сюжетные линии в кино. Я была так разочарована прочитанным, в результате чего мое мнение касательно просмотра резко изменилось. Несоответствий масса: персонаж Модестаса вовсе не был диссидентом, никто не планировал дать отказ в игре на Олимпиаде, отсутствовали знаменитые 'прыжки' на баскетбольную корзину, поскольку те были просто запрещены. Да и фамилия тренера Кондрашина легко и просто способна трансформироваться в Гаранжина. Вот в результате такого и теряется лицо кинематографа.
Вовсе не хочется упоминать лишний раз о том, что жестоко и беспощадно играют не только американцы. Большой спорт - это большой риск и коварные ходы, просчитанные соперниками. Для меня здесь отсутствует те, кто прав и те, кто виноват. Это игра и побеждает, как всем хорошо известно, сильнейший. Нет смысла одних возносить, а других подавлять, поскольку это не слишком великодушно, как бы там ни было. Основная цель - это побудить людей быть гордыми за страну и ее героев, а не принижать достоинство других.
Состав актеров очень даже неплох, в особенности, в лице Владимира Машкова и Марата Башарова. Мастерство актеров дает о себе знать, но, тем не менее, внутренний мир персонажей должен быть больше очерчен, и из бесформенного песка должен превратиться в настоящий замок. Наиболее проработан из всех лишь герой Владимира Машкова - Владимир Гаранжин, вокруг которого и сконцентрирован сюжет по большей части.
Подытожив, скажу, что могло быть и лучше. Ну вот правда...У меня после просмотра были лишь мысли: фильм, да неплохой, но как по мне, он явно не стоит звания лучшей картины отечественного кинематографа, как бы кто ни боролся. Учет исторических деталей тоже важен, ведь он неизменно бьет по мнениям людей.
Уж простите меня...Совсем не хочу показаться сухой и черствой в данной ситуации, но знаете ли...Я, наверное, все-таки за справедливость.
Никогда не видел, чтобы люди в разных странах, в больницах и на улицах включали телевизор, чтобы посмотреть матч и вот опять. На каждой баскетбольной площадке же есть место, чтобы воткнуть телевизор в розетку. То, что в Легенде №17 смотрелось необычно, в данном фильме выглядит как кризис идей. Спасибо, что не проводили аналогии, как беременная жена чувствует, как у ее мужа происходят передряги, пока она лежит в роддоме, как в последних фильмах про космос.
В каждом фильме можно выделить то, что понравилось и то, что не понравилось. Пройдусь по данным пунктам в данной картине.
Понравилась актерская игра, в частности Владимир Машков, Иван Колесников, Кирилл Зайцев. Машков имеет высокий уровень мастерства, который невозможно скрыть, в этой картине на него приятно смотреть как и всегда. Также понравилась игра двух других актеров, которые ясно обозначают и играют свои роли.
Понравилось качество съемки, особенно моменты матча, ощущение присутствия и того, что смотришь реальный матч практически полное.
Понравилось, что во время финального матча показали накал страстей не используя позицию - наши святые, американцы - чёрты. Были обоюдные моменты джентльменского и грязного поведения.
Но картина рассматривается как целостное произведение, которое имеет сюжет и снято по определенным канонам.
Поэтому перейду к моментам которые перевешивают значительно - штамп на штампе, причем из недавних картин отечественного же производства, которые уже были штампами в тех фильмах, но в связи с тем что взяты из иностранных картин, которые могли видеть не все, да и перенимать определенный опыт из других фильмов это обычное дело в режиссерской практике, в этом фильме выглядели просто кризисом идей и плагиатом. Я говорю исключительной о фильме, а не о событиях, которые служат основой сюжету. Можно было смело брать фразу из той же Легенды №17 'И жалеть меня не надо', очень поверхностно обозначенные личные отношения баскетболиста и его возлюбленной, того самого баскетболиста, чья история может служить основой для отдельного фильма. Весь фильм поверхностная агитка, которая под конец выдавливает слезу из людей, которые путают качество фильма, с событиями, которые вызывают слезы. Если показать в кинотеатре видео той игры на 2 минуты, люди точно также прослезятся, потому что эта великая победа на последних секундах - историческое событие, которое принадлежит стране времен СССР, не может оставить равнодушными никого. Однако подобные фильмы явно говорят о том, что мы хотим гордиться победами и свершениями той страны, но не хотим признавать все ее проявления частью своей истории. Фильм постоянно сопровождается лицами из партии, которые естественно моральные уроды, которые трясутся за свои места.
Сюжет фильма всегда двигает какое то событие, внешнее или внутреннее, перипетии, которые толкают сюжет и личности к определенным действиям. В этом и ряде подобных фильмах эти толчки - плохая страна и чиновники СССР, а также девушка, которая посылается ни за что, ни про что, потому что ее надо просто послать, а не объяснить ситуацию, так как сюжет то должен накаляться, а нечем. И собственно последние минуты фильма - то, чем можно было ограничиться, сняв великолепную короткометражку о великой игре, потому что это фильм внутри фильма, где есть определенные эмоции, которые не связаны с картиной в целом.
Спасибо большое актерам за игру, но сам фильм не запоминается в плане качества сюжета и является набором штампов. Хотелось бы видеть оригинальные решения, при съемках байопиков и тд, так как есть предчувствие, что их ожидается великое множество. Беременных и врачей около телевизора мы уже видели, хотелось бы новенького и интересного. С большой надеждой на лучшее, пишу отрицательную рецензию, в качестве собственного мнения относительно увиденного.
Про фильм 'Движение вверх' уже очень много сказано. И сказано в основном в положительном ключе. И в первую очередь всегда отмечается, то насколько он исторически точен, и то, насколько он патриотичен, и то, насколько он не похож на голливудские фильмы, и то, насколько он получился нашим - российским. Всё бы ничего, да только это совсем не там. Фильм является ремейком неплохого голливудского фильма 'Чудо' (2004) с Куртом Расселом в главной роли. 'Чудо' - достойный фильм о том, как сборная команда США по хоккею в эпической битве на зимней олимпиаде 1980 года побеждает сборную СССР. Основная идея один в один такая же и у 'Движения вверх'. Самое интересное, что сценарий местами переработали, но только местами. Потому как смена сцен, видеоряд, музыкальные и звуковые акценты - всё оставили без изменений. Интересно, что даже многие диалоги не потрудились переписать. Текст многих диалогов остался неизменным. Удивительно что после этого создатели фильма говорят о какой-то исторической достоверности событий. Мне же больше всего обидно за то, что для изложения создателями был выбран выдающийся баскетбольный матч Олимпиады 1972 года в ФРГ. Я не фанат баскетбола, но читал историю этого матча, нашёл запись этого события в интернете и посмотрел. Те чувства которые я испытывал при просмотре этой игры, были просто исключительно бесподобными. Такую бурю эмоций, которые я получил, человек способен ощутить лишь считанные разы за всю свою жизнь. Поэтому мне вдвойне обидно, что в фильме совершенно по другому показали этот матч. Зачем внесли изменения в идеальное действие - мне совсем не понятно. Тем более, что очень сильно наврали в истории про подготовку к матчу. Если по факту подготовка сборной СССР к этому матчу происходила около десяти лет, поэтапных запланированных работ, в том числе и с точки зрения тренерского состава. И изменение главного тренера сборной было плановым, в отличие от событий фильма. Чуда не было. Это был большой труд большой группы лиц. Как жаль, что фильм заслуги победы приписал главным героям событий, не сказав, что это был огромный многолетний труд большой команды, нацеленной на достижение этого результата. Как жаль, что фильм, обманывает нас, приписывая события победы сборной США по хоккею, событиям связанным со сборной СССР. Как будто бы нам нечем гордится самим по себе.
И главное. Найдите в интернете запись этого матча. Посмотрите. Получите огромное удовольствие. Ведь матч прекрасный. В фильме он как бы не показан. И много переврали. Если есть желание, посмотрите фильм 'Чудо' (2004) и убедитесь что почти всё перекочевало в 'Движение вверх'. Больше всего обратите внимание на диалоги. Большинство даже не изменили. В принципе 'Чудо' хороший добротный фильм. Получите удовольствие. А заодно поймёте, что он не выдающийся. И тем более ремейк по этому голливудскому фильму не может рассматриваться, как лучший фильм созданный в России.
