Для чего мы смотрим фильмы о наших предках, одержавших победу? Ни только для того, чтобы преисполниться гордостью: мол знай наших. Это довольно нелепо. Мы смотрим их, чтобы понять как можно одержать победу, что для этого надо сделать, чем пожертвовать и что превозмочь...
Дает ли данная картина ответы на эти вопросы? Представьте себе, что да. Оказывается, дело не в том, чтобы развивать массовый спорт по всей стране, отбирать лучших из лучших, ориентируясь на лучшие методики обучения в других странах, создавать свои. Все это финансировать и поддерживать, холить спортсменов. Не-а. Для того, чтобы одерживать победы в большом спорте надо: 1.Всячески мешать своей команде и устраивать закулисные игры, притеснять своих игроков. 2. Тупо и бездарно копировать методики других стран без учета местной специфики. 3. Нанять тренера 'бунтаря', который становиться мальчиком на побегушках для своей команды.
Остается только ответить на самый главный вопрос: почему не создать такие же условия современным российским спортсменам? Ведь тогда, согласно фильму, все медали будут наши. Что-то не дорабатывают наши власти, надо бы создателям сего шедевра разъяснить им как на самом деле обстоит дело.
Это, так сказать, краткий обзор интеллектуальной составляющей фильма. Но и в других аспектах фильм не подкачал. Идеологическая составляющая фильма проста, как три копейки: СССР отвратительная страна, гаже ее быть не может. Вот тут надо отдать должное нашим киноделам. Поняв, что прямая антисоветчина плохо сказывается на прокатной судьбе картины, они стали ее лакировать. Это началось с 'Время первых', продолжилось в 'Салют-7'. Теперь вот 'Движение вверх'. Думаю, что авторы сих произведений испытывают что-то близкое к оргазму. Еще бы. Ненавидя советскую эпоху, снимать фильмы о ее достижениях, зарабатывая деньги на зрителях, которые с теплотой относятся к ней. Попутно тонкими намеками и полутонами показывая, какой мерзкой она была. Это надо уметь. Как писали в одной старой и хорошей книге: Совершенство встречается редко. А Ваш знакомый совершенен. Он действительно совершеннейший мерзавец.
О моральной составляющей фильма можно сказать следующее: родственники игроков той настоящей баскетбольной команды так прониклись фильмом, что подали на его создателей в суд.
Вывод: 'Движение вверх' пустой, интеллектуально ущербный фильм, который эксплуатирует тему советских достижений, попутно обдавая их известной субстанцией. Смотреть строго как один из наилучших образцов новой волны антисоветчины. Врага надо знать в лицо.
Фильм основан на реальных исторических событиях и повествует о победе сборной СССР над сборной США в финальном матче мужского баскетбольного турнира XX летних Олимпийских игр в Мюнхене (ФРГ) в ночь с 9 на 10 сентября 1972 года.
Все знают, что любой художественный фильм — это не документалистика, и авторы имеют право на вымысел. Весь вопрос заключается в том, не перебарщивают ли создатели киношедевра. И конечно, наши сценаристы не знают меры и максимально «перебарщивают с этим добром». Да так, что оскомина от этого псевдопафоса и псевдопатриотизма бьет по глазам, аж отворачиваешься от экрана. И мне интересно сколько раз наши 'киноделы' будут 'выезжать' на таких подвигах? Если вы непритязательный зритель, возможно вы очень даже проникнитесь этой бравадной историей.
«Движение вверх» будут, конечно же будут обсуждать много и долго — уж больно неординарное вышло кино. Поэтому максимально оставлю в стороне разбор вплетенных в сюжет классических атрибутов всякой уважающей себя драмы — непременных невнятных закулисных интриг, тонкой нелепой любовной линии, борьбы добра со злом (причем градация очевидна, белое и черное), политического антуража, душераздирающих историй личного характера… Не могу не написать, что мне не понравилось очень: Меня просто убили сцены уличного матча в гетто, где наши игроки ставили на кон банки черной икры… Команда, где есть расизм, получается по факту, играют неполноценно здоровые и это почему-то выясняется перед турнирами новым тренером. Где какие-то прослушки? И еще масса деталей, которые заставили меня задуматься. Музыкальное сопровождение, одежда героев, все мимо.
Да, не спорю, есть какая никакая игра актеров, есть мощный посыл для нашей «обузевшей молодежи», но все эти 3 секунды — безумно приукрашены. Нелепое слоу-мо так и лезет в каждый кадр. Как я уже говорил, если вы непритязательный зритель, жующий попкорн, и громко комментирующий в зале всё, что происходит на экране - вам наверное стоит посмотреть эту картину. Это не моя история, поэтому лично я НЕ РЕКОМЕНДУЮ этого делать. Не люблю конъюнктурщину и пропаганду, а здесь она лезет из каждого угла. Чемпионам выражаю глубочайшее почтение и надеюсь, что когда-нибудь, с отечественных кинодеятелей спадут оковы самоцензуры и заказухи - появится достойная экранизация подвига советских баскетболистов. Очень на это надеюсь.
Кино предваряют титры: «Фильм основан на реальном событии». Настораживает. Кажется, что вокруг одного события нагородят кучу вымысла, а такое предупреждение позволяет авторам откреститься от собственных фантазий. Но моего интереса это не отбило, хотелось посмотреть широко разрекламированный шедевр, который заставляет зрителей покупать билеты на десять сеансов, и все десять рыдать.
1970 год. У мужской сборной СССР по баскетболу новый тренер, Владимир Гаранжин (В. Машков). Он проводит изменения не только в составе команды, но и в приемах игры. Все это отражается на настроении подопечных. В то же время Гаранжин обещает чиновникам победу команды над американцами на предстоящей Олимпиаде в Мюнхене.
1972, Мюнхен, печально известная Олимпиада. Как предрекал Гаранжин, в финале сборная СССР играла с командой США.
Сразу предупрежу, что перед просмотром ничего о фильме не читала. Я не молюсь на советское прошлое, но и не считаю, что его нужно заплевать. Из песни слов не выкинешь, как говорится. Единственное, что слышала о «Движении вверх» – рекламные анонсы и мнения зрителей по ТВ. Последний виденный российский фильм («Салют-7») мне вполне понравился, это вселяло надежду.
Что получилось? А не получилось ничего хорошего, привычный уже пафос и паршивая игра (если это можно так назвать) актеров. Впечатление от первых 10 минут: они всей тусовкой переходят из фильма в фильм. Мне нравятся отдельные работы Смолякова, Машкова и Гармаша, но иногда кажется, что остальные актеры остались на далеком необитаемом острове. Теперь режиссеры вынуждены ангажировать одних и тех же на все проекты. Смолякову, Башарову, Толстогановой и Гармашу достались персонажи, никак не влияющие на общий тон. Разве что злили шаблонностью. Лента выиграла бы, если бы вместо них играли неизвестные коллеги. За Викторию Толстоганову обидно, она могла бы «выжать» больше.
Подход также не отличается оригинальностью. Сначала все плохо, потом еще хуже, в конце глупые умнеют, слепые прозревают, у негодяев отрастает совесть. Целительная сила кинематографа!
Владимир Машков – главная роль и отдельная тема. Актер, блестяще сыгравший в «Ликвидации», исчез, его похитили инопланетяне. Теперь роль за ролью нам показывают одинаковых персонажей. Они хмурятся и страдают, страдают и хмурятся. Гаранжин в фильме угрюм и одинок, грозой оторванный листок. Частично подобное оправдывает семейная трагедия: сынишка тренера сборной болен, ребенку требуется дорогостоящая операция.
Здесь мы сталкиваемся с еще одной излюбленной фишкой нового российского кино. Болезные дети повсюду, всем нужны операции. Для чего это? Неужели нет иного способа привлечь внимание к персонажу, сделать его живым и чувствующим? К слову, игроки команды, показанной в фильме (стоит разделять их и реальные прототипы), тоже не пышут здоровьем. Это несколько странно, все-таки речь о сборной страны, а не о любительской команде.
Пластиковые персонажи и отсутствие характеров – еще один минус ленты. Мы не знаем и не узнаем, что интересно тому или иному герою, чем он жил, к чему стремился. Как будто по свистку тренера останавливается жизнь. Лишь двоим, Александру Белову (И. Колесников) и Модестасу Паулаускасу (Дж. Тратас), повезло «обзавестись» историями. Первому вручили возлюбленную, второго чуть не сделали предателем. И снова вопрос – для чего? Все же за каждым из персонажей стоит реальный человек, а Паулаускас здравствует и ныне, тренирует детей. Возможно, авторам фильма не дают спокойно спать лавры заокеанских коллег, сделавших своего президента охотником на вампиров, отсюда фантазии.
Без комиксов, кстати, не обошлось. Чего стоит сцена в душевой с участием Белова и его невесты-спортсменки. Уберите уже все диалоги о высоком из душевых, ванных комнат и санузлов! Избитый прием, а здесь совершенно неуместный и от того смешной.
Подводя итог, скажу, что все же была ложечка меда в этой огромной бочке дегтя. Понравились эпизоды матчей, Наталья Курдюбова в крошечной роли комментатора и финальные титры с фрагментами настоящей игры.
Отечественный кинематограф, что ты делаешь, прекрати...
Я не знаю, где тут другие зрители нашли патриотизм. Очередная антисоветская картина. Вот же ж клятый совок и тоталитарное прошлое, где все друг на друга строчили доносы, жители республик ненавидит друг друга, а спортивные травмы предлагалось обезболивать таблеткой анальгина! И как наши родители его вообще пережили? Да ещё умудрялись под гнётом ненависти, тоталитарной слежки и дефицита что-то строить, снимать, побеждать. Да так, что пересматриваешь те фильмы десятка и раз, и не надоедает, а победы вызывают восхищение через десятки лет.
Не спорю, есть хорошие моменты в этом фильме, но их перебивает теми вкраплениями авторской (или продюсерской?) мысли, без которой не удалось обойтись. Каждая сцена сдобрена плевком в это мерзкое советское прошлое, что оно мерзкое - подчеркивается каждой деталью, каждым диалогом персонажей. Герои подходят к автомату с водой, и тот у них сначала зажевывает монетки, а потом обливает водой. И в остальном подчеркивается, что жить в тех условиях было невыносимо. Поэтому и команда собирается очень странная, ведь нормальных людей, умеющих играть, на территории СССР подобрать было невозможно, поэтому тем, что есть, можно простить что угодно. Капитан команды - психически неуравновешенный тип, антисоветчик, ненавидит своих соигроков, спит и видит сбежать на свободу (на самом деле уже написали, что не был он антисоветчиком, цитата из Википедии: 'С 2005 года два раза в неделю тренирует школьников в Краснознаменске (Калининградская область). По словам Паулаускаса, «в Шакяе в спортшколе я веду несколько групп. А сюда, в Краснознаменск, меня гонит ностальгия по моей советской юности. Я хочу слышать русскую речь и помогать ребятам»'). Комсорг читает Библию (в 70-е годы-то). Один из ключевых игроков имеет врождённый порок сердца, об этом известно, и всё равно его таскают на игру (на самом деле, о болезни узнали позже). После игры обязательно идут в бар и напиваются, конвульсивно подергиваясь под модную музыку и устраивая разборки на почве национализма.
Одни и те же штампы, одни и те же конфликты. Смотришь фильмы с разными названиями, где герои то хоккеисты, то баскетболисты, то космонавты, то моряки, то военные, и не оставляет ощущение, что это все один и тот же фильм с одними и теми же персонажами. Сценаристы, остановитесь!
Дым от патриотического угара дополз, наконец, до баскетбола, воплотившись в скрепоносный фильм о славной победе советских суррогатных профессионалов над американскими студентами, мечтающими о попадании в драфт НБА. Надеюсь, никто не станет гневно возражать, что, мол, условный старший прапорщик Едешко с девяти до шести честно гонял на плацу новобранцев, а после шести, несмотря на слезы и мольбы жены и детей, отправлялся в спортзал, где до утра шпынял мячиком по корзине. Впрочем, справедливости ради, следует признать, что и американские студенты, несмотря на слезы и мольбы преподавателей, вряд ли баскетбольному мячу предпочитали логарифмическую линейку. Линейка, как известно, им бывает нужна только для одной-единственной манипуляции. Так что силы соперников были в определенной степени уравновешены.
В американском кинематографе фильмов о спорте, зачастую основанных на реальных событиях, вагон и маленькая тележка. Как правило, это фильмы о неординарной судьбе, о взлетах и падениях, о вере в победу и преодолении себя. Но я не припомню ни одного фильма, в котором бы прославлялась заурядная победа американской сборной на международных соревнованиях. Исключением можно считать фильм 'Чудо на льду', но кто осмелится назвать заурядной победу над 'красной машиной' без класса, на абсолютном адреналине выскочек из студентов колледжей и аспирантов, ни до, ни после никаких наград не выигрывавших?
Прежде чем пойти в кино и погрузиться в атмосферу пьянящего мифа, освежите свою память, посмотрите еще раз этот матч и вы удивитесь, насколько он банальный и скучный (за исключением концовки, разумеется). Игроки обеих команд большую часть времени бестолково бегали по площадке и бессовестно мазали со всех мыслимых дистанций, что наглядно подтверждается женским по баскетбольным меркам счетом. И даже вау-пас через всю площадку отнюдь не является чем-то экстраординарным в баскетболе; откройте Ютуб и насладитесь множеством роскошных попаданий в кольцо точно с такого же расстояния вообще на последней секунде. Понятно, что на авось, понятно, что случайно, но и у нас тоже был существенный элемент везения: буквально за пару минут до этого американцы уже вовсю праздновали победу (разве что шампанское не открывали) и, естественно, расслабились. А потеря концентрации в спорте еще никого до добра не доводила.
Так о чем тогда этот фильм? Может быть, о вере в победу, о преодолении через 'не могу' себя? Об эдаком коллективном Павке Корчагине в баскетбольных трусах? Но помилуйте, на протяжении всего реального матча наши спортсмены уверенно вели в счете, диктовали сопернику темп, с меньшей степенью бестолковости держали ситуацию под контролем, и если бы не регулярные промахи мимо кольца, спокойно, без инфаркта и с легкой зевотой довели бы игру до заслуженной победы. Заслуженной - несомненно, но назвать ее исторической язык не повернется, особенно на фоне безумного советского катка, едва не утрамбовавшего под собой в том же году сильнейшую в мире канадскую сборную. Что называется, почувствуйте разницу. Ведь не Абдул-Джаббара носом в паркет уложили. И кто вообще вдруг решил, что у американских студентов выиграть было невозможно? Разве талантливых кадров у нас не хватало? Разве не у нас был лучший в мире центровой - дядя Степа? И как тогда оценивать победу югославов над американцами на чемпионате мира в 1967 году (а тех, в свою очередь, обыграли наши чемпионы, среди которых были и Сергей Белов, и Саканделидзе, и Паулаускас)? Или чемпионат мира - это понарошку?
Так что тут тогда экранизировать?
Есть проверенная временем формула: стабильность - признак мастерства. С 1952 года сборная СССР непрерывно входила в призовую тройку на Олимпийских играх. Рано или поздно ружье должно было выстрелить, как оно выстрелило до этого в Монтевидео и еще раз (причем с гораздо лучшим качеством) в 1988 году в Сеуле. И выдавать промежуточный выстрел за некий 'подвиг', сдобренный в режиме slow motion нагло выдуманными данками, которых в реальном матче отродясь не было, - клоунада, не имеющая никакого отношения к реальности.
Пусть даже мастерски исполненная.
PS. Ну и что дальше? Какую очередную патриотическую лапшу ждать нашим развесистым ушам в ближайшей или не очень перспективе? Ну ясный пень, скажет болельщик, победы сборной СССР на чемпионате Европы во Франции. Вполне может быть. Но не торопитесь развешивать уши. Что-то мне подсказывает, что всемогущий Мединский малость повременит открывать свой волшебный кошелек. Ибо слишком уж очевидным в глазах болельщиков станет сопоставление прекрасной сборной тогда и бездарной сборной сегодня. А будоражить народ вредными ассоциациями в наше время политически нецелесообразно. Да и братья-сербы такого роскошного подарка не поймут.
Так что лучше уж железобетонная художественная гимнастика.
Сходил на фильм с девушкой в первую неделю проката в кинотеатрах. В зале не было свободных мест. Стоит отдать должное продюсерам фильма. Проведя масштабную рекламную компанию, они сумели создать вокруг данной картины образ «действительно хорошего, качественного отечественного фильма». Однако так ли это на самом деле?
Фильм уже с самого начала захватывает внимание зрителя благодаря действительно красивой картинке. Операторская работа заслуживает хорошей оценки, особенно в сценах с тренировками и игрой спортсменов на соревнованиях. Игра большинства актеров, в том числе второстепенных, на уровне, достаточном для того, чтобы верить в происходящее. Костюмы героев и декорации позволяют погрузиться в атмосферу того времени. Казалось бы, на такую базу хорошо ляжет даже самый ординарный, но продуманный сюжет, чего вполне достаточно для массового коммерческого кино. Однако сценаристы, в попытках создать «настоящую спортивную драму», сумели полностью испортить картину.
В течение фильма персонажи действуют вопреки здравому смыслу, зачастую противореча самим себе. Из всех героев фильма запоминаются 3-4 человека. Все остальные персонажи, в том числе члены команды, не запоминаются в принципе, серая масса. Отличить одного игрока от другого, кроме как по внешности, невозможно, абсолютно идентиченые персонажи без какого-либо раскрытия индивидуальных особенностей. Это было бы простительно, если фильм был снят об одном человеке, но фильм позиционировался как «кино о победе команды», основа концепции фильма, по моему мнению, в том, что разные игроки, конфликтующие друг с другом, только объединившись и играя как команда, смогли выиграть.
Далее, некоторые действующие лица настолько карикатурны, что при просмотре испытываешь испанский стыд. Раскрывать персонажа путём демонстрации стереотипов как минимум моветон, а как максимум - показатель несостоятельности сценаристов и их нежелание приложить хотя бы капельку творческих усилий.
Любовная линия втиснута в сценарий просто «для галочки». Ей уделено настолько мало экранного времени, что ничего, кроме абсолютного безразличия ко всем проблемам, связанным с этой линией сюжета, не испытываешь.
После просмотра фильма я прочитал много материала о его создании и, откровенно говоря, был поражён. Фильм, который позиционировался как достоверная, чуть ли не документальная картина, оказывается настолько не соответствует действительности, что в это трудно поверить. Наплевательское отношение создателей фильма к родственникам людей, чьи жизни были положены в основу сюжета и неоправданное искажение фактов перечеркнули все положительные моменты.
Резюмируя, хорошей картинкой в 2017 году никого не удивить, а плохой сценарий и наплевательское отношение создателей в погоне за сборами настолько испортили картину, что ни с чем хорошим она больше не ассоциируется.
Ранее я относился к режиссеру этого фильма Антону Мегердычеву очень хорошо, не гений конечно, но он снял не шедевральное, но весьма любопытное фэнтези 'Темный мир', отличный фильм-катастрофу 'Метро'(который не испортила даже Ходчекнкова) и один из моих самых любимейших российских фильмов 'Бой с тенью 2: Реванш'. Там ему удалось очень неплохо совместить спорт (бокс) и кино (криминальный боевик). Поэтому посмотрев 'Движение вверх' я был разочарован вдвойне.
В 'Бой с тенью', который являлся чистой фантазией сценаристов работа режиссера смотрелась очень даже хорошо. Но снимать фильм основанный на реальных событиях нельзя такими же методами, особенно если живы люди которые непосредственно в них участвовали. Я очень рад что члены семей баскетболистов подали в суд на продюсеров и искренне надеюсь что они его выиграют. Очень хотелось чтобы и Модестас Паулаускас последовал их примеру.
Фильм непонятно почему сконцентрирован на самом разнообразном негативе который якобы был в сборной СССР. Игрокам приписывают явно фантастические эпизоды в биографиях. Поэтому тот же Паулаускас представлен почему-то ярым антисоветчиком при том что он был не просто игроком команды но и её капитаном, а подобное сочетание в те времена было просто невозможно. Для чего то придумана линия с неизлечимо больным сыном главного тренера, чей образ заранее цинично было решено настолько исковеркать что его персонажу даже придумали похожую фамилию Гаранжин.
Почти все персонажи в фильме показаны как ходячие шаблоны национальных стереотипов: очень грузинские грузины, ярый антисоветчик литовец и далее по списку.
Вся сборная СССР, показанная в фильме, вообще смахивает на плохой анекдот: встречаются два грузина, литовец, белорус и решают играть в баскетбол. Самое плохое то что, что яростно демонстрируя якобы имевшиеся в сборной противоречия фильм не объясняет за счет чего же сборная в финале выиграла. Все сюжетные линии об этих противоречиях ушли в никуда.
Парадокс в том, что фильм с одной стороны вроде как пытается воспевать победу сборной СССР над главным врагом - США, с другой носит ярко выраженный антисоветский характер. СССР демонстрируется как тюрьма народов.
Кстати в то время сборная США отнюдь не внушала всем такой ужас, как после 1992 года когда на олимпиаду приехало НБА, так что здесь тоже виден ярко выраженный пропагандистский посыл.
С визуальной стороны фильм снят ужасно, и напоминает скорее компьютерную игру. Количество замедленной съемки переходит все мысленные пределы. С операторской точки зрения Мегердычев точно также снял и 'Бой с тенью' но там это было уместно, а здесь совершено другой вид спорт и что более важно другая эпоха в нем.
В итоге от истории победы сборной СССР на Олимпиаде остался только счет матча и часть фамилий участников событий.
Впрочем обнаружив в числе создателей фильма главного бесогона страны товарища Михалкова я перестал чему либо удивляться
2 из 10
P.S. В одном из обзоров на Youtube фильм назвали 'Коммунистический джем' и сказали что в нем не хватает Багса Банни. К сожалению трудно не согласиться.
Движение вверх – это абсолютно пустой и дурацкий проходняк, который многим в сравнении с остальным российским шлаком показался настоящим шедевром. Это, как есть целый год только брокколи, а потом съесть огурец и подумать, что это лучшее, что вы когда-либо ели. Вот только русские фильмы не такие полезные, как овощи.
Начну с того, что фильм не несёт в себе никакой умственной нагрузки и не обладает какими-то интересными художественными решениями. Это примитивный глянцевый продукт, усиленно продвигаемый в СМИ, от чего и получивший такие сборы. Он не следует истории на 90%, но нас сразу предупреждают о том, что всё это лишь 'основано на реальных событиях', но это не служит оправданием всему тому бреду, что создатели напридумывали, ибо скандалов по поводу достоверности от родственников спортсменов избежать не удалось. Создатели недавнего фильма 'Салют-7' поступили проще: они просто заменили имена всех главных героев.
Казалось-бы: снимаете художественный фильм, ну так приукрасьте всё в лучшую сторону. Так НЕТ: в фильме идёт очернение некоторых спортсменов СССР на столько, что из хороших ребят они превратились в наглых, эгоистичных и постоянно грызущихся друг с другом подлецов и предателей, чего на самом деле никогда не было. Между героями нет ни капли химии, из-за чего пропадает ощущение реальности их сплочённости, что является признаком не только плохого сценария, но и режиссуры.
Режиссёрская работа в фильме никакущая, ибо актёры, кроме Машкова и Гармаша, играют плохо, что относится к проблемам режиссуры напрямую. В обязанности режиссёра входит грамотная постановка задачи перед актёрами, дабы они понимали, как им играть. Здесь, по всей видимости, задача была поставлена плохо или её вообще не было. Именно поэтому создаётся впечатление, словно актёры просто пересказывали сценарий. Вины актёров здесь нет, а вот режиссёра есть.
Сценарий фильма дырявый, недодуманный, недописанный, непроверенный. Приведу один пример из фильма: у многих спортсменов, после отбора их в новую команду и расформирования старой (что было вообще ни разу не драматично в силу отсутствия вводной для персонажей, плохого сценария и режиссуры), походу тренировок обнаруживаются проблемы со здоровьем. Один задыхается, другой не видит, у третьего колени слабые. Своего тренера они просят никому не говорить об этом, что является серьёзным нарушением обеих сторон, ибо это может плохо отразиться не только на исходе игры, но и на здоровье спортсменов. Но не это меня смутило больше всего. Главный вопрос, который мучал меня после просмотра: «У них что не было медосмотра после отбора?». Как они вообще в сборную попали? И предположим не было медосмотра, но неужели этот великий тренер не заметил каких-то физических отклонений у спортсменов во время отбора?
Музыка не запомнилась вообще, видимо на столько она была серая. А ведь именно она является одним из мощнейших инструментов по управлению зрительскими эмоциями. И если режиссура отстой, то именно музыка задаёт тон всей ситуации (к примеру, так было с приквелами 'Звёздных войн'). Но, к сожалению, у этого фильма не было композитора. Что создателям помешало вставить музыку того времени в фильм останется загадкой.
Операторская работа не запомнилась. Судить не могу.
Монтаж в фильме рваный, как сценарий этого фильма. Но порой всё-таки монтажёра можно похвалить, в особенности за матч.
Концовка слита капитально. По-моему, это либо признак бездарности, либо неознакомленности с материалом.
По итогу должна была получиться спортивная драма, а получился какой-то монстр Франкенштейна: неаккуратно сшитый белыми нитками из кучи кусочков, злой и выговаривающий непонятный набор слов. Единственное, что получилось хорошо-это финальный матч, да и то лишь благодаря документальным съёмкам.
В заключении могу сказать лишь, что поначалу я отнёсся к фильму более снисходительно. Но затем, из-за всеобщей любви и огромным сборам, а также ознакомления с некоторыми реальными фактами и интервью, я очень охладел к нему, и начал изучать его более тщательно и оценивать трезво, ибо середнячок с такими оценками этого заслуживает.
Я очень не хотел писать рецензию на этот фильм. И все-таки не удержался. Настолько наивную и пустую картину сразу и не вспомнить. При просмотре меня не покидало ощущение, что показывают очень плохой детский фильм времен союза, в котором режиссер просто обязан по контракту упомянуть пару пропагандистских штампов. При этом в классических фильмах для юного зрителя будь то «Приключение Электроника», «Кин-дза-дза!» или даже «Буратино» всегда чувствовался хороший вкус создателей. У авторов данной картины вкус, к сожалению, отсутствует напрочь. И если в сказках по закону жанра должно быть что-то несуществующее в природе, то в псевдо документальной ленте, как правило, стараются придерживаться хотя бы основных задокументированных актов. Но что мы видим в итоге?
Не буду перечислять все нестыковки с реальной историей, поскольку о них не писал только ленивый. Бог с ними, если считать «Движение вверх» сказкой, то эти вольности можно простить. Меня больше поразило другое. Если в спортивной команде собраны исключительно «Хорошие» люди, то по законам жанра противостоять им должны отвратительные антигерои. Как вы думаете, кто представляет главное зло на планете? Ну, конечно же, американцы! Надоело смотреть американское кино про плохих русских? Посмотрите русское кино про плохих американцев. Может быть, для кого-то это даже станет своего рода утешением.
Но главная беда фильма в том, что злодеев решили поискать и среди своих. Если трусливый чиновник выглядит вполне безобидно, то злодей-литовец является верхом идиотизма. Во-первых, капитан команды по определению не может противопоставлять себя коллективу, поскольку в этом случае он перестанет быть капитаном. Во-вторых, если вы берете за основу персонажа реального человека, не очень красиво придумывать про него всякую чушь, хотя бы из уважения. Ну а в-третьих, мы так яростно осуждаем притеснение русских в Прибалтике, а потом в главном государственном блокбастере года делаем из литовца антигероя. Очень странный подход к проблеме.
Еще один провальный момент также связан с личностью капитана нашей сборной. Во времена, когда каждый успешный спортсмен, будь то хоккеист, футболист или баскетболист, старается при первой же возможности уехать в другую страну делать карьеру, возможный переход Паулаускаса в другую лигу (абсолютно бредовый кстати) расценивается как акт предательства. И дело даже не в деньгах, в России наши топ хоккеисты получают гораздо больше чем в США. Спортивное честолюбие и условия для развития диктуют это выбор. Но если игроков нет возможности удержать силой, то для восхваления нынешней спортивной системы, можно как бы невзначай окрестить предателями. Очень удобный ход.
Из положительных моментов можно выделить легкость восприятия картины, хорошую работу оператора и способность режиссера как говорится «выбить слезу» у зрителя. В фильме много движения, приятная атмосфера, хороший сюжет подсказанный историей, который очень сложно испортить. На детей или очень нетребовательного зрителя фильм может оказать довольно сильное впечатление. Но не более того.
Очень удивляет вся бравада про «Прорыв отечественного кинематографа». По сути, картина напоминает еще один небезызвестный российский фильм посвященный спорту. Он не так уж плох, но называть это шедевром? Такими темпами скоро рекламу Макдональдса можно будет прорывом года называть. Особенно если ее снимут на государственные деньги.
Что мы знаем о нашем кинематографе? Оставим в прошлом блестящие произведения советских времён и достойные картины 90х годов. Много ли фильмов, которые можно назвать действительно хорошими, вы можете вспомнить из снятых в России 21 века? Таких наименований действительно немного. За предыдущий год, лично я могу назвать аж 2 выдающиеся картины: 'Жги!' и 'Нелюбовь'. Фильмы, которые, на мой взгляд, остались без должного внимания. Из неплохих фильмов, которые это внимание получили, я всё таки могу отметить, раз уж на то пошло, 'Легенду №17' 2012 года. Этот фильм, хоть и будучи переоценённым, был достаточно силён, чтобы оставить хоть минимальный след в человеке. И вот, 2018 год, на экраны выходит новый фильм от создателей картины, указанной выше 'Движение вверх'. Высочайшие оценки, зрители в восторге, вот и я не смог удержаться, чтоб не пойти на такой популярный и обсуждаемый фильм.
Единственное сильное чувство, которое вызвал у меня это фильм было огромное разочарование. И дело не в самом качестве картины, а в людях, что действительно способны искренне так расхваливать этот фильм. Знаете, его нельзя назвать плохим. Это максимально средний и посредственный фильм. Фильм, в котором всё, по сути, средне. Не плохо, но и не хорошо. И сейчас я постараюсь объяснить, почему.
Мегердичев сумел показать нам советский спорт, советских людей. Проблема в том, что многие аспекты обезличены, линии не раскрыты. Команда выглядит как кучка актёров, где каждый играет свой театр. Нам показывают полтора конфликта, но этого недостаточно, чтоб придать коллективу образ, чтобы показать их нам как единое целое. Фильм, с одной стороны хочет раскрыть ключевого персонажа, а с другой кидает наброски остальных. В итоге, мы получаем лишь расплывчатую и неоднозначную характеристику 2-3 человек и более чёткую, но тем не менее неясную характеристику главного тренера. Его драматичная ситуация предельна простая: больной сын-инвалид, которому нужна операция за границей. Всё упирается не только в вопрос средств, но и в вопрос с перелётом, выездом и это, наверное, должно помочь нам сочувствовать персонажу, но дело в том, что больной мальчик здесь играет не роль персонажа, а роль щенка с печальными глазками, который нужен, чтоб слёзы из зрителей выжимать. Масса сцен затянута, в то время как многие моменты оборваны, как вата. Отдельное внимание уделю главным соперникам наших бравых спортсменов - сборной США и всего американского народа в целом. Помните, как нам в 'Легенде №17' показали канадцев? они были самодовольными и своенравными, но людьми. В этом же фильме авторы хотят по максимуму выжимать из зрителя ненависть ко всей американской культуре: и спортсмены, и тренер, и болельщики показаны настоящими животными без жалости, без чести, без сострадания. Сложилось ощущение, что из всех граждан США нормальными людьми оказались только группа темнокожих уличных баскетболистов, с которыми нашей сборной посчастливилось поиграть на улицах американского городка. Знаете, я не против патриотизма и тому подобных явлений. Но я против того, чтобы очернять нацию какой бы она не была.
И вы наверное спросите, почему рецензия отрицательная. Я вам отвечу, что куча людей напишут положительные с чистой душой и сердцем, а мне хотелось бы, чтобы всё оценивалось по достоинству. Вы можете отнестись к моей рецензии как к нейтральной и будете, в целом, правы. Всего прекрасного!
