К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Карпентер - имя известное. Уж кому-кому, а ему не надо учиться снимать ужасы и кошмары, ибо он это умеет делать. Ремейк вообще рядом не стоит: ну наснимали 30 лет спустя ужасов, а толку никакого. Надо учиться на оригинале.

Думаю, не надо пересказывать, что во льдах Арктики затаилось нечто, захотевшее колонизировать планету Земля. Тут можно и аналогию с 'Чужим' провести', но если второй обладает разумом, тут мы наблюдаем страшного мутанта, который копирует ДНК носителя и создаёт копии себе подобных в том же облике. Но на пути встают отважные учёные.

Среди них мало кто распознает бородатого Курта Рассела, который всем известен по фильму 'Элвис'. Правда, он у нас оказался слишокм молчаливым. Вообще диалоги в фильме малоубедительные. И это как раз тот момент, за что можно упрекнуть сценаристов, они же не немое кино снимали.

Спецэффектов тут полно и это при том, что не было компьютерной графики. Создать такое вручную - шедевр. Получилось не только страшное, но и провидческое кино о том, что с нами могут сделать одержимые. Некая метафора наркомании, алкоголизма и самолюбования. Человек может стать таким же, если захочет сделать себе подобных. Единственный шанс его остановить - уничтожить. К сожалению, придётся дорого заплатить.

8 из 10

16 января 2019 | 20:42
  • тип рецензии:

Наконец-то решил написать рецензию о данном фильме. На то время фильмы ужасов были редкостью, да появишиеся еще в 79'чужие', 'хищники', и другие твари из космоса, из под земли, воды и т. д и т.п. На сегодняшний день удивить зрителя крайне сложно. Т. к. современные технологии могут позволить себе отснять такие спецэффекты, что просто БУМ! Для меня это фильм из детства, смотрел его ещё когда был мелким. Кто-то сравнивает с 'Чужими' и 'Хищниками', а что вы хотели? Они все пришельцы, и всё происходит в совершенно разных реалиях. Чужие-космос, хищник-джунгли, нечто-вечная мерзлота и холод. Сравнивать, здесь как-то не объективно друзья! В 82 году не было особо, круть каких спецэффектов, да и грим был честно так себе, костюмы, да и сама стилистика повествования другая, ни как сейчас. Если брать чужого так там вообще, ну ходит пару кадров, здоровенный мужик в костюме, ну да текут у не слюни(прости кислота) и что? Но скажу, было лучше, нежели чем сейчас. Нынешний зритель сам не знает чего хочет. И виной тому что сейчас такой выбор этих фильмов, нежели раньше. Ну было 6-7 фильмов в добротных переводах Гаврилова, Володарского ну и всё пожалуй. А сейчас. Их сотни, тысячи и конечно с фильма 2014 года на фильм 1982 года производства, покажется ещё той, редкостной мерзостью. Но минус современных фильмов - это, что они один в один пародируют, да-да именно пародируют другой, потому что, тот когда-то имел успех, и отснять с современным оборудованием и с известным название, какое нибудь 'новое' кино и попытаться срубить на этом миллион другой. Нет дамы и господа, пока режиссеры и сценаристы не перестанут играть в 'кинорулетку' действительно стоящего ужастика нам не увидеть. И вот вам совокупность якобы 'плохого' кино. Но это отступление от темы. Итак о самом фильме.

Сюжет динамичен, но незамысловат и даже немножко банален. Но главный плюс фильма - это атмосферность. Спойлерить не стану, но скажу, куда деться от инопланетных тварей в холодной пустыне. Характеры персонажей конечно можно было бы и раскрыть и более подробно, но это не к чему в данной ситуации. Кто-то умрет, исчезнет, думаю смысла раскрывать истории прошлого персонажей просто бессмысленно. Там и так всё понятно, есть, повар, собачник, военный-пилот и еще пару личностей. Больше нам и не нужно. Фильма жанра survivor-horror кто же выживет, так же присутствует некая детективность - кто это может, быть, ведь оно среди нас. Особенно запомнилась проверка на кровь - столько эмоций и напряжения.

Кстати, о сюжете. Полярники весь фильм снаряженные огнеметом, бегают и пытаюся сжечь инопланетных монстров. На то время - это было интересно и даже круто!

Пару слов об музыке, этой картины - Эннио Морриконе. Вот это действительно впечатляет, плюс ко всем скрипам, шорохам, завывания холодного ветра и бури в ледяной пустыне, она шикарно вписалась в это фильм.

Вердикт: Хорошо снятый, на то время атмосферный, местами интригующий, напряженный добротный фантастический триллер-ужастик 80-х.

10 из 10

09 февраля 2015 | 22:11
  • тип рецензии:

После очередного просмотра этого фильма вспоминается бородатый анекдот.

'Стадии взросления человека:

1) Боится фильмов с Фредди Крюгером.

2) Смеется над фильмами с Фредди Крюгером.

3) Согласен с Фредди Крюгером.'

Это справедливо не только для Фредди, но для любого киношного монстра, с которым сражаются не очень умные герои. Фильмы о нечто вызывают схожие чувства.

Без сомнения, Нечто - превосходный фильм ужасов. Монстр смотрится пугающе и по сей день. Актеры играют убедительно.

Но при повторном просмотре становится заметна глупость персонажей. Остается только посмеиваться, глядя, как они облегчают своему противнику задачу. Главный герой не только внешне, но и эпатажным поведением напоминает Джигурду. Случались курьезы, когда изображения Курта Рассела в образе Макриди путали с ним.

Наверное, создатели не хотели такого эффекта, но многим зрителям интересен сам монстр. То, как он устроен, насколько умен, его цели и максимальные возможности. Например, писатель-фантаст Питер Уоттс по мотивам этой картины создал прекрасный рассказ 'Нечтожества'.

Несмотря на перечисленные ранее недостатки. Нечто - картина из разряда 'Must see'. Главное, во время просмотра не пытаться искать нестыковки и ошибки.

9 из 10

13 мая 2017 | 19:03
  • тип рецензии:

В фильме действие происходит в Антарктике. В самом начале бешеный норвежец стреляет по собаке, которая направляется на исследовательскую станцию к американцам. Норвежца убивают, посчитав его сумасшедшим. Собаку оставляют на станции...

Позже собака превращается в злобное существо, которое убивает других собак и вырывается наружу. Команда исследователей понимает, что столкнулась с чем-то инопланетным. Существо может принимать облик любого живого существа, а значит никому нельзя доверять.

'Нечто' - это шедевр с своём жанре. Понравится и любителям фантастики, и любителям ужасов. Не мало раз его пересматривал и всё еще не надоело. Хороший фильм можно смотреть снова и снова. Сюжет по своему оригинален. Актеры на высоте. Вbобщем этот фильм нельзя не посмотреть хотя бы один раз. Ставлю ему

10 из 10

PS: Недавно на экраны вышел приквел к фильму, посмотрите его и всё встанет на свои места.

26 декабря 2011 | 09:22
  • тип рецензии:

'Рыбы выплыли из океана, у них выросли ноги, и они начали ходить. Приматы спустились с деревьев, стали ходить прямо и начали говорить'.

...чем занять себя в Антарктиде группе мужланов? Вокруг безмерный пласт белой пустыни, за окном стабильно далеко за +2, снежок срывается и копится под капюшоном. Компьютер с установленными шахматами всегда обыгрывает - неинтересно, коллеги совсем не общительны, собаки все в клетке и спят. А, подожди! Вот, ещё одна собачка прибежала - не из наших, а за ней и норвежец (швед) с огнестрелом на вертолёте прилетел аки тот волшебник - нашлось развлечение таки!! Да только сказка имеет особенность быстро заканчиваться, подменяя себя жестяной банкой, а собачке той корма давать стоило поменьше.. Всё обрывается, и по радио уж не передают мелодичное течение ручья с гор, цветы пожухли, свет мигает и почти погас. Карпентеровское 'Нечто' очень долго готовит своего зрителя к тому бесконечному кошмару, что оно кроет за собой с первых же аккордов (стуков сердца); кажется, режиссёр намеренно вводит своего зрителя в состояние какого-то сонного транса али обморожения, дабы после вывести его из той дремоты добрым количеством горючей смеси... Как же горят их огнемёты, каким же пламенем адским они отдают! Точно Ад на клочке земли! А кем же этот Ад был устроен?.. Неужто инопланетной живностью, поглощающей любую материю и любящую играть в жмурки в песочнице из снега? У Карпентера для Вас всегда найдётся порция добавки.

'Звезды падали вниз с неба, а мои слезы капали в океан, сейчас я ищу причину, почему ты привела мой мир в движение'.

Честно скажу, ближе к концу действа у меня сложилось морозостойкое впечатление того, что всё это продолжается куда больше нормы. Как представление, которое не окончилось на заявленных медведях али тиграх. Туда ещё набежали пудели, прилетели колибри, приползли ящерицы - и пару часов к обозначенным в билете двум часах они накинули. Серьезно, 'Нечто' Карпентера идёт не 1:40 - куда поболее, скорее 4 часа и 10 минут; эта обстановка полного отрыва от цивилизации действительно замывает взгляд подобно детскому шампуню, и различить очертания своего товарища уже маловероятно. А, вообще-то, нужно - да, в данном случае даже необходимо, ибо товарищ твой может быть и не товарищем вовсе и даже не товарищем врага твоего кровного, а 'сам себе не товарищ' - вот это уж куда больший проклятый гуж! Как в одном мультсериале было - 'я тебе не друг, товарищ! я тебе не товарищ, друг!'. Чистая паранойя накрывает присутствующих, кажется, сухая каша таки подействовала на умы, и теперь они ищут чем бы поживиться у ближнего своего или же оторвать от него же. А там ещё и хитрющий инопланетный выродок, естественно, вылупился (не буду говорить - каким образом, но он там вылупляется), а нло-шник этот не тот, что над Арнольдом по лианам прыгал в 'плаще-невидимке' - куда прошаренней, и на шару комбинации в шахматах не раскладывает. Всё очень чётко, строго и продуманно. Приглядитесь к нему - как он себя ведёт, кажется, на его планете ему выдали торжественно диплом с красным оттенком и почётной грамотой с фоткой на стенде (об университете дополню), отправив в бесплатный круиз по арктическим курортам на соседней планете - таки знаток! Хотя нашим бравым солдатам с огнемётами, конечно, не до смеху та потеха..

'Потому что если ты не рядом, то даже звезды не имеют значения, я переполнен страхом. Но это только часть проблемы'.

А кто же представлен в виде тех носителей огнемёта на плечах, кто ж тот храбрец, что отказался от пляжа с коктейлем и сосёт сосульку аки щербет? Ну, тут их много, но всех своей бородой кустистой перекрыл дядька Курт - да, он здесь и жгёт напалмом больше всех и пуще допустимого, и говорит на языке человеческом, и спасает всех, кого можно - в общем, герой как есть герой, а которого нет героя - его уж сожгли, тут без церемоний. Курт Рассел - оплот того плота, без него утопли бы тут же все, и даже режиссёр со своими бумажками, он буквально скрепляет своими умелыми ручками всё вокруг и не даёт примёрзнуть к трубе. А примёрзнув - отмёрзнуть не дано, потому, страх накроет сейчас же. Насколько ужастик 'Нечто' (а это ужастик) - ужасен?.. Достаточно, будьте уверены, и наготове блюдце держите, дабы пломбир не протёк. Маньяки с мачете и перчатками бейсбольными до сих мест не долетели, да и питонов тут вообще не водится, однако, страх идёт из иных мест, как бы это не прозвучало пошло. Заметьте, ни единого скримера в течении всего хронометра здесь не будет - поразительно, но это так. Карпентер выстраивает здание ужаса на цементе из человеческих помыслов, когда ты не понимаешь, кто рядом с тобой и можно ли ему довериться; когда ты не видишь в близком тебе - близкого; когда кровь - это тоже одушевлённый предмет. Всё это нагнетание буквально сковывает и срывает скобы, а пути отхода нет, и это добивает окончательно - сколько бы ты ни бился, но транспорт не придёт и не заберёт тебя - поздно, да и не ходят они в этих местах, потому что не ходили никогда. Та наука примоталась к усу - не оторвёшь, и если искать что-то подобное в иной местности, то сразу напрашивается 'Факультет' Роберта Родригеса, дублирующий 'Нечто' полностью, до малейшей клетки - просто не отличить одно от другого! Игра в 'найди 5 отличий' здесь изначально провальна, потому как, отличий нет никаких (кроме, конечно, место действия), там даже сцены одинаковые поимелись (привет, Фамке!), не говоря уж о конъюнктуре. Так что, если Вы захотите вдруг продолжения банкета - пожалуйста, будьте добре, пройти в тот университет с тёмными коридорами, там Вас встретят добрые преподаватели и даже Сальма Хайек.

Напоследок выскажу совсем непопулярное суждение, однако ж мне оно видится очень даже симпатичным и таки располагает к себе: приквел, мимикрирующий под ремейк, 2011 года выпуска с Мэри-Элизабет Уинстэд - превзошёл по всем статьям оригинальный фильм; это большая редкость, оттого и ценность не меньше... Хотя и этому кроваво-ледяному ужасу я выставляю высший балл - куда уж выше.

9 из 10

'Я посмотрел на серое небо, и увидел ответный взгляд тысячи глаз'.

24 июня 2020 | 14:38
  • тип рецензии:

Бен Гримм после облучения космической волной превратился в Существо… а, это не то Thing, это культовая экранизация от Джона Карпентера, где эффект безумия великолепно отражает замкнутость пространства, ночные расследования и может влиять на зрителя, даже не прибегая к спец-эффектам, потому что, во-первых, они из эпохи 80-х – отвыкли уже к такому на экране, а во-вторых, история до мистических эпизодов очень интересная и волнительная.

Сюжет картины относит меня не оригинальному произведению Джона В. Кэмпбелла мл. «Кто идёт?»…

(«Я Лучник – комиссар гаргонитов»),

А к повести Говарда Лавкрафта «Хребты безумия», где почти такая же ситуация, только приписывается любимый автором «Некрономикон». В экранизации Карпентера всё безумно, настораживающе и интригующе с первых кадров.

Перед нами полярная станция с рабочими парнями. С первых кадров режиссёр демонстрирует конфликт, пока только межнациональный, без объяснений, только после первого ключевого момента зритель может пересмотреть свои взгляды на действия норвежской команды, а пока это сильное заявление, которое подразумевает за собой смертельный исход. Занятно, что первые кадры картины сразу прибегают к действию, потому что пока всё безобидно.

Интригующе передаётся загадка, мистически перед героями открываются странные явления, которые невозможно объяснить. Группа лиц во главе с щекастым Куртом Расселом ставится свидетелем странных явлений, также открывает для себя немыслимое. Подача такого сценария выполнена великолепно, атмосфера жути и тайны не покидает тебя ни на секунду, а закрытая локация, окруженная льдом, отсылает к «Чужому» Ридли Скотта.

Первые страшные изменения в поведении обитателей дарят одну из самых запоминающихся сцен, где драма сосредоточена на привязанности и большой любви, где сочетаются ужасы и переживания. Конечно, демонстрация мерзости выглядела неприятной (это из-за креатива художников по спец-эффектам и безграничной возможности творить на экранах всякую дичь), но смысл, который донёс данный эпизод, переворачивает теперь восприятие фильма и заставляет находиться в постоянной бдительности.

Ужасы не остались без следа, теперь интрига затрагивает всех обитателей станции, демонстрируя как эффект ужаса, как страх и незримое присутствие Нечто переходит с одних лиц на другие. Подозрения, ложь, ссоры, которые заканчиваются не слишком весело. Шаблонно для 80-х оставление персонажа одного, где сразу наступают очевидные вещи. Ну, что поделать? Так снимали раньше, такая формула приносила эффект ужаса от одиночества, от невозможности что-либо предпринять либо позвать кого-то на помощь.

Картина до самого финала работает по такой схеме, даря недоверие среди команды и показывая, на что готов пойти человек ради выживания. Великолепная способность Нечто преобразовываться путём симбиотического вмешательства (как Веном), дарит врагов среди своих товарищей, а детективные методы расследования создают хорошую интригу.

Эта картина, которая будет держать в напряжении с первых минут, вызывать вопросы по поводу действий разных людей и до финала скрывать разгадку Нечто. Курт Рассел будто за гонора от «Побега из Нью-Йорка» скупил пару МакДональдсов и занятно поднабрал, но такой образ полярника ему под внешность подходить. Надо же запасаться внутренним теплом перед отправлением в ледяные земли. Дэвид Кленнон великолепно передал панические атаки и ужас в глазах от показа личика Нечто. Достоин ли фильм статуса самый страшный, как его везде именуют? Для своего времени он навёл панику на зрителей, но это напряжённая картина, которая пугает не монстром, а атмосферой.

09 марта 2020 | 13:46
  • тип рецензии:

Вот и дошел мой взгляд к известной картине Джона Карпентера «Нечто». Скажу заранее, что судить приходится субъективно, быть может, это буден неверно по отношению к создателям картины, но такова уж суровость нынешней критики.

Спустя двадцать семь лет от выхода на экраны, фильм однозначно смотрится хорошо, и, похоже, режиссеру удалось невероятное – опередить свое время. Несмотря на то, что о компьютерной графике в то время не знали еще толком ничего, типичные спецэффекты на то время выполнены отменно.

Курт Рассел как сейчас, так и двадцать семь лет назад остается самим собой. Его оригинальность и умение проявлять тонкий юмор перед объективом камер украшали за всю карьеру не один фильм, и картина «Нечто» исключением не стала.

Могу предположить, как восприняли этот фильм в те годы, однако я его уже оценить объективно не смогу, и место «среди шедевров», возможно у него уже отвоевано, но не стоит забывать, что с приходом нового времени появятся новые шедевры.

Поэтому, исключительно исходя из субъективной и актуальной на сегодняшние дни точки зрения, ставлю

7 из 10.

02 июня 2009 | 10:32
  • тип рецензии:

Итак, наконец-то я посмотрел фильм, о котором много раз слышал и читал в разных статьях здесь, на КиноПоиске.

Начну с того, что я знал о чем и про что будет фильм. 1982 год, поэтому я особо не рассчитывал на спецэффекты, хоть режиссером и был Джон Карпентер, до этого я был знаком с его другим фильмом. Это была экранизация произведения Стивена Кинга - 'Кристина'. Постановка фильма меня очень впечатлила. Да и спецэффекты были на высоте. Так что я ожидал чего-то подобного и от 'Нечто'.

Судя по всему для тех времен фильм 'Нечто', наверное, произвел на публику такой же шок, как и аналог нашего времени 'Хостел'. Для 80 'Нечто Джона Карпентера' - весьма смелая и кровавая картина. , это было одной из причин, из-за которой публика весьма прохладно встретила фильм.

Сюжет фильма весьма интересен, но идея подана не так уж и хорошо. Действие временами нагоняет скуку и небольшое разочарование. Место действия и декорации конечно впечатляют, но на современного зрителя особого впечатления не произведут. Особой напряженности в атмосфере фильма, не ощущается. Ибо не слишком яркая игра актеров, плюс доисторические спецэффекты на пластилиновом уровне - скорее насмешат и разочаруют, нежели обрадуют.

Насколько я знаю, музыку к фильму писал не Джон Карпентер, это ощущается, ибо Эннио Морриконе весьма хороший композитор, но музыку для фильмов ужасов, он писать не умеет.

Операторская работа тоже ничем выдающимся не выделяется. Обычная съемка на вполне обычном, голливудском уровне - то есть абсолютно нормальная.

В итоге я получил не слишком убедительный и явно не впечатляющий, фантастический фильм ужасов, напрасно претендующий на звание 'остросюжетного триллера'.

В принципе если так уж любопытно и охота посмотреть, то можете взглянуть разок. Но второй раз смотреть не буду.

7 из 10

24 июня 2010 | 21:39
  • тип рецензии:

Фильм увидел только сегодня, особо ничего нового для себя не открыл, не испугался, ну удивился каким-то поворотам, а в целом неплохо. Игра актёров была не на самом высшем уровне, но была добротной, особо хочется отметить игру Дональда Моффета, мне кажется, что несмотря не на главную роль в фильме, он сыграл замечательно, показал все те эмоции, которые можно испытать в его ситуации.

Сюжет ничем особым не поразил: команда ученых американских исследовательской базы в Антарктике предстоит столкнуться с необъяснимым, чудовищным кошмаром. Им пришлось узреть 'Нечто', от чего они потеряли головы... Они узнали другую форму жизни с далёкой планеты, они узнали об этом не сразу, естественно, но позже им всё стало понятно.

Не так понравился сюжет, как сценарий, в нём как раз для меня и не было недостатков, ведь он проработан замечательно: интересные диалоги, убийства, споры, массовое психическое расстройство всей экспедиции, где они начинают подозревать каждого; объяснение сущности этих созданий.

Музыка... О ней ничего не могу сказать, она мне понравилась только вначале, тогда она действительно завораживала... Позже же музыка уже не была такой хорошей.

Фильм хороший, но не шедевр. Он, конечно, не плохой, но и не самый лучший, а так... вполне годный для просмотра.

7 из 10

21 мая 2013 | 01:26
  • тип рецензии:

Курта Рассела я узнал по фильмам 'Приказано уничтожить', 'Солдат' и 'Побег из Лос-Анжелеса'. Было очень интересно посмотреть, с чего он начинал. В общем, фильм хороший, особенно по тем временам. С другой стороны, сейчас подобные фильмы почти не снимают, а жаль!

12 июня 2007 | 16:59
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: