Резанувший одновременно с «Левиафаном» правду-матку фильм «Дурак» был менее обласкан прессой и оценен наградами, зато куда больше полюбился зрителю. То ли это коллективное бессознательное витало в воздухе, то ли у обоих режиссеров наболело, то ли один у другого подсмотрел — кто знает. Факт остается фактом — в 2014 году мы увидели сразу два фильма о суровости жизни в России и бесчинствах и несправедливостях, здесь творящихся.

«Дурак» является своеобразной экранизацией пословицы «простота хуже воровства». Даже самые непритязательные зрители сразу углядели всю злободневность и остросоцильный посыл картины, многие сделали вывод, что чиновники в общем-то неплохие люди, если каждого по одному брать, просто на нас им наплевать, но почему-то лишь единицы заметили финал фильма. Этих потонувших в равнодушии, коррупции и откровенно грязных делишках чинуш кто-то выбирал – те, кто сейчас висят на волоске от смерти, сами того не подозревая. И, внимательно присмотревшись к этим жертвам халатности, вдруг понимаешь, откуда ноги растут.

У Быкова рыба гниёт целиком – от головы до самого хвоста до нас доносится смрад разложения и деградации всей нации. Бухают и бьют сожительниц простые работяги в общаге после работы, сидят с рюмочкой за столом первые люди города, решая судьбу этих самых работяг, не гнушаясь при решении проблем никакими средствами. В конечном-то итоге, конечно же, по старой русской традиции всё возложится на невидимый, но всеми известный и любимый Авось. Трещина не в стене, а в сознании: всё общество трещит по швам, мораль пустое слово, порядочность забыта, а совесть продается и покупается, главное правильно определить цену. И во всём этом находится он один такой – дурак, которому не всё равно.

И знаете, что самое забавное? Это Россия, где слепленный кое-как дом, который по всем планам должен был развалиться сразу после постройки, будет стоять ещё лет тридцать после негодности. А неравнодушный совестливый человек так на всю жизнь останется дураком, дураком для всех – и для тех, кого он пытался спасти, и для тех, кто этому спасению препятствовал. В конечном итоге, зная реалии нашей жизни, зритель подсознательно уже знает, чем эта история закончится. Горько, стыдно это сознавать, но такой вот порядочный человек – дурак, потому что ещё во что-то верит и надеется, потому что стремится к лучшему и живет по совести, он обречен стать изгоем, прокаженным для всего общества, слишком он диковинный и не похожий на весь окружающий строй.

Дурак – для нас это слово всегда считалось обидным и ругательным. Не знаю, насколько обидно быть честным, добродушным, не продающим свою совесть за звонкую монету человеком. С одной стороны понимаешь, что это значит обречь себя на постоянные пинки судьбы, а с другой – иногда хочется быть таким пусть дураком, но зато спокойно спать по ночам. И уж совсем страшно представить мир, в котором совсем не останется таких людей.

7 из 10

Юрий Быков – тот луч надежды, столь необходимый российскому кино. Его фильмы «Жить» и «Майор» - одни из лучших картин отечественного кинематографа за последние годы. «Дурак» вошел в топ 250 лучших фильмов по версии Кинопоиска, на мой взгляд, совершенно заслужено. Хотя в прокате не окупился. В связи с этим хочется просто рыдать. Почему окупаются фильмы, которые лучше на экран бы вообще не выпускали, или (что еще лучше) сжигали бы вместе с создателями.

Сюжет фильма строится вокруг простого бригадира ремонтников Дмитрия Никитина, заметившего, что общежитие, в котором прорвало трубу, находится в аварийном состоянии и может рухнуть в любой момент. 820 человек, находящихся там, в смертельной опасности. Главный герой старается во что бы то ни стало помочь людям и идет на юбилей Мэра города.

Тематика очень актуальна на сегодняшний день. Бессилие «маленького человека» перед властями и госаппаратом – тема глубокая, но на данный момент мало режиссеров решилось ее взять. Раскрыть тему Быкову, несомненно, удалось, фильм снят замечательно, он наталкивает на переосмысление жизни в обществе, понятия социума в наше время, заставляет подумать о судьбах отечества. Как и в предыдущих фильмах, сочувствие и искреннее переживание вызывают и положительные герои, и отрицательные. Это, несомненно, большой плюс и отличительная черта Юрия Быкова. Он заставляет поставить себя на место главного героя и задать себе вопрос «А что бы я сделал?».

Картинка завораживает, саундтрек прекрасный, как нельзя подходит к фильму. Диалоги прописаны великолепно, можно растаскивать на цитаты. Персонажи продуманы, про актерский состав вообще молчу, слов не хватит, в каком я восторге. В отличие от выпущенного в том же году «Левиафана», в «Дураке» есть развитие персонажей, герои понимают какие-то истины, принимают решения, влияющие на всю их жизнь. Не знаю, насколько я права или не права, но мне кажется, что не тот фильм отправили от России на Оскар.

Фильм стоит смотреть тем, кто хочет подумать, кто желает посмотреть действительно хорошее, что немало важно отечественное, кино. Не желаю смотреть людям, кто хочет просто расслабиться, ни во время, ни после фильма сделать это не получится.

10 из 10

Зритель, ты посмотришь этот шедевр, а что дальше? Кто для тебя те, неизвестные люди, которые погибнут от недосмотра власти? Ты будешь все так же не обращать внимания на казнокрадов в верхах. Твой народ гниет, твоя страна рушится, а ты продолжай пить чай на диване и смотреть фильмы. Хорошо, если ты посмотришь это произведение, а не очередную комедию “У нас все хорошо”. Эта кинокартина обнажает острые, социальные проблемы, но не предлагает решения и даже не призывает их решить.

Гениальный фильм, которому всячески перекрывали воздух, не давали широкой огласки и показывали в нескольких малоизвестных кинотеатрах Москвы. В чем его гениальность? - В том, что он затрагивает две острые и актуальные проблемы: неизбежность развала системы управления страны (общежитие с ее жильцами олицетворяет Россию), и гниение, моральное разрушение общества. Во Власти сидят воры, казнокрады и свиньи, в народе пьянь, глупая молодежь, наркоманы, пацифисты. Можно ли что-то еще изменить, и есть ли человек, который сможет нам помочь?

Юрий Быков разрушает миф о героях, которые неожиданно появляются и спасают мир. Мало того, что злодеи имеют большую власть, так еще и жертвы не хотят помощи и спасения. Дима Никитин, главный персонаж, изо всех сил пытался спасти жителей общежития, вместо того, чтобы не обращать внимания на проблему и жить дальше - вот дурак! Он многим пожертвовал ради неизвестных ему людей, он поставил под угрозу свою жизнь, но в ответ получил только непонимание и даже ненависть. А смог он спасти их? На этот вопрос прямого ответа режиссер не дает, додумываете сами

Рекомендую к просмотру эту кинокартину, высокую оценку ставлю за положительного героя, очень напомнил князя Мышкина из романа “Идиот” Достоевского.

9 из 10

Дурак - как не многозначно это слово. Особенно так считают чиновники, так называемые «Знатоки». Честность и мораль является уделом плебеев, для низших слоёв населения. В то время как коррупция и ложь считается чем-то благородным для чиновничьих господ. В картине «Дурак» ясно выражена суть гниения выше упомянутых «господ», желание вырвать кусок побольше, перегрызая глотки себе подобным ради своей шкуры и шкуры своих близких, оставляя обычным людям, нам, лишь объедки за которые приходится бороться насмерть.

Актуальность сей драмы как ни кстати описывает «червивость» отравленного плода в котором мы вынуждены жить. Как раз «не кстати» эта тема будучи чем-то постыдным для чиновников братьев наших меньших. Режиссёр полностью раскрыл проблему своего произведения, к большому сожалению которую невозможно решить даже в кино. В плане композиции никаких претензий. Ни что не могло передать такую ясность реально происходящих обстоятельств. Я увидел и бедность, и горе, и моральное истощения простого люда, ни в чём не виновного, даже если среди них были судимые, алкоголики, наркоманы и распутная молодёжь, но они в этом не виноваты, жизнь такая. Именно этот посыл я услышал от автора.

Актёрский состав был великолепен, что для российского кино не всегда бывает естественным, а виной тому злокачественная опухоль непрофессионализма среди режиссёров для которых главной целью является сбор денежных средств а не качество произведения. Наблюдалась настоящая работа актёра над собой, перевоплощение, которое благодаря тем самым актёрам, перенесло нас в эту злую страну. Я бы не сказал, что картина была гротесковой, она скорее реальна, а сюрреалистичной она будет для тех кто с подобным никогда не сталкивался в жизни.

В техническом плане фильм оправдал свои средства, качественная в рамках бюджета съёмка, реалистичные декорации, минимум спец эффектов, всё это опять же способствует полному погружению в пропитанную убогостью реальность. Звуковое сопровождение должно было быть дополнением для каждого фрагмента, с чем режиссёр успешно справился.

Отдельной похвалой является выполненная задача творца. Снять добротное, до боли пронизывающее своей правдой кино, не преследуя извлечение прибыли. И на такое кино действительно не жалко средств. Будь бы в прокате по всем кинотеатрам данный фильм, он бы явно завоевал сердца людей, не только в России но и ответил пощёчиной нашумевшему Голливуду.

10 из 10

Посмотрела вчера 'Дурака'. Присоединяюсь к тем, кому он показался более ценным, чем 'Левиафан'.

Как ни парадоксально, в фильме пьют раз в сорок меньше, чем у Звягинцева, а накал страстей и ненависть к жлобству и духовной неразвитости, к несправедливости и молчаливому соглашательству на порядок выше.

Главный герой, в отличие от того мужика из 'Левиафана' действительно вызывает эмоции: он кажется в чем-то близким, потому что многие из нас хотят быть такими же смелыми и честными, это понятно. К нему проще было проявить эмпатию, он показался более продуманным, более реалистичным, более живым. Смотря на звягинцевского алкаша, хотелось просто сидеть и ненавидеть Россию просто за то, что все бухают, холодно и ничего нельзя. А вот после просмотра 'Дурака' ты быстро вспоминаешь, что пьянство — это еще ДАЛЕКО не последняя проблема нашего Отечества. И даже, кстати, не самая главная.

Ну и да, ощущение безысходности и тракторозаводительские настроения разгораются после 'Дурака' гораздо сильнее, чем после 'Левиафана': потому что, несмотря на огрехи сюжета и актерской игры, он бьет реалистичностью происходящего прямо под дых. Ты просто знаешь, что такое могло случиться с тобой, раскрой ты глаза на окружающую действительность, а не старайся заткнуть уши наушниками и просто ни в чем не участвовать, не желая ничего касаться.

8 из 10

А придет святой - гоним всей толпой,
И со смехом со свету сживаем.
Вынем из петли, кинем горсть земли,
Да напьемся за помин.

(группа Рондо, «На одной земле»)

Уже с давних пор в нашем национальном понимании закрепилось аналогия двух понятий: дурак – юродивый. Человек широкой и чистой души, совестливый, не похож на остальных, из-за чего заслуживающий пренебрежительное отношение со стороны общества. Его позиция порицаема окружающими, даже самими близкими, его поведение противоречит господствующей системе. (Ох уж эта система, чёрт её дери со всеми её грязными правилами… )

Наш герой, Дмитрий Никитин, попадает в настоящую мясорубку, из которой выбраться целым и невредимым не предоставляется возможным. Причина, по которой он оказался в ней, - это наличие совести. Он не будет спать, пока другие в потенциальной опасности. Он не покинет город, пока не попытается спасти жильцов дома, буквально треснувшего по швам. Он не остановится, даже когда вся эта проклятая система встанет на дыбы и восстанет против него. Он – самый настоящий дурак. Этот маленький человек сражается против двух систем – чиновничьей, прогнившей без остатка из-за мошенничества, коррумпированности, наплевательства к народу, и с обычной, с тем самым народом, на который наплевали, – с пьющим быдлом, избитыми женами, курящими подростками и прочими «колоритными» персонажами, которых мы можем видеть ежедневно по дороге на работу.

Наш Дмитрий Никитин находится между этими двумя огнями – этот обычный сантехник-бригадир, вроде бы исполняет свой гражданский долг, но вместе с тем и выступает против негласно установленных правил этого гнилого городишки. Но мы-то помним ещё из Библии, что «мир сей во зле лежит» (1 Иоан. 5, 19), и на то никаких доказательств не требуется. Выжить здесь, соблюдая законы нравственности, совестливости и честности, крайне непросто. Тебя осудят, заплюют, обвинят во всех грехах, пнут и перешагнут, не оборачиваясь, но испытывая садистское чувство удовлетворения, мол «я придавил мошку, я крут!». Вот так работает наша система, такими нас воспитывают СМИ, общество. Родители с детства приучают детей сражаться за «своё», не обращая внимания на чужие лишения и страдания, на чужую боль. Поэтому мы, выражаясь словами главного героя: «… мы живем как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто». Хотя нет, мы хуже. Посмотрев фильм «Дурак», я только убеждаюсь в этом, что даже до свиней нам надо дорасти.

Фильм, что называется, задел за живое. И радует, что многие откликнулись на этот режиссерский посыл (высокий рейтинг в Кинопоиске говорит сам за себя). Вышедший в 2014 нашумевший «Левиафан» с подобной тематикой проигрывает по многим параметрам картине Быкова. Впрочем, по всем проигрывает, кроме операторской работы. Здесь мы видим борьбу героя, отчаянные попытки добиться своего, не ради себя, но во благо других. У Звягинцева же все плывут по течению, даже ускоряя своё окончательное падение на дно. Коля, герой «Левиафана», сдувался с каждой минутой. Если в начале было видно желание чего-то добиться, то к концу его просто «расплющило» этой системой. Никитин же не сдался, держался до последнего, он, напротив, обретал силы и уверенность. Конечно же, на протяжении всего просмотра и после я задавала этот банальный вопрос: что бы сделала я на его месте? А на месте жителей общежития? А на месте чиновников? Впрочем, куда мне до верхушки.

По моему мнению, наше кино не создавало столь актуальных и необходимых героев со времен балабановского Данилы Багрова. Недаром Ю. Быков посвятил «Дурака» именно Алексею Октябриновичу. Конечно же, «Дурака» не ожидает судьба всенародно любимого «Брата» - в прокате и кинотеатрах он прошел незамеченным, да и основная масса населения не станет это смотреть, окрестив «чернухой» и махнув рукой. А пойдет покупать себе пойло и смотреть очередной выкидыш американской киноиндустрии про сиськи и задницы.

Фильм держит в напряжении до самой последней секунды, сюжет непредсказуем. Персонажи хорошо раскрыты, без лишнего пафоса и воды, нет ни одной карикатуры – всё максимально приближено к реальности. Актерский состав порадовал. Понравилось, что главного героя сыграл малоизвестный актер, чье лицо не мелькало в глянце и рекламах часов/шампуня/телефонов. Простое лицо человека из народа, лишенное лоска и тени гламура. А также не зря главным саундтреком является именно «Спокойная ночь» группы «Кино», как бы нам ни хотелось слышать «Доброе утро, последний герой!» того же В. Цоя. Ведь герои в нашей стране редко доживают до следующего дня.

10 из 10.

Светлая память актеру Сергею Арцибашеву.

Я не знаю, чем именно обосновано отрицательное (и не одно) мнение по поводу этого фильма, но хочу сказать, что есть мнение авторитетные, а есть мнения субъективные. В данном случае субъективизм по поводу отрицательной оценки идет в двух направлениях - слишком скучно и концовка отвратительна. Более того, почти все минусы высосаны из пальца и притянуты за уши.

В принципе, это и есть антиутопия, правда не такая глубокая, как в книгах, но все же. Вообще, этот мне очень понравился, потому что действие фильма не в широком мегаполисе, а в маленьком городке, а поэтому акцент сделан не на красивую картинку (что в нынешнее время достаточно часто появляется), а на сам сценарий, причем сценарий проработан до мелочей, и каждая сцена отлично срежиссирована, подход операторской работы наряду с действительно хорошей актерской игрой сделали свое дело.

Саундтрек подобран хорошо - песни группы Кино идут грамотно 'точка-в-точку' к фильму. А конец совершенно непредсказуем...

Что же касается сюжета, я могу бесконечно его расхваливать. Только мне непонятно одно: что же произошло дальше? А впрочем, мы сами можем домыслить, ведь и в Игле (до того, как был сделан Ремикс) режиссер решил оставить финальную сцену специально, чтобы домыслить.

Я не понимаю тех людей, которые хвалят Иглу, но при этом ругают Дурака. Но я не сравниваю Дурака с Иглой, ведь несмотря на то что, оба фильма авторские, они идут - в других направлениях.

10 из 10

Фильм мне очень понравился в первую очередь тем, что он как глоток прохладной воды в жаркий день. Лично на мой взгляд суть дурака, главного героя фильма Дмитрия состоит в том, что он не остался равнодушным и проходящим мимо прохожим, даже не смотря на то что у него есть уже полноценная семья и он им нужен, он бросает их ради спасения жильцов дома, на мой взгляд он является героем нашего времени.

Отражение чиновников которое режиссер пытается донести до зрителя заключается в том, что как принято в России 'прут все в дом', то есть ничего нового все воруют и суют по карманам. Каждый чиновник имеет свою 'причину' чтобы тратить воровать деньги из бюджета, кто на семью, кто-то дом строит и т.д. И что самое интересное как только 'запахло жареным' эти люди открывают свою истинную сущность они как змеи в замкнутом пространстве начинают жрать друг друга и даже способны убить лишь бы только выжить, это такой как-бы некий инстинкт самосохранения, раскрывающий что в глубине себя они просто животные.

В первую очередь после просмотра хотелось отметить огромную работу сценаристов над сюжетом, эти люди 'не зря едят свой хлеб'. И в концовке фильма само падения дома не показано и остаются вопросы: 'Упал ли дом?'; 'Что стало с главным героем, его женой и ребенком?'. Так же в связи с недавними событиями в Перми мне кажется стоит отнестись к 'Дураку' не как к фильму порочащему систему а как фильму которому есть место быть в реальной жизни. Еще хотел бы отметить прекрасную игру актеров, на мой взгляд была на высоте.

Фильм приземленный и по большей части сейчас в нашем кинематографе таких мало. Тут не рассказывается о светлом будущем, а больше о нашем ежедневном сером. Можно сказать с уверенностью, что это один из тех не многих фильмов который ты будешь помнить и пересматривать еще долго.

Из своего личного опыта могу сказать о том, что в таких ситуациях где перед тобой стоит выбор сделать 'по совести' или 'так как все' с возрастом превалирует ко второму варианту. А почему так происходит? Да потому, что ты становишься, как тонко подмечено в фильме, 'тертым калачом'. Ты понимаешь, что лишь баламутишь воду, и в лучшем случае вызовешь злые насмешки в свой адрес, а в итоге ничего не меняется. А причина простая, общество - это 'стадо', в котором выделиться положительным, качественным образом означает быть 'белой вороной', а как известно человек животное социальное и одному прожить крайне сложно. Вот и наш герой словно 'Данко' жертвуя самым важным для себя, а именно семьёй, ради общества, в итоге погибает ударившись о бесконечную человеческую глупость.

Итак, как говорил мой преподаватель по литературе, 'в чём же соль' этого фильма? Что нам как зрителю даёт просмотр данного фильма? Безусловно фильм шокирует, погружает в атмосферу знакомую многим не по наслышке обычного, ничем не выделяющегося российского провинциального города 'Н' (далее - город 'Н'). Ну и как положено городу 'Н' там творится бесчинство, процветает коррупция, преемственность, пьянство и наркомания. Немаловажно отметить, что с таким положением дел смерились все, а те кто не смерился просто 'дураки', которые противятся своей судьбе. Присмотревшись к жителям аварийного общежития, вы не испытаете к ним жалости - это люди смерившиеся со своей участью, более того они цепляются за неё до самого конца. Говоря о власть имущих то это характерные 'бандиты', которые легализовались и стали воровать по уму, по 'правилам государства'. Следует признать, что поделить всех персонажей на плохих и хороших не удастся, создаётся впечатление что фильм снят по произведению русского классика (скажем Достоевского) где крайне сложно понять кто прав, а кто виноват. Все персонажи многогранны и у каждого своя правда, впрочем как и в настоящей жизни. Однако, возвращаясь к поставленному вопросу, что же даёт зрителю просмотр данного фильма? Считаю, авторы данной картины не задумывались о каком то определённом посыле, что-то вроде возлюби ближнего своего или любовь правит миром. На мой взгляд, задумка была заставить зрителя просто задуматься и сделать выводы в соответствии со своими убеждениями. Я же для себя сформулировал вывод о том, что инициатива наказуема сколь бы она не была 'правильной'.

Говоря о персонажах хочется признать отличную игру актёров, создаётся впечатление что они проживают свою роль. Очень понравилась передаваемая ими атмосфера. Режиссерская и операторская работа также не разочаровала, сюжет был передан на отлично. Единственное, что разочаровало в фильме - это отсутствие момента полного разрушения здания. На мой взгляд это было бы эпично, прям как в 'Бойцовском клубе', но видимо бюджета не хватило.

10 из 10

побольше бы такого российского кино.

«Дурак» — это комикс о русском супермене.

Так уж повелось, что наши герои не прилетают с Криптона, их не заражают чудо-способностями лабораторные пауки, а на миллиардные наследства родителей в нашей стране, конечно, могут купить новенький бэтмобиль, но апгрейды для костюма летучей мыши — увы, нет.

Марвеловские и дисишные каноны посланы к чёрту. Суперсила в России одна на всех, но встречается реже, чем паутина из рук на Таймс-сквер, и имя ей — совесть.

Его зовут Дмитрий Никитин, но в народе ему дали прозвище Дурак. Вязанная шапка, свитер с высоким воротом, красная куртка и безмерно уставшее лицо. Он работает штатным сантехником и это не его район.

Здание неблагополучного общежития, которое приютило в своих хрупких и прогнивших стенах восемьсот двадцать человек, находится в аварийном состоянии и по расчетам должно рухнуть в течение суток. Пытаясь объяснить фатальность ситуации властям, главный герой становится свидетелем бекстейджа чиновничьего мира, по меркам которого творящийся в Готэме хаос — утопия.

Спайдер-Мен предотвратил крушение напичканного пассажирами поезда в центре Манхэттена. Кларк Кент, обернувшись в красный плащ и голубое трико, спас десятки людей, находящихся на борту падающего самолета, приземлив его прямиком на бейсбольное поле. Но то были сцены противостояния сверхчеловека и гравитации. Их задача — похвастать эпичностью нарисованной картинки и умением актера главной роли тужиться и зубоскалить. Супергерой нашего бремени вступил в борьбу иного рода. Его противники — время и обстоятельства, в которых человеческое безразличие в разы страшней неумолимых законов физики.

Девять этажей горя, отклеившихся обоев и алкоголизма. Даже потенциальное, пугающее количество жертв не способно выветрить из головы мысль: а стоит ли утруждать себя и других? Об этом думают все, начиная от чиновников и заканчивая зрителем. Все, кроме главного героя, который не приемлет никаких компромиссов даже перед лицом армагеддона собственной жизни.

Герой одной ночи мечется по лестничным площадкам нашей страны в гротеске, пытаясь заставить тех, кому плевать на других, поднять зад и начать действовать ради тех, кому плевать на себя. На такое способен только пугающий своей принципиальностью и человеколюбием ваш недружелюбный сосед, Дурак.

После просмотра подобных фильмов можно гордиться отечественным кинематографом. Вызывает чувство гордости отличная работа коллектива под руководством Юрия Быкова. Хорошая игра актеров, смысловой сценарий, режиссура на уровне, такого кино в Европе вам не покажут. Там другие ценности, им этого не нужно. Фильмы Балабанова, Быкова, Сигарева, Звягинцева - это наше кино, для нас. Наши пороки, наши страдания, наша культура, наша жизнь. Часто такое кино называют чернухой, мол все плохо. Нет, не все плохо и не везде. Это фильм - зеркало, а коли рожа крива, на кого пенять?

Конечно, многие, у нас, живут лучше чем в Европе, но еще больше за чертой. Но всегда ли в этом их вина? Этим фильмом автор подталкивает нас задуматься о реальной жизни в обществе, как бы мы поступили в данной ситуации. И таких драм, таких трагедий великое множество в нашей большой стране. Может, после просмотра фильма, задумается гражданин - ведь предупрежден, значит вооружен.

Быстро летит время, Балабанов стал классиком, а может и Быков на верном пути. Но не остаться равнодушным, не пройти мимо чужой беды, даже себе во вред - наша национальная черта.

Да, фильм не кассовый, но если он заставляет задуматься над своими поступками, сколько спасет он человеческих жизней. А какова их цена?

10 из 10

В последнее время в отечественной киноиндустрии возникло множество претенциозных и, в той или иной степени, высокомерных режиссеров. Каждый, следуя верным канонам постмодернизма, пытается изобрести велосипед, ищет новые формы и новое содержание. В меру образованности и наглости вышеозначенных субъектов результаты получаются разные. Но, ощущение от всего этого одно - мне кажется, что меня пытаются обмануть. Некоторые пытаются нас обмануть очередным кинематографическим черным квадратом другие пытаются настолько сгустить художественную палитру, что теряется какая либо внятная фабула и аутентичность. Юрий Быков прост и его фильмы просты и понятны!

История о человеке, который в силу своих высоких моральных качеств идет в диссонанс с обществом была рассказана еще Ф. М. Достоевским. Но если у нашего классика был 'Идиот' то у Юрия Быкова 'Дурак'.

Вся история фильма развивается в пределах одного дня, что позволяет максимально сжать эмоции в один импульс, который венчается неплохим катарсисом в конце. Но, если Федор Михайлович был склонен к проповеди Юрий Быков склонен скорее к предостережению. В своих интервью он говорит нам: 'Герои живут не долго!'. Собственно об этом и фильм. Если ты готов идти со своими убеждениями до конца, то будь готов и принять в дар терновый венок. Режиссер не юлит перед нами, не пытается казаться умнее и пронзительнее.

P.S. Такой режиссер как Юрий Быков был просто необходим нашему кино. Если хотите он Шукшин своего времени. Стоит просто посмотреть его встречи со студентами и интервью. Хотя достаточно и просмотра его фильмов. В них все сказано. Безусловно высшая оценка.

10 из 10

Своей прошлогодней картиной «Майор» режиссер Юрий Быков потряс многих. История полицейского, сбившего ребенка, но отказавшегося воспользоваться правом сильного, просто отмахнуться от ответственности, тронула очень многих при довольно скромной прокатной судьбе фильма.

История фильма «Дурак» происходит все в том же падшем обществе, где человек человеку волк, где коррупция и воровство обволокли все механизмы принятия решений.

В России две беды: дураки и дороги, которые дураки для себя выбирают. Главный герой нового фильма Юрия Быкова, сантехник и студент строительного ВУЗа Дима Никитин (Артем Быстров), приезжает на вызов и узнает, что в общежитии, где прорвало трубу, трещина прошла по внешней стене от первого до последнего этажа. Понимая, что счет идет на часы, а бюрократическая машина работает слишком медленно, молодой специалист мчится на самый верх, - бежит на юбилейный банкет к городской голове, где излагает проблему: здание накренилось, вот-вот упадет...

Тут бы и организовать срочную эвакуацию жильцов аварийного дома, спасти жизни восьми сотен человек, но руководство города слишком сильно погрязло в воровстве и лени, чтобы встретить проблему лицом к лицу.

« — А люди? Живые люди, урод!

— Закрой рот, сука! Давно ты о людях стала думать? Когда 800 человек разом сдохнуть может? А когда они по одному дохли, ты о них думала? Когда себе, от каждой статьи в бюджете, отрезала, думала?»

Грядущая ужасающая трагедия ставит под угрозу каждого, кто хоть как-то замазан в этом грязном деле. И что же делать? Спасательная операция и последующая необходимость расселить жильцов привлекут внимание столицы, и полетят тогда головы администрации. Но общага же еще не рухнула, может простоит?

Как бы мы ни кичились поговоркой «один в поле не воин», противостоять этому может только один, к несчастью не всесильный, человек – главный герой, Дмитрий.

« — Что ты стоишь тут, поехали!

— Ни ментов нет, ни пожарки.

— А ты крикни ещё громче, может, они появятся?

— Они должны же были быть.

— Кому они что должны? Ты что как ребенок? Ты в каком мире живешь? Тебя только что чуть не убили! Проснись, поехали!»

«Дурак» создан в крайне нетипичном для отечественного кино жанре социальной драмы. Думаю, найдутся желающие обвинить новую работу режиссера (как и его предыдущую картину «Майор») в чернухе и искажении действительности, но, по-моему, подобные претензии абсолютно неуместны. Такова специфика жанра, и тем, кому она не нравится, лучше смотреть что-нибудь другое.

Социальные драмы предназначены для того, чтобы напоминать людям о самых серьезных проблемах родной страны. При подобном подходе к материалу некоторое сгущение красок абсолютно неизбежно – оно помогает кинематографистам достигнуть стоящих перед ними художественных целей.

Своей режиссурой и сценарием Юрию Быкову удалось добиться подлинной правды искусства, и это самое главное. Действие не затянуто и держит в напряжении от начала до финальных титров. В отсутствии динамичного сюжета бесконечные выяснения отношений между чиновниками оказались гораздо интереснее многих крутых боевиков с потоком конвеерных спецэфектов.

В своем новой картине Быков не щадит чувства зрителей и не предлагает простые решения для сложных проблем. Но, ведь действительно, данные проблемы невозможно решить одним взмахом волшебной палочки! Чтобы разобраться и найти верный путь в хаосе - нужно для начала осознать законы, по которым он функционирует.

P.S. «Дурак» - фильм сильный, его нужно переосмыслить и пропустить через себя, а только потом давать оценку. Он заставляет каждого задуматься, а это немаловажно. Люди должны наконец-то «прозреть» и начать действовать, пытаться изменить свою жизнь. Многие из нас находятся в меньшей или большей степени в том же положении, что и жильцы дома..

9 из 10

Фильм очень понравился. Жаль только то, что потратили на его создание

1 300 000$, а собрал он лишь 15 000$. Несправедливо, правда?

Думаю, не все поймут этот фильм.

Начиная смотреть, фильм кажется обычной 'чернухой' с простым и банальным сюжетом.

Но проходит каких-то полчаса, и ты начинаешь переживаться вместе с главным героем, невольно задумываться 'А как бы поступил я?' Думая над этим, подбирая варианты, ты понимаешь, что все они отметаются по той или иной причине. И 'чернуха' уже не кажется тебе таковой. Ты понимаешь, что режиссер специально так начал свое кино.

Фильм о дураке... Нет, не так. Фильм об очень хорошем человеке.

Дурак? Можно понять, почему.

Это странно для современного мира - желание спасти кого-то, кроме себя. Все люди, отличающиеся от остальных, притесняются и унижаются обществом. Тогда им приходится становиться такими, как все - злыми, холодными, безразличными...

'Дурак' - это настоящий фильм. Фильм, который был бы намного лучше всяких комедий и 'ржунимагу'. И, может быть, кто-то согласен со мной. Но большинство людей хотят только плоский юмор, днищенские шутки.

Кинотеатры прислушиваются к большинству. Конечно, ведь фильм совсем не предназначен для зрителей кинозалов.

В данном произведении раскрывается вся суть человека; вся суть современного мира, общества... И сама страна, - Россия, - предстает в иной стороне.

В 'Дураке' собраны все реалии настоящего.

Именно поэтому, подобные фильмы вряд ли будут показывать в кинотеатрах. Потому что большинство нынешних зрителей попросту недостойны такого фильма.

10 из 10

Сегодня я долго не смогу уснуть. Сижу сейчас и думаю, что такого не бывает. Просто не могут быть люди такими сволочами. Наверняка, это фильм старается выбить слезу, эффектно приукрасить действительность, чтобы все на эмоциях поставили ему высокие оценки, а награды посыпались рекой. И тут же я себя начинаю ненавидеть за то, насколько я слеп.

Безразличие. Единственное, что для нас важно - счастье и безопасность нас самих и наших близких. Мы даже говорим это с гордостью, потому что это правильно. Остальные пусть сами расхлебывают, это их жизнь, сами виноваты, они нам никто, а у нас и своих проблем выше крыши. Дома скандалы, долг за электричество растет, треклятое правительство ворует и ничего не дает взамен. Надо крутиться как белка в колесе ради собственного благополучия. А мне вместо своих надо решать чужие проблемы? Почему я ради кого-то должен жертвовать своими интересами? Нет уж, спасибо, я не дурак. Сами как-нибудь разберутся. Да и наверняка кто-нибудь другой им поможет. На меня же всем наплевать, почему я должен относиться к окружающим иначе? Есть мнение, что нас такими сделали условия жизни. Отсюда коррупция, перетягивание одеяла и наплевательское отношение к чужим интересам. На всех социальных уровнях. С волками жить - по-волчьи выть, так?

Но мы в одной упряжке, и если однажды любому из нас потребуется помощь, а груз положения окажется неподъемным, должен быть кто-то рядом, кто поможет его поднять. Ведь сделать хотя бы небольшое доброе дело это же совсем несложно! Если нам это по силам. И не нужно ждать добра в ответ, я и сам не особо-то верю в положительную карму. Но если подарить людям веру в то, что совершенно посторонний человек готов подставить им плечо, они начнут отплачивать той же монетой. Лишь когда мы начнем уважать друг друга, то заработаем как шестеренки в стремительной и отлаженной работе одного огромного механизма. Механизма под названием государство. Я верю, что это возможно. Просто мы прогнили... Давно и глубоко. Безразличие и жесткость давно стали правилами той извращенной системы, с которой приходится считаться.

Не уверен, смотрел ли я после распада Союза хоть один другой столь же мощный отечественный фильм. Думаю, что нет. 'Дурак' Юрия Быкова стал для меня самой сильной картиной. Наверное, это что-то личное. Странный фильм на самом деле... Он умудряется шокировать вещами, которые я и так знаю. Едкий фильм, честный, прямой, бьющий прямо в самое больное место. Без пафоса и преувеличений, реалистичный и жизненный, где каждый персонаж - не актер, а простой человек со своей правдой, убеждениями и интересами. Жизнь как она есть - ни больше, ни меньше. После просмотра на душе остался горький осадок, хотя, по сути, было бы чему удивляться... С другой стороны, время от времени нас нужно тыкать носом в наши пороки, как пса, который загадил ковер. Надеюсь, этот фильм заставил задуматься о своей жизни не только меня. Побольше бы во всех постсоветских странах таких 'Дураков', и мир точно стал бы лучше.

10 из 10

Очередная российская чернуха. Примерно таким было ожидание перед началом просмотра. После разочарования от 'Левиафана' думал, что и здесь увижу примерно то же самое, но оказалось что фильм на порядок лучше. Лучше сюжет, лучше игра актеров, а самое главное что, несмотря на ставшие уже стандартом жанра декорации в виде нищеты и разрухи, его, в отличие от левиафана, трудно назвать абсолютной чернухой. Главный герой в своей борьбе с бюрократической коррумпированной машиной уже не является случайной жертвой, ситуация в которой он оказался является результатом осознанного выбора, проявлением воли. Да и сама коррупция теперь приобрела человеческое лицо вместо гротескного образа тупого авторитета из девяностых.

Итак, действующие лица. Второстепенных персонажей я бы разделил на три категории:

1. Показушники - немногочисленная и, наверно, самая безобидная группа. Не имеют своего мнения, а руководствуются только тем, как их действия воспримут окружающие. Самое главное быть как все или лучше, стать поводом для зависти других. Этот тип людей упоминается вскользь и до конца не раскрыт, но достоин упоминания. Главная фраза 'лучше купи машину вместо продолжения учебы'.

2. Терпилы - эта группа готова терпеть любые унижения от власти, коллег, окружающих, и, видимо, воспринимают все невзгоды как личную вину. Они берут на себя всю ответственность и идут по пути наименьшего сопротивления. Если во дворе сломана лавка, значит лучше починить самому, вместо того чтобы заставить сделать это управляющую компанию.

3. Временщики - самая многочисленная и самая опасная группа. В основном это люди, которые родились в России, у которых есть паспорт, но на самом деле они не являются россиянами. Каждый из них живет в отдельном государстве, размеры которого ограничены их квартирой и, иногда, машиной. А все остальное - изменчивая среда, из которой они берут все что могут унести. И брать надо сейчас, потому что они сами не знают, что будет, и где они окажутся завтра. Они понимают, что среда эта настроена по отношению к ним враждебно и ведут свою маленькую войну по мере сил. Если у них нет власти, они могут только мусорить на улице, ломать детские площадки, заниматься мелкими кражами, но когда появляется власть, возможностей брать и вредить становится намного больше.

С этой третьей категорией и сталкивается главный герой, который хоть и сам не идеальный, но в целом может называть себя нормальным человеком. С одной стороны временщики живут в аварийном доме, не видя вокруг ничего кроме собственных проблем, с другой сидят во власти, упивающиеся своей безнаказанностью. Обычный сантехник, пытаясь решить вопрос между первыми и вторыми, сам оказывается между двух огней и в результате на наших глазах разворачивается драма.

Какие впечатления могут возникнуть у зрителя от просмотра? Наверно мало кто воспринимает фильм как обычную страшилку, ведь старое и ветхое жилье есть в любом городе. И наверно мало кто скажет что коррупция показана утрированно и сильно преувеличено. Просто большинство подумает 'хорошо что моему дому всего десять-двадцать лет, со мной такого не случится', и скорее всего вы правы.

Но мне кажется, что фильм этот не совсем о ЖКХ. Ведь наша страна - это тоже дом, в котором каждый из нас живет. Дом во многом похожий на тот что в фильме, в котором живут разные люди, но каждый занят в основном лишь своими заботами. Разве не являются падения 'Прогресса', авария на ГЭС той самой лопнувшей трубой? Случайности ли это или вокруг стало слишком много временщиков и на самом деле есть 'трещина', которую мы стараемся не замечать? Что если однажды у вас на пороге появится человек, который скажет что дальше так жить нельзя, что вы ему ответите? Дурак?

Недавно впечатлился новой работой молодого Российского режиссёра Юрия Быкова - 'Дурак'.

Фильм рассказывает о Дмитрие Никитине (Артём Быстров) - молодом, амбициозном и совестливом сантехнике.

Наш герой случайно понимает, что многоквартирное здание находиться в крайне аварийном состоянии - и может рухнуть в течении суток - похоронив под собой 800 человек.

Недолго думав, Дурак отправляется к голове города Галагановой (Наталья Суркова) - которая в это время празднует свой день рождения в ресторане - окруженная придворными разных мастей.

Дмитрий уговаривает Галаганову собрать спецсовет - который собирается в соседнем помещении ресторана.

Вначале чиновники пытаються 'закрыть вопрос' на месте - обвиняя дурака в некомпетентности, оппортунизме и иже. Потом Федотов - начальник службы ЖКХ (Борис Невзоров) и зав. пожарной охраны Матюгин (Кирилл Полухин), с подачи Галагановой едут с Дураком в 'разведку боем'...

Из ресторана, с реками 'шампусика', дорогими нарядами и вышколенной обслугой - чиновники на дорогих иномарках попадают в многоквартирный дом - насёлённый алкашами, молодыми наркоманами и иже с ними...

После небольшой проверки Федотов и Матюгин понимают что король действительно голый...

А дальше происходит долгая череда событий - которых намого интереснее смотреть, чем читать...

В 'Дураке' очень живо и реалистично показана жизнь Российских низов - где заместо лиц хари, мужья избивают жён, а грязный подъезд заменяет подрастающему поколению клуб/бар или просто молочное кафе.

В фильме две осноновные музыкальные линии - шансон в ресторане и песна Цоя - которую автор отождествляет с главным героем. На мой взгляд Цой выбран как раз к месту, а с точки зрения времени - как был актуален при жизни - есть актуален до сих пор... Шафутинский же в ресторане - очень хорошо передаёт полупьяную атмосферу советского ресторана (нет я не ошибся, и знаю что СССР официально уже нет) - в которой собрались те же хари - которые чуточку приуспели в жизни - и поимели 'капусту' на покупку антуража (золота, иномарок и т.д.).

Учитывая схожесть тематики и близость в дате выпуска - на мой взгляд, напрашивается сравнение Дурака с 'Леваифаном' Звягинцева. В какой то степени Дурак это младший брат - и всместе с тем - произвёл немалое впечатление, уже после просмотра легендарного Левиафана.

В арсенале 'Дурака' Ника и Приз Горина на Кинотавре за лучший сценарий... Полностью согласен с критиками - фильм заслуживает похвалы и просмотра... От души рекомендую...

Я всегда несколько удивлялась, почему к русскому кинематографу так критично относятся и мало, какие картины оправдывали мои ожидания. Что касается данной, то мало, что удивило и как-то расшевелило, но то, что стало грустнее, так это точно.

Современны российские фильмы, глубокие, с глобальными вечными вопросами сняты не для того, чтобы нравиться или нет, они созданы для того, чтобы мы все хоть маленечко задумались о том, что же происходит в нашей стране, в кого превращается власть и мы вслед за ней. Не буду трогать политиков и чиновников, которых и без меня обругали уже на всех лавочках во дворах таких же разрушающихся домов по всей стране, я обращусь к простым зрителям, к тем, кто живет точно так же, как и все в этом общежитии, кто прогнил изнутри от того, что продолжает думать, что во всех его неудачах виновато государство и вообще кто-то другой...

Люди, да одумайтесь уже! Сколько ещё мы будем воровать у самих себя, сколько мы будем говорить в никуда, сколько ещё будем ждать, что кто-то за нас что-то сделает? Чтобы изменить мир, нужно начать с малого, с себя. Пока каждый действительно не захочет жить нормально и честно, ничего, НИЧЕГО, не поменяется. Сила страны в её народе, в том, какой у него дух и состояние. Пока каждый третий будет брать то, чего он не заработал, мы так и будем зарываться в эту яму недовольства.

Что касаемо конкретно этой картины, то всё в ней так и есть. Человек, взявший на себя ответственность редко чего-то добивается в одиночку, не имея 'вась-вась' и денег или какого-то авторитета 'сверху', сложно изменить сложившиеся устои. Главный герой наивен и добр душой, он до последнего верил в то, во что почти вся страна перестала верить. Эта вера его и погубила. Сколько нужно таких жертв ещё, чтобы хоть капельку обернуть народ на себя в зеркало и сдвинуть его с точки безразличия?

Правдиво. Безнадежно. Печально.

10 за смелость и бесконечно борющуюся надежду

До тех пор, пока мы будем друг другу никто, ничего не изменится.

'Здесь нет негодяев
В кабинетах из кожи
Здесь первые на последних похожи
И не меньше последних
Устали быть может'
(с) Наутилус Помпилиус - Скованные одной цепью

Обычный сантехник, живущий тихой мирной жизнью с родителями, женой и маленьким сыном, в обычный вечер выезжает сверхурочный на вызов. Он и не предполагал, что этот вызов навсегда перевернёт всю его жизнь, и теперь у него есть совсем немного времени, чтобы попытаться спасти 800 человек. Хотя... а стоит ли оно того вообще?

Должно быть, странно посчитать картину про грязь, безысходность, мрак и равнодушие, красивой, чистой и душевной, но тем не менее, на мой взгляд, 'Дурак' именно такое кино. Каждая деталь фильма, словно отточена опытным ювелиром. Игра актёров, проникновенная история, подача этой истории, грамотно выстроенные диалоги и многое другое. И не смотря на мрачность, всё сделано очень аккуратно, с душой и любовью. Обойдясь без пошлостей, без сисек и поп, без мата через каждое слово, автор смог правдиво показать всю суть морального падения общества, и дать ещё один повод задуматься над извечным вопросом 'кто виноват и что делать?'. И это первое, что стоит отметить в фильме: в отличие от многих картин подобного рода, проблему здесь не только раскрывают, но в то же время пытаются решить, и хоть решение в итоге оказывается неудачным, из него делается много разумных выводов, например, почему люди даже не пробуют бороться с системой, ведь давно уже понятно, каким образом это сделать? Да просто потому, говорит нам картина, что неимоверно сложно вставать перед выбором: люди, которых ты не знаешь вовсе, которые, возможно, и спасибо не скажут, да ещё и плюнут или собственная жизнь. На такое способен далеко не каждый, и в этом второй плюс фильма: нет однозначно положительных и отрицательных героев, даже у злобных чиновников есть человеческое лицо, совесть и сострадание, но в то же время для них 'своя рубашка ближе' и, как ни печально это признавать, по сути их сложно осуждать. С другой стороны праведное желание главного героя всех защитить исходит не только из того, что он такой хороший, но отчасти и из страха быть ответственным за смерть огромного числа людей, и по ходу повествования ему приходится бороться не только с системой, но и с собственными сомнениями. Как и всем героям. Разница лишь в том, что главный герой единственный побеждает, находя ответ, как же поступать так, чтобы жить по-человечески, и тогда он произносит фразу, заключающую в себе, на мой взгляд, основную мысль фильма:

Неужели ты не понимаешь, мы живём как свиньи, и дохнем как свиньи, только потому, что мы друг другу никто!

Но в суровых реалях жизни, за то, чтобы просто остаться самим собой, а не бездушным винтиком системы, порой, приходится очень дорого платить. И поэтому концовка неумолимо оправдана. Люди давно сошли с ума и свели с ума этот мир, а среди сумасшедших один нормальный считается юродивым, и никто никогда к нему не прислушивается. Дурак, он дурак и есть, что с его взять.

Отдельным положительным моментом хочется выделить музыку, в каждом моменте она подобрана очень к месту. И в итоге, другой оценки кроме как высший бал для этого фильма я просто не вижу.

10 из 10

Я верю в честность президента
И в неподкупность постовых.
В заботу в банках о клиентах,
В русалок верю, в домовых.

Юрий Быков выдающийся современный российский режиссер! Его фильмы про обычных людей и снятые для них, хотя они эти фильмы скорей всего не посмотрят. Но тот факт, что такие люди как Быков еще есть, заставляет задуматься, а факт что такой человек есть в России восполняет гордостью за отечественный кинематограф. Новый, по счету третий фильм Юрия Быкова «Дурак» как и два предыдущих рассказ о человеке. В заголовке фильма не зря стоит подобный термин, описывающей недалекого мужчину, вот только речь в фильме пойдет не о глупом человеке по своей природе, а о проблемах, в которые он ввязался.

История обычного сантехника, который живет в обычной семье, с обычными бытовыми проблема. Отправляясь поздно вечером на вызов в одно из общежитий города, он там обнаруживает трещину в несущей стене и понимает, что здание не простоит больше суток. Добиваясь конкретных действий от мэра и прочих чиновников города, он проникает в ту грязь и болото наполненное коррупцией, воровством и безразличием к обычным людям. С этого и начинаются проблемы.

Почему дурак? Потому что в современном мире мы стали настолько равнодушны к проблемам других, что проходя мимо внутренний голос, скажет нам: «Не будь дураком, не ввязывайся в это». Не стоит быть настолько безразличными друг к другу, иначе как сказал главный герой этого фильма: «Мы все сдохним как свиньи». Но также не стоит в этом фильме все воспринимать за чистую монету, все не так плохо и, в конце концов, все мы не без греха. Режиссер не ставил перед собой каких-то конкретных целей и не призывал к действию, он лишь показал историю одного человека, а выводы делайте сами.

В художественном плане фильм просто отличный! Отличная игра актеров, видна их подача, видно, что они живут этими героями, а не просто проговаривают текст. Отличные диалоги. Долгие планы смотришь, слушаешь с открытым ртом и каждую фразу смакуешь, боясь пропустить что-то важное. Начальная сцена на кухне вообще выше всяких похвал, такое чувство, будто ты находишься рядом с ними. Отличный саундтрек, музыка подобрана очень грамотно и передает тревогу и нервозность каждого момента в фильме. Лишний раз убеждаешься в том, что Быков мастер по части выборы музыкальной композиции. Ты словно невольный свидетель всего происходящего и наблюдаешь за всем со стороны. Режиссер сумел настолько сильно погрузить зрителя в атмосферу фильма, кому до него не удавалось уже давно.

Сильный фильм, который заслуживает громких аплодисментов! Браво, Быков!

Новый фильм - антиутопия, уже заявившего о себе в предыдущей картине Майор, режиссера Юрия Быкова.

Действие разворачивается в маленьком провинциальном городке и основным объектом является здание общежития, которое, в прямом смысле этого слова, «трещит по швам». У молодого сантехника Димы (Артем Быстров) есть жена и ребенок, которых нужно содержать, но несмотря на большое количество работы, он все же старается получить высшее образование, доучиваясь в архитектурно-строительном университете. Попав на срочный вызов в это общежитие, он обнаруживает, что жилой дом находится в катастрофически аварийном состоянии, решается на отчаянные действия, ради спасения сотни жизней.

«Прогнившие стены, обвалившийся потолок и вездесущая плесень. В таких условиях люди живут в центре города, напротив дома правительства, но окна кабинета губернатора, по всей видимости, выходят на другую сторону».

Следует отметить, что речь идет не только о том самом общежитии, в котором живет около восьмисот «отбросов общества», а скорее, всего, про саму Россию. Этот дом и есть наша Родина, а «отбросы общества» и то, как к ним относятся и есть модель взаимоотношений нашего правительства и простого народа. Общая картина, которая предстает перед зрителем явно отдает «балабанщиной»: ярко выраженная разница между богатыми и бедными. Режиссер проводит параллель между «отбросами общества» и «сильными мира сего». Об этом повествует сцена в ресторане, куда врывается Дима на юбилей к губернатору города Галагановой (Наталья Суркова), когда одна женщина пытается поднять свою изрядно напившуюся коллегу с пола.

«Не спится? Время позднее. За такую шваль, как мы переживать – оно тебе упало? Ты, я смотрю, сердобольный»?

«А мне похеру, моюсь раз в неделю. Воды сейчас много, снега за окном взял и нормально, а если грохнусь – тоже похеру. Такая жизнь, правильно»?

Даже сами жильцы указывают Диме на то, что в некоторых случаях лучше не «ворошить улей». Им все равно, они из года в год живут своей устоявшейся жизнью и, хоть и являются этими самыми «отбросами», прекрасно понимают, что их ждет.

Скамейка у подъезда, которую изо дня в день ломает дворовая молодежь, является олицетворением безысходности, упрямства человека, который тщетно пытается что-то доказать:

«Дим, может хватит уже? – говорит жена, когда главный герой в очередной раз вылетает из дома, чтобы догнать хулиганов и проучить их – «Сколько можно гонять? Толку-то ноль».

«А сколько можно ремонтировать?»

Главный герой слепо идет на поводу своих убеждений. На протяжении всего фильма Быков старается донести до зрителя, что перед тем, как действовать – нужно хорошенько подумать. Нельзя ничего делать сгоряча, иначе это будет иметь очень серьезные последствия.

Самыми яркими персонажами, однако, предстают, не борцы за справедливость, в лице Димы и его отца, а именно политические деятели, - та самая «гнилая верхушка». Зритель видит весь спектр эмоций: от полного безразличия, до проявления человечности и даже страха. Хоть все эти герои изначально и позиционируются, как бездушные жадные люди, все же, у них есть свои слабые места.

Если ты попадаешь в эту жесткую политическую машину – назад пути нет. Когда человек берется за хладнокровную работу, в которой совершенно нельзя идти на поводу своих чувств и эмоций – оставайся холоден и принципиален. Несмотря на то, что в ходе всех действий, Галаганова проявляет сочувствие – под давлением более сильных сторон она все равно вынуждена действовать жестко и бескомпромиссно.

Сама картина не пестрит большим количеством музыкальных дорожек. Можно сказать, что фактически, здесь преобладает спокойная тихая музыка, которая гармонично вписывается в моменты раздумий главного героя. Оценивая операторскую работу, режут глаз лишь некоторые неоправданно затянутые сцены.

Я настоятельно рекомендую посмотреть этот фильм, так как он заставляет задуматься о том, к чему могут привести действия и как мы несем ответственность не только за себя, но и за окружающих нас, близких и в то же время таких далеких людей.

Хорош ли фильм? Жив ли российский кинематограф? - да, картина захватывающа, интересна и не оставит равнодушным. Актуальна ли тематика, и в рамках ли она? - НЕТ, перебор конкретный.

Эта рецензия в разряде положительных (зеленых), потому что фильм впечатляет, оживляет, дает множество мыслей к размышлению, и его действительно полезно посмотреть. Но самое интересное, что данное творение представлено как медаль, у которой две стороны, и если вы думаете, что я стану поносить властей и чиновников - то вы на другой стороне...

Возвращаясь к первому вопросу - Хорош ли фильм? - да, впечатляет игра актеров, эмоции зашкаливают, высокое качество съемки, другими словами: зрителю не придется испытывать дискомфорт из-за технической и актерской части. НО! Фильм опоздал (опоздал ли? было ли это актуально?), либеральное мышление с тематикой тотально-безрассудного добра, и поношения властей никак не настроено на благой лад - это некий вброс на тему: 'ах как коварен и безнадёжен наш человек'.

Почему дурак? - да потому что готов разрушить собственную жизнь, своих близких, и ещё многих других и ради чего? - чтобы спасти неблагодарные отбросы общества, которые не желают спасения, да и есть ли вообще угроза над их головами? 'Казнить нельзя помиловать' - вспомните это выражение, ибо по его принципу раскрывается сюжет картины. Каждый сам выбирает и расставляет приоритеты в этом мире, кто-то в первую очередь будет заботься о своих родных, а другие, в угоду личных тошнотворно-толерантных амбиций готовы разрушать и убивать, бездумно причинять страдания близким, делать всё чтобы посеять панику и раздор в обществе ради убогих, не желающих заботы и внимания.

А что бы вы делали на месте крупных чиновников? - всякий раз как захотите поносить местных управленцев задавайтесь этим вопросом и ставьте себя на их место. Хорошенько поразмыслив на эту тему, я понял, что поступал бы точно также как и представители власти, почему? - потому что ВЛАСТЬ, и в первую очередь забота о своих добрых, а не о чужих тунеядцах, алкоголиках, наркоманах и других отбросах. Потому что своё в разы важней чем чужое - такой посыл картины увидел я, и выбрал родную сторону...

Тем не менее, напоминаю, что фильм производит должное впечатление и рекомендуется к просмотру, как одно из лучших либерально настроенных творений российского кинематографа, а также для собственного осознания - 'А не дурак ли я?'

P.S. А ведь он так и остался дураком...

'Я снимал не про дом, а про человека.
Про человека, который дошел до конца.'
(Юрий Быков)

'Дурак' - замечательная драматическая история, которая захватывает с самого начала и не отпускает до конца. Затаив дыхание, мы следим за парнем-сантехником, который с вида такой же как и мы, ничем не примечателен. Живет с родителями, хотя уже взрослый и имеет свою семью, денег лишних нет, престижной работы - тоже. Обычный парень для обычной российской истории. Многие так живут. Так что же в нем захватывает? Он честный! Это первое, что бросается в глаза. Нищий, но гордый! Это черта, которая достойна уважения. Не каждый может сохранить чувство собственного достоинства в любых обстоятельствах. Черта настоящего мужчины, которым можно гордиться.

Если бы побольше людей в нашей стране были бы честными, честно трудились, не воровали, не лгали, не юлили, знаете, как бы мы с вами зажили? Это неправда, что если чиновники не будут воровать, то они будут нищими, как и все. Если выделяемые деньги грамотно расходовать по целевому назначению, тогда общий и средний уровень жизни поднимется. Тогда у нищего народа, который не видит выхода из тупиковой ситуации, крылья начнут отрастать вместо рогов, люди будут стремиться к чему-то большому и светлому. И это не утопия. Дайте людям надежду на справедливость! Дайте людям шанс жить по-другому!

Так вот наш герой, находясь в этой тухлой среде, где каждый в своей безысходности думает лишь о себе, остается честным энтузиастом и старается изменить мир, насколько это возможно. Он учится, чтобы чего-то в своей жизни достичь, а не спиться под забором, он благоустраивает с отцом двор, несмотря на то, что каждый день неблагодарные хулиганы все снова ломают, он добросовестно выполняет свою работу и думает о людях. Он не считает, что окружающие люди для него никто, и нет до них никакого дела, каждый за себя. Никитин помнит, что они - люди. 'Мы живем как свиньи и умираем как свиньи именно потому, что мы друг другу - никто!'

Идея о том, что все, что происходит вокруг нас, - это часть нашей жизни, и люди, которые окружают нас, - тоже часть нашей жизни - прекрасна. Не оставайтесь равнодушными!

'Дороги говно, яма на яме, сплошные аварии. Народ спивается, режет друг друга, потому что в городе нормальной работы нет и зарплата 3 копейки. Молодежь скурвилась, скололась по подвалам. В школах бардак, учителям и врачам жрать нечего. Старикам и инвалидам лучше вообще не жить.'

'Дурак' - это фильм Юрия Быкова, который показывает российскую действительность. Фильм, который затрагивает абсолютно все главные проблемы нашего общества.

Главный герой подобно Данко из 'Старухи Изергиль' Максима Горького, наплевав на свою жизнь, пытается спасти людей(если их можно так назвать), которые оказались на дне, как в другом произведении великого писателя.

Синопсис: Жизни 800 человек общежития висят буквально на волоске из-за безразличия местных властей. В любую секунду здание может рухнуть. И кто бы мог подумать, что судьбы людей окажутся в руках простого сантехника. Но удастся ли ему что-то изменить и предотвратить катастрофу?

Быт. В начале фильма, нам показывают семью главного героя. Бытовые проблемы возникают у всех, поэтому в фильме без них никуда. Что лучше: купить недвижимость или платить за учебу? Стать человеком, возможно, быть бедным и дураком в глазах людей или быть ничтожеством, но с толстым кошельком?

Коррумпированные чиновники.

— А люди? Живые люди, урод!

— Закрой рот, сука! Давно ты о людях стала думать? Когда 800 человек разом сдохнуть может? А когда они по одному дохли, ты о них думала? Когда себе, от каждой статьи в бюджете, отрезала, думала?

По мнению многих, это главная проблема нашей страны. В 'Дураке' они показаны очень красноречиво. Не просто какие-то фантасмагорические убогие создания, а воры, у которых, порой, просыпается совесть и они думают о других, что, конечно, более правдоподобно. Режиссер Быков показал и ту сторону, которая их в какой-то степени оправдывает. Например, мэр города абстрагируется от того, что ей нужно учить дочь и кормить семью, а его зам. говорит такие слова: 'На всех хорошей жизни всё равно не хватит, подели её на всех, и никому ничего не достанется, и все мы будем одинаково нищие. На всех хорошей жизни всё равно не хватит, подели её на всех, и никому ничего не достанется, и все мы будем одинаково нищие.'

Люди. Наш герой пытается спасти людей, мужчин(?) которые живут в зачахлой коммуналке, которые бьют женщин(которые беспросветно бухают)и детей(которые совокупляются на чердаке и курят траву посреди дома). Если слегка перефразировать профессора Преображенского из 'Собачьего сердца', то получится так: 'разруха не в домах, а головах'.

Сразу же задаешься вопросом: ну не дурак ли, а? зачем спасать этот сброд? Спасать челядь, которая сама себя в эту яму загнала, которая и не пытается оттуда выбраться.

Нет, не дурак, а альтруист. Нужны ли такие люди, как главный герой? Конечно нужны, на таких людях держится наш мир. Именно такие люди приносят больше пользы, чем чиновники-воры. Но народ этого не понимает, в этом то и проблема. Квинтэссенцией становится финальная сцена. Как говорится: 'И смех, и грех'.

'Дурак' Юрия Быкова показывает российскую действительность. Это фильм, который трогает до глубины души.

Конечно, картина Быкова не идеальна. Порой присутствует пафос, который не совсем уместен, да и смех подростков не настоящий. Но все же хочется, что бы было больше подобных картин, от которых народ (чиновники, алкаши, маргиналы и др) одумается, и, возможно, заживет хоть как-то по-другому.

9,5 из 10

Идея: жизнь по совести невыносимо тяжела, но только в ней спасение человечества.

Идея чрезвычайно глубока и опасна, потому что вскрывает не только гнойник верхушки и дна социальной лестницы, но и призывает совесть зрителя к действию. А здесь уже возможны сильные внутренние конфликты, т. к. в большинстве случаев совесть убаюкана, а жить с проснувшейся совестью в привычном мире становится невероятно сложно и опасно. Жизнь по совести – это ежедневная жертва. Жертва выгодой ради правды, жертва здоровьем ради спасения людей, жертва комфортом и временем ради благой жизненной цели. Человек приносит много

других жертв, но не эту. Фильм попытка показать, что система ценностей у верхушки и дна общества часто одна – нажива. С различием в том, что у кого-то получилось взять, а кого-то нет. И попытка противопоставить этому крик совести.

Главный герой претендует на героя нашего времени на ровне с Братом и Духless. Целеустремлен – продолжает обучение, добивается встречи с мэром. Добр – искренне любит ворчливых жену и мать, постоянно чинит лавку. Способен на подвиг – возвращается в город после угрозы расстрела и выводит людей. Путь героя – это путь Христа, жертва собственной жизнью ради спасения людей, и закидывание камнями этими же людьми, ибо не ведают, что творят. Путь борьбы за остатки совести в чиновниках, которые «отрезают» и друг другу «руки моют».

Путь противопоставления – когда чиновники не выводят людей, боясь потерять деньги, а герой выводит, боясь потерять жизнь. Путь выбора – любовь к семье и внутренний долг спасения жизней. Путь «Дурака» – когда дураком называют мать, жена, чиновники, пытаясь так заглушить свою совесть. Образ проникновенен настолько, что в момент возвращения героя в город, комок подступает к горлу.

Актер Артем Быстров – это 100% попадание в образ, который резонирует с душой зрителя на протяжении всего фильма. Образы матери, отца, жены дополнительно раскрывают героя. Чиновники сыграли ровно, неправдоподобным показался начальник УВД – слишком неосторожный, послушный и вялый.

Сюжет динамичен, в начале зритель быстро погружается в проблемы и ценности жителей общежития и семьи героя. Далее в каждой сцене идет борьба ценностей. Фильм держит в напряжении, сопереживании и отвращении от начала до конца.

Отличная работа оператора – время действия одна ночь, а кажется, что проходит неделя.

Песня В. Цоя «Спокойная ночь» – это второе 100% попадание, текст и мелодия настолько ложатся на фильм, что становятся его продолжением.

Из минусов выделю сильную концентрацию гнилья в людях, жизнь не черно-белое кино. Есть много людей, старающихся жить по совести и добивающихся успехов.

Детали. Поход от дома до ресторана под песню «Спокойная ночь». Шок героя перед страхом расстрела, бессильная попытка уйти. Постоянный ремонт лавки. Финальный кадр героя на асфальте.

«Живем, как свиньи, и умираем, как свиньи, потому что мы друг другу никто».

«Бог этот мир создал, и нас в нем жить заставил».

«Только сейчас о людях думаешь, когда восемьсот человек погибнуть может? А когда они по одному тихо умирают, не думаешь?»

«… не воруешь, трубы эти сраные чинишь, людей спасти хочешь, а тебя же за это еще и грохнуть хотят…»

Пересматривать желание есть из-за игры героя.

10 из 10

'Дурак' Юрия Быкова, показывает нам историю, которая случилась в маленьком провинциальном городке России. С первых же кадров фильма мы видим, наплевательское отношение людей к своему городу, соседям ну и к своей жизни. Главный герой Дмитрий - дурак, потому что пытается жить по совести и сделать что-то полезное не только в своем уголке, но и вокруг себя. Дмитрий живет со своей женой и детьми вместе с родителями. Честно зарабатывает сантехником, трудолюбив и параллельно учится в институте, чтобы пробиться в жизни. На очередном вызове по работе, Дмитрий обнаруживает серьезную проблему. Здание общежития может в любую минуту рухнуть и унести жизни более 800 человек. Он решает спасти эти жизни, но его родственники пытаются отговорить его, убеждая, что это может закончиться большими проблемами для него из-за погрязших в коррупции представителей власти. Сможет ли он спасти эти жизни?

Как и любой хороший фильм, 'Дурак' несет в себе некий посыл. Этот фильм не о голливудском герое, который обнаружив опасность и хорошенько подготовившись к нему, становится спасителем. Здесь мало иллюзий и радужных цветов. Но зато много отсылок к реальным проблемам общества и государства.

— Дим, они нам никто.

— Неужели ты не понимаешь, что мы живём, как свиньи, и дохнем, как свиньи, только потому, что мы друг другу никто?

Таким образом, герой нашего времени, то есть дурак нашего времени, это человек который стремится к благу 'чужих' людей иногда в ущерб своим интересам, в обществе разделенном на своих и чужих.

Но чтобы было без таких 'дураков'?

Без сомнения, 'Дурак' является очень жестким фильмом, который поставит пару очень неудобных вопросов своему зрителю. И поэтому, думаю многим этот фильм не понравится, но посмотреть его однозначно стоит. Да и музыкальное сопровождение в фильме подобрали на ура.

9 из 10

'Каждый народ имеет такую власть, которую заслуживает'
(c) Уинстон Черчилль

'Разруха не в клозетах, а в головах'
(c) Михаил Булгаков

'Чужая слабость не сделает тебя сильней, чужая глупость не сделает умней тебя'
(c) Иван Алексеев

'Чым быць хочаш? Не быць скотам!'
(c) Сергей Михалок

Провинциальный город. Сантехник-студент Дима Никитин (Быстров) приезжает на вечерний выезд в старую, ветхую общагу, где обнаруживает несколько сквозных разломов в несущих конструкциях здания. Дима понимает, что счёт идёт на часы, в любую минуту дом рухнет. Что делать? Дима решает обратиться непосредственно к мэру города: госпоже Галагановой (Суркова) лихо отплясывающей на собственном юбилее в модном ресторане.

Я ждал и боялся фильма 'Дурак'. Ждал, потому что Юрий Быков просто поразил меня год назад своей картиной 'Майор', которая была снята, пусть и не без кинематографических огрехов, но с таким уровнем сопереживания и боли за всё происходящее вокруг нас, которого я не видел давно, а то и вовсе никогда. А боялся я по нескольким причинам. Первая: а вдруг во второй раз у Быкова не получилось, всё-таки и отрицательных рецензий хватало, и виртуальное соперничество с 'Левиафаном' могло негативно сказаться. Вторая — а вдруг наоборот получится ещё сильнее, вплоть до тоски и депрессии.

Я всё равно не смогу избежать сравнений 'Дурака' с 'Левиафаном' Звягинцева, слишком маленький временной промежуток между этими картинами, слишком близкие темы затронуты, слишком велик соблазн выстроить отзыв на манер сравнительной характеристики, однако, я постараюсь только чуть-чуть коснуться творения Андрея Звягинцева, всё-таки 'Дурак' достоин большего, чем быть просто спарринг-партнёром 'Левиафана'. Так вот, на мой взгляд, разница в этих картинах есть, и она более чем существенная. Во-первых, 'Левиафан' безусловно снят на более высоком техническом и постановочном уровне, Звягинцев не стесняется прибегать к завуалированным метафорам, скрывать смыслы глубоко в визуальных образах, и вообще с чисто кинематографической точки зрения его работа тоньше, крепче, профессиональнее. Но этот уровень работает и в 'минус' тоже — кино перестаёт восприниматься в качестве надрывного 'крика души', каким выглядит 'Дурак' с его, пусть где-то топорными, но страстными приёмами. Второе значительное отличие состоит в том, что в 'Левиафане' больше осуждается власть, а в 'Дураке' те, кто сделал присутствие этой власти возможным. Основные субъекты 'Левиафана' — это алчность, коррупция, жестокость, 'Дурака' - безразличие, пассивность, раздолбайство, 'авось'.

То, что показано в 'Дураке', оно совсем рядом, только руку протяни. Много лет я прожил в городе, где ветхие балконы падают на детские коляски, где дороги каждую весну превращаются в зачищенные минные поля, где все привыкли к 'выхлопам' с расположенного поблизости завода, где депутаты избивают битами охранников в кафе, где отопительный сезон начинается, когда все уже окончательно замёрзли, а заканчивается, когда от жары уже невозможно дышать, где травмпункт находится на втором этаже ветхого здания без лифта, где преступники беспрепятственно сбегают из здания суда, а детские площадки строятся либо общественниками, либо накануне выборов. Кто в этом виноват? Власть? Безусловно. Но это не мэр мочится в лифтах и жжёт кнопки, не депутаты устраивают пьяные дебоши в общественных скверах на глазах у своих детей, не министр ЖКХ ломает лавки, рушит урны, крадёт люки, не сити-менеджер превращает оттаявшие сугробы в огромные кучи мусора. Это делают обычные люди, так сильно обиженные власть имущими, присосавшимися к 'кормушке'. Может стоит начать с себя? Перестать хамить продавцам, бросать окурки мимо урны, бухать на улице по вечерам, смотреть 'замыленные' ток-шоу. Перестать воровать, даже по мелочи, перестать искать везде выгоду, перестать считать 'дураками' тех, кто так не делает. Перестать называть честного человека в автобусе неудачником, а мерзавца в роскошном джипе — хозяином жизни. Может тогда и власть подтянется?

Многие ставят в вину Быкову, что он в этом фильме не даёт ответов, а только задаёт вопросы. Мол, какой смысл разглагольствовать о том, что и так в окно видно. На мой взгляд, смысл есть. В правильно сформулированном вопросе уже может содержаться часть ответа. Но, к сожалению, в наше время слишком мало людей, которые утруждают себя хотя бы формулировкой этих вопросов, не говоря уж о том, чтобы делать это в публичной, в данном случае, кинематографической сфере. Безусловно, в картине 'Дурак' хватает и сюжетных натяжек, и перегибов, и плохо сыгранных ролей, и заимствований (проход Димы по городу под Цоя — это один в один знаменитая сцена с мотоциклом и Юрием Лозой из 'Груза 200' Балабанова), и отступлений от кинематографических канонов. Но скажите, кому вы отдадите предпочтение: картавому, косноязычному, но искреннему, честному и увлечённому темой человеку, или же красивому, холёному, искусно говорящему пустозвону? А детали, да так ли они важны эти детали, когда кулак хрустит, а в горле комок?

'Дурак' — это не манифест, 'Дурак' — это плач в старорусском значении это слова, плач по эпохе безразличия и низких моральных ценностей. 'Дурак' — это чёрная сторона Жизни, без которой нет и не будет белой стороны. 'Дурак' — это намеренно гиперболизированный взгляд на общество, щедро раскрашенный чёрной краской. Это не вся правда, но это неотъемлемая часть её.

9 из 10

Теперь понятно, откуда взялась печаль.

Послесловие в титрах многое объясняет. Данное творение с гордостью можно величать фильмом про нашу никчемную жизнь, какой она является при внимательном взгляде с определенного ракурса. Юрий Быков попробовал зацепится за подобную точку зрения - и вот мы имеем качественную драму, без всяких кавычек и прибавленных тегов, вроде 'комедия абсурда'.

«Дурак», в отличие от близкого в чем-то «Левиафана», фильм как раз про Россию. Про ту, что нищая, страна рабов, страна господ…Ну вы поняли.

Первые кадры всячески пытаются вогнать зрителя в хандру пополам с ненавистью ко всему живому. Не поддавайтесь на провокации! Очень скоро появится главный герой, тот самый Дурак с большой буквы, перетягивающий все внимание на себя. Человек крайне доброжелательный, сострадательный и готовый на пару с отцом (видимо, семейное) в сотый раз чинить скамейку у дома, сломанную агрессивными школьниками. Настоящее чудо посреди болота злобы, корысти, воровства и рабского менталитета.

Есть у нашего дурака и жена, и работа, и непримечательное имя Дима. Присутствует и не очень престижная работа сантехником, благодаря которой его и заносит в запиленное разномастным сбродом общежитие, которое во-вот рухнет. Дальше же начинается геройствование и риторика на тему «не мы такие, жизнь такая».

За одну длинную зимнюю ночь дается своеобразный экскурс по безымянному городу, каких много, олицетворяющим Эту страну как таковую. Многослойность, точнее – социальное расслоение ясно видится в посещаемых Николаевым злосчастных и не очень местах. Нашлось место заселенному алкоголиками и наркоманами общежитию, построенному, как это часто бывает, без учета элементарных строительных норм, клубу с проходящей вечеринкой местной элиты, серым улочкам, спящим на которых людям совершенно нет дела до происходящей драмы. И между всем этим – живущий в мире идеалов и мечтаний пока что не состоявшийся студент, вознамерившийся спасти восемьсот существ оттуда, с самого дна.

Можно начать ругать главного героя за прямолинейность, хаотичность принимаемых решений. Никто не мешает упрекнуть Никитина за не прикрытое желание выглядеть святым, порой дающее сбои в работе (последний разговор с женой неплохо иллюстрирует двойственность сердобольности Дмитрия). Допустимым считается и проведения параллелей то со сказочным Иваном – Дураком, то с попавшим в ловушку собственных суждений князем Мышкиным. Но самым лучшим будет спросить себя – а как вы поступили бы в данной ситуации?

Счет идет на минуты. В силу объективных причин (действительно объективных) помощи ждать не откуда. Остается только гнуть свою линию, сражаться до последней капли крови, сделать все, дабы оправдать пословицу «Не стоит село без праведника».

Никитин в некоторых своих поступках, может, и дурак, но что это за общество, где доброта и честность вдруг стали свидетельством умственного или даже душевного расстройства? Верно, есть повод задуматься, и прекратить винить весь род людской в собственной мизантропии в легкой форме.

Наплевав на некоторые логические ляпы и несколько драматизированную концовку (Дима пошел таки на пролом), хочется пожелать Быкову удачи, а зрителям пойти и наконец-то вкрутить в сотый раз выкручиваемую лампочку в коридоре. Может, что – нибудь, да изменится.

Несколько слов, которые я написал под воздействием этого фильма, вряд-ли можно назвать рецензией на фильм. Скорее, это рецензия на наше общество, поводом для которой послужил фильм 'Дурак'.

Начнём сначала. Установление в нашей стране капиталистических отношений после развала СССР помимо всего прочего, поделило общество на три категории - 'господ', 'рабов' и 'дураков'. Первые обладают властью, информацией, ресурсами, стараются преумножить и сохранить всё это. Они занимаются самым прибыльным бизнесом в России (с точки зрения мировой экономики), это продажа нефти, газа, полезных ископаемых, металлов, приватизация гос. собственности. С точки зрения национальных интересов, эти люди грабят страну, лишая возможности жить и развиваться будущим поколениям.

Для того, чтобы остальное население не задавало слишком много вопросов, не 'раскачивало лодку' и вообще не задумывалось о происходящем, у 'господ' имеются различные методы управления, представленные в форме 'суверенной демократии' со всеми прелестями партийного многообразия, гос. пропаганды, откуда постоянно всплывают образы врагов то в националистическом, то в либеральном виде, то под американским флагом. Кроме этого, населению немного позволено потреблять на уровне, достаточном для социального спокойствия.

Собственно, группа 'рабов' представляет социальные слои от самых опущенных бюджетников и пенсионеров до представителей среднего класса. Им позволено существовать, работать, отдыхать, заниматься бизнесом в рамках установленных 'господами' правил. Первая группа не совсем понимает, зачем существуют эти люди. Для обслуживания нефте/газодобычи, рудников и металлопроката, вполне хватит 15-20 млн, а не 140.

'Рабы' потребляют пропаганду, радуются любой инициативе правительства, поддерживают назначаемых губернаторов, не говоря уже о президенте, благодарят 'господ' за спокойную жизнь и мирное небо над головой.

Случается, иногда, качественный переход. Социальные лифты работают даже в таком обществе.

Например, человек, достигающий определённых успехов в бизнесе нуждается в дальнейшем развитии. Он идёт во власть, где ему популярно объясняют действующий расклад и правила игры. Для продвижения интересов предлагают поддержать 'господ', зарабатывать вместе, делить власть. Человек рациональный и думающий, соглашается.

Однако, существуют исключения. Когда люди, имеющие моральные принципы, ценности, по разным причинам знакомятся с ситуацией, но не стремятся её монетизировать, извлечь выгоды и примкнуть к первой группе. Это 'дураки'. Они неприемлемы для 'господ', так как могут нарушить действующий расклад. Их не понимают и презирают 'рабы', так как поведение 'дураков' не такое, не вписывается в стандартный набор интересов обывателя.

Именно такой человек показан в одноимённом фильме. Ставший изгоем для всех и поплатившийся за свой ново обретённый статус.

10 из 10

В интервью Юрий Быков признавался, что «Дурак» не получил широкого проката, фильм стал популярен в основном благодаря сарафанному радио. При этом на сайте Кинопоиск у фильма 85% положительных рецензий, и он занимает 182 место в Top 250. Для социальной драмы – это очень высокие показатели! Это говорит о том, что тема для российского зрителя очень актуальная и востребованная.

Фильм у Быкова получился тяжелым и депрессивным. В провинциальном городе, где происходит действие, все настолько прогнило и атмосфера столь удушливая, что честный сантехник, пытающийся спасти жителей общаги, выглядит юродивым, обреченным на бессмысленные и бесполезные жертвы. Его не понимают, презирают и ненавидят. Не только чиновники. Но и близкие. И даже те, кому он пытается помочь. Он дурак для них всех. В сложившейся системе отношений – он инородное тело.

Несмотря на плакатность и некоторую гипертрофированность образов, «Дурак» фильм на удивление живой и динамичный. Оставив финал открытым, режиссер не стал давать однозначных ответов, и зритель самостоятельно должен решать кем является Никитин – юродивым жертвующим собой в бесполезной борьбе с дремучей беспросветностью российской коррумпированной и спивающейся провинции, или же он, пусть и пока не понятый, но герой, примеру которого вскоре последуют другие.

По-моему так Быков сняв хорошее кино, все-таки «не доработал». Эта, так популярная сегодня, притчивость в сюжете, вовсе не делает кино более глубоким, а наоборот выхолащивает суть и разжижает мысль. Быкову нужно было бы без обиняков встать на сторону главного героя и сделать настоящую социальную драму. Исследовать его отношения с семьей, родными и друзьями. Проследить сложный выбор стоящий перед ним самим, его отцом, матерью и женой. Кроме того, в сюжете есть огромный пласт малоосвященной пока темы положения и психологии региональных чиновников. В общем, такому талантливому режиссеру как Быков, было бы где развернуться. Но художник редко бывает способным поднять голову намного выше общего уровня. Сними Быков настоящее протестное кино, никто не позволил бы ему работать над коммерческими «Елками 2014». А у него, по его собственным словам, «жена и дети, которых нужно кормить». Он не «дурак», и личные и семейные интересы у него всегда превалируют.

Но дело не только в том, что Быков честно признается в своей «художественной трусоватости». Причина мрачной беспросветности «Дурака» лежит глубже. Дело в том, что на протяжении 25 лет капитализма в России социальный протест все больше и больше сходил на нет. В общественном сознании укоренилось представление, что с власть имущими воевать бесполезно и любое сопротивление обречено на поражение. Даже сами такие понятия как социум, классы, коллективные интересы за время господства новой идеологии были выхолощены и превращены во что-то полу-маргинальное. Сознание россиян атоминизированно, и сверх-индивидуализировано, поэтому жена Никитина искренне не понимает как ее муж может идти на риск ради чужих людей, которые «им никто». Да и судя по всему, даже честному и нравственному Никитину еще далеко до осознания того, что проблемы носят общественный характер и решить их можно только коллективно. Формат фильма, где все действие происходит в один день, не дает нам возможности узнать судьбу Дмитрия. Но можно предположить, что его стремление спасти людей носит скорее импульсивный характер. До осознания необходимости коллективных действий и создания профсоюза работников ЖКХ, например, ему еще далеко. Далеко до этого и Юрию Быкову. Хотя…Кто знает. Времена-то меняются. И если Юрия Быкова не затянут «Елки», и он выдержит испытание медными трубами, кто знает, какие его фильмы мы увидим в будущем…

Фильм надо посмотреть. Хотя бы потому, что нельзя все время переваривать 'жвачку' как животные. Иногда надо поработать душой.

Идея фильма вызывает противоречивые чувства: стоил ли поступок Героя таких жертв? Ради кого? Как ни странно, но хочется согласиться со сторонниками и 'за' и 'против'. Никитин выбрал Поступок, пожертвовав всем, ради спасения 800 человек, большинство из которых – маргиналы. Вполне может быть, что зря. Но, на то он и Дурак. А если ты находишься внутри этой общаги (и тебя тоже называют 'биомассой'), то понимаешь, что таким вот 'убогим' и надеяться больше не на кого.

Зачем? На этот вопрос хорошо ответила героиня Л. Ахиджаковой в 'Сукиных детях' – 'А это, чтобы не оскотиниться, деточка'.

Вот что не вызывает противоречивых эмоций – так это поведение мэрии. Всё очень логично и понятно. Работа Н. Сурковой просто восхитительна. Она же и 'мать' и 'пахан', и вопросы разруливает жестко.

Актерская работа А. Быстрова особо не впечатлила. Просто хороший парень, играющий сам себя. Как всегда 'никакая' Дарья Мороз. На ёё месте та же Елена Панова (жена алкаша) сделала бы больше.

И, конечно же, саундтрек как напоминание. Нельзя всё время слушать 'приятную' музыку. Иногда нужен Цой.

9 из 10

Если хочешь узнать, насколько честно играют актеры - посмотри отрывок фильма без звука. Часто, при таком 'тихом' просмотре становится понятно - стоящая картина или нет.

'Дурак' этим не грешит. Российское кино не скатывается в пропасть (если смотреть настоящее кино, а не игры со склейкой дублей), но становится все мрачнее и глубже.

Когда я только начала смотреть сие произведение, в глаза бросилась предельная точность, явное разделение людей на плохих и хороших, людей обыкновенных и 'дураков'. В самом начале поняла, что додумывать за автора не придется, никаких скрытых смыслов, режиссер просто раскрывает все карты сразу. Вообще, такие фильмы вводят меня в ступор: большую привлекательность имеют картины, над которыми думаешь потом не одну неделю и приходишь в бесноватый восторг, когда находишь что-то исключительное. Первую половину времени 'Дурак' был не об этом (да и вторую, наверное, тоже), но что-то в нем всё равно цепляло. Наверное, та самая откровенность.

Откровенность всегда притягивает и очень пугает, поэтому наблюдая за происходящим на экране пытаешься уверить себя в том, что все это утрировано и преувеличено.

Ничего подобного.

К сожалению, все то, что в красках расписано Быковым, не менее красочно разворачивается вокруг.

Посему, высшую цель фильма я вижу не призыве быть такими же бескорыстными и добрыми, как главный герой, а, скорее, в призыве раскрыть глаза и увидеть то, что видеть отказываешься долгие годы.

Вообще, весь российский кинематограф складывается из страдания. Страдает либо герой, либо зритель. Страдание человека вообще центральная и главная мысль нашей страны, я бы сказала, национальная идея. В этом ничего плохого, скорее, было бы уместнее сказать 'Через тернии к звездам'. Только звезды эти видны не всем.

Фильм, по сути, планет не открывает и ничего нового не представляет, все это давно уже известно и пережевано еще русскими классиками - Гоголем, Лермонтовым, Достоевским. Маленький человек, пытающийся не только спасти всех, но и не потерять себя. А это в нашем мире тяжело.

В общем, все это наталкивает на сомнительные рассуждения о том, кем ты сам хочешь быть - загребающим богатеем или простым сантехником - и о том, как несправедливо распределены привилегии.

Удивился, увидев весьма свежий отечественный продукт в топ-листе и с оценкой выше восьмёрки, что заставило меня оценить данную ленту.

Изначально казалось, что нас ожидает фильм-катастрофа, поэтому был очень удивлён разделу жанр, где чёрным по белому написано: драма. И ведь действительно драма, да ещё какая. Для современной матушки России очень даже актуальная лента, которая не столько раскрывает глаза, сколько заставляет задуматься о том, кем мы стали по отношению друг к другу прежде всего. ГГ очень напоминает князя Мышкина из Идиота Достоевского (даже названия произведений весьма схожи). Он не похож на других, что делает его белой вороной в испорченном обществе, в коем процветает эгоизм и слабоволие, полное отсутствие критического мышления по отношению к самому себе, где не видно никаких зачатков альтруизма, а лишь эгоизм и равнодушие по отношению друг к другу.

Много раз мы убеждаемся в жизни, а теперь и в фильме нам очень ясно пытались показать, что инициатива наказуема. ГГ всеми силами хотел как лучше для большинства, а не для себя и крохотного мирка, созданного им в лице своей жены и ребёнка, но никакой отдачи не получил. По сути, его в фильме поддерживал только отец, в которого он и пошёл, собственно, переняв лучшие стороны предка.

Фильм, может, не идеален. Кухонные разговоры ясно выражены в части фильма, посвящённой чинушам-коррупционерам. Выражено всё доступным языком, пусть и несколько притянуто. Местные власть имущие показаны весьма натурально, на мой взгляд, иначе как объяснить, что кто у власти, у того есть всё и даже больше?!

Финал фильма был для меня очень непредсказуем. Я до последнего ожидал эпизода с катастрофой, однако в итоге получил то самое ВАУ, которого даже не ожидал. Концовка очень жизненна, это я утверждаю из личного опыта, потому как сам прожил несколько лет в подобном общежитии, один-в-один. Поселенцы этого заведения показали, ровно как и жена ГГ, что они ничем не лучше, а может даже хуже власть имущих, проявив полное безразличие к проблеме, да ещё и 'забив камнями' потенциального спасителя. Вопрос 'а кого спасать-то?' остаётся открытым, ведь в чём смысл спасения тех, кто уже сам себя спасать не хочет?

Концовка оставляет за нами право размышлять на чьей мы стороне, прав ли был ГГ, имел ли смысл его поступок? Думаю, что каждый сам даст ответ самому себе, я же считаю благородство не глупостью, а тем, к чему нам всем стоит стремиться. Спасибо режиссёру, очень тронуло и впечатлило.

Коротко по игре актёров. Замечательно, халтуры нет ни разу, что опять же очень порадовало. Привык уже, что в современном российском кино зачастую актёры играют так, словно их не покормили. Здесь всё весьма профессионально. Опять же большой плюс фильму в этой графе

9 из 10

Несколько незнакомых между собой людей, которых никак нельзя обвинить в дурном вкусе, долго и настойчиво советовали мне посмотреть фильм Юрия Быкова 'Дурак'. И вот я дождалась нужного для просмотра подобного кино настроения, точнее, момента, когда настроение было ни к черту, и вняла их рекомендациям.

'Дурака' принято сравнивать со звягинцевским 'Левиафаном', но, я считаю, что фильм Быкова намного глубже, трагичнее и трогательнее, что он превосходит номинированного на Оскар соперника по всем пунктам, кроме одного – картинка в 'Левиафане' симпатичнее (рассматривать необыкновенной красоты приморские пейзажи приятнее, чем лицезреть тульское разваливающиеся общежитие).

Но что больше всего меня в 'Дураке' покорило – так это главный герой, добрый, наивный, жертвующий собой ради совсем чужих людей, которые и слова благодарности ему не скажут, а даже наоборот… (но это уже спойлер). А еще этот персонаж не пьет и не матерится – вот уж действительно новое слово в российском кинематографе, я думала, что уже и не дождусь таких героев! Он и есть тот самый 'дурак', но 'дурак' в кавычках, такой 'дурак', каких хотелось бы побольше.

9 из 10

Сразу хотел бы отметить, что я не рассматриваю этот замечательный фильм, как слепок прогнившего общества (для кого-то только нашей страны), а как абсолютно искреннюю человеческую драму. Для бурного осуждения коррумпированности власти и катастрофического положения отдельных областей нашей действительности существует документальное кино.

Это в первую очередь история человека. Человека, который, несмотря на несправедливость устоявшегося миропорядка, продолжает верить в лучшее будущее и сохранять в себе милосердие и самоотверженность. Он готов раз за разом чинить лавку и подъезда, сломанную подростками, готов выйти на работу взамен пьющего коллеги, готов встать на защиту сотен людей ценой собственного будущего.

Его неоднократно называют дураком и спрашивают, зачем он всё начал, а он искренне не понимает, почему люди вообще могут задавать такие вопросы и рассматривать варианты ухода от назревающей катастрофы.

Для него в первую очередь главным вопросом является 'как быстро спасти жизни людей', а не 'как прикрыться от ответственности' или 'как сэкономить на последствиях'.

Веками все народы складывали легенды о людях, которые готовы были пожертвовать собой ради спасения многих. Только раньше их называли богатырями, спасителями, героями, а тут - дурак. Дурак, потому что не понимает, как в глазах остальных личное благополучие и сохранение жизненного уклада может быть важнее жизни.

Это драма о душе, о совести, о небезразличии, о супергерое, который, к сожалению, никому не нужен.

Действительно сильное кино с отличной операторской работой, подходящим музыкальным сопровождением, сюжетом, не позволяющим оторваться от экрана, и развязкой, которая еще долгое время не даст мыслям покоя.

10 из 10

Под впечатлением.. просто огромнейшим впечатлением.

Такой картины в русском кинематографе не было давно, и я очень рад что именно данный год послужил её выходом. Почему? Ну, только сейчас я начал интересоваться кинофильмами особо тщательно, и в прошлые года сказ о данной ленте просто бы не 'дошёл' до моих ушей, как до пожирателя ширпотреба вроде глупых, неказистых комедий... А ведь очень жаль, ибо 'Дурак' - обязательное видение для глаз общества.

Актёрская игра (кроме первой минуты - как бы это ни было прозаично) потрясает. Артём Быстров, до этого не известный мне человек, теперь просто является для меня светочем российского киноискусства, касательно именно 'показа' ролей, конечно. Так изобразить персонажа - это непременный талант. Хотя, сказать честно, подобные слова можно адресовать каждому второму герою данной картины: я не видел игры, я наблюдал жизнь...

Да, фильм впадает и показывает крайности, но именно благодаря этому он и адресует на небольшом пространстве судьбу народа в целом. Однако и по поводу крайностей можно особое слово замолвить, ибо первоначальное ознакомление с героями зачастую в конечном счёте является обманчивым - изменения характера в зависимости от ситуации поражают, в первую очередь своим реализмом. В общем, это безоговорочный плюс, по-моему. Я до самого конца не знал как относится к окружению и самому основному действующему лицу.. ай, что уж там! И на третий день не знаю! Ибо мысли роятся очень сильно...

В этом особую роль сыграла и операторская работа: планы берутся очень качественно и с особым подбиранием теней - так в какой-то мере нам наполовину и 'открывают' разноплановость героев, что тоже берёт за душу. Ну и, ясное дело, режиссура - Юрий Быков не подвёл.

Хотя.. знаете, по поводу последнего я всё-таки слукавил, ибо неопределённость в сознании моём поселилась мощная, а всё ввиду концовки. Я так и не понял, в чём посыл? Что хочет сказать автор? 'Не помогайте людям - ничего из этого не выйдет,' - это? Я думаю подобное не совсем правильно, ибо в любом случае найдутся добрые люди, которые поверят и смогут побороться за идею, а не просто лечь под ноги обидчикам - я с таким сталкивался, так что хочу сказать: не всё потеряно. Но тут, как мне показалось, как раз-таки нагоняют слишком много уныния... да причём и без объяснения, что же было дальше.

В общем, я не желал happy-end, я прошу хотя бы объяснения. Нет, конечно мне нравится додумывать некоторые детали самому, потому как давать зрителю свободу - это отлично. Но тогда же даются и некоторые намёки на дальнейшее развёртывание событий, а тут...

В общем. Фильм непременно хорош, но от последних минут каждый останется при своём мнении. Так, по крайней мере, думаю я, из-за чего и рекомендую, категорически рекомендую это творение - два часа того стоят.

P.S. Саундтрек группы 'Кино' особо порадовал. А вас? Спасибо за внимание.

Когда я начинал смотреть этот фильм то очень жалел о том, что делаю - впереди виднелось 116 минут горя и страдания, боли и унижения, а главное стыда, стыда за российский кинематограф, но был приятно удивлен.

Всегда любил фильмы в которых есть определенный посыл, то, что фильм хочет донести до своего зрителя или то, что фильм поднимает какую то очень важную проблему, которую людям необходимо осознать и пытаться решить. При первых минутах просмотра я сразу понял - меня ждет либо муторный фильм о тяжелой жизни населения России, либо очередная криминальная драма в стиле российских сериалов, где ни в чем не повинные люди попадают под руку бандитам и убийцам. Несмотря на это, фильм, по моему мнению, вышел отличный - он поднял огромное количество проблем жизни львиной части российского населения. Бедный сантехник, воспитанный как добропорядочный человек видит окружающую действительность и понимает что все очень и очень плохо, однако пытается делать то, что не под силу всем его окружающим - добро. Пытается решать проблему, на которую было плевать всегда всем остальным.

Главные посыл фильма - это люди, люди которые не способны осознать, что страна в которой они живут требует кардинальных реформ и изменений, причем с их помощью. Не способные что то сделать и не желающие что то делать. Люди которые думают что если все идет своим чередом и не меняется то это нормально и так будет всегда.

Здесь показано все - гнилая администрация города, спивающееся население, бытовое насилие, бедность, разруха и многое другое с чем приходится сталкиваться людям. Выделяется конечно же только главный герой - он обычный, обычный человек, муж, отец и работающий сантехником гражданин который понимает, что наступил момент когда все эти люди могут в раз погибнуть от собственного бездействия и что самое страшное - бездействия властей, которые сгнили на корню. В этом фильме никто не увидит надежды на будущее, в этом фильме только горькая правда с которой пришлось столкнуться людям, а все это показано в отличном, хорошо проработанном сюжете об одном из домов, в котором живут такие вот люди, которые не понимают что дошли до края. Игра актеров очень порадовала - все выглядит очень естественно и правдиво. При просмотре ты понимаешь что вот оно - стоит выглянуть в окно и ты увидишь такую же общагу, которая рано или поздно упадет и не факт, что людей эвакуируют.

Фильм стоит просмотра и потраченного времени всем, кто живет в России. Люди должны очнутся и посмотреть на то, какие проблемы их окружают.

10 из 10

Инициатива наказуема. И добро, которое пытаешься сделать людям, которые тебя не просили - чаще всего не менее наказуемо. В этом поверхностная идея 'Дурака'.

Дурак - простой молодой парень Никитин, сантехник, студент строительного вуза, отец, сын, муж. Маленький город, темные крохотные квартиры, нервные, усталые люди. Никитин узнает о том, что общежитие, в которое его вызвали в нерабочий день вот-вот рухнет. Это не давало ему покоя, и он, сверившись с учебниками и убедившись в своей догадке, прямо ночью бросился искать выход... - спасать людей.

Хочу отметить отличную игру актеров - что ни говори, а русские умеют играть так, что хочется им верить. Хотя в данном случае - лучше бы обманули. Но всем понятно, что история 'Дурака' повсюду. Это есть, обязательно будет, меньше-больше, в нашей стране, в других странах. Людская суть никогда не изменится. Основная масса народа всегда будет безразличной, всегда на автомате и сама за себя. Как бы ты не хотел.

А ты, Никитин, такой молодец, но не для этой земли. Жаль.

Фильм с простым, вроде бы, сюжетом, трогает за душу российского зрителя - именно потому, что мы это чувствуем. Может быть, не в нашем доме, может, даже, не в нашем городе, хотя на самом деле везде вокруг настоящая жизнь не была и никогда не будет такой радужной, как в телевизионной рекламе и на обложках журналов.

Справедливости нет. Будущего - не будет.

Дороги говно, яма на яме, сплошные аварии. Народ спивается, режет друг друга, потому что в городе нормальной работы нет и зарплата 3 копейки. Молодежь скурвилась, скололась по подвалам. В школах бардак, учителям и врачам жрать нечего. Старикам и инвалидам лучше вообще не жить.

Молодой слесарь-сантехник Дмитрий Никитин живет с женой и родителями в одном провинциальном российском городе. Их жизнь пуста, трудна и бесперспективна. Полуразрушенный город с полностью разрушенными судьбами его жителей находится в 'густом туманном угаре', где обыкновенные проблемы даже не решаются (просто всем уже все до фени), ибо люди настолько морально сгнили, что дай им пузырь водки и ломтик черного хлеба, и они подпишут любые бумаги и поддержат хоть черта лысого. Единственный в этом городе из простых смертных жителей кто действительно хоть как-то карабкается на верх, - это главный герой Дима. Находясь в трудном финансовом положении, разделяя двухкомнатную хрущевку с вечно орущими друг на друга родителями, а кровать с вечно недовольной женой, он старается по ночам выучиться на инженера-строителя, подняться по карьерной лестнице и наконец-таки зажить хоть немножечко получше. Главный герой прекрасно понимает, что находится чуть ли не в центре анального отверстия своей страны, понимает очень хорошо, хоть и все время пытается забыться. Тихая, спокойная и до чертиков скучная жизнь моментально исчезает из-за внезапного ночного вызова в всегда проблемную общагу на окраине города, где Дима 'одевает костюм суперМарио' и отправляется на помощь бедному, нищему слою общества, уже давно утонувшему в собственном дерьме.

С такими темпами в один прекрасный день режиссер Юрий Быков может тупо исчезнуть или быть найденным где-то в лесу с пулей в голове. Не дай Бог, конечно, человек ведь талантливый, и, видимо, если он уже второй год подряд снимает кино о главных проблемах нынешнего социального мира в своей стране, значит его это действительно задевает, гложет и никак не дает покоя. В 2013 году им был снят динамично-драматический фильм 'Майор', где режиссер хладнокровно и без какого-либо уважения показал все тонкости внутренней мусорской кухни, весь этот беспредел, который творят уроды в погонах. В 2014 году на экраны вышел фильм 'Дурак', где в этот раз Юрий размазал и сравнил с дерьмом структуры городского правления, показав в фильме их жадность, равнодушие и абсолютное отсутствие человечности. В картине Быкова все люди сравнены с обыкновенным туалетным говном, которое мы так активно отчищаем ершиком от белоснежного унитаза. Лишь главный герой Дима заслуживает уважение к своей личности. Но смешно то, что сам режиссер и все остальные герои картины называют этого добрягу - дураком. По мнению режиссера, мир настолько прогнил, что хорошие люди это уже такая редкость, что элементарное проявление доброты может вызывать у окружающих какие-то странные, непонятные ощущения.

В фильме звучит просто гениальна фраза 'Бог такую жизнь придумал, и нас так жить заставил'. Если разобраться и хоть немного прибегнуть к логике, то вывод будет очевиден: мы друг другу никто и никогда никем не были. Люди - это типичные хищники, готовы сожрать друг друга дабы почувствовать себя покомфортнее остальных. 'Все мы братья и сестры, мы должны друг другу помогать.', - все это полнейшая чушь, на самом деле, - так называемые отголоски религиозного мира, превратившего людей в слепцов, верующих в то, что они же сами придумали. Уверен, что Юрий Быков в скором времени и про церковь снимет фильм, а конкретно о том, что собой являет то самое огромное здание с позолоченными потолками, образами, и о его святых прислужниках в рясах и с откормленными харями, которые еще умудряются говорить о голоде и бедности. Общество нуждается в кино, снятое в таком жестком формате. Реальность есть реальность, и от нее не убежишь. Не спрячешься дома, не забудешь о ней даже переступив порог церкви. Думаю, что не преувеличу, но как по мне, то Юрий Быков в паре с Василием Сигаревым - одни из лучших российских режиссеров нынешнего времени. И не потому, что они чернят что-то, ведь кто виноват, что наша реальность подобна чернилу, которое мы 'случайно' пролили, но отчистить никак не можем, зато активно шьем латки, чтобы самим же не было видно этого пятна.

10 из 10

Волна антироссийского кино, запущенная «Левиафаном» и подхваченная «Дураком» (без учета хронологии), накрыла с головой отечественных киноманов. Я, как и многие, на фоне популярности современного российского кино посмотрела обе картины – скажу честно, «Дурак» впечатлил меня гораздо сильнее.

Две из трех составляющих хорошего кино – сюжет, актеры и развязка – выдержанны на очень высоком уровне.

Центров повествования в фильме два: аварийная общага и семья Никитиных. Дом, который вот-вот рухнет, по прогнозу молодого сантехника, олицетворяет с одной стороны упадок в системе ЖКХ, да и всего управления российскими малыми городами, а с другой – кризис самих моральных устоев общества, фундамент которых «потек» у нас на глазах.

Семья Никитиных – потомственных «дураков», борцов за правду, справедливость, рабочих лошадок, не скопивших за годы честной жизни лишнего рубля и оттого, терпящих семейные укоры – самый противоречивый персонаж фильма. На моей памяти Юрий Быков первый режиссер, который поставил перед зрителями обратный вопрос – а так ли хорошо быть добрым, честным, открытым? Отец главного героя в концовке фильма задает очень важный вопрос: «Дать то мы ее тебе дали (жизнь), а вот что делать с ней не рассказали. Прости нас сынок»

Конечно, с философской точки зрения, фильм не открывает ничего нового: у каждого, будь то сантехник, чиновник, женщина или мужчина есть свой выбор. Это выбор быть человеком или не быть. Но, даже выбрав первое, не жди благодарности.

Отдельной наивысшей оценки достойны актеры – отец и сын Никитины – в Александре Коршунове я ни сколько не разочаровалась (особенно запомнился он мне в «Брестской крепости»), а Артема Быстрова – открыла для себя, поскольку не видела до этого раза кино с его участием.

В итоге, я легко могла бы поставить этому фильму 10-ку, если бы не единственное НО. Как я полагаю, столь сильные фильмы должны не только задавать вопросы в зрительный зал, но и отвечать на них. Конец фильма предлагает зрителю самому додумать финал в меру своей испорченности, реалистичности.

Но все же, мне хотелось увидеть мнение самого режиссера на сей счет, поэтому

9 из 10

Действительно сильная социальная драма повествующая нам о простом человеке, перед которым встал сложный выбор: пройти мимо и жить как жил, работать, продолжать учиться в университете в надежде открыть себе дорогу наверх, заботиться о своей семье или поставить на кон свою прежнюю жизнь и помочь людям.

Все мы можем помочь людям, если нам ничто не угрожает: уступить место в общественном транспорте, перевести старушку через дорогу.

Но, сможем ли мы также поставить на кон свою жизнь, даже большее, свое будущее и будущее своей семьи ради людей, которых мы не знаем, которые живут на обочине общества?!

Хочется верить, что такие люди будут всегда, хочется быть похожим на таких людей. Даже несмотря на финал.

П. С.

Не соглашусь с некоторыми, что сцена когда главный герой идет по ночному городу под песню Цоя лишняя, представляю сколько было размышлений во время этого пути, когда можно отказаться от своей цели. Это поворотная сцена, где определяется, пойдет ли он до конца.

10 из 10

Действие происходит в провинциальном российском городе. Молодого слесаря-сантехника Дмитрия Никитина, который попутно учится на инженера-строителя, среди ночи вызывают в общежитие, где прорвало водопроводную трубу. В ходе осмотра Никитин определяет, что здание, находящееся в эксплуатации без ремонта почти 40 лет, находится в аварийном состоянии и может рухнуть в любую минуту. В общежитии проживают более восьмисот человек, даже не подозревающих о грозящей им опасности.

Долго не решался смотреть данный фильм, так-как на российский кинематограф у меня вполне объективный стереотип что в нашем кинематографе отличное кино выходит раз в десять лет. Не знаю даже в каком направлении писать рецензию, так-как какое-то смешанное чувство оставила после себя картина. И так начнем по порядку: меня очень удивили несколько диалогов в фильме, один из которых был разговор сына и отца, как последний высказался по поводу кражи на работе то есть не воруешь дурак, лампочки вкручиваешь дурак и т. п, меня пробрало до глубины души это реально ведь так, в России если что-то делаешь положительное но ни кому не нужное то реакция у общества дурак которому заняться больше не чем. Фильм наглядно отражает не здоровую психику российского общества, что у нас все прогнило от власти до низших слоев. Быков уникально раскрыл характер преобладающего процента общества и власти, вообще это по-моему лучший фильм снятый на такую социальную тематику, ведь главный герой слесарь Дмитрий Никитин которого все прозвали в данном кино дураком за попытки что-то изменить, за проявление элементарной человечности, а в итоге последствия для него оказались плачевными. Название фильма для меня было отталкивающим так-как ожидал увидеть жалкого персонажа, а персонаж в данном фильме далеко не дурак вспомним в конце его разговор с женой о том что живем как свиньи и помираем так-же потому что всю жизнь люди в российском обществе друг другу ни кто, а жена была той стороной общества которая призывала мужа заботиться только о себе, о семье и не важно что происходит вокруг, по ходу написания рецензии приходит понимание что действительно гениальное кино на фоне отечественного мусора. Игра актеров так же удивила, отметим главного актера Артёма Быстрова, это однозначно дебют, и надеюсь он дальше будет появляться в таких качественных фильмах.

Итог: Смотрите обязательно, это достойное и уникальное отечественное кино за которое лично я буду гордиться при его упоминании.

8 из 10

Не разу не смотрела фильмы Юрия Быкова, поэтому сравнивать не с чем. Скажу однозначно, картина мне понравилась. Не заезженный сюжет-про ЖКХ, не так часто поднимаемая тема-про добро, которое в принципе никому не нужно, потому что так называемое 'быдло' не может оценить добро и не может поверить, что кто-то им его желает. Гораздо проще поверить в то, что ты кого-то подсиживаешь, ищешь свою выгоду.

Насчет власть имущих в этом фильме хочется сказать отдельно-не такие уж они плохие здесь, только себялюбивые. Они бы и готовы помочь, так как по их глазам было видно, что даже они не ожидали увидеть такой моральный упадок. И помогли бы, но так, чтобы без напряга. А без напряга то не получилось...

Вот уж чего не ожидала, так это убийств в таком кино. И надо сказать, до конца я в это так и не поверила. Мне вот представляется, что это было частью плана, чтобы запугать дурака.

О музыке. Группа Кино-это был запрещенный прием, потому-что когда я слышу музыку Виктора Цоя в фильме, он для меня становится хоть мало-мальски, но значимым.

Тяжело быть дураком в жизни, таким дураком, когда хочется помогать людям и упрямо верить в добро. И редкий человек, пусть он даже и добрый для близких, станет что-то бескорыстное делать для абсолютно чужих людей. И люди то не верят, что им хотят помочь, как и эти жители общежития.

На самом деле гораздо проще прожить жизнь так, как она сама пойдет по течению, ведь по сути никто нам и нигде не объясняет, что делать с жизнью, если она немного 'не складывается' с самого рождения. И фильм этот ставит именно перед таким выбором-делать что-то или не делать?

8 из 10

Давно ли вы смотрели фильм, в котором Вам предоставляется возможность стать и судьей, прокурором и ощутить себя на месте обвиняемого? Нет, это кино не о преступниках, разве что косвенно…

Оно даже не о коррупции и России, а о людях. Да, очередное творение о человечности и «человеках», о совести и справедливости, о мирских слабостях и нечто большем, что имеет каждый человек в своем распоряжении. Это кино о «дураках» с чистой совестью и большим сердцем, тех, кто не может жить не правильно и о том, как им тяжела жизни в Российской действительности, ведь только дурак будет идти против укоренившейся системы.

Фильм безусловно оценят любители поговорить о наших «толстых» чиновниках и прогнившей государственной паутине, а также закоренелые «знатоки» российского менталитета.

Если поверхностно, то кино о деньгах, коррупции и о рус-реалиях, но если в этом балагане попробовать разглядеть суть, то все станет ясно – фильм о хороших людях. Той же идеей пронизан еще один шедевр, фразой из которого я подытожу все вышесказанное: «Люди не делятся по цвету кожи, национальности, происхождению или вероисповеданию. В этом мире есть только два типа людей: хорошие и плохие».

10 из 10

Как ни странно, но, смотреть этот фильм мне было легко, просто как гулял по нему и всё понимал… уже давно. Точно в таком же городе живу, есть и почти такое же общежитие. У нас оно называется «курятником», туда привозят тех, кто оступился в жизни, запил, или стар, а их квартиры – не их уже. Есть там и те, кому этот «курятник» – просто дом родной. Правда, в фильме общага находится в таком состоянии, когда уже скрыть ничего не возможно, и тогда начинает потихоньку выплывать наружу всё, что творится властями, чтобы жить «нормально». Вот так слушаешь сначала мэра-«маму», и прям пожалеть хочется, как она старается, чтобы их не задушили, не обидели сверху. Да только слова часто придумывают, чтобы не правду рассказывать, а чтобы ложь-беду припудривать, которая уже столько людей покалечила, только по-тихому. Люди то не все под обломками обрушенных домов гибнут. Просто, спиваются, ломаются от безысходности, и пропадают, превращаются в серую массу. И до чего же система дьявольская придумана, что даже когда одна просит: Боже, прости нас, если можешь, другой уже знает ответ: Он сам это этот мир таким сделал, и нас заставляет в нём жить. А ведь если просыпается совесть, то она начинает говорить: ты сам всегда делаешь выбор.

Сделал этот выбор и наш герой. Иногда, не важно каким будет результат нашего решения, главное, что мы поступили по своей совести. Безусловно, хоть и было показано, что честный человек выглядит в нашем мире дурак дураком, но, всё же согласитесь, как-то тепло от того, что есть ещё такие люди. Люди, которым нравится просто отремонтировать общую скамейку во дворе, заступиться за кого-то, поверить кому-то и помочь, может, тем самым себя спасая, хотя бы свою душу.

Вторая картина этого режиссёра оставляет у меня глубокий след. Вслед за Майором, Дурак как-бы помогает мне лично посмотреть на себя: кто я в этой системе, которая ломает всех под себя. Я не верю, что с ней можно бороться и выиграть. Но, прекрасно понимаю, что жизнь поставит и меня перед выбором. И, наверное, главное не бояться умереть, потому что иногда жить, предав всё святое - намного страшнее. А песня Виктора Цоя 'Спокойная ночь' мне напомнила девяностые. И вот что видится - в маленьких городах с тех пор ничего не изменилось, просто кого-то уже не стало, кто-то появился на этот свет. Чтобы жить, а это так непросто.

Сильный сценарий, хорошая игра, мне даже кажется, что настолько правдиво когда играешь такие непростые роли, то, теряешь часть своей жизни, потому что выкладывались актёры (особенно мама Никитина (Самошина) и мэр города Галаганова (Суркова). Да, наверное стоит отметить, как правдиво играют пьяниц, мерзавцев, воров. Как думаете, друзья, почему?

Актуальная по сей день тема 'понимание существующего общества' всегда рождала огромное количество вопросов. Развитие человека в рамках общества имело как положительные стороны, так и негативные отпечатки существующих рамок и стереотипов. Со временем многое изменилось, и понимать стало гораздо сложнее. Сейчас становится очевидно, что мир перевернулся, и то, что было удивительным поначалу, уже вошло в норму. Тем не менее среди людей сохранились неравнодушные, добрые и бескорыстные. В данном случае имеются в виду люди поступка, а не люди слова или мысли. Их действия находят отклик у последних, но рождают непонимание большинства. Их поступки становятся понятием относительным. Отсюда возникает вопрос, который собственно и задает сам фильм 'кто же такой 'Дурак' в современном обществе'.

Под 'Дураком' в картине Юрия Быкова изначально понимается неравнодушный человек поступка. В данном случае это сантехник Никитин. Не сумев закрыть глаза на проблему общежития и спокойно лечь спать, он бросает вызов, как самому себе, так и окружающей реальности. Он пытается спасти совершенно незнакомых ему, самых обычных людей. И делает это просто потому, что он такой человек. Реальность жестока, и она в фильме показана правильно, правдиво и честно, как необходимо и должно быть. Это не удивляет, но в целом посыл доходит до зрителя, поэтому местами, а может быть и в целом станет не по себе и жутко. Главный герой располагает к себе. Остальные персонажи также вызывают эмоции. Картина мрачно окрашена, ведь события происходят ночью, которая обычно дарит отдых и спокойствие. От того и совместно с происходящими событиями атмосфера фильма полна напряжения, тревоги, волнения. Интрига существует до самых последних минут, поэтому картина вызывает интерес и пролетает быстро, а благодаря смысловой нагрузке цепляет.

Картина 'Дурак' попадает в категорию скромного кино. Оно не пытается выделиться, но от этого не уступает другим фильмам. Его история интересна и актуальна, игра актеров правдива. Благодаря этому скромность украшается силой. Задача одна - показать реальность зрителю, а ему ответить на вопрос 'Тот, кто изначально был Дураком, останется ли им в конце'. Такое кино всегда находит своего зрителя и оставляет отпечаток, приносит определенные мысли, которыми хочется поделиться, рождает вопросы, которые хочется обсудить, а о фильме рассказать. Такое кино, следует уточнить, цепляет сильно.

Юрий Быков - довольно молодой режиссер, уже успевший выпустить пару достойных картин, одной из которых безоговорочно является «Дурак». Сюжет фильма, как и в предыдущих работах Быкова, а именно «Майор» и «Жить», довольно прост и прямолинеен. Главный герой, являясь обыкновенным сантехником, обнаруживает, что здание общежития, в котором проживает восемьсот человек, в скором времени может обрушиться. Так на его плечи ложится нелегкая ноша, а именно спасение сотен человеческих жизней.

Прочтя аннотацию, несложно провести параллели со множеством российских фильмов, показывающих мрачность, а местами и безнадежность наших реалий. Но Юрий Быков обладает необыкновенным талантом, изображая в своей картине все те пороки общества, о которых снято уже так много, он не уходит в откровенную «чернуху». Нет, в «Дураке» очень мало светлых моментов, за исключением, возможно, главного героя, но, несмотря на это, от фильма невозможно оторваться и, что еще более важно, после просмотра нет желания забыть только что увиденное, как это зачастую случается с очередным арт-хаусом о том «как плохо на Руси живется». Режиссер не очерняет героев фильма без причины и в тоже время не пытается ничего приукрасить, а местами бывает довольно жесток со зрителем. На этом замечательном балансе и строится весь фильм.

С точки зрения актерской игры и диалогов фильм выполнен безукоризненно. Главную роль в фильме исполнил малоизвестный актер – Артем Быстров, и этот выбор, по моему мнению, предопределил многое. Быстров выглядит более чем гармонично в роли молодого сантехника, верящего, в то, что всего можно добиться, поступая по совести. Его жену сыграла Дарья Мороз, актриса более известная, что, однако, никак не портит ее образ в картине. Также нельзя не отметить Наталью Суркову, Кирилла Полухина и Александра Коршунова, так как их персонажи вышли довольно колоритными. Вполне возможно, что эти имена Вам незнакомы, и это сыграло немаловажную роль в восприятии картины. Хорошо узнаваемые медийные лица не вызвали бы такой веры в реалистичность происходящего.

Повествование в фильме, как было отмечено мною ранее, движется по прямой, здесь нет какой-либо интриги или скачков во времени. Быков, опять же проявив недюжинное мастерство, умело манипулирует чувствами зрителя, показывая ему, что называется, обе стороны медали. В «Дураке» нет плохих и хороших, темных и светлых сторон, здесь все как в жизни, все перемешано. Режиссер демонстрирует нам уродливый парадокс нашего общества, как так вышло, что человек пытающийся совершить правильные, казалось бы, поступки, считается идущим против системы, против всеобщих убеждений, или попросту дураком? Фильм заставляет думать, и здесь это не просто слова, наверно каждого, в процессе просмотра, посетил вопрос, на который не так легко ответить, «а чтобы сделал я?» И в подтверждение этого факт, автор оставляет нам открытый финал, что довольно символично. Разрушающееся здание было лишь декорацией, для того, чтобы можно было показать настоящих действующих лиц картины - сущности людей, в таком случае, так ли важно, что на самом деле станет с общежитием? Лично мне финал «Дурака» показался достойным завершением картины и мысли режиссера.

После двух просмотров этого фильма, у меня есть ощущение, что «Дурак» имеет все шансы войти в список «любимых», по крайней мере, в рамках своего жанра. Юрий Быков создал местами противоречивую, и, что немаловажно, целостную картину, которую, несмотря на довольно тяжелое содержание, хочется увидеть еще раз.

«Мы живем как свиньи, и мы дохнем как свиньи, только потому, что мы друг другу никто»

10 из 10

Как бы ни ругали современный российский кинематограф, а данный фильм доказал, что и среди хлама находятся настоящие жемчужины. Подобное кино смотришь не глазами, а головой, еще вернее сознанием и мыслями.

Что делать, если тебе одному известно, что в скором времени здание с сотнями людей внутри рухнет, и только ты способен это предотвратить. А способен ли? Как известно, 'один в поле не воин'.

Будучи простым сантехником, Дмитрий-главный герой ленты, поддается голосу совести, делает попытку привлечь в это дело людей, в чьих руках намного больше власти и возможностей. Почему бы и нет, все-таки 'попытка-не пытка'. Но точно ли это так?

Еще один из героев, напротив, начинает цинично оценивать утопающих. Немного понаблюдав за их аморальным поведением, он задается вопросом 'разве заслуживает такая шваль, такое быдло места среди нормального общества? Зачем они волочат свое существование, напрасно топча землю?'. И действительно, мы соглашаемся с горькой правдой, решая, что в праве вершить судьбы таких слабаков низшего сорта. Тогда можно ли назвать нормальным обществом нас самих?

Тем самым, в фильме показаны несколько типов поведения людей; в процессе просмотра зритель подсознательно пытается отнести себя к какому-то из этих типов.

'Дурак' - определенно стоящее кино, потому что поднимает кучу вопросов и проблем современного общества: ближе знакомит нас с нравами тех самых акул, стоящих выше; показывает, чем может обернуться неверно принятое решение, сделанное на эмоциях; и какой ценой человек расплачивается за то, что хочет остаться человеком среди зверей.

8 из 10

Фильм держит в напряжении от начала до конца. Ни одной лишней сцены. Реплики персонажей заставляют думать над серьезными вопросами. Хочу сказать, что фильм удался. У Быкова сформировался свой стиль съемки, подачи сюжета и раскрытия персонажей.

Теперь о сути. В начале кажется, что это очередной фильм, поднимающий тему жестокости и безразличия людей. Но оказывается, что все намного глубже.

Типичный провинциальный город. Начальники, директора и прочие высокопоставленные лица управляют городом в своих интересах. Вполне естественно, что в первую очередь думают лишь о себе: 'Вот построю себе дачу, а потом и дороги отремонтирую.' Простой люд живет в нищете, народ спивается.

А вот если взять того же начальника и взять простого рабочего. И тот и другой думает лишь о себе. И тот и другой не упустит лишнюю возможность оттяпать себе что-нибудь, если плохо лежит. А на других просто наплевать, они нам никто. К хорошей жизни приходит тот, кто хитрее, а нет тот, кто о других заботится. И так думает каждый. Так вот те, кто похитрее, стали начальниками, а остальные живут в нищете.

Все так и рассуждают: 'В этой общаге не люди живут, а скот. Были бы умнее, не жили бы в дерьме. Может и правильно, что они все разом в этой общаге сдохнут. Поменьше гнили станет среди людей.'

Да и жители этой самой общаги, можно сказать, существуют в нищете, в грязи, они уже на людей перестали быть похожи. Алкоголики, наркоманы и прочие отбросы общества.

Когда главный герой говорит, что они все же живые люди, ему резко возражают: 'Да какие это люди? Из их детей ничего не выйдет, потому что они такие же. Кому они нужны? Никому.'

Здесь происходит столкновение обыкновенного желания спасти людей и осмысления этого спасения. Ведь если их спасти, то все равно им всем будет плохо. Начиная от начальства города и заканчивая родными героя, все по сути говорят ему одно и тоже: 'Любой другой сантехник прошел бы мимо и не думал об этом, а ты воду взбаламутил, всех на уши поднял. Теперь все мучаются. Ты дурак.'

Фильм заставляет задуматься о ценности человеческой жизни на фоне общества. Но все же слова героя вселяют надежду на лучшее: 'Ты пойми, что мы живем как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто.' Может он прав? Или он действительно дурак?

10 из 10

Нормы производства так называемого социального кино в России остаются не выполнены, и дело не в том, что данный продукт не востребован. Создание подобного рода картин всегда требовало особого подхода. В настоящее же время дело обстоит так, что соответствующая ниша остаётся почти полностью незанятой, и почти любая картина данной направленности имеет хорошие шансы если не на успех у критиков, то на благосклонный приём зрителей. Режиссёр картины 'Дурак' Юрий Быков не случайно посвятил свой фильм покойному Алексею Балабанову.

Студент строительного ВУЗа Дмитрий, работающий сантехником в провинциальном городке, однажды приехал на вызов в общежитие и с ужасом узнал, что через всю внешнюю стену здания (от первого этажа и до самой крыши) прошла трещина. Это грозит катастрофой локального масштаба, дом может рухнуть и похоронить под обломками большое количество людей - обычных горожан, ветеранов, детей. Обращаться в коммунальные службы, пережиток древних времён, нет смысла, ибо там либо воруют, либо не прислушиваются к подобным жалобам - а часто и то, и другое вместе. Правда, Дмитрию приходит в голову совсем утопическая идея - отправиться на праздничный банкет к городской голове по прозвищу 'Мама' и изложить ситуацию напрямую главным городским чиновникам, которые там собрались. Местные царьки, разумеется, живут по принципу 'рука руку моет' и не собираются ничего делать, как минимум, до следующей проверки из Москвы. И инициативный герой совершенно естественным образом становится без вины виноватым. 'Я начальник - ты дурак', ничего нового, бюрократическая машина перемалывала и не такие судьбы.

В картине считающегося обличителем пороков современной России Быкова интересно другое - правдоруб Дмитрий борется за права, как оказывается, кучки маргиналов. Алкоголики, наркоманы и просто безразличные к происходящему и своему собственному будущему люди - вот контингент, живущий в том самом общежитии. Достойны ли они возможного спасения? На этот вопрос (как и на многие другие) зрителю придётся отвечать самостоятельно. И при отрицательном ответе есть риск почувствовать себя таким же отрешённым потребителем, по чьему дому однажды тоже может пройти трещина. Альтернатива? Быть 'дураком' с юношескими идеалами (то, что главный герой фильма является студентом - едва ли совпадение).

' - Стойте, люди, посмотрите! Видите вы жизнь свою?
Ведь прогнили уже доски, на которых я стою.
Я попробую, конечно, эти доски залатать,
Подсобите мне немного, чтобы все могли вставать.
Что же вы молчите, люди? Ведь всё дальше будет гнить.
- Успокойся, дурачок ты, всё должно само зажить '.

Вот такие вот строчки сформировались в голове после просмотра фильма, характеризующие моё состояние. Чувство тревоги, неприятности, злости, отчаяния и страха за то, что вся эта 'рутинная блевотина' будет только расти и процветать. Ибо даже самый смелый и добрый человек не сможет протестовать и идти против ветра, когда это ветер - привычная погода для местности. Об этом повествует зрителю фильм 'Дурак'.

Ни для кого не будет новостью, что власть коррумпированна и жизнь населения - это последняя вещь, которая её заинтересует и заинтересует ли вообще. Поэтому делать большие глаза и сваливать всё на отсутствие патриотизма в крови будут только те, кто только что снял розовые очки. Но идея этого фильма - вовсе не рассказать зрителям о деньгах, бесчинствах и продажности чиновников, как она в сущности определена, а через эту сюжетную продажность оголить человеческое 'разложение и гниение', пика которого мы достигли раньше наступления конца света.

Конкретно показанное. Действия происходят в маленьком городке с неблагополучным, давно опустившим руки 'наполнением'. Простите за такое сравнение, но люди представлены в фильме именно так. Местная власть, разъезжающая по плохим дорогам на хороших авто, празднует юбилей жены мэра и лестно отзывается друг о друге. Почему именно лестно, покажут потом. Их пиршество прерывает небольшое недоразумение, и это недоразумение происходит по вине простого сантехника-строителя. Сразу обзовём его 'дурак', потому что фильм назван в честь него. Этот дурак, бросив жену и родителей примчался в ресторан с новостью о том, что сию минуту могут погибнуть 800 невинных человек из-за старости не отремонтированного вовремя общежития и призывает 'верхи' к действиям. И тут начинается то, что как раз-таки показывает зрителю подлую человеческую душонку.

Власть начинает 'шибуршать' и теряться в бездействии, волноваться и покрываться испариной от того, что 'ну а вдруг рухнет'. Проглядели, пропустили? А внутренний голос шепчет: неет, разворовали, растащили по карманам. И у каждого такого 'кармана' свои оправдания и свои нужды. Смотря фильм ощущаешь как затрепещали их внутренние 'черти', как не хочется им в тюрьму, как они мечутся из угла в угол: спасть-не спасать. А спасаете то вы, господа, прежде всего свою задницу, потому что алкаши и тюремщики для вас быть людьми и не начинали никогда. Сценаристы потрудились показать зрителям как срываются добренькие маски с лиц властей. Как они готовы сожрать друг друга, идя по головам, а потом зарыть в землю оставшиеся косточки.

Главный герой, выставленный 'дураком' получает пощечину как от власти, к которой он обратился, так и от тех, из-за кого так рисковал и за кого просил. В этом и есть борьба с системой. А система уже настолько засела в сознание людей, что они свыклись с таким образом жизни и не хотят принимать попытки её разрушить или улучшить. Сгнили все: и рыба и её голова.

Что хотелось бы отметить из больших плюсов именно постановки и её реализации.

Сильные запоминающиеся диалоги и отдельные фразы - каждые сказанные слова к месту, со смыслом и аккуратностью использования.

Великолепных актёров, всех без исключения, с которыми опускаешь на это 'дно' и пережёвываешь их страдания.

Съёмки в стиле 90-х. Напомнил фильм 'Брат' своими тёмными переулками, историей одного героя и музыкой. Атмосферой провинции и настроением спившегося народа, ушедшего за пределы бедности. Очень правдоподобно. Кто не согласен, можете совершить вынужденную прогулку по общежитиям и 'малосемейкам' в маленьких городах. И не такое увидите.

Посмотрите, сколько всего можно почерпнуть из фильма: вера человека в лучшее и его ответственность за других несмотря на нахождение в низах общества, отношения в браке и их разрушение в трудную ситуацию, упорство и борьба за свою правду, сохранение морали, когда вокруг уже произошло её разложение.

'Дурак' негативный, тяжелый и наступает на пятки 'Левиафану', но рекомендован к просмотру однозначно.

10 из 10

P.s. Жаль одно, что сильным фильмом в последнее время можно назвать только постановку про плохое и в частности про плохое в России. Дом остался, а рухнули мы.

«Они нам никто.»

Первое, что хотелось бы выделить в фильме Юрия Быкова это, конечно, то насколько четко его картина отражает современное общество. Обычно, когда идет разговор о тех или иных народах, слоях общества, социальных группах и т.д. на эти темы смотрят с одного ракурса. Эти плохие, а эти хорошие. Эти вечно страдают, а эти живут и в ус не дуют. Не хотелось бы приводить конкретных примеров, но допустим, в картине одного из сильнейших режиссеров современности Андрея Звягинцева «Левиафан» именно так. Представители низшего класса – это не в чем не повинные, вечные страдальцы, а представители высшего звена – это никогда не знавшие бед, небожители. Все мы прекрасно понимаем, что это заблуждение. Везде, среди разных социальных групп найдутся, и отрицательные персонажи и положительные. «Дурак» это показывает наглядно.

Второе это милосердие. Какие люди не были бы плохие или насколько бы они не пытались казаться таковыми, на них не может быть все ровно. Здесь Быков надавил из-за всех сил на самую больную ссадину на теле современного общества. Мы друг другу никто – это и есть главная проблема. Многие из нас живут по принципу: «Моя хата с краю». И равнодушие к судьбам друг друга, давно уже стало обычным делом.

В общем, насущная проблема и вечно актуальная. Плохо только одно, что такие вопросы, которые ставит перед нами Быков, с каждым днем все больше и больше походят на риторические. И как будто заочно не подразумевают ответов.

9 из 10

В силу своего характера, я не привыкла видеть кругом грязь и гниль, которой пропитана эта картина. Но не смотря на мои сопротивления - это правда. Да, так мы и живем. Не на столько утрированно, но так же херово. Есть 'стадо' - основная масса, которая живет, извините, в г. вне, и не собирается менять ничего вокруг. Обычное быдло, не обязательно наркоманы и алкашня, у 'стада' и шубы есть, и машины. Мозгов нет. Воли нет. Силы нет. Но им и не надо.

Есть такие вот 'дураки', у которых мозги есть, воля есть, а вот сил нет. Все силы забрала 'высшая власть', которая сосет из людей все, что только можно. Ум, здоровье, ценности, деньги, жизнь... Оставляя нас лишь наедине с нашими пороками: зависть, гнев, похоть, лень... Нам завидно, завидно, что мы - не они. Мы злимся: на себя, на них, на таких вот 'дураков', что пытаются нас образумить... Но нам лень что-то менять. Слишком много усилий надо. Слишком большая ответственность. Да и силы уже нет - высосана вся.

Типичный провинциальный город. Обычная общага. Обычные люди. Обычный 'дурак'. Обычная администрация города. Фильм не открывает ничего того, чего бы мы не видели, не думали или не догадывались. Все предельно просто для России: случился п. издец; у одно из тысячи есть одновременно и мозги, и сердце; простому люду лишь бы выпить да не думать о плохом; и есть начальники, которые страшно бояться ответственности. Да так боятся, что готовы пойти на что угодно, лишь бы от нее убежать, прикрыть свою драгоценную задницу. Типичный для нас конец: ничего не изменилось, лишь немного крови и смелейшие подавлены. Грустно.

Сейчас моя мама спросила бы меня: 'а думаешь, в других странах лучше?'. Да, мам, я надеюсь, что не весь мир прогнил.

Столько мыслей. Наверное, таким и должен быть настоящий кинематограф. Вызывать кучу бурлящих эмоций. Заставлять думать, думать без конца, постоянно ища выход из этой паршивой ситуации.

9 из 10

Мой вам совет: посмотрите фильм. Он не развлечет вас. Просто напомнит о том, что забывать нельзя. Что сейчас мы можем выбирать роль, одну из трех: стадо, дурак или власть.

Прежде, чем вставить слово с мнением о фильме, я хочу обратиться к будущим, еще сомневающимся зрителям: стоит ли смотреть? Стоит. Картина сумеет заинтересовать даже самого большого скептика и навести его на мысли о существующей реальности на злободневную тему повседневности.

Буквально с первых кадров, нам дают прочуять дух провинциальности, давая понять, что вся красота любого фильма заключается в простоте вещей, столь привычно вошедших в наше сознание под пологом лет (меня поймут жители малых городов). Именно этим инструментом активно пользуется Юрий Быков, представив свою очередную драму после весьма колоритных фильмов «Майор» и «Жить».

Картина, несомненно, нас толкает на мысли по ряду насущных проблем современной России – это дураки и воры. Извечный философский вопрос: быть альтруистом или эгоистом, упорно встает в вопросе выбора каждого человека, каждый его день, во всех ситуациях. Мы постоянно с этим сталкиваемся и, слоняясь между первым и вторым, нас это особенно задевает, когда от этого зависит мнение окружающих о нас. Я не буду сейчас глубоко уходить в размышления по поводу вышесказанной проблемы, где можно было бы рассказать о важности понимания положения вещей и извлечения максимальной выгоды с учетом вероятного эффекта последствий от принятого решения, но отмечу, что фильм, от части, лучшего какого-либо еще примера показал ее девственный облик.

Несомненно, еще одной острой проблемой, пусть анализу картины на их основе будет посвящена моя рецензия, открыто продемонстрирована – коррупция, до сие фильма не казавшейся мне столь острой виновницей всех бед. Я часто задумывался, что именно является причиной столь низкого среднего уровня жизни в современной России и других постсоветских государств, помимо поражения в третьей мировой в 1991-м году, где все работает по естественной схеме: «Проигравший всегда платит»

Нашу страну тянет ко дну, в первую очередь, элементарная человеческая, движимая инстинктами, жадность, порождающая желание наживаться за счет других, считая жизненным лозунгом фразу одного из героев: Хорошей жизни на всех не хватит, ведь если дать всем поровну, никому ничего не достанется

Подходя к заключению ряда размышлений, я, как следует тому быть, отмечу и превосходную игру актёров. Дмитрий Никитин, отлично сыгравший Артёма, Наталья Суркова, хоть и выбранная крайне неприятным персонажем в лице мэра, но сделавшая то, что от нее требовалось, чтобы дать зрителю понять всю глубину проблемы. И Александр Коршунов, сыгравший отца, прежде не замечаемый мной в роли столь колоритного жителя провинции.

Я, еще раз, уже настоятельно рекомендую к просмотру данную кино-картину всем слоям общества, ведь не смотря на все мои взгляды на идеальное государство, как на утопию, во мне сохраняется крохотная надежда того, что каждый из граждан нашей страны одумается и предпримет все возможное к светлому будущему.

9 из 10

Итак, Юрий Быков продолжает меня удивлять. И в очередной раз он сделал прекрасный фильм. Конечно, для меня он не смог переплюнуть Майора. Почему? Да, потому что от Майора я получал сильные эмоции и смотрел в сильном напряжении начиная со второй половины фильма, а Дурак делает это под конец. Можно ли после этого говорить о том, что Дурак плохой фильм? Нет, ибо это другая история, которая происходит в той же вселенной режиссера, которая была создана двумя прошлыми его работами. И это история, как фильмах Майор и Жить, подана достойна и интересно.

Фильм рассказывает о работники ЖКХ, которого вызвали на срочный вызов. Придя на вызов, он вдруг обнаруживает, что дом, где был вызов, скора рухнет. Осознав ситуацию он делает все, что бы спасти жильцов. Конечно, решения этой проблемы могли быть для верхушки этого города выльется в катастрофу. Но в отличии от Майора, они не были столь близки к этому.

И как в Майоре, мы видим противостояние человека и системы. Но в отличие от Майора, с начало система хотела помочь человеку, ибо человек хотел устранить проблему, которой сама мешает системе. Но потом система понимает, что эту проблему она может как то замять по другому, и предает этого человека. Но самое главное, что тут ещё приставлена стада, которым все по барабану. Что они делают в этом фильме? А догадайтесь сами! Ибо я не буду об этом подробно рассказывать. Сам же борец с системой, который является собственно работник ЖКХ. Это просто человек, который хочет, что бы все было по справедливости, что бы все было исправно, и что бы не было беды (по этому он пытается её устранить). И в этой ситуации он прав. А остальным просто не выгодна все это дело, что он делает. И поэтому они находят свои поводы сказать, что герой не прав. Это конечно добавляет очков фильму, но не так много, что бы хотя бы сравнится с Майором.

И я все таки посоветую посмотреть этот фильм. Да, он не так хорош как Майор, но его все таки стоит считать настоящим шедевром нашего кинематографа. Особенно ради концовки.

8 из 10

— Вот ты говорил, город — сила, а тут слабые все...
— Город — это злая сила... Сильные приезжают, становятся слабыми, город забирает силу... Вот и ты пропал!

© Брат

Пересмотрев второй раз этот, не побоюсь сказать, шедевр российского кинематографа, вижу явные параллели между фильмами 'Дурак' и 'Брат'. Не даром Быков и посвятил свой фильм Балабанову, что явно прослеживается на протяжение всей киноленты. Музыка 'Дурака' отсылает нас к герою Сергея Бодрова мл., да и сам, эдакий 'Дурак' в кавычках, внутренне напоминает того брата из 90-ых: он человек с обострённым чувством справедливости, не безразличный к проблемам других людей, которому не слишком рады в этом мире. Чиновники, кажущиеся такими сильными в своём городе, в одночасье оказываются бессильными, и именно в этой накалённой ситуации проявляется истинное лицо каждого из них: кто-то теряет последние остатки человечности из-за возможности получить срок, а к кому-то ты наоборот начинаешь проявлять симпатию, т. к. столкнувшись лицом к лицу со смертью, человек не забывает о справедливости в этом мире.

Уже к концу фильма в голове возникает вопрос: 'А стоило ли? Стоило ли рушить свою жизнь ради кучки пропавших людей?' Несомненно, хочется ответить да, это же живые люди, но конец фильма просто обескураживает, когда именно эта 'кучка живых людей', отбросы общества, ради которых главный герой теряет всё: семью, родных, нормальную жизнь в конце концов, сам оказывается наказан ими, 'хотел по-хорошему, а получилось как всегда' – мораль сей басни такова.

Довольно остро показаны проблемы бюрократизма и коррупции, быть может даже слишком гиперболизировано, но это же художественный фильм, простительно, однако хочется верить, что размеры грязи в руководящей среде не настолько велики, в отличие от того какими их показал Быков.

Является ли главный герой Дураком? Думаю, что каждый ответит по-разному, кому-то этот персонаж покажется эгоистом, не думающим о своей семье, кто-то скажет мол нет - совесть важнее, в итоге каждый должен решить сам, КТО же этот сантехник, ДУРАК или нет?

И знаете что жаль, жаль, что именно 'Левиафан' так нашумел, а не 'Дурак', который, по-моему мнению, представляет из себя намного больше, да и несёт более глубокую мораль. Для меня, это разваливающееся общежитие с трещинами на все этажи – Россия с расколами во всех слоях общества, от чиновников до самых низов, и только миллионы эдаких Дураков всё-таки спасут этот огромный дом, в котором живут не 820 человек, а сотни миллионов людей.

«Мы живём, как свиньи, и мрём, как свиньи, только потому, что мы друг другу – никто!» Перво-наперво хочется согласиться с главным героем кинокартины «Дурак» - Дмитрием. Когда же эмоции ослабевают, понимаешь, что вовсе не в этом беда России. В нашем, посткоммунистическом обществе, взаимопомощь, сплочённость – вещь, куда более распространённая, чем на Западе.

На Западе не принято плакаться в жилетку подруге. По окончании школы западные дети обычно покидают родительский дом и вступают в самостоятельную жизнь. За бугром родители не подкармливают своих повзрослевших чад, не суют им деньги. Если у нас своим детям/внукам дарят дом/квартиру, то на Западе продают.

На Западе одиночество - более масштабное явление. В цивилизованных странах сильнее развит эгоцентризм, сильнее выражена обособленность личности от окружающих. Что уж говорить о классовом или национальном расселении. Преступность и наркомания, проблема разврата, падения нравственности в США значительно острее. Коррупция тоже имеет место. Зачастую она прикрывается термином «лоббирование».

Несмотря на всё выше описанное, условии жизни в России хуже. Значит, не в сплочённости дело?

С другой стороны, логично предполагать: если каждый гражданин будет радеть за справедливость, защищать свои права, контролировать по возможности действия властей, то коррупция из медведя превратится в жабу.

Что касается технической части «Дурака», снято отлично. Радуют актёры, радуют диалоги, радуют узнаваемые живые персонажи, радует музыка в духе культовой дилогии «Брат».

Фильм идейный, социальный, без боёвок и красочных спецэффектов. В то же время не скучаешь ни минуты: «Дурак» захватывает с первых минут и не отпускает до конца.

Привлекательно и то, что в «Дураке» нет хороших и плохих. Проворовавшиеся чиновники симпатичны, их грехи вызывают понимание. Да что греха таить, большая часть озлобленного населения преобразилась бы в предмет своей ненависти, получи только хоть крошку власти.

Мы жалуемся, что живём в гетто и в то же время бросаем под ноги окурки, банки, фантики. Мы сами себя не уважаем. Дмитрию надо было продолжить: «Мы живём, как свиньи, и мрём, как свиньи, только потому, что мы друг другу – никто, самим себе - никто, и родина для нас - ничто!»

9 из 10

10 из 10Долго готовился к написанию этой рецензии, не буду скрывать. Неделю не отпускало меня обдумывание картины 'Дурак', она по настоящему запала мне в душу. Знаете, после просмотра нашего авторского кино, остается очень сильный осадок на душе. Никто кроме Русского человека не способен это понять... Но после просмотра каждой подобной картины, появляется стойкое желание принять душ в надежде, что он смоет с тебя всю грязь, которая копилась не один год. Такие фильмы переворачивают тебя изнутри, заставляют задуматься над тем, что кажется обыденностью. Позволяют взглянуть с другой стороны на те вещи, которые раньше ты пропускал мимо глаз.

'Я прихожу на работу - работать, а не воровать.'

Фильм 'Дурак', снял один из лучших представителей российского кинематографа: Юрий Быков. Все фильмы этого автора, такие как 'Жить' и 'Майор', показывают нашу суровую действительность. В его фильмах нет фальши, мусора или русофобских настроений. Наоборот, они отражают всю суть наших простых жизней, которые мы проживаем изо дня в день. Всегда мы стремимся к лучшему, но при этом, легко забываем о таких понятиях, как: совесть, мораль и честь. Так устроен наш менталитет, будем честны, любой человек прежде всего думает о себе и своей семье - это приоритет, а уж во вторую очередь идут остальные люди. Данное полотно, расскажет нам историю человека, который не убил в себе совесть. Расскажет о человеке, которому не плевать на жизни других людей.

История картины, завязывается в одном провинциальном городке с населением в 200 000 человек. Главный герой картины, Дмитрий Никитин. Он работает сантехником и совмещает это с учебой в институте, в надежде подняться на одну ступеньку выше в карьерной лестнице. Живет главный герой в маленькой квартире вместе с родителями, женой и ребенком. Многие в нашей стране росли в подобных семьях, где родители обычные трудяги, которые всю жизнь вкалывали дабы вырастить нас. Дальше, Дмитрия вызывают по работе в одно из городских общежитий, где главный герой видит огромную трещину несущей стены. Он понимает, что скоро дом рухнет. Понимает, что вместе с домом погибнут и все его обитатели. Казалось бы, твое какое дело? Починил трубу, уехал домой и спокойно спишь. Но главный герой, он не такой. Не такой, какими мы привыкли видеть обычных людей. Понимая, что может произойти, он немедленно решает действовать, путем обращения напрямую к мэру города. Это и есть завязка картины. Дальнейшие события будут развиваться так, как мы и будем предполагать. Но до последнего будет тлеть в душе надежда, что все закончится по другому...

'Свиньи, без них мир только лучше будет.'

Юрий Быков, идет по проверенному своими предыдущими работами маршруту. Показывая все настолько остро и злободневно, что хочется закрыть глаза и резко набрать воздуха в грудь, пытаясь смирится с тем фактом: Да, так оно и есть.

Отдельно расскажу о составляющих фильма.

Операторская работа и декорации. Настолько жизненно, насколько вообще возможно. Насколько известно, съемки проходили в настоящем общежитии и настоящей квартире. Оно и видно, декораторы вряд ли бы смогли воссоздать весь этот антураж вручную. Отдельно хочется отметить камерные проходы без склеек, серьезно, многие сцены сняты без швов, что только добавляет атмосферности происходящему.

Актеры. Юрий Быков, славится тем, что берет в свои фильма не слишком известные лица. Кому-то может показаться, что от этого страдает уровень актерской игры, верно? Как бы не так, играют выкладываясь на все 100 процентов. Порой доходит до того, что теряешь связь между реальностью и фильмом. Приятно, что Быков приглашает сниматься актеров, которые играли и в его предыдущих работах. 'Дурак', дал нам возможность полюбоваться на Кирилла Полухина (Колоритный капитан из фильма 'Майор).

Отдельно хочется отметить несколько лиц:

Наталья Суркова - властная и бескомпромиссная владычица города, в котором разворачивается действие фильма. Она типичная представительница власти и как я отмечал выше, ставит свои интересы на первый план. Ей плевать на жизни других людей, если их спасение будет слишком дорого стоить. По настоящему мерзкий персонаж, вызывающий отвращение.

Артем Быстров - Дмитрий Никитин, главный герой картины. Не являясь слащавым красавчиком с панели, Артем прекрасно вписался в образ простого работяги. Пожалуй, актерский старт Артема Быстрова как актера, начнется именно с этой роли. Спасибо Юрию Быкову за то, что он открыл нам такой самородок.

Фильм 'Дурак', учит нас тому, что в любой ситуации нужно оставаться человеком.

'Тем, кто ложится спать - спокойного сна.

Спокойная ночь... '

Памяти Алексея Балабанова.

10 из 10

Не хочу говорить о фильме, как о фильме. Он хорош, во всех отношениях. И работа создателей и игра актеров и прочее. Придраться можно разве что к финальной сцене - драка на двоечку. Всё остальное без вопросов.

Хочу сказать о 'послевкусии':

Я хотела бы быть вот таким 'сантехником', но всю жизнь живу 'как все'... Вот о чём заставил меня задуматься этот фильм. Нет, фильм не открыл Америку и не рассказал ничего нового, но напомнил, болезненно, о том, о чём стараешься не думать в бесконечном потоке дней, бултыхаясь в общем тухлом болотце. Мы так живём. Вот это и есть наша жизнь. Гадко? Да. А что делать? А что тут поделаешь...

Фильм как нельзя остро показал на примере, что значит 'один в поле не воин'.

Уважаю такие работы, которые заставляют чувствовать, сопереживать, думать; которые заставляют посмотреть на себя и понять кто я есть. И так мучительно хочется оторвать задницу от стула, психануть, что-то поменять, начать что-то делать, куда-то бежать, спасать мир...

А утром, я встану, пойду на работу, как обычно, мимо лавочки, на которой старушки в дырявых ботинках будут осуждающе смотреть на беременную малолетку, докуривающую бычок; мимо алкаша, снова падающего с давно рассыпавшихся ступенек подъезда; мимо заплывшего жиром мужика, лениво отряхивающего снег с новенького джипа... Как всегда. И вечером посмотрю другое кино, может хорошее, а может и нет. И снова утро и новый день. И вся жизнь. А где же желание спасать мир? Да всё там же, где и у всех...

А как иначе? Сделаешь что-то из ряда вон, попробуешь в душевном порыве поступить по-человечески, там где все прошли мимо, и тут же мирно жующее стадо удивленно застынет, глядя на тебя: 'Дурак, что ли?' И пнут обязательно, побольнее, для порядка. Ибо нечего выпендриваться тут.

А у кого хватит смелости вдруг начать жить по-другому? Зная, что не дадут, что затопчат?

Где в реальной жизни вот такие сантехники?..

Приходит мальчик из школы, без шапки, в жуткий мороз. Мать, сердито: 'Где шапка?! Давно не болел?' А сын, глядя в пол: 'Ты не ругайся только, я её отдал бездомному. У меня их две, а у него ни одной, ему же тоже холодно.' И мать, краснея на глазах от злости: 'Ты дурак?!!'

Вот когда в нашем сознании 'человек'(в смысле человечности) заменяется на 'дурак'.

И не в коррупции дело, не во власти, не в деньгах.

Мы по-другому жить не сможем никогда. Для нас изначально 'по-другому'=дурак.

Дурак?..

Вот такое послевкусие.

Спасибо авторам фильма, за сильную картину и за сильные эмоции.

10 из 10

Посмотреть 'Дурака' мне довелось на эксклюзивном, бесплатном 'квартирном' кинопоказе, с лицензионной копии и - что самое главное - в присутствии самого господина Быкова, с которым после просмотра мы всей толпой очень мило и оживлённо пообщались в крайне дружеской обстановке. Разговор шёл не только на темы, непосредственно касающиеся фильма, - от затронутых в картине актуальных проблем разговор довольно быстро перешёл на множество других, не менее сложных и злободневных. В ходе беседы Юрий предстал человеком одухотворённым, любящим не столько страну, сколько людей, которые способны её изменить; он сделал упор на то, что подлецов, пьяниц и убийц не стоит изображать как абсолютное зло, как животную грязь и безнадёжность - то есть так, как это делали Алексей Балабанов и Андрей Звягинцев. По мнению Быкова, духовное (но необязательно религиозное) начало есть в любом, и все мы являемся друг другу если не братьями, то по крайней мере помощниками; человеческая жизнь дорога независимо от особенностей конкретного человека.

Однако, главный герой, явно разделяя взгляды режиссёра, для всех так и остаётся 'дураком' - кинувшимся, как ребёнок, в одиночку спасать тысячу человек, поверившим в честность и бескорыстность местной верхушки и чуть не попавшим под вполне реальные пули. Его порывы и близки всем, и одновременно донельзя наивны; что тут говорить, если люди сами не желают себя спасать, не говоря уже о тех, кто об этих людях обязан заботиться. Власть имущие в 'Дураке' ужасны - но не по-Балабановски, а по-Быковски; мэрша мечется между своей семьёй и тысячей совершенно незнакомых ей потенциальных жертв, как тот машинист в загадке про поезд, выбирающий, кого ему угробить: одного человека на рельсах или несколько сотен в ведомых им вагонах. Типаж 'идущего по головам', по мнению режиссёра, - модель европейского человека, не плохая и не загнивающая, а просто не-русская, не наша, не поддающаяся адаптации в пределах России (sic). Но поскольку именно такие люди закономерно оказываются у власти, борьба с ними в пределах личного подросткового героизма заведомо бесполезна.

Ещё на середине фильма меня посетила довольно приятная мысль: я внимал произведению одновременно глубокому и простому в подаче - что большая редкость в свете засилия крайностей от Балабанова с одной стороны и шоу-бизнеса с другой. Это подтвердилось после показа, когда Юрий, опередив меня, упомянул, что видел своей задачей снять картину-'плакат', которая ушла бы в народ и была бы понятна каждому; также в контексте он упомянул сериал Тодоровского 'Оттепель' как сильно выделяющийся среди остального шлака, льющегося с телеэкранов. В связи с этим я задал ему вопрос, зревший почти с начала просмотра: стоит ли давать широкий прокатный ход такому 'серединному' кино наряду с порнухой от Comedy Club, которой потчуют россиян с пугающей регулярностью, не оставляя (на мой взгляд) зрителям никакого выбора? Ответ был таков: люди приходят в кинотеатр развлекаться или отдыхать, и в широком смысле народу заумные фильмы не нужны. Режиссер привёл в пример своих родителей как простых рабочих людей, которым после тяжелого дня даже слова понимать сложно - не то что углубляться в социальную философию. Из данной реплики я сделал вывод, что отношусь к меньшинству, любящему покопаться в дебрях фестивально-кинематографических наворотов и поездить по арт-хаусным кинотеатрам, а к той, 'большой' России мне причислять себя не стоит - или, по крайней мере, судить её представителей по себе. Что ж, в этом есть своя доля не очень весёлой, но всё-таки правды...

Конечно, у социального кино в России свои продюсерские шаблоны - грязные коридоры, штатная пьянь, избивающая жён и дочерей, подростки-наркоманы, сварливые полные пожилые женщины, серые провинциальные пейзажи... Только вот Быков подаёт это всё так, что картина смотрится с удовольствием и интересом - вместо отвращения и удивления, сопровождающих бОльшую часть отечественной чернухи. Поэтому если хотите со смыслом, но просто - 'Дурак' однозначно для вас.

«Дурак», как и прежние творения Юрия Быкова (короткометражка «Начальник», полные метры «Жить» и «Майор»), напоминает о том, что кино не только повод похрустеть попкорном в перерывах между беззаботным смехом и восхищением от первоклассных спецэффектов.

Новое остросоциальное заявление художника, которому есть что сказать, было для меня очень долгожданным, и потому знакомство с ним началось приятным чувством получения желаемого. В первые минуты, находясь на своей легкомысленной волне, я отмечала некоторую слабость фильма: вот где-то недожали, а кое-где, напротив, переборщили. Но затем, когда появился тот самый быковский нерв, на который возлагалась большая надежда, полностью прорисовалась неподдельная атмосфера нарастающего напряжения, стало ясно, что все промахи ничего не значат, а в финале отступают вовсе.

Последний эпизод (с чем, пожалуй, и будет ассоциироваться «Дурак»), несмотря на всю его логичность, из которой вытекало практически изначальное понимание финала, вызвал эффект разорвавшейся бомбы и оставил у меня не передаваемое словами ощущение какого-то опустошения, полного бессилия, внутреннего беспокойства.

Титры закончились, экран погас, а в голове продолжали крутиться по-человечески важные поднятые в ленте вопросы, в ушах стучала идеально вписывающаяся в контекст цоевская «Спокойная ночь», вот только сна, невзирая на поздний час, не было ни в одном глазу. Я, посмотрев эту картину, поймала себя на мысли: это самое сильное из увиденного за последнее время. Мощнейшее впечатление не отпускало несколько дней, и даже сейчас я не могу вспоминать просмотр отстранённо, без эмоций.

Но от Быкова другого и не ждёшь. Прямолинейный режиссёр безжалостен – значит, его приговор будет приведен в исполнение. Постановщик не будет скупиться на изображение пороков, фальшивить, смягчать или угождать. Только состав вины каждый усмотрит сам.

Историю зритель переживает следующую. Простой труженик сантехник Дмитрий Никитин, душевно и искренне сыгранный Артёмом Быстровым, замечает в стене явно аварийного общежития внушительных размеров трещину, которая может привести к обрушению всего здания. К нему это обстоятельство никак не относится: он с отцом, матерью, женой и сыном живёт в тесной квартирке, на работе отвечает за другой участок. Однако Никитину единственному не всё равно, за что он и получает (даже от близких) своё прозвище, ведь таких всегда звали дураками, чудаками, баламутами и юродивыми. В стремлении разрешить проблему Дима доходит до самой верхушки города. В реакции власть имущих, наверное, не сомневается никто. Вместо того, чтобы действовать решительно и незамедлительно, как делал «глупец», «умные» попадают в плен липкого страха, но не за 800 человек, близких к гибели, а за собственную драгоценную шкуру. Бездушные и бесстыдные, строящие собственное благополучие на чужих костях, они занимаются перекладыванием вины. О горьком раскаянии в затянувшихся прегрешениях не может идти и речи. Каждый, прикрываясь начальством, пытается свести к минимуму свою роль в надвигающейся катастрофе. Чем всё это обернётся, станет ясно уже в ближайшие часы.

Помимо уже упомянутого Быстрова, хочется отдельно отметить Наталью Суркову, в фильмографии которой эта роль, вероятно, самая серьёзная. Исполненная ей одержимая властью Галаганова – мэр города – воплощение настоящей волчицы, амбициозной, прагматичной и безжалостной бизнес-леди с не по-женски железной хваткой. Также по мере развития действия всё интереснее становится герой отличного актёра Бориса Невзорова (ранее уже снимавшегося у Юрия Быкова) – Федотов. Не теряются и другие яркие образы; их порядка десяти, а потому слишком долго перечислять поимённо.

При том, что режиссёр уверенно продолжает приглашать в свои работы незамыленных лиц, персонажей становится значительно больше, как и ответственности, лежащей на них. Основное внимание, вытесняя природную серость и подавленность, направлено на субъект, образ которого тоже нов, если сравнить с ранними произведениями постановщика. Все эти смелые шаги вперёд по уже протоптанному курсу, указывают на развитие Юрия Быкова, не могущее не радовать.

Реакция на этот фильм колеблется между горячим восхищением одних, отмечающих истинную правдивость рассказываемого, и категоричным неприятием других, полностью либо частично отрицающих демонстрируемое положение вещей. Наверное, можно во всё это не верить или стараться не замечать, но ровно до тех пор, пока сам не окажешься в таком же разворованном напрочь общежитии, с соседом-алкашом, покалачивающим жену, где, хоть и не рушатся стены, хватает своих проблем, отражающих наплевательское и пренебрежительное отношение к жильцам.

Конечно, «Дурак» с заложенной в него русской ментальностью, характерными диалогами, социальной критикой и локациями, возможно, не будет так же близок западному наблюдателю, как живущему на постсоветском пространстве. Однако суть отнюдь не сводится к тому, что в России всё плохо и эта страна медленно гибнет. Это кино не только о государственной машине, сметающей любые препятствия на своём пути. Люди, как известно, везде одинаковы. Жить в хате с краю и болеть эпидемией безразличия можно в любой точке мира.

В очередной раз хочется сказать спасибо Юрию Быкову, что не остался стоять в стороне и отважился подвести своих зрителей к зеркалу и сделал это столь яростно и страстно, ведь

«Любое кипенье совсем не страшно,
Самое страшное – равнодушье».

9 из 10

Как часто можно услышать от людей, что русское кино - плохое кино. После просмотра фильма 'Дурак' я начинаю понимать, что редкие драгоценные камни обычно спрятаны от нашего взора. Нас кормят рекламой 'елок', но о таких фильмах, как этот, вы вряд ли услышите, разве что случайно. Об этом свидетельствует цифра на кинопоиске напротив слова 'зрители' в 5000 человек.

Итак.

актерская игра:

Как по мне, актеры были отобраны очень удачно. Главный герой, Дмитрий Никитин, не отличается яркой внешностью как, в принципе, и большинство героев картины. Таким образом, люди становятся немного 'безликими', что делает фильм еще более трагичным: на местах этих людей может оказаться любой. Женщины - без макияжа, мужчины - в заношенной одежде. Сценарист создает скорее тип человека, чем пытается углубиться в судьбу отдельно взятого человека.

Что касается игры, то она далеко не безлика. актеры не скупятся на эмоции. Опять же примечателен главный герой: он остается спокоен, но даже через экран чувствуется напряжение, которое он держит в себе. И это не от плохой игры, напротив. Главный герой все время старается оставаться хладнокровным, но в нем кипят эмоции.

сценарий/сюжет:

Просматривая это фильм, в голове появляется две ассоциации с произведениями русской классики, а именно с 'На дне' Горькова и с 'Мертвыми душами' Гоголя. Из первого мы невольно вспоминаем ночлежников, которых сама жизнь выбросила за борт. Из второго же - помещики, которые ни о чем и ни о ком не беспокоятся.

Весь фильм построен на антитезе: богатые - бедные, праздник - серые будни, жизнь - существование. Контраст прослеживается во всем: женщину в общежитие избивает муж, в то время как на юбилеи веселятся чиновники.

У одних рушится дом, у других - рушится жизнь.

Главный герой - единственный, пожалуй, к кому зритель относится как к положительному. Остальные герои это люди, которые превратили свою жизнь в существование и те, кто готов идти по головам ради своей пользы. Возможно, в некоторых и были некие колебания совести, но закончились они выбором не в пользу добродетели. В каждом герои - изъян, гнильца. У каждого за спиной стоит грешок. И лишь один из всех, Дмитрий Никитин, невзирая ни на что, вырывает свое сердце, словно Данко, ради сохранение самого важного - человеческой жизни. Он уважает право каждого на жизнь. Он руководствуется выгодой других людей, не своей. Он, родившись в не самой благополучной семье, пытается стать лучше. У него остается надежда на то, что 'царь батюшка' рассудит: кого наказать за хищения, куда расселить людей. Но личность, именно личность, сталкивается с жестокой реальностью.

Этот человек появился совсем не вовремя: юбилей все-таки, ночь на дворе, в бюджете - пусто, среди имеющих власть - бардак, кто бы им самим помог.

Роль цвета также примечательна в этой картине. Действие происходит в темное время суток, везде полно серого цвета. Финальная сцена фильма многозначна: Никитин лежит избитый на сером асфальте красным пятном. Он - будто выкидыш, слабое звено, которое не смогло сыграть по правилам современного мира.

Про саундтрек нужно сказать отдельное спасибо. Песня Цоя очень подошла под происходящее на экране: 'тем, кто ложится спать, спокойного сна'.

итог:

Режиссер как бы ругает устройство России и мира в целом. Но каждый человек, посмотрев этот фильм, не сможет отрицать его актуальность. Да, он жестокий, но в нем нет ни грамма лжи. Именно в этом большая заслуга режиссера и сценариста: он показал правду-матку так, что никто не сможет ее опровергнуть. очень мотивирующий фильм, доводящий иногда даже до слез. Сравнивая 'Дурака' с нашумевшим 'Левифаном' могу отметить, что второй зацепил в плане эмоций чуть меньше.

9 из 10

Фильм опустошил и вдохновил меня одновременно. Повествование полно черных красок, которые и есть нашей действительностью. Кажется, что надежде и доброте вообще не место здесь: чиновники, которые утопают в собственных преступлениях настолько, что новые никто и не заметит, люди, которые превратились в 'отбросов', ведь 'на всех хорошей жизни всё равно не хватит'.

Такая черта как доброта часто ассоциируется с образом дурака (вспомним Дон Кихота, князя Мышкина). Вот и герой Быстрова попадает в эту категорию. Окружающим кажется, что герой живет в другом мире, пытает ложные надежды и бредит во сне, но что если наоборот? Он герой-одиночка, его трагедия в том, что он хочет изменить мир, но не может.

Многие после просмотра задаются вопросом, а насколько далеко зашел бы я? Вернулся бы после угроз или сбежал бы не оглядываясь? Но я думаю, что стоит задуматься, пошли бы ли вы вообще на это. Конечно после просмотра все осознают необходимость реагировать, но давайте посмотрим сколько людей просто терпят всю эту грязь.

Никитин просто не может уйти, ведь стыдно быть счастливым одному, он остается, он не может жить по-другому.

10 из 10

Гениальный фильм!

Автор мастерски использует песню группы 'Кино'.

Суровая реальная действительность. Настоящий фильм!

Игра актеров. Веришь всему!

Гениально!

Цинизм. Вокруг равнодушие. Это так похоже на нашу жизнь.

Сложные бытовые условия главного героя показаны со всей жесткостью и где-то даже жестокостью.

Коррупция, нищета, падение и все на фоне бесдушного блуда изворовавшихся чиновников.

Режиссер знает как снимать, умело обращается с музыкой и актерами. Потрясает. У меня во время просмотра постоянно то и дело пробегали мурашки. Пробирает до глубины души. Диалоги острые и точные.

Авторы знают жизнь, они знают грани плохого и хорошего. Фильм получился яркий от этого.

Сильные взгляды, паузы, все просто потрясающе!

Одна проблема в фильме наслаивается на другую и возникает ощущение того, что решения нет. Нет выхода. И борьба со злом, которого слишком много, становится бесполезным делом. И зритель невольно задается вопросом о том, а стоит ли вообще бороться, потому что люди, за спасение которых сражается главный герой, во многом, может быть, и не заслуживают того, чтобы о них беспокоиться. Но автор сам отвечает на этот вопрос словами главного героя: 'Люди здесь разные живут'.

Диалоги из жизни.

На вопрос: 'А вы чего тут делаете?', - следует ответ: 'Пошел ты!'. Люди так и реагируют на подобные вопросы, замечания или советы. Хамством и агрессией. Такая жизнь.

Про откаты, про распиливание бюджета. Все потрясающе реально. Просто крик души большинства людей, выраженный в кино.

Насильник, платно учится на экономиста в Москве. Такая сейчас жизнь. Извращенная и хладнокровно жестокая.

Реальная проблема со зданием вскрывает всю подноготную провинциального города.

Картина подается так, что жизнь людей, устроенная кое-как на взятках и побратействе, висит на волоске, и когда возникает реальная проблема чиновники начинают спешно заделывать прорехи: в устройстве жизни, в бюджете - везде. Так оно и есть в реальности. Все полагаются на авось, и когда возникает проблема - все рушится. Здесь тоже попадание в точку!

Развитие сюжета, накал, все сделано на уровне настоящей русской классики. А кино продолжает лучшие традиции советского драматического кино.

Слова - ложь. Все показное.

Немного категоричными выглядят слова из фильма: 'Я человек русский: не взять - не могу'.

Сцена в Газели по-настоящему страшная.

Нравственный выбор героя в конце фильма просто потрясает своей сложностью. До зрители пытаются донести мысль о том, что нужно заботиться друг о друге, несмотря ни на что. Авторы пытаются разбудить в людях уснувшую совесть и сделать их более социально ответственными. Говорят о том, что даже в мире полностью прогнивших людей, можно оставаться человеком, хоть и дураком.

Отец говорит главному герою в финале, что в здесь никогда не будет по-другому. И герой решает изменить этот гниющий мир. Он начинает действовать.

Фильм наполнен аллегорическими сценами, а сказанные слова практически всегда говорят о всей жизни. Так бывает только в большом кино.

А что делает мир с героем в итоге? В финале фильм беспощаден и заставляет зрителя подумать.

P.S. Режиссеру 33 года. Большой человек! Думаю, что это талант! Удивительно, как в таком возрасте можно снять такое глубокое, продуманное, точное и сбалансированное кино!

Ожидания оправдались, фильм не оставил равнодушным. Третья картина Быкова оказалась ещё более острой, более социальной и ещё более грустной.

Один в поле не воин. Каждый сам за себя. Смысл бороться с ветряными мельницами. Эти фразы будто вбиты в каждого из нас. С ними мы живём и умираем. Фразы, которые оправдывают наши глупые, бессмысленные и трусливые жизни.

С каждым уходящим поколением, героев становится всё меньше. Почему? Да потому что лучшие из нас погибают, ввязываясь в ситуации, на которые обычные люди не обращают внимания. Нам так удобнее. Зачем заступаться за кого-то, если сам можешь отхватить. Ведь те, за кого мы хотим заступиться - незнакомые люди. Они сами виноваты... юбку короткую напялила, потому к ней и пристали. Часами дорогими светил на районе, вот на него и напали. А мы мимо пройдём и целы останемся. А они сами виноваты.

А спасают и помогают те люди, которые не думают, что им за это будет и почему так вышло. Они просто не могут пройти мимо. Они не могут поступить иначе. И ни на какую благодарность они не рассчитывают. Более того, никогда её не получают. И поступают они так лишь потому, что так надо. А почему надо и кто им такое сказал - никто не знает. Просто так говорит их сердце. А народ видит всё это и злится. Кому приятно смотреть на то, как другой человек делает добрые поступки? Смотришь вот на такого и ощущаешь своё собственное ничтожество. И народ злится. Злится и обзывается. И дурак - далеко не самое обидное, что про таких говорят.

Но настанет время, когда таких дураков не останется. Они попросту закончатся. А новым и браться неоткуда. Как я уже и говорил, лучшие погибали и погибают. Будь то мировая война или просто драка около подъезда. А останутся трусы, которые по тем или иным причинам прошли мимо.

Все мы хорошо знакомы с российским кинематографом. Конечно, до американских блокбастеров наполненных различными, завораживающими спецэффектами нам еще далеко, а жаль. Но снять настоящий жизненный, русский фильм без всякой фальши и подражания западному кинематографу - мы еще в состоянии. И 'Дурак' Ю. Быкова, без сомнений, является тому подтверждением.

Фильм просто раскрывает все карты о жизни коррумпированной власти. Конечно мы и так с вами знаем, как работает эта система. Но тот факт, что режиссер не побоялся показать этого на экране - достойно уважения.

Все наше общество, как некая серая, не имеющая ни совести, ни сострадания однородная масса. И когда, в этом потоке загорается маленький огонек надежды. Однородная масса, тут же поглощает его, не оставляя никаких шансов на светлое будущее. Именно этим огоньком и был главный герой картины.

Постоянное стремление доказать свою правоту и самоотверженность - конечно хорошо, но не для нашего мира. Ведь побеждает всегда большинство, а в большинстве у нас далеко не альтруисты и меценаты.

Вообщем фильм однозначно рекомендуется к просмотру. И нужно же, все-таки поддерживать отечественный кинематограф.

В актерской игре - фальши не обнаружено.

P.S. Тем, кто ложится спать - спокойного сна.

9 из 10

Об этом фильме мне рассказывали друзья и знакомые. В интернете я постоянно натыкался на эту картину. Отзывы о ней или предложения посмотреть. В конце концов, я решил, что надо обязательно ознакомиться с этим фильмом, дабы не быть в стороне.

Говорили, что фильм сложный, часто сравнивая его с обычной «чернухой», которую уже много лет российские «немейнстримовые» режиссеры с большим упорством и удовольствием преподносят нашему зрителю. И надо сказать, что картина действительно не такая уж и простая. Точнее так – она простая и легка для понимания, но вот смотреть её местами не совсем приятно, да и атмосфера русской глубинки наших лет, преподнесенной в лучших традициях пера Балабанова, действительно угнетает. И, надо сказать, что смотреть неприятно не из-за каких-то жестоких моментов, грязи или чего-то еще. Даже негативные персонажи визуально не представлены отвратительными мордами. Но, стоит им открыть рот, чтобы начать говорить, и где-то в душе, лично у меня начинало что-то щемить. Причем щемить противно. К слову о негативных персонажах – Цурило сыграл просто прекрасно. Такую «сволочь» я давно не видел на экране.

Этот фильм зацепил меня очень сильно. Надо сказать, что чтобы стало страшно не обязательно надо показывать оторванные конечности. Во время просмотра фильма мне реально становилась страшно от того, как сильно похож пар, идущий изо рта героев на морозе, с их такими же оледеневшими душами. Эта лента отличается от других, подобных себе, тем, что в неё почему-то сразу же веришь. И, вот именно, от того, что ты веришь, становится сильно не по себе.

Многие говорят, что подобные фильмы, которые, по их словам, «показывают нашу страну в чересчур негативном свете», вводят зрителя в депрессию, которая и так, надо сказать, у многих присутствует. Но, лично меня подобные фильмы вдохновляют. Ведь, на самом деле, такие ленты выполняют, на мой взгляд, главную задачу кинематографа – они являются зеркалом, в которое смотрится зритель. И, черт побери, видя такое отражение, хочется срочно меняться. Меняться к лучшему.

Фильм Юрия Быкова показывает не обновленную и сильную Россию, а Россию, не ушедшую от постулатов 'лихих 90-х'.

Вы задумывались всерьез о механизме нашего государства, о проблеме коррупции, о явной иерархии нашего русского общества?Да или нет - неважно, 'Дурак' все равно заставит вас это сделать.

Сюжет.

Сантехник, живущий с женой, сыном и родителями в хрущевке провинциального города, во время работы обнаруживает большие проблемы общежития, вызванные разгильдяйством чиновников, а именно 'падение дома'.В силу своей доброты, отзывчивости и простоты он бросается на помощь жителям общаги.

После этого мы впервые задаемся вопросом:'Дурак ли он?' Не буду писать, где вы еще с этим столкнетесь, ибо фильм цепляет сильными эпизодами и крутыми поворотами сюжета, поэтому будет лучше увидеть и услышать это самому.

На самом деле ничего нового, мы очень часто видим по новостям, что где-то крыша обвалилась, где-то отопления 10 лет не было, проблема-то актуальна в нашей стране, но фильм - это не гневная записка в ЖКХ: Быков призывает нас посмотреть в глаза действительности, от которой мы прячемся, он вам не скажет, что нужно сделать, после просмотра вы должны решить сами, кто есть дураки в России и что с этим делать.

Проблематика 'Дурака'.

Сразу скажу, фильм многозадачен, каждая проблема перекликается с нашей российской обыденностью.

Проблема нравственности.Да, и здесь зритель с ней сталкивается, потому что это каждодневно, многое хорошее\плохое мы определяем на автомате, но, попав в такую же ситуацию, как наш герой, мы теряемся, наш баланс добрых и злых сил начинает барахлить, и только сильный человек, который не поступится своими принципами ради спокойствия, благодати и денег, сможет разобраться с таким разломом.

Проблема коррупции.Знаете, это так явно, что в России взяточничество стало народной забавой. Смотришь на всех этих высокопоставленных лиц 'Дурака' и видишь в них тех же реальных глав администрации, которыми мы обходимся, потому что нет у нас другой альтернативы, а если и есть, то через некоторое время, если не с самого начала, 'замена' окажется точно такой же. Люди сетуют:'Взятки - это плохо, коррупция надоела, правительство дурное, так как из одних воров состоит',а сами идут водительские права покупать или врачу платить, чтоб в своей бесплатной больнице вылечил. Да, нас поставила в такое положение власть, но и наша вина здесь есть, привыкли уже думать, что все исходит от главы государства, но кто бы так открыто выражал необходимость в оплате своих услуг, если бы не был уверен, что мы при любых обстоятельствах обогатим его?Этот прогнивший корабль построил не один Путин\Ельцин\НиколайII\Иван Грозный, но и обычные граждане.

Проблема индивидуализма.Если до XXI века в России ни о каком индивидуализме речи не шло, то сейчас мы понемногу сопротивляемся коллективному разуму. Но постсоветские маргиналы 90-х лезут на нас со своими устоями, понятиями и дотошным рэкетом, но так как в нулевые для них это стало проблематично, они переоформились в чиновников и предпринимателей и теперь уже официально перекрывают нам кислород. А ведь от таких и идет весь этот пресловутый коллективизм, мы предпочитаем быть как все, отбрасываем любой шанс бороться с этой несправедливостью. Называем людей дураками только потому, что не думают они как мы. Не то, чтобы фильм учил нас уважать чужое мнение, просто Быков отлично показал, что происходит с одним честным голосом в галдеже толпы.

Действующие лица и актерский состав.

Никитин(Артем Быстров) - честный, добрый, добропорядочный молодой человек. Смогла выделить из всего состава только Артема Быстрова, но не потому, что другие плохо играли, просто он выдающийся, его игра захватывает, и в течение двух часов восторгаешься его правдоподобными эмоциями.

Галаганова(Наталья Суркова)-мэр города, стойкая женщина, которой не чужды слабости и сострадание, но как и все чиновники находится под большим давлением системы. Не была знакома с работой актрисы до фильма, но скажу, что сыграла она достойно.

Федотов(Борис Невзоров) - начальник ЖЭКа преклонного возраста олицетворяет собой типичного чиновника России:ворует из гос. бюджета, не задумывается о своих 'подопечных',берет взятки и на любые несостыковки с его стороны отвечает:'Ты что воду мутишь?' и пытается свалить ответственность на кого-нибудь другого. Есть определяющий момент в фильме у этого актера в последней сцене с его участием, когда он говорит с полицейским, после с сантехником, ему веришь, его глазам веришь, если до этого эпизода на Невзорова особого внимания не обращаешь, то именно здесь ты будто уже не смотришь фильм, а находишься в этом коррумпированном городе и чувствуешь всю безысходность.

Отец, а точнее образ отца,(Александр Коршунов) - образ отца раскрывает будущие главного героя, так же, как и Никитин мл.,отец честный и справедливый, добрый и наивный, то есть 'контрсистемный',что и приводит его почти что за черту бедности, к заболеваниям, к постоянным ссорам с женой, которая его постоянно за честность и пилит, тут нужно сказать спасибо Ольге Самошиной,потому что ее героиню ненавидишь, как только та появится, но и в то же время понимаешь.

Помните, у Замятина в 'Мы' был способ убивать личность, стирать память и фантазию, который назывался Великой Операцией?Так вот, Великая Операция - это непримечательное существование в нашем безразличном, напуганном обществе. Я честно пыталась найти хоть малейшее отклонение от действительности, гиперболу, небольшую ложь, но попытки оказались тщетными:в нашей стране есть такие же общаги с точно такими же жильцами, такие же чиновники, такие же простые семьи. Нельзя говорить, что такой беспредел только у нас в стране, это наблюдается и в Америке, и в вестернизированной Греции, и в ряде других развитых стран, но только в России этот беспредел не стараются скрыть, что очень часто и возвращает нас к регрессивным 90-ым.

Дурак ли Никитин? Я думаю, что в наше время ДА. Но побольше бы такой дурости стране...Фильм интересный, антиутопичный, страшно правдивый.

10 из 10

Сейчас встретить отличный российский фильм очень и очень сложно. Именно «отличный», а не просто «хороший». Дефицит, знаете ли. Эту мрачную картину пришёл прояснять Юрий Быков со своим последним фильмом «Дурак». С его предыдущими работами я знаком и могу смело сказать, что они были просто «хорошими», или же добротные: не лишённые шероховатостей и не сильно цепляющие меня эмоционально. Другое дело - последний фильм.

Синопсис:

Молодой сантехник Дмитрий Никитин на очередном вызове выясняет, что общежитие, где треснула труба - скоро рухнет. Буквально несколько часов отделяет дом от превращения в руины. Никитин пытается через мэра города и высших лиц предотвратить эту чудовищную катастрофу.

Актёры и актёрская игра:

В роли Никитина играет молодой актёр Артём Быстров, который до этого нигде мною замечен не был. Играет он прилично и не скуп на эмоции. В принципе, то же самое могу сказать и про весь остальной актёрский состав: во-первых - полное попадание в образы, а во-вторых - отличная актёрская игра. Отличные толстосумы чиновники, которые не признают вонючий сброд в виде остального населения города. Хороша и жена Никитина в исполнении Дарья Мороз, да и родители его тоже хороши. В общем - никаких претензий к актёрской игре и кастингу не имею.

Сценарий:

Все события фильма происходят в один день, а если быть точным - в одну ночь. Фильм наполнен различными действиями, практически каждую минуту что-то происходит, так как решается судьба 820 человек. Из персонажей интересен больше всего Никитин, а именно своей позицией - ему не всё равно на судьбу жителей этого злосчастного общежития. Другой бы на всё плюнул и пошёл спокойно спать, но только не Никитин. Он попытается добиться своего. Чего бы это ему не стоило. Таких людей нынче мало. Все только о себе думаю и близких. Кому какое дело до остальных людей? Да всем на всех наплевать, даже (и это самое страшное) нашему правительству, которое думает только о том, как бы карман себе набить. Эта тема занимает отдельное место в сюжете фильма и раскрыта она на все 100. Но и чиновников можно понять, ибо они воочию познают жителей этого злополучного общежития состоящего из: всякого хамья, зеков, детей (отбившихся от рук и не признающие старших), различных пьяниц и их побитых жён. Из уст чиновников можно услышать следующую реплику: «да пускай они все сдохнут, зато город чище будет». С этим можно согласиться и принять это, как бы чудовищно это не было, а те, кто не признаёт этого, в пору называть - «дураками». Вот такая дилемма.

Саундтрек и музыка:

Быков снова (уже в третий раз) занимает пост композитора и выдаёт несколько драматичных мелодий, которые подходят к некоторым моментам и фильму в целом, но быстро стираются из памяти. Из песен же звучит композиция группы «Кино» - «Спокойная ночь», которая отлично подошла к этому фильму, она звучит дважды: в сцене, где главный герой 2 минуты просто идёт (зачем нужна эта сцена, или же почему её нельзя было сделать несколько покороче) и в самом конце.

Итог:

Быков своим новым фильмом поднял невиданную до этого планку. Он смог показать злободневную проблему с разных сторон. У него нет однозначных персонажей, у всех своя позиция и свои доводы, которые можно принять. В фильме шикарная концовка, которая подводит итог всего фильма, в прошлой же работе Быкова концовка была шероховатая, а это значит, что режиссёр исправляет свои прошлые ошибки и стремится вперёд. В связи с этим, я питаю надежды на следующие работы Быкова, но сомневаюсь, что он сможет переплюнуть своего «Дурака».

Кино, в котором нету месту смеху... Безнаказанность чиновников, жизнь простых, честных людей, грязь и недалекость. Можно лезть в дебри и выдумывать, где правда, кто лучше, а кто хуже. Суть в том, что каждый хочет жить лучше.

Фильм показывает то, о чем мы часто забываем. Именно то, что мы друг другу - никто. Лучше ведь промолчать, и ничего, люди как-нибудь сами разберутся. Кто они нам? Те люди за углом? Может большинство из них уже загубившие жизнь люди, но они такие же люди. Чем они хуже толстопузых взяточников, может только что наличием денег и престижа.

Как может быстро измениться жизнь-за одну ночь. Она словно трещина в здании общежития, которая разрушает здание, так и твоя жизнь разрушается. Главный герой не боится этого, он просто не умеет жить иначе. Словно бросаясь на амбразуру, он пытается спасти людей. А мораль в том, что не всегда люди оценивают то, что ты делаешь. А что можно ожидать от такого 'сброда'? Честно хочется надеяться, верить в людей, народ. Но увы...

Так кем же лучше быть: дураком, или же свиньей? Я не могу дать точный ответ, да и фильм не дает его. Наверное лучше быть собой...

10 из 10

Настоящее искусство не требует каких-либо великих признаний, похвал, оно идет своей независимой дорогой и добравшись до отчаянного путника, вселяет в него идею, дает ему возможность думать по-другому, а иногда и жить по другому.

Этот фильм твердит, что существуют люди, которые, возможно, как и мы, готовы принять свою человечность, а значит, просто принять других людей как своих. Люди, которые, несмотря на все происходящее, готовы за одну идею человечности прожить ЖИЗНЬ, ущемляя себя в различных благах, потребностях, не познав отдыха, долгой радости и любви. Они существуют. Это показано в фильме и можно увидеть своими глазами, если хорошо смотреть. Самое главное, что такие люди будут стоять на своем, их не сломят даже те, кто, казалось, считают себя властными и сильными. Всю историю качество человечности меняло окружающие нас просторы до неузнаваемости, вселяло надежду и разжигало искры внутри людей своей духовной силой. И, да, в человечности сила!

Касаясь метафоризма в этом фильме, Россия представлена большим общажным обществом, которое дало свою трещину, а что в нем творится, всем уже все равно. Лишь безумец способен все остановить, пойти против системы, показать свой пример настоящего человека, которому не все равно, который готов вытащить всех из капкана, взамен себе ничего не взять, а в итоге даже остаться неуслышанным. Тут проблема не в персонаже - герое, а в нас, если мы не будем слушать и признавать других, мы останемся грязными и глупыми существами, которые просто ведут их жизнь до которой никому нет дела, а путь к счастливой жизни нам способна указать лишь человечность.

10 из 10

Режиссер Юрий Быков не так давно ворвался в постсоветский отечественный кинематограф и занял там особую нишу. Плоды его деятельности, хотя и имеют, казалось бы, много общего с хлёсткими мрачными балабановскими лентами, где отчётливо слышатся отголоски лихих девяностых, и переполненными символами и аллегориями кино-притчами (Звягинцев, Серебренников), всё-таки выделяются и даже кое-где приподнимаются на их фоне.

Знакомство с его творчеством я начала с «Майора», где поднята тема «снежного кома» (один неблаговидный поступок, порождающий всё больше злодеяний, тянет за собой непрерывный кровавый след), а также задан всегда актуальный вопрос «Стоит ли вступаться за «своего», что бы он ни натворил?». Фильм не оставил меня равнодушной, и я решила ознакомиться с недавно вышедшим «Дураком», тем более, что он снимался в замечательном городе Туле (который здесь выступает в роли безымянного, символического провинциального городка N, коих по всей России десятки тысяч).

Не могу сказать, что «Дурак» меня потряс или напугал: ничего нового тут не показано. Чиновники коррумпированы, народ с их лёгкой руки гибнет, спивается, живёт на пороге черты бедности (а нередко за ней). Как говорится, тоже мне, бином Ньютона, кто об этом не знает-то?.. Стилистику фильма трудно назвать чернушной (хотя и этим-то сейчас не удивить никого). Здесь вы не увидите оголтелых сцен насилия, отъявленных садистов, даже мата из уст персонажей не услышите. Тем не менее, по ходу повествования в голову прилетают различные мысли, которые ближе к развязке полностью захватывают сознание и не отпускают ещё очень долгое время…

Лейтмотив фильма – это люди и система. Против системы практически невозможно идти, даже если ты находишься на её вершине. Такой вывод можно сделать из наблюдений за метаниями мэра города Галагановой (Н. Суркова), в которой порой просыпается тень человечности и сопереживания, но никакое существенное решение принять и тем более реализовать его она не в состоянии. Ибо система, круговая порука. Лишишь механизм винтика или изменишь ритм работы какой-либо детали – и деталь не станет исправной, и механизм повредится.

Единственный человек, обычный сантехник Никитин (А. Быстров), нашедший в себе силы подняться над принципом «моя хата с краю», был исключён из системы. Механизм его ликвидировал как ненужную деталь и продолжил функционировать в привычном режиме.

«Стоит ли следовать примеру «дурака» Никитина?» - невозможно не задаться этим вопросом по окончании просмотра. «Мы живём как скоты именно потому, что мы друг другу никто!» против «Хорошей жизни на всех всё равно не хватит». Я скажу так: решайте сами. Делайте то, что в ваших силах. Наполняйте своё окружение неравнодушными людьми. Может, это выход? В определённом, не самом глобальном, масштабе.

10 из 10

Люди – сволочи. Такова их меркантильная природа, их истинная сволочная сущность.

В эпоху победившего капитализма, бизнесменов и бизнесвуменов, в век торжества демократии, религиозного и экономического плюрализма краеугольным камнем всего и вся в человеческом обществе становится денежная масса. Тут нет места искренней доброте, отзывчивости, честности и другим красивым качествам, к которым пытаются призывать род людской Священные писания разных конфессий.

Главный герой картины – простой сантехник, «маленький», добродушный, наивный молодой человек, которому не место в системе, где все (абсолютно ВСЕ) продается/покупается. Неподдельный гуманизм, стремление помочь совершенно незнакомым, чужим людям перемалываются жерновами безразличия, лицемерия, жестокости и коррумпированности. В самом деле, как, ну вот как можно быть честным, добрым, отзывчивым в современном мире? Какая с этого выгода? Какой навар? Ответ очевиден - абсолютно никакой. Окружающие смотрят на молодого человека как на больного смертельной заразой зверька, которого необходимо срочно усыпить. Он – ошибка в коде этой тухлой системы, а ошибки, как известно, нужно исправлять. Система «проглатывает» неугодного ей элемента без жалости и сожаления. Потому что ошибка. Потому что «мы друг другу никто». Потому что дурак.

9 из 10

Грустное, заставляющее задуматься кино, ибо все мы рабы денежного древа. А еще чужие мы друг другу.

После просмотра фильма на душе остался неприятный осадок. Он переворачивает душу наизнанку. Честно сказать, первые 10 минут я сидела в самом, что ни на есть, ступоре.

Я не понимаю, как можно человеку так прогнить. Не понимаю потому, что наверное сама такая же как главный персонаж. Весь фильм я надеялась, что его услышат.

Фильм начинается с типичной, как мне кажется, российской обстановки: с прогнившей общаги, с алкашей и вечных побоев от мужа. Все это далеко не прекрасная романтика нашей нации.

Дальше мы видим семью, которая живет в самой обычной уже изношенной квартире. Семья эта совершенно обычная, бедная. Мать, Отец, Сын с Женой и ребенком за ужином начинают философствовать о том, что за всю свою жизнь никто из них ничего не добился. Мать пытается донести до сына то, что он еще может изменить что-то в своей жизни, но все это переходит в ругань и ни к чему не приводит.

Тут звонок, который перевернул жизнь нашего главного героя с ног на голову.

Являясь работником жека, он пребывает в тот самый дом, с которого начинается сам фильм. Осмотрев дом, он увидел, что дом с первого до 9 этажа весь в трещинах - 'дом падает!'.

Пытаясь спасти 800 человек, он бежит к главе администрации, которая успешно пробухивает свой день рождения. Наш рыцарь доблести и чести наводит кипеш и в итоге собирается полупьяный совет, на котором началась решаться судьба дома и людей.

И вот на этом моменте, когда все это решается мне стало настолько гадко, противно, мерзко! Мы видим самую гниль нашего общества - государство, которое по своей природе должно охранять наши интересы, заботиться о нас. А они просто высасывают по-тихоньку крохотный городишко, качая рублик за рубликом. Каждый старается побольше взять на лапу, купить кучу машин и слетать на курорт. Типичная ситуация.

'Всем хочется жить хорошо! И тебе, и тебе!'

Что же в итоге? все побежали народ спасать? О нет! Прекрывая свой зад, глава администрации просто отворачивается от людей, выставляя виноватыми одних из своих подчиненных и продолжает жить дальше.

А наш дурак побежал сам всех спасать, и напоролся лишь на людскую жестокость и безразличие.

Итак, имея по одну сторону руки грязных чиновников, а по другую не менее омерзительных людей из 9-ти этажки, мы видим два мира, два равных друг другу мира, к которым, казалось бы, невозможно проникнуться, но все же среди этих миров оказывается тот самый человек, который всю жизнь живет правильно, чужого не берет, старается помочь всем. Таких людей так мало.

Начинаешь задумываться, и жить хочется правильно, чтобы всем было хорошо и все были равны. Утопично на самом то деле.

И хочется искоренить коррупцию, хочется убрать это свинство. Уж сколько можно стране такой прогнивать.

Режиссер картины Юрий Быков - это еще один человек, который не побоялся выставить и еще раз указать на проблемы нашего общества, я бы даже сказала нашего свинарника. Фильм действительно заставляет пересмотреть многое в своей голове, жизни.

И еще несколько слов относительно операторской работы, потому как не заметить замечательную постановку кадра, свет, атмосферность просто невозможно. Потрясающе.

И конечно же, не могу не отметить хороший набор цитат в фильме, который очень к месту. В каждом слове смысл.

Я считаю, что фильм должен посмотреть каждый россиянин. Может мир чуточку станет лучше.

10 из 10

Гнетущее чувство после просмотра сразу двух фильмов «Дурак» и «Левиафан» и не потому что, в обоих показан весь беспредел взорвавшейся власти, а в том что, наступило время серости, тупого животного инстинкта — выжить любой ценой и полная безнадёга. Не буду вдаваться в подробности экономики и политики почему всё так, думающие всё понимают. Печально и то, что большинство своё скотское существование считают за норму и готовы горло перегрызть тому, кто желает этот порядок изменить. Здесь конечно сыграло большую роль оголтелая пропаганда по ТВ и СМИ. Так низко культура и духовность общества ещё не падало. Мы стали свидетелями великой деградации нации.

А теперь по существу самого фильма. Сюжет и игра актёров вызывает большие симпатии, очень натурально, реалистично, из жизни. Тема остросоциальная, поэтому такой и рейтинг, затрагивает многих. Главный герой поставлен перед выбором, быть сволочью как все, приспособленцем или прослыть «белой вороной» и стать героем в глазах ещё сознательного общества, не поступиться принципами, совестью, человечностью. Какими бы не были, но это живые люди, всё потом, главное спасти.

Ни сколько не удивляет отношение власти друг к другу и своему народу, называя его швалью, отбросами, рассуждая: — «... может им и надо на тот свет». И вина на этом лежит на всех нас, сами позволяем, подкупаем, даём на лапу и молчим. Поражает преступные действия власти, на что только не пойдут ради обогащения, как всё срослось, одни покрывают других при полном безразличие самого общества и такое положение вещей только выгодно власти.

Можно долго рассуждать над природой этого явления, но одно несомненно, нельзя власти позволять быть без контроля гражданского общества и институтов, которые у нас почти ликвидированы или не возникли. Только тогда можно побороть тотальное воровство. Стыдно жить в дерьме при таком богатстве.

Концовка фильма оставляет зрителя один на один со своими мыслями и домыслами. И хоть самой катастрофы не показано, но конец очевиден. Система настолько прогнила, что рано или поздно дом рухнет.

Я за серьёзное кино, тем более в такое время.

10 из 10

Дурак - один из самых ожидаемых мною фильмов в этом году. И как оказалась. ожидала не зря. После просмотра откровенного треша Звягинцева, я приятно была удивлена. Казалось бы, оба режиссера замахнулись на одну и ту же совокупность проблем, у одного это получилось, а другого нет.

Юрий Быков довольно перспективный режиссер, со своим почерком и манерой. Здесь и сюжет и даже интрига. Прогнившая насквозь элита, инфраструктура, социальная нестабильность, коррупция - целый букет! А игра актеров просто на высоте.

Потрясающая работа декораторов, оператора, сценариста, актеров. Смотрелось на одном дыхании.

Сантехник Дима Никитин - сердобольный дурак, каким считают его все вокруг, в том числе и семья. Он, рискуя всем буквально, решается на отчаянный шаг - спасти людей из дома, который вот-вот рухнет. Для этого он поднимает на ноги всю местную элиту, привлекая их к проблеме самым оригинальным способом. Вот тут и начинается самое интересное. Перед нами открывается каждый бюрократ во всей красе. Всем досталось. Как крысы с тонущего корабля, каждый старался убежать от проблем, уйти от ответственности за случившееся. Начались разрабатывания не плана о спасении людей, а поиски крайнего. Во все это оказывается втянутым и наш герой. Он смотрит с брезгливостью за действиями власть имущих. Но времени все остается меньше и меньше. Дмитрию не все равно. Он такой же как отец, честный работяга, который ничего не тащит с работы и мечтает выучиться на строителя.

Некоторые знания и помогают ему. Семья не в восторге, администрация ропщет, а самим жильцам вообще наплевать.

Кстати, жильцы все как на подбор - пьяницы, вечно обкуренная молодежь и т.д. Но Никитину все равно - для него они прежде всего люди. И эти более 800 человек могут быть заживо погребены к утру под рухнувшим зданием. Его задача - это расшевелить мэра со свитой и добиться эвакуации людей. И они берутся за это - ведь если что, полетят головы всех.

Да и виноваты ли люди в том, что в городе нет ни работы, ни кружков по интересам - потому и пьют, потому и дети предоставлены сами себе. Пока мэр гуляет юбилей на бюджетные деньги, горожане едва сводят концы с концами. И есть ли шанс, что завтра не окажется в аварийном состоянии другая многоэтажка только потому, что кому-нибудь из Администрации нужно будет строить новый коттедж или собирать своему чаду на учебу? Никто от этого не застрахован, и в свете всех этих событий, мы видим как загнивает город. Потому что управленцы в первую очередь всегда заботятся о своем кармане. Придя к власти всеми правдами и неправдами, они отодвигают на задний план насущные проблемы. Потому и произошло то, что должно было когда-то случиться.

Дмитрий весь фильм держит в напряжении. По сути, сюжет держится на сердобольном 'дурачке', этаком простачке, который все замутил ради того, чтобы спасти людей.

Стоит ли его за это ругать? Нашел ли он понимание? Или наоборот, он один не побоялся пойти против системы, против той самой элиты.

А получил то, что получил. Один в поле не воин, хоть и обратное он доказывал весь фильм. Но это не значит, что нужно сидеть сложа руки и никуда не лезть. Просто одному это практически невозможно... не все поймут. Потому и Дурак, что поддержки не нашел, что слишком уж слишком искренний и честный. У нас люди часто воспринимают доброту и честность за слабость. А это плохо. Неправильно это. Доброта - дар. Это нужно ценить.

Фильм интересен и реалистичен. Каждый найдет в нем классический пример чиновника, с которым он когда-либо встречался, и даже себя.

Советую посмотреть, ведь этот фильм про нас. Он не оставит равнодушным, заденет за живое. Такие фильмы нам нужны.

9 из 10

Не стоит отнекиваться от той закономерности, что российского национального кинематографа нет и мало кого это интересует в то время, когда необходимые ресурсы сосредоточены в руках тех, кто стремится увеличить их посредством способов менее нравоучительных, способствующих развитию достойной личности, за которую не было бы стыдно. Также не стоит отнекиваться и от той закономерности, что если и случаются проблески зарождения национального кинематографа, то это, как правило, посредством творения, созданного от всего наболевшего той действительностью, необходимой проблематики, так необходимой Юрию Быкову в его искусстве, в которой хоть отбавляй. Именно таким вот воспринимается фильм молодого режиссёра 'Дурак', через который он завоёвывает внимание зрителя с первых кадров.

Совсем не являясь протестом, скорее, печальной демонстрацией бытия, от 'Дурака' веет безнадёгой, потому что никто не знает что делать. На эту тему можно разводить сложные дискуссии, которые, в конечном итоге, окажутся пустой демагогией. Финал у 'Дурака' открытый и он обязательно вызовет, как минимум, внутренний диалог наедине с самим собой, от которого лучше сразу отказаться, потому что ничего приятного он за собой не влечёт.

Самое первое, что хочу сказать (только чтобы более не останавливаться на этом) - ну вот почему стереотипом стало сравнение 'Дурака' с 'Левиафаном'? У этих фильмов общее - пожалуй что только время выхода. Вот и я попалась на эту удочку.

Давно не ощущала на себе такого воздействия от кино. С первых и до последних кадров мы проживаем 'спокойную ночь' и все ее последствия с главным героем, с героем положительно прекрасным, с этим воплощением гуманистической мысли. Складывается такое ощущение, что этот фильм отчасти сумел вобрать в себя глубину горьковского социального дна, поистине человечных миров Достоевского, тему 'маленького человека' Гоголя, стремление к борьбе Сервантеса наконец и многое-многое-многое! Каждому из вас на ум обязательно придут некие вечные образы, кочующие из эпохи в эпоху.

Чем Никитин не Мышкин, не Башмачкин и не Дон Кихот? Он идиотом всю жизнь свою прожил, работал простым сантехником и все-таки боролся в мире, где ветряными мельницами стали люди, те люди, в которых не проявляется ни малейшее движение души, для которых 'стать человеком' означает взобраться по социальной лесенке, люди, живущие и мрущие как свиньи (по верному замечанию самого героя). А с этими самыми ветряными мельницами, как всем известно, бороться бессмысленно, но он все равно будет, потому что дурак дураком!

И нужно как можно больше таких дураков в нашем мире, засоренном всеми возможными войнами, глобализацией и тотальной ненавистью друг к другу. Мировой баланс нарушен в лихую сторону - только такие дураки и смогут его восстановить!

И пусть все мы шваль, а не люди, и пусть нас раздавят, а жить и умирать человеку подобает по-человечески, даже по-дурацки, но не по-скотски!

10 из 10

»- Неужели ты не понимаешь, что мы живём как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто.» ©

Последние российские фильмы стали мне очень нравится тем, что в них раскрывается жестокая правда. «Дурак», как никакое другое кино, показывает нам то, что происходит, но то, что мы исправить не можем. Видите ли, тот человек, который честно зарабатывает, заботится о других людях и тому подобное, его называют дураком. Хоть он добрый, честный и умный, он не понимает, что творится. В фильме есть два смысла. Первый — мы живем, как свиньи и дохнем, как свиньи только потому, что мы друг другу никто. Второй — что люди, которых жалко, часто оказываются быдлом.

Сантехник Никитин заметил, что общежитие, где живут более 800 человек вот-вот рухнет. Конечно же, он сразу сообщил об этом мэру города на собрании. Все говорили, что исправят проблему и все такое. Только вот, будет ли совет помогать Никитину и спасать 800 человек? Или же ему придется делать все самому? Никитин же, человек с такой доброй душой! Он не будет брать смерть 800 жизней на себя! Сумеет ли он спасти всех? Даже если... В одиночку!

Артем Быстров сыграл очень хорошо. Кроме него надо выделить Наталью Суркову, Юрия Цурило, Бориса Невзорова, Кирилла Полухина и Александра Коршунова.

Фильму «Дурак» я бы дал Оскар. Он понравился мне гораздо больше, чем новый «Левиафан». В киноленте Юрия Быкова раскрывается вся правда того, что происходит. Я даже не представляю, как этот фильм могли разрешить в России!

В итоге фильм «Дурак» получился интересным и восхищающим! Смотрится на одном дыхании, а саундтрек идеально подходит данной атмосфере. Данный фильм надо посмотреть абсолютно всем, потому что, как я уже говорил, в нем раскрывается вся жестокая правда жизни!

10 из 10

»- Неужели ты не понимаешь, что мы живём как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто.» ©

В последнее время наш кинематограф вновь проникся социальной тематикой, выдав «нагора» две драмы – «Левиафан» и «Дурак». Если про первый фильм сказано очень много, порой полярных мнений, то «Дурак» находится в тени. Между тем, фильм Юрия Быкова уже отмечен рядом премий: за лучший сценарий, дипломом киноведов, номинация на кинофестивале в Локарно, «Хрустальная стрела» на фестивале европейского кино и пр.

Оба фильма были просмотрены почти одновременно, поэтому вынужден проводить параллели. Тематика фильмов похожа – коррупция и произвол чиновников различного уровня и противостояние им героев-одиночек. В «Левиафане» присутствует ещё и религиозный лейтмотив. Всё это развёрнуто на фоне глобального пьянства и морального разложения населения.

О фильме «Дурак». Первые десять-пятнадцать минут просмотра дались с трудом, хотелось прервать его из-за утрированного поведения главного персонажа – сантехника (или мастера сантехников) Дмитрия Никитина. Вообще в фильме очень много упрощений (как и в «Левиафане»). Редко можно увидеть сразу столько альтруистов в одном месте – папа и сын. Пилящая их жена (и мама) в присутствии снохи и маленького ребёнка – это конечно не редкость, но обычно подобные женские монологи пресекаются мужской половиной. Папа и сын не показаны забитыми и бесхребетными – они честные простаки, что в одном флаконе встретишь не часто. Когда надо, они становятся упёртыми, но их упрямство находится в рамках того же альтруизма.

Аналогично главный персонаж ведёт себя и на работе. В обычной производственной практике редко встретишь человека, который выносит срочную информацию «на самый верх», минуя все инстанции. Обычно следует доклад непосредственному начальнику или его заму. Если этого нет, то вся ответственность ляжет на тебя. Уместным был бы звонок круглосуточному диспетчеру МЧС или в любую аварийную службу. Не прозвучал самый рядовой вопрос к жильцам аварийного дома: «А давно у вас эта трещина появилась?» Потому как, если стена треснула уже месяц назад и дом стоит, вряд ли он рухнет сиюминутно. Между тем Дмитрий Никитин под музыку Цоя отправился с докладом непосредственно к мэру города, который с приближёнными празднует свой день рождения в ресторане. Нашего героя на входе в заведение никто не остановил, что то же является нонсенсом. Начальство даже выслушало сантехника, что вполне допустимо, но распекать свою команду при совершенно постороннем человеке, да ещё при нём вести разговоры кто из них больше украл – это вообще караул. Обычно руководство говорит» «Спасибо, вы свободны, дальше будут разбираться те, кому положено». Вот такими логическими не стыковками начиналась завязка фильма.

Где то здесь и хотелось прекратить просмотр из-за накопившихся вопросов. Но дальше всё пошло очень динамично и непредсказуемо. Конечно, было предположение, что из пацана могут сделать козла отпущения, раз он там мозолит глаза, словно ружьё на стене. Но, чтоб вот такая развязка – физическое устранение больших руководителей. Это было неожиданно и сразу обострило сюжет. Все неувязки отошли на второй план и стали восприниматься неким приёмом сценариста, чтоб ввести главного героя в необходимый круговорот событий. Лично для меня самым важным встал вопрос: «А сможешь ли ты сам так поступить на месте Димы Никитина?» Когда есть возможность уйти в сторону, «повоевал» и хватит, пусть другие воюют? И сразу встают следующие вопросы: «Как ты потом будешь жить?» «Как будешь ощущать себя мужчиной?» А потом находить миллион оправданий и прятаться за ними оставшиеся дни?

Можно отбросить все сюжетные условности фильма и тогда вопрос «сможешь ли» станет ясным и понятным, т. к. подобное может случиться с любым человеком в более реальных ситуациях, когда надо просто сделать выбор –«Да» или «Нет». Защитить незнакомого человека с риском для собственного здоровья и жизни? Или пройти мимо, в крайнем случае, вызвав полицию? Заступиться за несправедливо обиженного или промолчать? Можно придумать десятки ситуаций, но смысл выбора будет одинаковым. Этим и зацепил фильм.

И ещё один момент. Герой фильма был поставлен перед тяжелейшим выбором. Его отпустили живым, но официально он «как бы исчез», причём в компании с жуликами, на которых повесят всех собак, если дом рухнет и погибнут люди. Значит и на Дмитрия Никитина также падёт их вина, он станет преступником, его имя будет обесчещено. Есть люди, для которых честь и достоинство совсем не пустой звук. Дмитрий – один из таких. И можно сколько угодно смеяться над его альтруизмом, но когда человек попадает в настоящую передрягу, всё выглядит совершенно иначе и уже не до смеха. Он сделал свой выбор. А сможет ли зритель? Или будем искать «умные» оправдания? Увы, сам однозначно не могу ответить на этот вопрос.

Концовка фильма, на мой взгляд, очень сильная. Ведь зритель ждал, что дом всё же рухнет, тогда в глазах сомневающихся Дурак немедленно превратился бы в Героя, тогда – хэпи энд и все вопросы сняты, правда восторжествовала, враги повержены, а на груди героя медалька. Видимо, такой финал, приятный зрителю, сделал бы фильм банальным. Легко становится героем задним числом, когда исход ясен. А попробуй совершить поступок, когда все сомневаются и никто не верит. Считаю, правильное решение режиссёра – оставить зрителя с вопросом в душе. И для каждого этот вопрос будет своим. Для кого-то это будет вопрос: «Прав герой фильма или нет?» Для кого-то (и для меня): «Смогу ли совершить поступок, когда будет надо?» Вот на фоне таких вопросов фильм «Левиафан» по сравнению с «Дураком» выглядит унылой, беспросветной картинкой, в которой никто и ничего не смог совершить хорошего. Выбор за зрителем - боремся со злом или отворачиваемся от него дальше и пьём горькую?

Моя оценка фильму «Дурак» - наивысшая. К просмотру – рекомендую.

10 из 10

В целом, впечатление положительное. Быков и на этот раз снял суровый, неоднозначный фильм, который даёт пищу для размышлений, получилась хорошая социальная драма. Комментарии ничьи не читал, так что заранее извиняюсь, если какие-то мысли выступят в качестве дубля.

Фильм сильный, с подтекстом и заставляет задуматься. Здесь отражены тенденции общества, в принципе, вполне себе правдоподобно, хотя гротеск наблюдается, но если сравнивать с 'Майором', где сюрреализм везде прёт, то здесь на это грех жаловаться. Не совсем убедительным показался расстрел двух крупных чиновников ментами из ихних же табельных стволов. Зачем так глупо подставляться? Впрочем, у Быкова менты уже не в первой показаны откровенными дебилами, поэтому удивляться тоже особо не стоит.

Из плюсов отмечу эпизод, где рассуждали о людях из той злосчастной общаги, ни убавить, ни прибавить. Главный герой поступил благородно, но глупо. После просмотра вспомнил историю про Данко из 'Старухи Изергиль' Максима Горького. Так вот и в этом фильме герой отдал свою жизнь ради толпы какого-то быдла. Название данной ленты очень правильное, главный герой дурак и есть. Звучит цинично, грубо, но правдиво. Он пожертвовал своей жизнью, семьёй и ради кого? Ради быдломассы, которой как раз самое место под обломками общаги? Так что я больше на стороне чиновников.

Что хочу заметить, есть 'закосы' под Балабанова. Это заметно на примере эпизода, когда герой ходит по улице на фоне блестящей песне Виктора Цоя, но поскольку я сам поклонник творчества этого барда, поэтому мне пришлась эта сцена очень по душе. Финал под песню вышеупомянутого Цоя опять-таки тоже сильный.

Из других плюсов - понравилась операторская работа, режиссура и сценарий вполне себе на приличном уровне. Актёрские работы хороши, но герои, которых они играют больно картонные, всё подано прямолинейно, но это, видимо, почерк Быкова и от этого никуда не деться.

Тем не менее, мой вердикт таков - фильм неплохой со смысловой нагрузкой. Пересматривать не буду, но для одного раза годится. Так что Быкову в зачёт пойдёт.

8 из 10

Главный герой фильма, Никитин, среднестатистический русский паренек. Живет с родителями, женой и ребенком в тесной двухкомнатной квартире на окраине провинциального города. Зарабатывает как может, даже параллельно учится в вузе. Но все-таки обычный ли он? Будет ли обычный человек ремонтировать сломанную лавочку или вкручивать лампочки в подъезде? Зачем, люди же засмеют! Будет ли гнаться за хулиганами, которые эту самую лавочку каждый вечер ломают? Какой смысл, если они завтра снова придут? Героя никто не поддерживает в семье, наоборот постоянно 'пилят' за его дерзновения и неспособность на все забить и жить дальше. Мать сокрушается, что Никитин не ворует как все 'нормальные' люди, а супруга героя корит себя за то, что стала женой борца за справедливость, а значит дурака. Лишь отец верит в сына, но и он жалеет, что воспитал его таким.

Герой не находит у родных поддержки и тогда, когда пытается спасти людей из общежития, которое вот-вот рухнет и похоронит под своими обломками 800 человек. Его семье безразлична судьба чужих людей, на что Никитин заявляет:

'Мы живем как свиньи и дохнем как свиньи только потому, что мы друг другу никто'.

Возможно, герой знает, что шансы крайне малы, но он абсолютно уверен, что поступает правильно. Никитин в попытке добиться справедливости готов сделать все: позвонить, съездить, поднять всех на уши. Его не волнует, что о нем подумают. Заходя в кафе, он случайно или намеренно толкает одного из 'слуг народа', из уст которого мы чуть позднее услышим:

'Да я все могу!'

Герой бьется за спасение людей как может, он взывает к совести слуг, пытается достучаться до сердца, если оно есть. Но отклика нет. Его попросту считают дураком.

'Парень пороху не нюхал'.

Никитин, возможно, не представляет, как в действительности функционирует эта система. Ее хочется сравнить с трухлявым пнем: выглядит убого, садиться на него опасно, а что творится внутри пня лучше вообще не знать. Тысячи муравьев бегают, суетятся, кормят свою королеву-матку и несут 'все в дом, все в дом!'. Они готовы перегрызть друг другу глотки, лишь бы быть поближе к королеве, которая всегда поможет и защитит. Но на ее место мало кто метит, кому нужна лишняя ответственность? Пусть все будет так, как есть, каждый будет заниматься своим делом, таскать себе понемножку в норку и горя не знать. И чтобы этот пень никто не трогал. Вот так они и копошатся из года в год в мелких пнях от березы, в огромных пнях от дубов. Мерзко? А это именно то, что нам показал Быков: внутренности пня. Ограниченных людей с неограниченными возможностями.

Герой не остается на развалинах. Их пока нет. Система дала сбой, дом дал трещину, но пока стоит. Но я очень хочу, чтобы этот дом со дня на день рухнул. Я хочу, чтобы люди не пострадали. Я хочу, чтобы нашелся такой человек, который выведет их. И я хочу, чтобы на месте пня посадили новое дерево.

9 из 10

«Тем, кто ложится спать – хорошего сна» (c)

До сих самых пор нахожусь под огромным впечатлением от этой картины. Это один из лучших фильмов о современной жизни в нашей стране со времен «Куколки» И. Фридберга.

Пусть со мной не согласятся профессиональные критики, но для меня этот фильм посильнее «Левиафана» (с учетом похожести их тематики). В последнем для меня остались нелогичными некоторые сюжетные линии (например, Лили, Дмитрия, местного батюшки).

На мой взгляд, режиссёр «Дурака» снимал свой фильм не с целью создать шедевр мирового кинематографа и великое художественное произведение, а просто потому что сердцем чувствует все то, что излагает в своей работе! Поразительно, как удалось режиссёру в течении двух часов держать зрителя в напряжении, ни разу «не перегнуть палку» с трагизмом и реализмом происходящего на экране.

Я даже не буду говорить о том, насколько безупречна игра всех без исключения актеров и невероятной точности и остроте каждого кадра. Но, в итоге, режиссёру удается дать зрителю четкий ответ на важнейший вопрос о том, какой человек является БЕЗУСЛОВНЫМ героем нашего времени. Хотя долгое время я (как, наверное, и многие другие) не могла ответить себе на этот вопрос. Да, именно так – сантехник Никитин. В логике его поведения нет никаких особых причин. Просто этот человек не может поступить иначе.

Конечно, кто-то может сравнивать Никитина с Идиотом Достоевского, или с Дон Кихотом Сервантеса. Но это, на мой взгляд, делает фильм еще более глубоким, как и его (кажущийся на первый взгляд вполне простым) слоган - «Успеет ли он спасти всех».

Я абсолютно уверена, что этот фильм должны посмотреть все жители нашей страны. Просто не верю, что хоть кого-то эта картина может оставить равнодушным!

10 из 10