К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Для меня жизнь делится на две части: до 2003 года и после. До того как посмотреть Underworld я считал, что человеку не нужно тратить свое время на такие глупости как фильм о вампирах, оборотнях и другой нечести, ведь в мире есть реальные вещи, которые куда важнее, но появился фильм Underworld, на который я решил сходить.

Казалось бы, в фильме нет ничего особого (за исключением Кейт Бекинсейл конечно): никаких особых спецэффектов, ни гигантского бюджета, но фильм был для меня настолько притягательным, что он изменил мои взгляды на все, вдруг захотелось верить во все это… Похоже сказалось мастерство режиссера… Но дело не только в этом – ведь в фильме были не только вампиры и чудеса спецэффектов (которыми многие режиссеры пользовались, чтобы закрыть большие пробелы в сюжете, и, причем, большинство неудачно), но и сюжет, драма и все, что нужно настоящему шедевру.

Что может быть более смертоноснее, чем DeathDealer - Кейт Бекинсейл и два ПП (пистолет-пулемет), наверно только DeathDealer - Кейт Бекинсейл, два ПП и полувампир полуоборотень Скот Спидман.

24 марта 2006 | 20:28
  • тип рецензии:

Смотрела после сеанса Другой мир 2. Это просто нечто. Что то что действительно захватывает и держит в кулаке. Атмосфера страха практически отсутствует но зато чувства подавленности и паники давит со страшной слой.

Первый фильм намного лучше чем второй. И главная героиня тоже вышла замечательно хорошая игра актрисы. Разве что порой излишняя пафосность но это забывается после первых минут просмотра. Сцены распития крови сделаны так что в груди всё переворачивается но оторваться не можешь. Воспоминания сделаны красиво.

Единственный недостаток - озвучка воплей криков и стонов. Мне родители в соседней комнате спрашивали что это я там смотрю.и действительно если прислушиваться то вызывает улыбку. А так-фильму крепкие 10 баллов.

13 января 2007 | 11:01
  • тип рецензии:

Увидев однажды афишу этого фильма в кинотеатре, я подумал 'Фильмов про вампиров пруд пруди, толковых из них - раз,два, да обчелся, зачем тратить деньги на очередной штамп' но так получилось, что по времени я попал как раз на 'Другой мир', впрочем вариантов не было.

Фильм с первых же минут берет твое сознание в свои темные лапы и погружает в свою мрачную атмосферу нью-готики, мрачный дождливый город, в данном случае Венгрия, создает именно ту атмосферу которую желаешь увидеть при просмотре фильма про вампиров 21-го века.

Но как бы там ни было, за счет создания одной лишь атмосферы фильм не запомнится вам надолго и не оставит тех впечатлений который оставляет 'Другой мир'.

Актеры подобраны как нельзя кстати, все они прекрасно вписываются в фильм, особенно хочу отметить Шейна Бролли в роли Кравена, смотря на него, складывается впечатление, что парень на самом деле вампир, он прекрасно передает мрачное изящество и элегантность этих существ ночи.

Не подкачал впрочем и Билл Найи в роли Виктора, образ многовекового вампира он передал просто прекрасно.

Что же касается оборотней, то они предстают перед нами какими-то немного бомжеватыми ребятами, но это не так важно, так как на фильм идешь не из-за оборотней и не из-за противостояния оборотней с вампирами, а именно из-за самих вампиров, которые в этом фильме, на мой взгляд, получились самыми достоверными (если конечно можно судить о достоверности образа мифических существ).

Сюжет особо выделять не буду, нет в нем изысков достойных отдельного разговора, да и смысла то особого нет, но 'Другой мир' в первую очередь Экшн, и смысла здесь как такового по большому счету быть не должно.

А вот, собственно, экшн составляющая удалась, наверное впервые вампиры не предстают перед нами могущественными созданиями способными в одиночку разобраться с целой армией ('Бэйд' не в счет, ибо трэшак тот еще), здесь они довольно хрупки и любой оборотень способен порвать несколько штук в одиночку.

Конечный же вердикт таков - Фильм смотреть стоит, особенно если вы поклонник вампиров и всего, что с ними связано!

7 из 10

02 марта 2009 | 12:30
  • тип рецензии:

Сначала не слишком хотелось смотреть. История о войне бессмертных не привлекала, Кейт Бекинсейл я не знала, да и просто душа не лежала ко всему этому делу. К тому же от краткого пересказа сюжета ум за разум заходил: есть там два клана, в одном из них три брата-вампира, которые несколько сотен лет спят в гробах, а еще есть чей-то современный потомок… и т. п.

Кино оказалось неплохим: атмосферным, стильным, с нормально поставленными сражениями и даже вполне логичным сюжетом. Действие развивается без провисаний, живо и энергично, так что впечатления от завязки киносериала остаются в целом положительные.

Да, именно от завязки – фильм воспринимается как начало истории. По-другому к нему относиться трудно, потому что большинство сюжетных линий не завершено. Показана расстановка сил, но война явно не закончилась. Представлены герои, но именно что представлены, а не раскрыты.

Селин – образ по замыслу достаточно интересный, она же и воин, и жертва обстоятельств, она потеряла семью, она долгие годы сражалась не на той стороне, она любит «чужака». Хорошо. Но внутренние конфликты – как и просто все конфликты в фильме – проработаны вполсилы. Опять же, была надежда на хороший сиквел, где все это доведут до ума, а получилось, как с «Обителью зла».

Что касается Майкла Корвина, то он на протяжении всего фильма не вызывает вообще никаких эмоций, кроме раздражения. Большую часть экранного времени он улепетывает от какой-либо из воюющих сторон и задает главной героине бестолковые вопросы. Надоел.

На недостатки можно было бы закрыть глаза, будь у фильма заслуживающее внимания продолжение с должным развитием персонажей. Теперь, после выхода «Эволюции», приходится довольствоваться тем, что есть.

Несмотря на количество зрелищных погонь, перестрелок и просто сражений, больше всего почему-то запомнился момент, когда Селин пишет на запотевшем зеркале имя Виктора. Запало в душу.

Не понравилось…. После слов «Он спас мне жизнь» (особенно если учесть, каким тоном они были сказаны) отчетливо ясно, что Она будет с Ним, вне зависимости от мнения всех остальных героев. Да, конечно, так и планировалось, любовь-вопреки-обстоятельствам, но до чего ж тоскливо от этих стандартных решений и фраз, после которых можно угадать половину дальнейших действий героев.

На данный момент, самый зрелищный из фильмов про оборотней и вампиров:

7 из 10

16 марта 2008 | 15:50
  • тип рецензии:

На днях посмотрел первую часть фильма Другой мир. Что сказать? Фильм хороший, для своего жанра. Подбор актеров, спецэффекты, музыка все вроде на уровне. Но

Периодически в фильме просто отсутствует логика, но это не минус, это как элемент стилистики, нужен в меру, тут он пока что за рамки не выходит.

Сюжет, конечно, не блещет оригинальностью, но несмотря на это, заставляет зрителя до последнего момента быть в напряжении.

Актерская игра хорошая, но роль Селины в исполнении Кейт Бекинсейл оставила странное впечатление. За свою актерскую карьеру, она уже выступала охотницей на вампиров в небезызвестном Ван Хелсинге, однако в Другом мире она не смогла так же ярко себя проявить. Хорошо поставленные батальные сцены, перестрелки, экшен это неотъемлемые атрибуты боевика, но на мой взгляд, чуть перестарались. Женщина-воин - хорошо, Убийца оборотней, пускай, у всех работа разная, главное, чтобы удовольствие доставляла.

В целом, первая картина оставила хорошее впечатление. Фильм зрелищный, смотрится на ура, пересматривать можно, но все же Другой мир не конкурент Блэйду, но достойно может расположиться в коллекции ценителя хорошего боевика и поклонника Кейт Бекинсейл.

9 из 10

21 декабря 2011 | 23:15
  • тип рецензии:

Никогда не смотрел ни чего лучшего, чем 'Under World'. Этот фильм как наркотик, хотя я не пробовал и вам не советую, могу смотреть его день и ночь.

19 октября 2006 | 16:25
  • тип рецензии:

Давно ждал этой самой идеи: вампиры против оборотней (кстати, фильму подошло бы именно это название). Опять же не доработанной до конца. Получился этакий вариант "Ромео и Джульетты", но на мистический лад. Что ж, смотрится эффектно сама картина и, пожалуй, гланая героиня Кейт Бэкинсэйл, которая все два с лишним часа проходила в кожаном наряде а-ля Тринити (после "Перл-Харбора" эту роль Бэкинсэйл можно оценить, как ее личный прорыв).

Не самая крутая, но вполне хорошая экранизация вечного противостояния вампиров и оборотней, крепкий середняк (выше среднего оценка только за смелость съемки великолепной идеи) своего жанра.

19 августа 2004 | 13:00
  • тип рецензии:

Собственно, этот заголовок описывает как сам фильм, так и мои впечатления от него. Кстати, учитывая абсолютное преобладание фанатов сего творения: чем больше 'нет' будет у моей рецензии, тем удачнее она будет, поэтому ставьте, не стесняйтесь. Если же вы в восторге от моего творчества, лучше пишите в личку. Итак, погнали...

Ну, за здравие!

Как я уже отметила, фильм начинается за здравие, и здесь нет никакого ехидства с моей стороны. Мне часто приходилось слышать, что сюжет 'Другого мира' слабый, отклоняется в сторону, и непонятно, что там к чему... Что ж, чужое мнение уважаю, но не согласна: сюжет очень даже крепкий, хорошо обработанный и вполне аккуратный. Кроме того, достаточно свежий. Тема противостояния вампиров и оборотней, конечно, встречалась и до этого, но так хорошо и ярко она не подавалась. Создатели взялись за фильм с энтузиазмом и желанием - и это прекрасно видно.

Что еще порадовало - это общая атмосфера фильма. Темные тона и ночные пейзажи покорили меня с самого начала, и надолго запомнились. Невероятно стильно, красиво и готично! Ко всему этому была прекрасно подобрана музыка. Замечательные, мрачные саундтреки стопроцентно вписались в общую картину, дополнив ее. На эту атмосферу вечной Ночи хотелось смотреть и смотреть... Тем более, что оператору хочется просто поаплодировать. Давно я не видела такой прекрасной съемки, таких удачных ракурсов. Медаль, медаль тому, кто держал камеру!

Ну, стоя и не чокаясь - за упокой.

Боевые сцены... отзывы о них можно цитировать и цитировать. 'Самые лучшие, которые я когда-либо видел', 'Прекрасные, реалистичные и яркие', 'Невозможно сидеть на месте, когда на это смотришь'. Ну, опять же: чужое мнение уважаю, но... Простите, а что в 'Другом мире' делают сцены, нагло содранные из 'Матрицы'??? К тому же непередаваемо испорченные лишним пафосом и странной претензией на 'священную войну'! Нуль, нуль баллов за этот наглый и неумелый плагиат!

Ну а я даже не буду подробно расписывать редкостную криворукость и косоглазие Всех участников перестрелок, кроме... Правильно!!! Кроме Главной Героини.

Кейт, Кейт, что с тобой случилось? С таким восторгом я следила за принцессой Анной в твоем исполнении в 'Ван Хельсинге'! Почему там была яркая, вызывающая сочувствие героиня - иногда суровая, иногда - нежная и женственная... Ты была блистательна! Но почему же Селин навевает воспоминания о Ганнибале Лекторе и киборгах-убийцах, и вызывает одно желание: сдать ее в психушку, в палату для буйных. Бедный Крейвен (он же - Шэйн Бролли) - я бы на его месте давно уже сдала дамочку в дом Кащенко, а он еще на что-то надеется... Христианское милосердие, не иначе.

И раз уж начали... Шэйн Бролли (он же - Крейвен) отыграл прекрасно, честно отработав гонорар. Вопросов к актеру нет; обращение к тому, кто писал его образ: 'Ты или идиот, или одно из двух'. Ну что ж за наказание такое - хороший актер, играющий бредовую личность! В этом отношение Бролли и Спидман (о нем ниже) стоят друг друга. Образ (Крейвена) совершенно не раскрыт, хотя возможности к тому имелись ну просто глобальные. Он мог бы добавить в фильм немного больше смысла и сделать 'Другой мир' не просто боевиком с женщиной-киборгом в главной роли. Именно Крейвен там философствует, и говорит две самых умных фразы в фильме: 'Прошлого не изменишь...' и 'Какой смысл в бессмертии...'. И вот такой потенциал, благодаря сценаристам, тупо пропал. Персонаж получился хоть и запоминающимся, но по сути - совершенно нулевым. Хотя хорош красавчик, черт его дери!...

Его товарищ по несчастью - Скотт Спидман (он же Майкл Корвин). Ну не видела я его, как героя. Не ви-де-ла! Так, мелькало какое-то серое нечто, за широкой спиной женщины-киборга. Никакого характера персонажа, никакой индивидуальности не было замечено, хотя уж здесь-то Нужно было использовать все возможности (не просто глобальные, а уже космического масштаба). Обычная, человеческая жизнь, потом открытая правда, осознание себя, сочувствие возлюбленной, месть ее обидчикам... Ну можно же было это все раскрыть, да так, чтобы все ахнули! Но нет! Героя Спидмана просто задвинули в угол. Хотя, когда он выглядывал из своего угла, можно было полюбоваться на действительно шикарный актерский талант. Мое мнение: во второй половине фильма нужно было вывести на первый план Майкла, слегка разогнав всех остальных. Такая попытка была, да... Но как-то без энтузиазма. В итоге в центре Вселенной осталась женщина-киборг. А Майкла было просто жаль.

Вот все остальные порадовали... ну, за здравие.

Билл Найи (он же Виктор) был блистателен, любовалась на него с самого его появления в кадре. Персонаж прекрасен, настоящий вождь... а товарищ Сталин ему, часом, не родственник? Его противник, Майкл Шин (Люциан) был не хуже, лохматый партизан-подпольщик... Чертовски было жаль обоих, погибли быстро и глупо. Наконец, София Майлз (Эрика) - ах, женщина-мечта, коварная стервочка, хитрая, и невероятно женственная. На ее фоне злобная и безэмоциональная Селин проигрывает по всем статьям.

И снова за упокой.

Наконец, значительная для меня деталь: в 'Другом мире' не чувствовалось времени, не было ощущения древности всего происходящего. Война вампиров и оборотней, несмотря на закадровые пояснения, была начата как будто пару дней назад. Та же история с заговором (не скажу, кого с кем) - будто заключили его не сотни лет назад, а вот вчера, вместе водку пили в кабаке да и слово за слово... Отношения Селин и Крейвена тоже какие-то слишком уж 'новые', будто они познакомились неделю назад. Из всего этого выделяется только Виктор - вот он производит впечатление настоящего, древнего вампира. Все остальное - слишком гладкое и новенькое. Ощущение, что показанной нам истории много сотен лет, отсутствует напрочь.

Итог: 'Другой мир' был начат за здравие, и создатели, видимо, искренне хотели снять хорошую вещь. Отсюда - качественный сюжет, атмосфера, и некоторые прекрасные персонажи. Однако, если копнуть глубже, наступит полный упокой. Нормальная интрига отсутствует - все просто, как валенок. Главная героиня оказалась в самом центре, внимание на других персонажах почти не акцентировалось, их образы оказались в далекой-далекой тени. И Бог бы с этим, но ведь Кейт не справилась со своей ролью, не раскрыла свой персонаж и не вызвала сочувствия (хотя для нее-то здесь были созданы все условия). Попытки поднять какие-то важные темы (хотя бы тема мести) просто потерялись. Ну и наконец, бои и одежда из 'Матрицы' (господи, они даже реквизиты украли!) здесь совершенно лишние, и смотрятся убого. Не умеете плагиатить - не беритесь!

Итак, собирая на весы все 'здравия' и 'упокои', получаем нашу оценку.

6,5 из 10

'Какой смысл в бессмертии, если отказывать себе в простых радостях жизни?'

01 августа 2010 | 12:21
  • тип рецензии:

Этот фильм я в первый раз смотрела, когда еще училась в школе. Вторую и третью части посмотрела только сегодня. Немного затормозила. В третьей части не понравился подбор актрисы на роль Сони. Хотя бы потому что в первой части она была блондинкой и была куда красивее..

Но, в общем, фильм неплохой. Запутанные отношения между этими кланами, в котором чтобы разобраться нужно посидеть и подумать, потому что от потока информации мозг конкретно тормозит. Но это интересно.

Фильм понравился. Много действий, взрывов. Крови, что немаловажно. Цвет глаз, что надо. Да и вообще Кейт там отлично выглядит, особенно в своем обтягивающем кожаном костюме и плаще. Ну, видок там у всех конкретно что надо. Можно для разнообразия снять и такой вариант вампиро-оборотневских отношений.

8 из 10

24 августа 2009 | 21:50
  • тип рецензии:

Психологический обзор картины!

Флагманский раздел психологии: Азбука Человеческой Психики (АЧП), напомним аббревиатуры. Основные три формы душевных болезней: Агрессивная Форма (АФ), Стеническая или Добрая Форма (СФ), Депрессивная Форма (ДФ). Соответственно, привалирующие симптомы — Необоснованная Агрессия, Необоснованное Добро, Необоснованное Величие.

В каждой успешной картине скрыто мировое НЛП. Автор этой картины пытается показать вражду между АФ (оборотни) и ДФ (вампиры).

Здесь очень много НЛП. Виктор и главная героиня - это Депрессивный Тип. Для депрессивного типа страшно солнце. Солнце - это свет правды. Ликаны или оборотни - это агрессивный тип, для них страшно серебро или деньги. Борьба агрессивного типа и депрессивного. К сожалению, в реальной жизни это встречается очень часто и очень много в мировом НП посвящено этой борьбе. Хотя, это просто немного разные симптомы!

Здесь автор не просто рассказывает о борьбе АФ и ДФ, но и делает новый ход. И не оборотень и не вампир, способный победить и тех и других. Это попытка обратиться к некоему рассудку о бессмысленности борьбы душевнобольных людей с разными симптомами. У любого душевнобольного человека (Конкретно-Примитивный тип Мышления) присутствуют все симптомы, разница только в их проявлении. У агрессивного типа сразу идет нападение - оборотни тут же превращаются в волков и нападают. У депрессивного - сначала симптом необоснованного величия, только когда Виктор узнает, что его обманывали - только тогда он нападает и проявляет свою агрессию.

Так вот, Майкл - это попытка в НЛП объяснить кто же такой психически здоровый человек. Способный победить и вампиров ДФ и оборотней АФ, на которого не действует ни свет ни серебро. Отчасти это похоже на психически здорового, но еще надо добавить форму обоснованного и обдуманного добра, которая показана уже в следующих частях отец Маркуса - здесь раскрыта не в полной мере.

Самое важное, и это научный факт (АЧП), что отличает психически здорового от душевнобольного - это Обобщенно-Сложный тип Мышления (ОСМ). Который может рассуждать обобщенными понятиями, а не конкртено-примитивными!

02 марта 2016 | 16:44
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: