Есть простые радости и счастлив кто умеет их ценить...
Посмотрел 'Книгу джунглей' Джона Фавро. Прежде чем начать описывать свои эмоции от просмотра, хочу провести небольшой анализ исходного материала.
Рассказы из сборника Редьярда Киплинга 'Книга джунглей' были написаны автором в далёком 1893 году. То есть исходному материалу уже охо-хо сколько лет. Но, что самое парадоксальное, тема настолько сильная и интересная, что даже спустя столько лет он очень интересует всех нас. Я читал Киплинга и хочу честно донести не читавшим - в книге мало детского, весёлого и лёгкого. Это мрачный эпос про предательства, кровавые битвы и драмы.
Именно таким, драматичным и серьёзным, в 1967 году решил сделать свой мультипликационный сериал советский режиссёр мультфильмов Роман Давыдов. В мультике 'Маугли' всё по-честному: взросление Маугли, драматичные переживания и никакого веселья.
И скорее всего, в 1967 году Киплинга прочли и за океаном, так как в этом же году Уолт Дисней решил сделать свой мультфильм на эту тему. И этот фильм стал последним, который делался под руководством самого Диснея и последний относящийся к 'классическому' наследию Уолта Диснея. Итак, что перво-наперво сделал Дисней? Правильно, он попросил сценариста не читать исходник, что бы сценарий был для детей с минимумом драматизма, а с максимумом веселья. Именно Диснеем был придуман король Луи, добавлены песни, переработан характер Каа и многое другое. В диснеевском мультике ориентир смещен с развития характера Маугли на дружбу и взаимовыручку жителей джунглей. Неизменным осталось одно - центральный конфликт книги между тигром Шерханом и собственно Маугли.
В детстве я много раз смотрел и наш 'Маугли' и 'Книгу джунглей'. Очень они мне нравились. Первый брал драматизмом, количеством событий, взрослеющим Маугли. А второй брал персонажами, шутками и отличными песнями. Так что, перед походом на 'Книгу джунглей' Фавро я знал куда иду и что буду смотреть. Без всяких спойлеров и забеганий вперёд просто скажу, Фавро просто взял сценарий Диснея и снял свой фильм. Отличия от мультфильма минимальны, но это и к лучшему. Не даром же фильм такого размаха и от режиссера супергеройских фильмов имеет рейтинг '6+'.
Сюжет же прямолинеен - никаких подводных камней и поворотов, всё на поверхности. Как и в книге, Багира он, а Каа она - хотя для почитателей советского 'Маугли' это немного непривычно. Итак, тут все понятно, поговорим о достоинствах фильма.
Качество анимации и спецэффектов на самом высоком уровне - картинка завораживает, от нарисованных джунглей не охота глаза отрывать, а фотореалистичные жители джунглей вообще выше всех похвал!! Так же радует наличие в фильме действительно шикарных и эпических экшн-сцен. Руку-то Фавро на 'ЖЧ' набил. И что очень важно - советую смотреть в IMAX. Тут все достоинства можно оценить по полной.
В общем, 'Книга джунглей' из тех фильмов, о которых много говорить не имеет смысла - всё известно, просто нужно смотреть. У меня на просмотре эмоции зашкаливали: я смотрел в IMAX, в линзах, а не в очках как обычно, и я как будто вернулся в детство! После просмотра я был очень доволен и готов был поставить фильму 10/10!!! Но когда я поостыл немного, то взглянул трезво: это просто большой и шикарный аттракцион, но который обязательно нужно посетить. Браво!
P.S. Спасибо большое авторам фильма за то, что включили две песни 'Простые радости' и 'Песня короля Луи' в фильм. Очень ностальгично.
«Маугли» для меня – в первую очередь книга, хотя и советский мультсериал я обожал в детстве. Сравнивать российский мультфильм и «Книгу джунглей» я считаю неправильным, потому как данный фильм сильнее опирается на первоисточник Киплинга, в котором некоторые образы знакомых персонажей отличаются от тех, к которым мы привыкли.
Сразу же отмечу, что «Книга джунглей» сохраняет сюжетные линии, присутствовавшие в книге, что уже можно считать огромным плюсом, учитывая, как в последние годы голливудские режиссёры издеваются над сюжетами различных произведений. Не следует забывать, что перед нами – не сериал, а фильм, у которого есть ограничения в длительности. Именно по этой причине знакомые зрителю по книге сцены порой смешаны и переставлены местами, но развитие сюжета, тем не менее, не движется скачкообразно.
До чего же непривычно было лицезреть Багиру как самца! Но таков этот персонаж у Киплинга, так что пришлось привыкнуть. И, надо сказать, образ Багиры произвёл на меня очень сильное впечатление. Этот леопард-пантера является антиподом Шерхана – бесстрашным и благородным воином, готовым даже пожертвовать собой ради Маугли. Вместе с Багирой мне понравился и медведь Балу – немного жадный, но очень добрый персонаж, покоривший, я уверен, всю младшую аудиторию. В некоторое смятение вводит сетчатый питон Каа, глазами которой мы и узнаём предысторию Маугли. Я, как ценитель книги, был слегка огорчён тем, что этому персонажу уделено совсем мало внимания, но зато сцена появления этой змеи просто незабываема.
Собственно, в отношении персонажей-животных у меня не возникло никаких замечаний – образы всех соответствуют книжным, а анимация каждого из них достойна особой похвалы. Это именно тот случай, когда следует обратить внимание на компьютерную графику, оказывающуюся не к месту в иных фильмах. Поведение животных воспроизведено с детальной точностью, как и их внешность. Так, у Багиры в солнечном свете различимы тёмные пятнышки, характерные для пантер, а Балу старается не опускать в воду уши – медведи этого не любят.
Конечно, недостатки не обошли фильм стороной. В первую очередь это касается подбора голосов для озвучивания. Во всяком случае, в российском дубляже половина персонажей изъяснялись весьма странными голосами, не такими, какими ожидалось. Хотя я и с голосом Идриса Эльбы не могу представить Шерхана – неподходящий актёр для такого персонажа. Правдоподобные голоса подобраны для Багиры, Балу, Ракши и Каа – слова змеи звучали действительно завораживающе. И что ещё касается недостатков, то мне показалось, что почти не успел раскрыться… Шерхан. Нет, у меня не возникло сомнений, что он действительно негодяй, но если в книге он олицетворял собой ненависть, грубую силу, мстительность и крайнюю жестокость, то в фильме он производит впечатление обычного задиры, мечтающего стать властителем всего мира. Если бы в фильме присутствовал хотя бы короткий эпизод, в котором Шерхан убивает в разгар перемирия какого-нибудь второстепенного персонажа, не влияющего на сюжет – хотя бы мартышку – то это действительно охарактеризовало бы его как лютого убийцу до мозга костей. Помимо этого забавным и даже карикатурным мне показался вождь бандерлогов Луи – для полного сходства с богатым султаном ему не хватало только типичного арабского акцента.
Но всё-таки в итоге я хочу похвалить «Книгу джунглей»: этот фильм не паразитирует на сюжете Киплинга, а по возможности максимально ему следует. Отличия имелись (например, иная судьба Акелы, Шерхана и другое знакомство Маугли с Балу), но нужно понять, что к ним пришлось прибегнуть по причине ограниченности во времени, о чём я уже говорил. Дословное повторение книги привело бы к тому, что нам пришлось бы смотреть фильм продолжительностью более четырёх часов. Я наслаждался знакомыми по книге ситуациями и приходил в восторг даже от незначительных отсылок к книжным сценам, для которых в фильме не хватило времени. И в заключение скажу, что очень жду «Вторую книгу джунглей», где должен будет появиться Отец Кобр. Этому же фильму без колебаний ставлю…
Современных людей, избалованных красотой компьютерной графики, нереальными съемками и отличным звуком, уже нечем удивить.
Дисней снимает действительно красивый фильм. Волки, которые выглядят живыми волками, тигр, который рычит так, что можно подпустить в штаны, красота джунглей, и отличная игра одного маленького актера, создают поистине блестящее кино.
Читая отрицательные и нейтральные отзывы, хочется сказать: 'Да вы, батенька, зажрались!' Съемки цепляют с первых моментов, когда камера следует за мальчиком между ветками, предоставляя обзор сцены со всех сторон.
Животные очень реалистичные. Вода, огонь и прочее окружение сделано на отлично, и я ставлю фильму 9 баллов. Я получил удовольствие от просмотра.
Что касается отрицательных рецензий, которые я видел, где говорят, что в фильме мало экшена, так вы 'Книгу джунглей' и смотрите, или 'Безумный Макс'? На мой взгляд смена экшена и спокойных сцен абсолютно гармонична.
Очередная экранизация Киплинговской 'Книги джунглей', были и другие с разной историей успеха, но именно эту можно назвать чуть ли не самой удачной и ладной. Фильм не буквальная экранизация книги, он построен по мотивам и не только книги, создатели так же учли и включили в фильм прошлые кинематографические опыты. Сразу же, на вступительном титре, зазвучали музыкальные мотивы из того самого диснеевского мультфильма и на протяжении всего повествования диалоги прерываются на музыкальные номера так знакомые нам с детства, правда, с несколько измененными словами, но все в лучших традициях мышиной фабрики, это было ожидаемо, приятно, но ожидаемо. А вот все картинки из под операторской руки невольно напоминают и явно цитируют колоссальные работы оператора Ховарда Грина, снимавшего для Корда 'Книгу джунглей' сороковых годов, вот тут уже более тонкая работа. Режиссер фильма Джон Фавро упоминал, что так же создатели черпали вдохновения и из советского мультфильма 'Маугли', а так же учитывали и другие фильмы, как удалось совместить сложно сказать, но им удалось сделать практически идеальный фильм, который будет интересен для любого зрителя.
Нужно особым словом отметить и самого главного 'капитана' этого фильма режиссера Джона Фавро, который умеет делать фильмы и вкладывая в них щедрые тоны своей любви, как скульптор вытесывает каждую деталь, вкладывая нужные и, не побоюсь этого слова, правильные эмоции. Было время, когда выходили фильмы по комиксам и многие вздыхая говорили 'очередная экранизация', но я точно помню, что после выхода 'Железного человека' Фавро мир\люди\зрители стали гораздо лучше относится к фильмам подобного рода и теперь уже ждали следующие подобные фильмы, произошла своего рода революция, зритель стал думать иначе, позже выйдет и вторая часть 'Железного человека' и она получится так же хороша. А тот кто смотрел 'Повар на колесах' поддержит меня в том, что это великолепный фильм для семейного просмотра. Загляните на Кинопоиске в список фильмов где Фавро принимает участие в качестве актера, продюсера, сценариста, режиссера и восхититесь на сколько этот человек талантлив и многогранен.
Ещё нужно было бы отметить актерскую игру, но это, конечно же, если смотреть фильм с оригинальным звуком, без нашей озвучки. На роли легендарных персонажей пригласили озвучивать потрясающих актеров, так, например, Балу озвучивает Билл Мюррей, Каа Скарлетт Йохансон, Багиру Бен Кингсли, а Короля Луи озвучивает Кристофер Уокен. Наши же прокатчики отнеслись к дубляжу с простым расчетом, нет, они особо не парились, они просто озвучили штатными работниками, безусловно, хорошими актерами, но, все же, от этого фильм многое теряет.
Есть еще один момент, о котором верещат все заслышав про этот фильм, который лично я не считаю минусом, я про реалистичность животных на крупном плане, мягко говоря, выглядят они не правдоподобно, но это условности, да, из-за специфики поведения животных, тут как бы и не требуется твердая реалистичность. Например, как изобразить в реалистичности медведя в ожидании меда?
Не за горами второй фильм о приключениях Маугли и его друзей, а сейчас мы видим хороший фильм, который, действительно, интересно смотреть, как взрослому зрителю, так и детям. А лично я дождусь фильм на Блю-Рее, куплю и с удовольствием буду пересматривать его.
'Природа не имеет органов речи, но создает языки и сердца, при посредстве которых говорит и чувствует.'
В детстве я смотрел мультсериал 'Книга джунглей', также великолепный советский мультфильм 'Маугли' (1973 г.). Еще мелькали одноименные видеоигры на Dendy, Sony Play Station, Sega Mega Drive. И вы не поверите, но я никогда не вникал в сюжет этих творений, так как истории о детях выращенных в лесах, джунглях, пустынях, морозных горах меня никогда не 'цепляли'. И поэтому во время просмотра произведения 2016 года мой разум был чист. А по прочтении отзывов, рецензий, статей складывается впечатление, что пишут одни фанаты и ярые, щепетильные знатоки сей истории.
Сюжет. Идеальная, добрая, поучающая история о преданности, любви, истинных чувствах, которые должны присутствовать в характере у каждой особи живущей на планете Земля. Честно говоря, я находился в восторге от всего происходящего на экране. Еще раз повторюсь, что я не знаю наизусть данное произведение, а советский мультфильм не является для меня эталоном мирового кинематографа. Посему эмоции фильм вызывает умопомрачительные и самые положительные, а на мой взгляд это означает, что деньги и трудоресурсы, использованные в процессе съемок, потрачены не зря. Ровно как и время зрителей!
Актеры. Трудно, что либо говорить об актерах, которые выступают в роли звука (да именно так мне захотелось написать). Сам Маугли (Нил Сетхи), как для ребенка сыграл вполне на высоком уровне.
Обязан упомянуть о великолепно использованной технологии захвата движения. Все животные выглядят настоящими. Их мимика, движения заставляют верить в происходящее. А задние планы и основные локации, где проходят действия, хоть и выполнены также путем использования компьютерной графики, но смотрятся просто изумительно. В этом году такую графику могу сравнить лишь с красивейшим 'Варкрафтом'. Картинка, добрая история, умелая работа режиссера Джона Фавро- это три кита, благодаря которым мы получили возможность лицезреть сие великолепие!
Всем, всем, всем рекомендуется к обязательному просмотру!
Единственным, но их множество, кому может не понравиться эта картина - тем кто не готов отступиться от Киплинга и особенно тем, для кого советский мультик служит эталоном по подаче. Фавро мало того, что позволил себе переписать многие, порою даже ключевые, сценарные моменты, вероломно поменял половую принадлежность практически у всех четвероногих друзей Маугли, но и лишил происходящего жёсткости, ни придав и крохи реализма, а все эмоциональные переживания не выходили за рамки жалости к меньшим братьям.
Всё кинуто на алтарь зрелищности. Картинка сочная, компьютерная, поэтому и испытываемая жалость картонная. Зато всё настолько радует глаз и легко проходящее, что кроме как получить удовольствие, больше ни на что не остаётся сил и времени.
Данная картина есть ничто иное, как переосмысление(?) диснеевской мультипликационной 'Книги джунглей'. Здесь нет и намёка на экранизацию книги, а кто ищет того самого Маугли, лучше пересмотреть нашенского, который просто поражает, прям до дрожи, своей гнетущей атмосферой.
Фильм буду рекомендовать к просмотру, только уже потому, что будь у меня дочка постарше, то обязательно и без опаски показал бы эту картину, да и сам получил уйму положительных эмоций. Кстати, наш дубляж очень хорош, от чего все звери становятся ещё чуть ближе зрителю.
Признаюсь, когда я впервые услышал, что студия Дисней собирается снять полный CG римейк их классического мультфильма, я воспринял эту новость скептически. Оригинальный анимационный фильм 1967 года был, пожалуй, одним из любимых моих творений студии Дисней, и я боялся, что его обновленная версия встанет в один ряд с распространенными циничными проектами современного Голливуда, которые играют на струнах ностальгии. Но «Книга Джунглей» – хороший пример того, что даже самый грубый коммерческий императив и жажда наживы могут быть преодолены, если сам проект будет пропитан любовью и творчеством.
Первые несколько сцен неискушенный зритель думает, что «Книга Джунглей» выглядит (и звучит!) совсем как та легендарная анимационная версия 1967 года. Тот самый Маугли, Шерхан, Багира и Балу, питон Каа и король обезьян. Но в каждой сцене фильма режиссер Джон Фавро и сценарист Джастин Маркс обогатили повествование, смогли углубить темы (порой и не совсем детские) и усилить напряженность. Взросление Маугли показано теперь более ярко; игра на контрасте между его человеческими «трюками» и дикости джунглей. Примите к сведению: именно эта версия «Книги Джунглей» предлагает более темное и пугающее видение всем известной истории. Иными словами, когда Шерхан спрашивает у волчьей стаи «Сколько жизней стоит человеческий детеныш», это вовсе не означает, что вопрос риторический.
Некоторые герои изменились сильно. Например, Король Луи. И это, не смотря на то, что ни его образ, ни его «общественная жизнь» не подверглись изменениям. Он до сих пор распевает «I Wanna Be Like You», несмотря на всю расовую неловкость сцены. Почему продюсеры решили, что именно эта ценность должна быть наследием бренда Диснея? Во всяком случае, как бы в качестве компенсации, короля Луи превратили из орангутанга в огромного конга с повадками полковника Куртца из «Апокалипсис сегодня», что полностью меняет представление об этом герое, вызывая неловкое чувство.
Упор фильма был сделан на CGI, который расширяет границы возможного, в данный момент «Книга Джунглей» находится почти на пике современного технического великолепия. Но и исполнитель роли Маугли Нил Сетхи действительно хорош. Особенно если учесть, что вся картина строилась вокруг него одного (единственного, по сути, «живого» актера на съемочной площадке). Мальчик воплощает Маугли безукоризненно, вплоть до стрижки и красного подгузника. Да и если учесть, что 10-летний Нил Сетхи встречается в этом оцифрованном мире почти с теми же проблемами, что и герой ДиКаприо в «Выжившем», то Маугли удался на все 100%.
К сожалению, фильм не без недостатков. К ним относятся, например, мотивации героев и общался блеклость персонажей (признаюсь, если бы я не читал первоисточник, то понятия бы не имел, почему Багира так стремиться помочь Маугли; да и появление Каа всего на несколько минут). Многие недостатки можно простить, потому что фильм ориентирован в первую очередь на детей, но в нём отсутствует так называемый «мессадж», кроме изначально заложенного в оригинальное произведение.
Заключение: хоть «Книга Джунглей» и не самая лучшая адаптация анимационного фильма в «живое действие», это достаточно хороший фильм, чтобы потратить на него свое время.
Walt Disney всегда радовали своих зрителей зрелищными и интересными картинами и многие из них навсегда останутся легендарными. Многие их них становились фильмами, хоть вспомнить малефесенту и золушку. И вот на экраны выходит ещё один необычный фильм, который так же смог порадовать зрителя. Посмотрев данный фильм я получил много хороших эмоций, так как фильм действительно получился интересным и захватывающим. Атмосфера передана очень даже не плохо и данная картина даже принесла некий новый вкус истории Маугли.
1. Это сюжет. Сюжет данного фильма получился очень захватывающим. С первых минут фильм начинает завораживать и держит у экрана на протяжении всего фильма. Динамика в фильме была на протяжении всего фильма и не хотелось перестать смотреть его, что является большим плюсом. Так же понравилось, как раскрыли всех персонажей и многие из них запомнились. 'Сюжет расскажет нам об маленьком мальчике по имени Маугли, который вырос в джунглях и живет в стае волков. Научившись понимать всех животных Маугли спокойно живет, но вдруг появляется свирепый тигр Шерхан, который тут же чует мальчика. Понимая, что тигр не отстанет от мальчика, Багира решает вернуть Маугли к людям. Так и начинается приключение, в котором ждет не мало опасности и приключений'
2. Это персонажи. Первым делом хочется отметить Нила Сетхи, который сыграл Маугли. Для мальчика это скорее всего является дебютом в кино и со своей ролью он справился на ура. Из него действительно получился тот Маугли, который полюбился многим по мультфильму. Лично мне его Маугли запомнился и понравился. Следом хочется выделить Багиру, которого озвучил Билл Мюррей. По мультфильму Багира был женского пола, а тут его показали с другой стороны, но это никак не изменила суть истории. Новый багира все также является верным другом и наставником Маугли и он все также смог запомниться. Ещё хочется выделить медведя Балу, которого озвучил Бен Кингсли. Хоть он и появляется ближе к середине фильма, но в картине Балу смог тоже выделиться. Как же было приятно видеть Маугли и Балу вместе, прям ностальгия идет. Настолько классным получился Балу, прям как с мультфильма. Ещё можно выделить змею Каа, которую озвучила Скарлетт Йоханссон и тигра Шерхана, которого озвучил Идрис Эльба. Каа хоть и появляется всего на пару минут, но с ней связан очень важный эпизод из жизни Маугли и поэтому ее появление тоже придает некий вкус картине, ведь как же без нее. А вот Шерхан получился действительно опасным противником. И у него мотивация была нормальная, да и сам он получился действительно внушающим страх.
3. Это саундтрек. Саундтрек в данном фильме так же не отстает и является одним из больших плюсов фильма. К каждой ситуации саундтрек добавлял эпичности.
В итоге вышла очень увлекательная сказка, которая понравиться абсолютно всем. История передана очень красиво и хорошо. Очень понравились пейзажи и атмосфера фильма. Минусы даже не хочется перечислять, ведь их тут не слишком много и их затмевает происходящее на экране. Актерский состав, отличный сюжет и саундтрек делает этот фильм одним из лучших и понравиться многим зрителям это уж точно.
Сколько же уже вышло фильмов о Маугли-мальчика которого приютили волки и который вырос в джунглях. И книга джунглей 1943 года, и книга джунглей 1956 года и так далее. Напомню что Disney уже однажды снял два мультфильма в 1968 и 2003 годах. И вторая часть была не столь удачной как первая. И вот режиссёр нового фильма этой студии Джон Фавро сообщил что в 2016-ом году опять выйдет экранизация Книги джунглей. И я сначала не понял зачем Диснею понадобился ещё одна экранизация этой книги. Но фильм всегда отличается от мультфильма. Поэтому новую Книгу джунглей я с удовольствием ждал. И пошёл на неё в кинотеатр сразу через день после премьеры. И не разочаровался.
Все они, Маугли, Шерхан, Акела, Багира, Каа, Балу и другие возвращаются! Но сюжет по прежнему тот же. Типо Маугли первое время спокойно живёт среди волков но потом появляется Шерхан который хочет убить мальчика и Маугли приходиться покинуть стаю в сопровождении Багиры, Балу и Каа.
И что интересное в этом фильме животные делались с помощью компьютерной графики и спецэффектов. Но когда вы смотрите фильм чувство что все животные не компьютерные а реальные. И ещё! Нил Сетхи играющий Маугли единственный живой актёр в этом фильме.
В фильме конечно есть много минусов и ляпов но это не делает Книгу джунглей плохой. Вообщем советую
Конечно, сама идея создания игровых ремейков анимационных лент студии Диснея казалась глупостью, но насчёт этого нас уже успела переубедить «Золушка». А вот тут появилась новая задача – доказать, что говорящие, но при этом реалистично выглядящие звери не являются смехотворной идеей по определению. К счастью, «Книга джунглей» по большей части справляется и с этой задачей – ты настолько привыкаешь ко всему этому зверью, что появляющаяся ближе к концу сцена, где нет никакой компьютерной графики, попросту режет глаза из-за своего несоответствия всему остальному.
Опять же, как и в случае с «Золушкой», новая «Книга джунглей» стала лентой с более загруженным деталями сюжетом, чем анимационный первоисточник, и в целом напоминает скорее серию короткометражек от «Союзмультфильма». Хотя чисто в плане завязки фильм идентичен оригиналу – юный Маугли живёт среди волков, но тут появляется желающий его убить тигр Шер-Хан, отчего человеческий детёныш покидает свою стаю. Во время путешествия его куда только не заносит: то на животе медведя поплавает, распевая песню, то у обезьян погостит.
Да, в этом фильме есть песни. Две. И обе были написаны Робертом и Ричардом Шерманами ещё для фильма 1967 года. Кто-то может назвать это неуместным, кто-то – довольно ленивым ходом со стороны создателей, но нельзя отрицать, что для современного кино этот случай довольно уникален. Да и песни хорошие, в конце концов. Вот бы ещё вторую ввели в контекст повествования так же ловко, как и первую – цены бы им не было.
Даже в музыке Джона Дебни, несмотря на типичные для Ханса Циммера и его множественных учеников мелодии, проскальзывает музыка всё оттуда же. Тем не менее, музыкальная сторона вопроса – единственное, в чём «Книга джунглей» не похожа на «Золушку». В остальном подход к адаптации у них весьма и весьма схож. Рассказывать об этом отдельно сложно, но если вы видели, как в истории о хрустальной туфельке авторы расширяли сюжеты второстепенных персонажей, не скупились на проработку интерьера и грамотно отсылались к анимационной версии, то считайте, что и так знаете, как создатели подходили к этому делу и в истории о мальчике, воспитанном волками. И это ни в коем случае не плохо. Как говорится, не чини, пока не сломано.
На самом деле, б?льшие опасения по поводу фильма логично было бы связывать с исполнителем главной роли – тут нужен был не просто хороший ребенок-актёр младше 10 лет, что само по себе большая редкость, так ещё и конкретной расы. К счастью, Нил Сетхи справился с задачей неплохо, хотя звёзд с неба ему не хватает. И хотя при просмотре в дубляже не получится оценить озвучку от множества звёзд, но вот Кристофера Уокена можно угадать уже по лицу гигантопитека Короля Луи. Да и роль как раз в его стиле, разве что потанцевать не дали.
И да, тут он не орангутан, а живший на севере Индии по крайней мере миллион лет назад вымерший примат. Понятно, что на самом деле орангутаны в Индии не водятся, но всё же такое решение создателей кажется слегка странноватым. Впрочем, оно такое в фильме не единственное – чего стоит один только взявшийся из ниоткуда потрясающий талант Маугли изобретать. Но подобное сложно отнести к минусам – мы ведь тут о фильме с животными, обладающими разумной речью говорим, да?
В «Эльфе» Джон Фавро уже доказал, что может снять прекрасный семейный фильм. Добавим к этому серьёзный масштаб и спецэффекты, с которыми он также имел опыт на лентах о Железном Человеке – и остаётся лишь радоваться, что такая импровизированная математика не подводит, раз мы получили весьма и весьма хороший фильм. Налаженный станок переосмыслений классики Диснея работает как часы – будем надеяться, что дальше будет так же хорошо, если не лучше.
