Интересная книга — интересный фильм. Часть первая.
Один из самых любимых фильмов моего детства. Снятый по одной из самых любимых книг любимого автора Майкла Крайтона. Про этот фильм можно сказать, что это шедевр научной фантастики. Снятый в далёком 93-ем году фильм до сих пор остаётся на высоте. Каково же было моё удивление, когда я узнал, что мои друзья не слышали про этот фильм. Но новая волна популярности пришла к этому фильму в 2013 году с появлением 3D версии.
Тема сюжета не заезжена до сих пор. Для маленький детей интересующихся динозаврами (которым я и являлся) этот фильм подойдёт в самый раз. Не показывать же им 'треш' во всех понятиях этого слова, на подобии 'Карнозавр'. Сюжет не затейлив. Богатый учёный создаёт парк с динозаврами, но за пару дней до открытия что-то идёт не так и динозавры вырываются на свободу... Но динозавры и просто величайшие спецэффекты для 93-его года делают своё дело и делают слабые стороны сильными. Если книга успела стать бестселлером сразу после выхода и получить множество фанатов, то такому качественному фильму был обеспечен успех.
Про спецэффекты я уже упоминал, но скажу ещё раз. Они просто феноменальны. Операторская работа была выполнена очень профессионально, и это не смотря на то, что на дворе был 1993 год, когда 3D технологий почти не было. Ведь не зря же фильм получил премию Оскар за лучшие визуальные эффекты. 'Парк Юрского Периода' - это переворот в области эффектов, и на этом всё сказано.
Актёрская игра на высоте. Особенно мне понравились Джефф Голдблюм и Сэм Нилл, которые сыграли роли Яна Малкольма и Алана Гранта.
10 из 10
Но что бы не кривить душою, скажу, что самым любимым мною фильмом франшизы является - 'Парк Юрского Периода 3'.
Работу создатели проделали, без сомнения, колоссальную. Ещё задолго до всяких 'Прогулок с динозаврами' Спилберг воплотил на экране мир, в котором никто никогда уже не сможет побывать, но многим, наверное, хотелось бы - мир динозавров. Мне вот лично не хотелось. Хотя в детстве я увлекался динозаврами. В начале 90-х были такие жвачки с наклейками с динозаврами. И по телевизору даже рекламировали альбом для этих наклеек. Я коллекционировал. Только не в альбом, а на боковую стенку серванта. Боковая стенка серванта - мой первый альбом для наклеек. Спрашивайте в мебельных магазинах города.
Поэтому в какой-то степени я даже жалею, что не посмотрел этот фильм в детстве, когда он только-только вышел на экраны. А сейчас моя детская любовь к динозаврам угасла и я просто смотрел приключенческий фильм. Который, нужно сказать, с точки зрения создания доисторических ящеров, выглядит в наши дни очень убедительно. Ставка была сделана не только на компьютерную графику, но и на настоящие модели динозавров. Которые смотрятся очень здорово, каждую пупырышечку у них на носу видно, а динозавры и состоят из пупырышечек.
Состав актёрский мне не нравится, честно говоря. Мне нравятся сами персонажи, их разнообразие, но вот актёры не очень понравились. Ну кроме остряка Голдблюма. Хотя опять-таки этот актёр мне тоже не очень нравится, но тут он получился самый симпатичный, хоть и экранного времени у него не так уж много. Мистер Грант в исполнении Сэма Нила персонаж во всех отношениях положительный, но получился он слишком уж 'для детей'. Сам богатый хозяин парка юрского периода тоже получился недальновидный добрячок, построивший свой собственный 'Дисней-лэнд'. Хотя в финале его жалко. И это правильно, что уделили 5 секунд его взгляду и вообще выражению лица. Столько вложить, построить фактически свою мечту и за считанные часы от всего отказаться. Даже жалко беднягу. Я его понимаю. Я операционную систему переустанавливал, я знаю, что это такое - потерять всё, когда летит к чертям вся многолетняя карьера в футбольном симуляторе.
Дети сыграли неплохо. Я мало видел детей, которые играют очень профессионально, не хуже взрослых, их таких мало. Я и детей из 'Парка Юрского периода' к таким не отнесу, но сыграли достойно. Девочке нужно было кричать и дрожать, она кричала и дрожала; мальчику нужно было дрожать и изображать ребёнка, который очень много наполучал по голове от этого места с динозаврами, он и изобразил. Кстати трюки интересные в фильме. И вообще все напряжённые моменты интересно продуманы. Больше всего запомнилась ситуация, когда героям нужно было очень быстро спускаться с дерева, потому что по веткам на них ехал автомобиль. Придумано нетривиально, на мой взгляд.
А вот финал очень разочаровал. Он превратил фильм с пожиранием людей динозаврами в какую-то детскую сказочку. Все такие с умиротворёнными улыбками. Детишки на руках, семейная идиллия. Ребята, вы выбрались из жуткого места, на ваших глазах съели и порвали на ленточки несколько человек, вы сами ранены, ну нельзя ли побольше драматизму добавить? И хотя бы в память о погибших, тела которых ещё остыть не успели, так откровенно не улыбаться всю дорогу. Лучше бы показали всех уставшими, находящимися в прострации, пережившими страшную мясорубку, и титры. А то в финале выглядят как группа туристов, которые уставшие возвращаются из какого-нибудь дендрария, где они долго гуляли. В общем, не понравились финальные кадры.
На рубеже 1980-х и 1990-х годов, CGI-графика достигла уровня, когда ее хоть и в не большом количестве и не в совершенном виде, можно уже было использовать в кинофильмах. Джеймс Кэмерон до того, как стать режиссером, изучал технологию спецэффектов. С развитием CGI-графики, Кэмерон опробовал новую технологию. В 1989 году вышел фильм 'Бездна'. Далее Кэмерон пошел на более сложный и интересный трюк с T-1000 из 'Терминатора 2'. В 1994 году, Роберт Земекис показал, что CGI-графика может быть использована, не только в супер зрелищном плане, а в более детальном, тонком, что фильм-драма, получает 'Оскар' за лучшие визуальные спецэффекты. В 1997 году Кэмерон при помощи CGI создает фильм 'Титаник'.
Как видно из этих фильмов, подход Джеймса Кэмерона и Роберта Земекиса к визуальным спецэффектам, был и остается как к инструменту. Элемент, который помогает передать художественный замысел режиссера.
В 1993 году выходит 'Парк Юрского периода'. Приключенческий фильм на основе научной фантастики. В 'Парке Юрского периода' используются обе технологии. Они дополняют друг друга, выручают друг друга.
Как и коллеги, Стивен Спилберг показал не просто одни спецэффекты. Кроме самих динозавров, здесь есть очень интересные герои фильма. Без них, фильм бы был не так интересен. Этот фильм обладает уникальной атмосферой. Спилберг режиссирует фильм, как взрослый глазами мальчишки. Как в детстве смотрел разные детские приключенческие фильмы. Эту атмосферу Спилберг создает великолепно. Этот фильм сделан с любовью. Так же фильм показывает, как красива природа Земли. Что человек должен беречь и ценить это.
К стыду своему признаюсь, что посмотрел 'Парк' от начала до конца только сейчас и поначалу настроен был весьма критично. Но постепенно не заметил как втянулся и стал сопереживать всему происходящему на экране.
На мой взгляд преамбула фильма (если ее так можна назвать) немного затянута. Она то как раз может испортить все впечатление от просмотра неподготовленному зрителю. Все здесь не так. Задумка клонирования динозавров из капли крови в теле комара, усовершенствование генов с целью обезопасить окружающих, да в общем и сами динозавры - все это вначале кажется чересчур сказочным, неправдоподобным. Создается впечатление, что нас пытаются обмануть, подсовывая фильм а-ля детская сказочка. Но это только поначалу...
Уже начиная с первых 'технических неполадок' на острове, сюжет начинает все более и более захватывать, события развиваются динамично, непредсказуемо. Динозавры словно ожили и сошли с экранов. Настолько реалистичной становится картинка. Динамичный звуковой ряд только дополняет эти ощущения.
Безусловно порадовали актеры. Особенно женская половина. Актрис как будто специально подбирали по умению кричать. От их истошных воплей просто кровь стынет в жилах. Конечно фильм не обошелся без традиционных голливудских штампов, которые наврядли бы повторились в жизни. Главные персонажи остались 'ненадкушены'. Но все таки, это всего навсего фильм, а не пессимистичное кровавое месиво.
В детстве я очень увлекалась динозаврами. Соответственно, и фильм этот мимо меня не прошел, но за прошедшие годы детали подзабылись, и вот решила пересмотреть.
Да, сейчас некоторая устарелость спецэффектов видна. Но всего лишь некоторая и не везде. К примеру, больной трицератопс абсолютно натурален (и так мил!), да и тираннозавр в большинстве кадров как там и был. И ведь это 1993 год, компьютерная графика позапрошлого поколения.
В кои-то веки в американском фильме более-менее похожи на ученых ученые. Разве что плейбой-математик как-то более плейбой, чем математик - но с другой стороны, почему нет, все лучше, чем тупое амплуа 'нелепого гика'.
Фильм не скучный, опять же, смотрится хорошо.
Но все-таки, хотя NASA и признала этот фильм одним из самых достоверных, боюсь, только по сравнению с прочими фантастическими фильмами, в которых обычно вообще царит полная антинаучность. Ну да прям, фрагменты ДНК динозавра воссоздали, дополнили ДНК лягушки - и получились 'идентичные натуральным' по фенотипу динозавры (но с коварной генетической особенностью, важной для сюжета), да еще и кучи видов, да еще и жизнеспособные, и все это в конце XX века, силами одной лаборатории и за несколько лет. Так легко и просто! Хотелось бы.
С другой стороны, этот фильм даже сподвиг некоторых ученых попробовать найти сохранившуюся в янтаре ДНК каких-то древних животных, и хотя, увы, тут фильм не 'предсказал реальность', все же мысль была хороша. И, опять же, сами динозавры очень натуральны - тут видно, что консультанты-палеонтологи отработали на славу.
Но это ладно. Куда более очевидны и мешают сопереживать героям в фильме 'рояли в кустах', связанные с техникой безопасности. Чтобы произошли сюжетные события, пришлось показать в фильме кучу самых тупых решений по устройству 'Парка': привязку всех систем к одному компьютеру, отсутствие профессиональной охраны, 'главный рубильник', находящийся вне командного центра, рельсовые электромобили для посетителей и внедорожники с открытым кузовом для сотрудников... и, до кучи, электро-ограду, на которой написано страшное число в вольтах, но, видимо, с минимумом амперов, так как ток ее оказался неспособен убить даже ребенка, не то что динозавра.
Но даже это не так плохо, как мораль фильма. Та самая упадочническая мораль насчет того, что человек должен знать свое место перед Природой и не вякать, не лезть в ее тайны и так далее. В общем, почти что 'назад в пещеры'. Эту мораль обожают пихать в фильмы ужасов и фантастику, и меня она уже достала своей псевдо-глубокомысленной трусостью. Мол, Природа мудрее нас, и если она 'решила' уничтожить динозавров, то и баста. Хотя следующим логическим шагом этих рассуждений должно было бы быть следующее утверждение: но раз Природа в мудрости своей создала человека способным изобрести генную инженерию, тем самым она дала добро на 'воскрешение' динозавров. И это при том, что современная наука склоняется к мысли, что Природе вообще все равно, есть динозавры или нет. Она просто действует согласно своим законам, и логика этих законов нам еще далеко не очевидна.
В целом, фильм все еще хорош как зрелище, но моралите могли бы дать и получше. Хотя бы 'соблюдайте технику безопасности!' - сюжет прекрасно показывает то, что случается, если ее не соблюдать.
В принципе, ничего особенного и шедеврального я не увидел.
Стивен отличный режиссер в плане раскадровки, в плане спецэффектов и саундтреков, но у него иногда есть проблемы с насыщенностью сценария неожиданными сюжетными ходами.
Большинство его работ именно поэтому подходят для детей и впечатляют только их.
И, быть может, если бы мне не перевалило за 3ий десяток, то это кино я бы оценил намного выше. Но сейчас, увы и ах.
Самая главная проблема данной картины: это перенасыщенность диалогов, и слабая динамичность, и, конечно, слабый реализм происходящего. Динозавры нарисованы для того времени очень хорошо. Наверное, лучше себе сложнее представить, но все остальное хромает.
История повествует нам о том, как один немного повернутый профессор с большими деньгами собирается открывать свой парк с динозаврами, которых он производит в промышленных масштабах, используя кровь москитов (как они отделили кровь одного динозавра от другого?) и, при этом, заменяя недостающие цепочки ДНК - ДНК лягушки (круто, а почему они не квакают?). По ходу фильма иногда все это поясняется еще более ужасным псевдонаучным бредом о том, что динозавры поэтому могут менять свой пол самостоятельно (?).
У этого профессора серьезные проблемы с техникой безопасности на острове (такое ощущение, что он вообще не задумывался об охране) и поэтому один человек, имеющий доступ к системе безопасности, способен всю ее отключить ради того, чтобы доставить зародыши динозавра другому мужику.
К нему приезжают двое профессоров, целью которых исследование и помощь данному профессору.
Итак, насчет ляпов, которые мне показались неуместными:
1. Тиранозавр не может пробить стекло, и съесть детей.
Хотя он может ломать дома и переворачивать машины. Да что это за стекло такое?
2. Мальчик в машине выживает вопреки всяким законам физики. Откуда у него такая выносливость и сила? Он готовился к нападению динозавров? Или это будущий Джейсон Стетхем?
Он выживает и в машине, и на электрических решетках, где количество вольт доходит до 10 000. Крутой пацан, да?
3. Старик совсем не думает о своих внуках. Какой-то эгоистичный совсем старик. Ест мороженное, и все что его заботит - это его собственный парк. А еще он толкает речи про создание мира и о том, что это мечта всей его жизни.
Его, прямо, так и хотелось отправить туда, где его внуки, ну, чтобы поумнел на старость лет.
Неужели бывают такие люди?
Что касается игры актеров, то меня порадовали только дети, поскольку все остальные, кроме Голдблюма почти не стараются играть хорошо.
Однако, при всех недостатках, кино поражает глаз своей визуальной точностью.
Даже сейчас, спустя 21 год.
И Стивена, как реализатора таких проектов хочется только похвалить.
Ну а вообще, то судя по описанию книги на Кинопоиске, лучше бы сценаристы Стивена не пытались менять написанное, ибо это смотрелось бы куда более реалистичнее, и драматичнее, а не только как аттракцион для детей всех возрастов.
Парк Юрского периода - захватывающий, незабываемый и феноменальный блокбастер от Стивена Спилберга. Это явно лучший в ХХ столетии и один из лучших научно-фантастических фильмов за всю кино эпоху. Фильм снят в далеком 1993 году, но снять, что то подобное про динозавров так и не удалось. Съемочной группе удалось отлично передать атмосферу Юрского периода: показать кровожадных динозавров, но в то же время их необыкновенный интеллект охотников, живописную природу и то что наш вид бы не выжил в эпохе динозавров. 'Бог дал жизнь динозаврам - Бог забрал ее у них, Бог создал человека - человек создал динозавров' - в этой фразе кроется глубокий смысл, на который Стивен Спилберг акцентирует наше внимание. Режиссер будто говорит: Человек не Бог и играть в Творца нежелательно.
В фильме рассказывается о вымышленном острове, где учёные создали парк развлечений с клонированными динозаврами. Джон Хэммонд приглашает группу учёных, чтобы они проинспектировали парк до его открытия. Из-за диверсии, устроенной одним из сотрудников, динозавры прорываются на волю, а технический персонал и посетители пытаются спастись.
«Парк Юрского периода» считается вехой в использовании компьютерных спецэффектов и получил множество положительных отзывов от кинокритиков, которые высоко оценили их качество, хотя реакция на другие элементы картины, например создание персонажей, была неоднозначной. В мировом прокате фильм заработал 914 000 000 $, став самым успешным на то время фильмом. С учетом проката 3D-версии 2013 года фильм преодолел планку в $1 млрд. На текущий момент фильм находится на 17-м месте среди самых кассовых фильмов в мировом прокате и шестнадцатым по сборам в США. «Парк юрского периода» породил целую медиафраншизу, включая менее успешные сиквелы «Парк юрского периода 2: Затерянный мир» (1997) и «Парк юрского периода 3» (2001). В 2015 году состоялась премьера четвёртой части франшизы «Мир юрского периода».
Могу лишь только добавить, что Парк Юрского периода вошел в историю кино и кто бы что не говорил, но фильм покорил сердца зрителей и критиков.
И по прошествии 13 лет фильм до сих пор адекватен. Мпецэффекты дадут фору половине фильмов с динозаврами, и жуть, нагоняемая Спилбергом во время стычек людей с большими неизвестными плотоядными ящерами, бесподобна.
Эта картина долгое время являлась моим самым любимым фильмом до того времени, пока я не купил одноименную книгу моего любимого писателя Майкла Крайтона, по которой и была позже снята эта картина, и не прочитал ее.
И с тех пор все круто изменилось. Книга стала моей любимой, а картину я возненавидел. Хоть я и люблю все творения дядюшки Спилберга, а динозавров просто обожаю, но фильм я больше не просматриваю.
В художественном духе Спилберг настолько искалечил творение Крайтона (в это время он был больше занят «Списком Шиндлера», нежели этой картиной, куда и выложил весь свой талант), что фильм перед романом выглядит изрезанным, дырявым, бледным и униженным.
В книге каждый персонаж являлся неотделимой частью романа, а в фильме от них остались рожки да ножки.
Кастинг у фильма просто ужасный. Ни один из актеров не соответствует своему персонажу.
А что касается хорошей стороны фильма, то мы должны признать то что благодаря ей произошел огромный толчок в области компьютерных эффектов.
Время фантастических лент делится на два: До «Парка Юрского периода» и после него. Не зря картина стала в свое время хитом проката и выиграла три золотых статуэток в техническом плане.
А в конце можно отметить блестящий саундтрэк гениального Джона Уильямса, который сразу запечатался в истории кино.
P. S. Более реалистичных динозавров вы пока что ни в одном фильме не увидите.
Неплохой приключенческий фильм. Пожалуй, лучший фильм, снятый на подобную тематику и с таким размахом. Шедевром «Парк», конечно, не назовешь – явление в жанре, но не в кинематографе. Впрочем, шедевров Спилберг, на мой взгляд, никогда не снимал (очевидное исключение – «Индиана Джонс»), особенно в жанре фантастики: тут полетам его очень живой, детской фантазии ой как далеко до планки, установленной Джеймсом Кэмероном. Тем не менее, фильмы он снимает неплохие и очень зрелищные (этого у него не отнять).
Многие его картины являются образцом в плане технического исполнения, особенно это касается визуальной концепции в целом и специальных эффектов в частности. Творения Спилберга не отличаются какой-либо оригинальностью, являясь продуктом качественным, но достаточно тривиальным, так как они достаточно схематичны и не отступают от законов жанра. Даже на ниве драмы Спилберг не преуспел, так как единственное, чем он может «взять» своего зрителя – это качество и зрелищность картины (вспомните «Рядового Райана» - кто бы стал смотреть фильм, если из него вырезать первую батальную сцену). Вот и здесь зритель пошел на просмотр, чтобы увидеть нечто потрясающее. И не обманулся.
В «Парке» режиссер превзошел сам себя, создав зрелище феерическое, фантастическое и…невероятно правдоподобное. Спилберг точно знал, что если он не даст зрителю в фильме настоящих динозавров, картина обречена на провал. Пригласив для работы над фильмом сильнейших специалистов «Industrial Light & Magic» во главе с Майклом Лантьери и Стэна Уинстона с его будущей студией «Digital Domain», режиссер сделал казалось бы невозможное – создал Настоящий парк Юрского периода с Настоящими, Живыми динозаврами!
Невероятно реалистичные динозавры просто поражают воображение (хотя на общих планах немножко виден компьютерный фон). За что Стивену можно поставить памятник, так это за то, что «компьютерных» эффектов в фильме минимум: помимо графики использовались аниматронные куклы динозавров (как миниатюрные, так и полноразмерные) и механические макеты со сложной системой гидравлики. Так же восхищает результат проделанной скрупулезной работы, касающийся повадок животных, их мимики и грозного рева (Т-Рекс, конечно, впечатляет).
К очевидным минусам картины могу отнести явный недостаток экшена (побольше динамики пошло бы картине только на пользу), блеклую, не впечатляющую актерскую игру, хотя Сэм Нилл понравился – замечательный из него получился доктор Грант. Запомнился и Самуэль Л. Джексон (в 93 году почти неизвестный) в совершенно нетипичной для него роли системного программиста.
ольше всего не понравились дети – сыграли, на мой взгляд, плохо. Вообще, по большому счету, кроме динозавров в фильме мало что впечатляет. Плюс ко всему – достаточно посредственный сценарий (постоянная проблема Спилберга), даже учитывая, что это адаптация романа Крайтона. Персонажи и диалоги в фильме местами просто убоги, хотя общая идея фильма неплоха.
Фантастическую кассу таких фильмов, как «Парк» можно объяснить невероятным интересом к таким картинам детей. Представляю восторг детишек в далеком 93 году, попавших как будто в настоящую сказку с Настоящими динозаврами! Увидеть ожившую мечту – разве не здорово? Итог: совершенно справедливые 3 премии «Оскар» (особенно, за визуальные эффекты), почти 1 млрд. $ сборов, замечательная операторская работа и работа художника, прекрасный саундтрек от ветерана Голливуда Джона Уильямса и неплохое общее впечатление от знаменитого «реликта» Стивена Спилберга.
