Фильмы делятся на две категории: для развлечений и художественные. 'Стражи Галактики' относятся к первой категории. Основная задача таких фильмов - это сборы. Причём чем выше сборы, тем больше вероятность более качественного сиквела. Бизнесмены готовы вкладываться в такие фильмы только потому, что у них хорошая отдача благодаря армиям людей, которые не хотят чувствовать творение режиссёра, а хотят чтобы за них все переварили и вложили им в голову. При этом потребитель с каждым днём становится всё капризней и капризней.
Персонажи
Квил - единственный человек в данной картине. Персонаж отличается довольно плотным потоком непервосортного сарказма и едких подколов.
Гамора - зелёная женщина-инопланетянин. Своим видом пытается показать, что у неё была непростая жизнь.
Дракс - рецедивист и (судя по всему) межгалактический боец ММА. Отличается суровым нравом. решает проблемы за счёт кулаков.
Квил является мусорщиком, который жаждет заработать как можно больше денег. Найдя некий артефакт герой понимает, что эта вещица представляет особую ценность во вселенной, так как обладает невероятной мощью способной подчинить себе всех, что и является поводом для остальных завладеть ей.
Итог
Красивая графика всё-таки не является чем-то новым для голливудских фильмов, а 'уникальные' диалоги героев, которые должны стать визитной карточкой этого фильма уникальностью не отличаются. Сюжет, как и в остальных американский экшн-фильмах, шаблонный. Данная картина стала 'вишенкой на торте' в карьере талантливого режиссёра короткометражек Ганна и ожидать что-то лучше я от него не смею.
Невообразимая вселенная со множеством нюансов, поражающих воображение. Броская экранизация одноименного комикса Дэна Абнетта и Энди Ланнинга, первый, в свою очередь, запомнился мне, как талантливый писатель фантаст, показывает нам очередную команду супергероев, но на деле назвать их таковыми очень сложно, ведь каждый из них далек от этого титула.
Пожалуй, стоит начать с того, что я бы охарактеризовал каждого из членов далеко не положительно, ведь прежде всего это существа с таинственным, отрицательным и довольно тяжелым прошлым, которое раскрывается не полностью и не самым удачным образом. В отличие от предыдущего масштабного блокбастера от Marvel - Мстители, у этой картины не было приквелов, что помогло бы в развитии отдельно взятых персонажей, поведало бы нам историю и трагедию каждого из них.
Перед нами довольно необычное расширение вселенной, ведь у Marvel есть кандидаты известнее и интереснее, чем Стражи, но это решение вылилось в коктейль, каким является фильм. В нем присутствует и драма и трагедия, и юмор и сатира, фильм отличается от своих предшественников тем, что общается с нами, показывая то, что бы мы делали в такой ситуации. В большинстве случаев это происходит от лица Ракеты, который является героем зрительских симпатий.
Актерский состав является на мой взгляд самым неоднозначным за всю историю кинокомиксов. Крис Пэтт, известный зрителю лишь по комедийным ролям, что ощутимо по его манере игры. Пусть так, но он проделал огромные усилия для этой роли и в моем представлении у него огромный потенциал к достижению звания героя.
Дэйв Батиста никогда не отличался актерскими данными и его игра не станет совершённой как бы тот ни старался, единственное, что он может предложить кинематографу - так это свою харизму, но и она, к сожалению, не дотягивает до должного уровня. Зои Салдана выступает в роли аналогии Скарлет Йохансон, которая уже была описана мной однажды и про которую мне нечего добавить. Лишь Брэдли Купер, как мне кажется смог передать своему герою качества, без которых тот не был бы тем, кто оказался героем зрительских симпатий.
Героев можно обсуждать очень долго, но лучше идти дальше. А на очереди у нас сильный минус фильма - сюжет. Банальный, обыденный, отвратительный и слишком предсказуемый. Но, с другой стороны, перед нами развлекательное кино, которое не нуждается в сильном сюжете и было бы нелепо осуждать его за это.
Необыкновенные визуальные эффекты и технические действия завораживают. Режиссер Джеймс Ганн уделил внимание не только общей картине, чтобы завлечь зрителей, но так же и излюбленных кинолюбителей, уделяя внимание мелочам. В общем и целом визуальная картинка радует глаз, хоть и по началу казалась через чур компьютерезированной, но это всего лишь следствие технологий, к которому общество уже привыкает.
Божественное музыкальное сопровождение, отлично вписывающееся в атмосферу будущего, что кажется странным. Музыку с самого начала сделали одной из главных деталей фильма, ведь она неотъемлемо связана с Питером Квиллом и помогает проще раскрывать его характер и лидерские качества, да, все происходит через музыку и это великолепно, за это хочется сказать спасибо всему составу, занимающемуся данной отраслью.
Напоследок хочется сказать, что данный фильм не превзошел моих ожиданий, а скорее всего даже наоборот - разочаровал, а все из-за слишком активной рекламной компании, пропагандирующей картину, как лучший фильм года, что как оказалось далеко от правды. В итоге мы имеем хороший летний блокбастер, приятный как к семейному, так и к просмотру в компании друзей. Отличный повод посетить кинотеатр - посмотреть неплохой фильм, взглянуть на колоритных и запоминающихся персонажей и конечно же насладится прекрасной музыкой.
Марвел держит планку, это так, но никто не говорил, что она высокая. Режиссёру фильма, ещё одному соратнику Файги, было велено снять отвлечённый фильм, дабы расширить киновселенную Марвел до новых объёмов.
'Стражи Галактики' - фантастический боевик, ещё одно творение студии Марвел. Снятый в более лёгкой и непринуждённой форме, данный фильм отходит от привычного нам хода событий на Земле (крайний случай - Асгард), и посылает наш взор далеко к звёздам. Фильм должен был являться как нечто отделимое от вездесущих Мстителей, но в итоге был похож на него.
Какая маркетинговая кампания и какие яркие трейлеры предвещали нам оригинальность этой картины. Я жалел, что не пошёл в кинотеатр, когда он только стартовал в прокате. Мои друзья рассказывали мне про этот фильм, про то, что он очень хорош. И вот некоторое время спустя я, увидев хороший рейтинг у фильма, решил его посмотреть.
Сюжет: Начало было замечательное, но чем дольше я его смотрел, тем больше он становился предсказуемым. Марвел в этом аспекте никогда особо не заморачивался.
Персонажи:Грут. Грут. Грут. На протяжении всего фильма у него проявилось больше гуманных качеств, чем у всех персонажей вместе взятых. Этот персонаж мне сразу полюбился. Дерево с человеческим сердцем. Все в голос твердили, что укатывались с Енота. Пару шуток в начале, пару эмоций в конце - вот что я увидел. Остальные персонажи, вроде дуралея Старлорда, который непонятно каким боком вообще стал их лидером и шутил весь фильм невпопад; серьёзной и фригидной Гаморы и Дракса, который являлся клишированным персонажем любого боевика. Скучно. А главного злодея, Ронана, они победили, взявшись за ручки. Я думал, что они хотя бы хоровод поведут.
Основные плюсы фильма - работа гримёров и создателей визуальных эффектов.
Хотели снять отвлечённый фильм, они его сняли. Я был рад, что хотя бы в этом фильме не будет уже поднадоевших лиц Мстителей. Но лица, фигурирующие в данном фильме надоели мне ещё больше. И это только за один фильм.
Как много уже писали, это фильм для детей. Для детей, которым главное картинка и шутки для их возрастной категории. Детям нравятся аттракционы.
Немного неожиданно было после просмотра лицезреть у мировых критиков тотальное превосходство зелёного супротив красного. Конечно, в системе координат «да-нет» здесь сложно не поставить «да», тем не менее, у картины наблюдается достаточное количество минусов, а обычно к развлекательному кино у профи довольно высокие, не всегда адекватные требования. Что произошло на этот раз — остаётся только догадываться, мои же руки добрались до фильма лишь спустя год (даже более) после выхода на большие экраны. Настрой был на увлекательное космическое путешествие по очередной вселенной Marvel, на выходе же всё оказалось не так радужно, как хотелось бы.
Такое ощущение, что сценарий писал 15-летний фанат Сейлор Мун (спасибо vin4enza за наводку), которому дали посмотреть «Star Trek» 2009 года, а также сделали нарезку из жанровых киноштампов и лучшего из Евгения Вагановича. Сюжет настолько слабый и сумбурный, что его практически и нет. Диалоги ужасные, затянутые, невероятно банальные даже при попытках свою же шаблонность и тупость высмеять. Очень похоже, авторы так и не решили, какой фильм хотят снимать: космическую сказочку для детишек или всё же развлекательную фантастику для взрослых дядь и тёть. Получилось что-то невыразительно слащавое и провисающее с завидной постоянностью. Куча персонажей с непрописанной, высосанной из пальца мотивацией, не вызывающих особых чувств и без химии, с наивными и убогими псевдоюморными, да псевдопафосными речами. Слишком много важных действующих персон, и в итоге количество ни в одном случае не помогло перейти в качество. Единственное, чего не отнять у картины — это добротная компьютерная графика, но кого в XXI веке можно этим удивить? Не надо ничего особо выдумывать, просто найми конторку посолиднее. К тому же в некоторых местах «Guardians of the Galaxy» спецэффекты нам так как бы и кричат: «Ну посмотрите же на нас! Вот мы — тут!» Хоть зритель и видел такое уже сто тыщ раз, акцентировать внимание всё равно необходимо.
В общем и целом фильм не является полным шлаком, всё-таки не за копейки снимался, однако за те средства, что на него ушли, можно было бы выпустить нечто хорошее, а не средней паршивости. С другой стороны, пипл опять невозбранно захавал, чего же боле? Тот самый случай, когда трейлер предполагает качественную развлекуху, а полный метр располагает лишь иллюзией качества. Недостаточно детский, совершенно не зрелый, проходной фильмец, о котором будут помнить только в связи с зело окупившимися затратами.
- В этом мире космические перелеты на дальние расстояния уже обыденность, а контакты между цивилизациями давно установлены. Земляне из Мстителей об этом даже не в курсе, а на саму Землю всем-всем наплевать, даже парню, что там родился и хранит музыку из детства. Или попасть туда - задача пока непосильная?
- И еще множество вопросов, порождаемых сюжетом и миром, который был показан.
Кстати, устроить бунт в космической тюрьм - дело плевое, каждый день бывает, или же шанс один на миллион, как скажем, наткнуться на суперкосмокамень посреди неизученной галактики?
- Совсем мало сказано об основных действующих лицах. Почему они те, кто есть, и как такими стали? Сами стражи - это картинки и напускные эмоции на лицах.
Движение же характеров не работает, потому что сюжет заставляет героев выглядеть жертвами обстоятельств, а единственная межличностная ('любовная') сцена за пределами взаимосвязи [Живое дерево - любой реагирующий на его выходку персонаж] это сцена в космосе, без реплик и мимического контакта между героями. Следовательно...
- Комики, которые выступают за героев фильма, или актеры, которым нечего играть. И да, это все еще упирается в сценарий, но обращается внимание именно на перфоманс/
Если наиболее живая сцена с людьми - танец, то убедительных эмоций в крупных планах и диалоговых сценах ждать не стоит.
- Уже в первом фильме супергеройской франшизы персонаж 'умирает' и появляется вновь. В первом же!
- Визуальное исполнение, выглядящее ярко, дорого и... совершенно вторично на фоне многих и многих крупнобюджетных фильмов всего-то пяти-шести предшествовавших лет. Здесь очень много актеров массовки и пара тройка мест действия, освещающих Галактику. На фоне темных коридоров, желтых защитных 'сот' в куполе и вакуума, заполненного вспышками, второй после музыки весомый плюс картины - костюмы. 'Изящно' - вот хороший, емкий эпитет, но я не могу применить его к действию в этом экшен-фильме... и мне жаль.
Ура, еще плюсы:
- Если ваши вкусы на броские и красивые, но совершенно не актуальные истории не преодолели шкалу средней школы, то это 10 из 10;
- Если вы вообще до этого не видели масштабных фильмов и не пробовали видеоигры, то шедевр;
- Если вы продолжаете лелеять любовь к многогранной и драйвовой музыке без постоянного повторения однотипных мотивов и с текстами, которые требовали времени для написания, к 'блюзу старого мира' и старому доброму року, то фильм для вас - хороший (по крайней мере, до выхода 'Baby Driver'), а трек-лист из него мог стать спутником по жизни.
- Музыка не только звучит, но и старается быть значимым элементом сюжета и охарактеризовать персонажей, а не только сопроводить собой очередную сцену боевки.
Самый сильный сюжетный концепт, и даже это - музыка.
- Могло быть гораздо лучше. Может, и было бы, выливай зритель на фильмы схожей художественной ценности крепкой критики, а не рукоплеская господину Ганну за то, что перестал шутить над людьми и порнухой, а стал фантазировать о других антропоморфных созданиях.
Так что три балла из 10-ки, либо четыре - если музыка очень хороша. На самом деле не так мало, если не ставит каждому второму девять или десять, так что либо так, вместе с оценками 4-5 из отрицательных рецензий выше, либо 'более чем достойный представитель своего жанра, это даже пример для создания подобных картин...', как заявлено в одной из хвалебных пользовательских рецензий. Выбор за каждым!
Пять абсолютно разных героя объединяются, что бы остановить маньяка, вселенского масштаба. Мысль не плохая и, даже где-то, оригинальная, но, простите уж, слишком предсказуемо. Банальщина, простота и ветхая старость, так и просачивается в кадр как песок в часах.
И вообще, я не понимаю – Как же можно было доверить такой суппер-экшен в руки абсолютно не компетентному, в этом деле, режиссеру «Муви 43» и «Супер»?!
Обсудим самих наших охранников, от инопланетной заразы…
Один из самых интересных героев – Ракета. Согласитесь, один из самых необычных героев, которым нам посчастливилось видеть в фильмах. Енот – киборг, потрясающий инженер, закомплексованный зверек. «Грызун», «Суслик», «Четвероногий» - так его зовут, в кино, его же друзья. Отличный стрелок из огнестрельного оружия (хотя, Белка или Стрелка из Страны Советов, находившиеся в клетке у Коллекционера, вырвавшись на свободу, порвала бы, енота, на фиг). «Стоим вчетвером, кружком… может еще, за руки возьмемся… прямо как клуб анонимных идиотов»
Гамора. Одна из самых добрых киллеров в галактике. Как согласилась, Зои Салдана на роль, такой не красивой героины, осталось загадкой. Хотя та грация, фигура и кошачьи движения, заметны остались, еще с «Аватар». Самый неоднозначный персонаж. С одной стороны – она хорошая папина девочка, любимая дочка, приемное счастье отца; но тут, с другой – Гамора тут же предаёт Таноса, крадет его вещь, что бы продать и тут же отрекается, от него. Мол «в детстве он меня помучил», хотя ее сестра притерпелась от отца еще больше. «А кто надул тех индюков?... Живодеры!»
Вообще удивил Грут – не тупой, деревянный болванчик, как может показаться, на первый взгляд. Крепкий, добрый, верный друг, способный выручить в трудную минуту, даже пойдет на самопожертвование.
Есть еще маньяк, одержимый местью за свою семью, Дракс, также известный как Разрушитель. Свою роль Батиста, мне кажется, выполнил идеально. И, Звездный Лорд, единственный землянин и отличный танцор Питер Квил. Дав схватить себя за руку Гаморе, Питер сам себя привел к катарсису, а в последствии обрел новую семью.
Слишком много поставили, создатели фильма, на ставку актерской игры и диалогов между персонажами. И проиграли. Создается впечатление, что специалисты по гриму и макияжу, в работе основывались на внешности, ни кто иных как роботов. Не заметили, сколько правильных углов и железных гаджетов, во внешности персонажей.
Хотя, нет слов выразить благодарность, по части специальных эффектах. Картинка яркая, продуманная и безумно красивая: корабль Ронана, похожий на черную, огромную птицу, с вращающимися деталями; или, живая сетка, из кораблей Корпуса Нова; ну и конечно же, светлячки Грута.
НЕ ДОЧЕТ! Когда Звездный Лорд выходит из корабля в открытый космос, что бы спасти Гомору, на его лице и руках, образуется иней, и он медленно умирает. В другой же сцене, он свободно гуляет в космосе, без перчаток и какого бы ни было снаряжения. На самом деле, выход в открытый космос чревато разрывом на кусочки, под давлением. Но, конечно же, он и того не успел бы из за температуры близкой к градусу абсолютного нуля, должен был сразу же заледенеть (как в фильме «Послезавтра»).
И еще, показывая такую потрясающую кассу в разных концах света, не стоит и надеется, что кино соберет кассовых сборах, меньше миллиарда. А значит, будет и продолжение.
«Что будем делать? Что ни будь хорошее? Что ни будь плохое? Или как пойдет? Как пойдет…»
Наверное, любой, кому понравились фильмы о вселенной Мстителей, история о Человеке-пауке или франшиза Людей-Х, с нетерпением ждали ещё один проект компании Marvel - 'Стражи галактики'. Ждали, как обычно, красочной картинки, захватывающих моментов, где-то искромётного юмора, где-то обжигающей драмы. Трудно сказать чего ждал именно я, но, честно говоря, дождался точно не всего.
'Стражи галактики' позиционируются в приключенческий, фантастический боевик с сатирическим подтекстом и 'вселенской' локацией. Что же, отсюда и будем отталкиваться, описывая все 'прелести и гадости' нашего фильма.
В начале хотелось бы обратить ваше пристальное внимание, кто является 'творцом' сия картины. Джеймс Ганн, чья режиссура не насчитает и десятка полноценных фильмов, тем более хоть одного действа с прицелом на фантастика-приключенческий акцент. Самый известный фильм режиссера - Муви 43, за который Джеймс получил вполне заслуженные 'награды'. Но это ровным счётом может ничего не означать. Есть в кинематографе истории золушки, но на мой скромный взгляд не в этот раз.
Поговорим сначала о плюсах киноленты, которые, конечно же присутствуют. Естественно, это радующий глаз, визуальный ряд. Больше об этом и сказать нечего - Marvel как-никак. Это и музыкальные вставки хитов уходящего столетия, подобранные с ювелирной точностью и вызывающие некую ностальгию. Конечно же, нельзя не отметить юмористическую составляющую процесса. Кое-где было очень даже забавно. Фильм достаточно смотрибелен, интересен, а иногда даже заставляет восхититься. Резюмирую плюсы, мы получаем подростковый фантастический кинофильм с привкусом поп-корна и с лёгким оттенком, захватывающей дух, гармонии увиденного. Господа, но согласитесь, нам этого уже маловато. Нет в Стражах той нотки новизны, которую нам сыграли Мстители. Хотя для категории 'до 16' этого хватит с лихвой.
Самый главный промах режиссера и сценаристов - это сам процесс, который происходит в фильме, само действо, от которого не возникает долгожданных мурашек. Если сравнивать Стражей с фильмами их категории, то до Мстителей явно не хватает масштабности и глобальности происходящего, да и юмор менее бородат у спасителей Земли. До 'Звёздного пути' не достаёт продуманности сценарного плана, полностью адаптированных под этот план персонажей и актуального зерна для мозговой жидкости. Джеймс Ганн даёт нам понять, что пищи для мозгов не будет и во всей космической эпопее. Говоря о главных действующих лицах, нельзя не заметить Криса Прэтта, играющего главного героя Питера Квилла, человека непростой судьбы с огоньком в глазах и прекрасным чувством юмора. Честно говоря - мимо кассы. Наверное, потому, что Прэтт за всю свою карьеру нигде не играл главного героя какой-либо киноленты. В процессе просмотра герой актёра то неожиданно уходит на второй план, то вовсе теряется. Да и 'фишку' со Звёздным лордом можно было бы развить более широко, но это вопрос скорее к создателям Стражей. Гамора и Дракс, обыгранные Зои Салданой и Дэйвом Батистой, вообще неприлично напоминают Халка и Чёрную вдову из вышеупомянутых Мстителей. Но даже не в этом дело. Просто не зацепили эти персонажи. Кроме обременённых на них штампов, герои выглядят словно деревья в пучине леса - однообразно, неинтересно и обыденно. Кстати о деревьях. Персонаж Грут, с 'блеском озвученный' Вином Дизелем, также не выделяется на их фоне. В начале его включения вызывают лёгкий смех, но в итоге всё скатывается к тому, что Грут присоединяется к Гоморе и Драксу в зону банальности. Единственный, кто хоть как-то сумел на 100 % вжиться в роль - это (да, и не надо смеха) енот по кличке Ракета, озвученный Брэдли Купером. Плюсы енота очевидны - качественные диалоги в его исполнении и то, что львиная доля смешных шуток не обходится без маленького, но очень обаятельного зверька. Про отрицательных персон не буду разглагольствовать, поскольку особо ярких воспоминаний они точно не оставили.
В итоге мы имеем не идеальную фантастическую историю про так называемых галактических стражей, которая со стопроцентной уверенностью будет продолжена. Могло бы получиться и гораздо лучше, но 'здесь чуть-чуть не хватило, тут немного не дотянули' и ещё много ненужных фраз в том же ключе. 'Стражи галактики' - отличный вариант скоротать вечерок в узком или широком кругу друзей и знакомых. Насладиться 'Марвеловским' очарованием, от души посмеяться над Звёздным лордом, енотом-полоскуном и многими другими. На большее фильм, по моему скромному мнению, не претендует.
В последнее дни слышу и читаю множество восторженных отзывов о 'Стражах Галактики'. Что ж, внесу и я свои пять копеек. Мнение о фильме следующее:
Я совершенно ничего не ожидал от 'Стражей', как выяснилось, эти неожидания оправдались - удивить и поразить такого искушенного зрителя (извиняюсь за пафос), как я, картина не смогла. Если даже отбросить личные предпочтения (уж не по душе мне межзвездные баталии), то фильм вышел вполне себе середнячковый - 6,5/10, на уровне Тора 2: дерганое повествование, плохо проработанный злодей с непонятной мотивацией, которая лишь вскользь упоминалась; коллекционер - очень колоритный персонаж, окутанный дымкой тайны и мистицизма - я надеялся, что он сыграет какую-то более значительную роль в сюжете - был попросту слит; раскрученый ракетный енот на деле оказался хоть и милым, но ничуть не смешным (я не запомнил его шуток, по крайней мере, разве что про ногу). Весь юмор на себе тащил Грут и, местами, Питер Куилл (привет, Хан Соло); Особенно у последнего понравилась шутка про 'ультрафиолет и шедевры абстракционизма', кстати, очень тонкая, 'для взрослых'. И ещё немного о юморе: всякие нежданчики а-ля 'Халк размазал Локи об асфальт' перекочевали прямиком из 'Мстителей', но там это и было смешно потому, что не вторично. Гамора и Дракс вообще как-то теряются на фоне остальных героев. А уж сцена после титров - это нечто… в плохом смысле слова. Говорю, как большой поклонник киноадаптаций по комиксам.
Я привык, что посткредит сцены являются связующим звеном, некой путеводной нитью между фильмами, но Марвел решили пойти по другому пути, начиная с ЖЧ3, и мне это не нравится. Конечно, фильм нельзя назвать плохим, плюсы в нем тоже есть (грим, саундтрек, визуальная часть), но на них уже не так обращаешь внимание, поскольку Кевин Файги заботится о том, чтобы выходил стабильный по качеству продукт. Скажем, недавний 'Первый Мститель: Другая Война', на мой взгляд, получился гораздо лучше, хоть его сильно недооценили. Там, по крайней мере, сделан сильный упор на сюжет.
В итоге имеем ну просто идеальный образчик попкорна: есть, где всплакнуть, есть, где посмеяться, визуализация на уровне, герои-отщепенцы, и не надо ни во что вникать. Если Марвел и Дисней преследовали цель по привлечению аудитории, далекой от комиксов, то им это, несомненно, удалось. Ждем работы над ошибками в сиквеле.
P.S. Очень крупный, экспериментальный, но, тем не менее, проходной проект в отрыве от общей киновселенной
До выхода фильма на экраны посмотрел трейлер к нему как минимум раз пять. Вроде бы один и тот же трейлер, но с каждым последующим просмотром всё больше и больше хотелось посмотреть этот фильм. И вот, наконец, я в любимом кинотеатре Днепропетровска смотрю его вместе с другими новинками кино в режиме 'нон-стоп'. Собственно о фильме.
'Стражи Галактики' косвенно связаны со вторым 'Тором', а именно наличием связующего персонажа Бенисио Дель Торо - Коллекционера (здесь его роль побольше, чем в 'Торе'). Какая именно связь - узнаете, когда посмотрите 'Стражей' и скандинавского бога-мстителя. Однако если Мстители спасают лишь нашу планету, то Питер Квилл, Гамора, Дракс, Ракета и Грут прилагают все усилия, дабы спасти всю галактику. Что же это за персонажи?
Питер Квилл, единственный человек из Стражей. С начала фильма предстаёт, как ключевой персонаж, который, по обыкновению, отпускает немалое количество шуточек. Не скажу, что персонаж запоминающийся, но, по моему мнению, Крис Прэтт справился с ролью хорошо (да и физическая форму он привёл в порядок).
Зои Салдана, она же Гамора. Эта актриса подарила нам незабываемую Нейтири из 'Аватара', так что в подобного рода фильмах она не новичок. Хорошая роль и интересный персонаж.
Дракс. Персонаж, которого можно зачислить в отряд Мстителей, потому что есть кому и за что мстить. До 'Стражей' я не был знаком с Батистой, как с актёром, а лишь, как с рестлером. Его Дракс вышел массивным, внушающим для врагов страх, но очень верным, преданным и местами смешным.
Ракета и Грут. Хочу сказать про них вместе, так как практически весь фильм они не расстаются. Это парочка, ради которой уже стоит смотреть 'Стражей Галактики'. Благодаря этому язвительному реактивному еноту я смеялся на протяжении всего сеанса. Ну а говорить о том, что фраза 'Я есть Грут' за несколько дней расползлась по всему интернету, думаю, не стоит.
Так же хотелось бы отметить игру Майкла Рукера (глядя на него, вспомнил тех самых жителей планеты Пандора), Джона Си Райли, Джимона Хонсу и, конечно же, Бенисио дель Торо. Пусть их роли и эпизодические, но я остался ими доволен.
В конечном итоге, я пришёл к выводу, что фильм не совершенный, но и ничуть не плохой. Ничего особенного я в нём не нашёл, но за непревзойдённых Ракету и Грута ставлю
7 из 10
P.S. Не спешите выбегать из кинозала, увидев титры.
Два раза подрят мы ходили с друзьями. Все были в восторге. Смех, веселье, угар, движуха. Зрители визжали и аплодировали в определённые моменты. Тогда-то я почувствовал это странное ощущение от просмотра, ощущение того, что фильм меня расслабляет, легко улыбает и потешает. Меня схватила мысль сходить одному. Выбрал я кинотеатр поменьше, скромный зал, место с пустотой вокруг и не самое популярное время сеанса. Зашёл, посмотрел и вышел с улыбкой на лице, с то же, что при просмотре первые два раза. Так и ушёл. Просто ушёл. Всё забыл ни оставив ничего в голове от этого фильма, кроме того что когда-то где-то я его смотрел.
Разочарования не случилось лишь из-за того, что я не следил за этим фильмом. Трейлеров не видел, фото не смотрел, только пару постеров за неделю до премьеры. Вобщем я ничего не ожидал от фильма. Наверное, те кто злы на него, чего-то ожидали перед просмотром. А те кто фанатеют от него, наверное в детстве не смотрели мультики.
Кратко.
Это не фильм, - это мультфильм. Да, он снят настоящими камера в нашем мире на фоне огромных синих экранов, но в основе фильма лежит сценарий, который подходит больше для анимационного мультика, чем для кино. Этим легко объясняется и скорость смены сцен, абсурд в действиях персонажах. Главные герои всегда будут весело и бойко расправляться со своими врагами. Последствия от их действий не видны, хоть они и есть в экраном времени. А вот что будет всегда, так это футуристичность и сверхспособности на грани фола. Весёлая сказка со счастливым концом и только.
